Mitäpä olette mieltä, onko tämä uutuus oikeasti niin hyvä ja ennen kaikkea hintansa väärti?
Kyseessä siis paljon kohistu kompaktipuolen uutuus, eli Sonyn RX1R III. Onko tämä tosiaan parempi kuin vaikkapa Fujin vastaavat X100-sarjan kompaktimallit?
En ole aivan älynnyt noiden Fujinkaan kompaktien virkaa, käytännössähän liki samalla pätäkällä kun saa näppärän rungon ja siihen haluamansa linssin... Ja kokonaisuus näyttää yhtä katu-uskottavalta.
Kyseessä siis paljon kohistu kompaktipuolen uutuus, eli Sonyn RX1R III. Onko tämä tosiaan parempi kuin vaikkapa Fujin vastaavat X100-sarjan kompaktimallit?
En ole aivan älynnyt noiden Fujinkaan kompaktien virkaa, käytännössähän liki samalla pätäkällä kun saa näppärän rungon ja siihen haluamansa linssin... Ja kokonaisuus näyttää yhtä katu-uskottavalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hieno peli. Tosin sopii vain varakkaille. Jäin kaipaamaan kuvanvakaajaa ja salamaa.
Juu, pätäkkää minulla on, ei jää siitä kiinni. Panostan kuitenkin mieluummin kunnolliseen premium kamerapuhelimeen ja croppivehjeisiin (tähän on tietyt kuvaustekniset syyt).
En siis ymmärrä, mikä tuossa maksaa. Mikä tuossa kompaktirakenteessa on etu? Tuolla hinnalla kuitenkin saa jonkun "vaatimattomamman" aps-c järkkärirungon ja siihen mitä tahansa Sigmaa tai Voightländeriä...
Sony DSC-RX1R III on täyskoon kennolla. Fuji x100vi vain APS-C kennolla varustettu siksi niitä saakin kolme kappaletta tuon Sony hinnalla ja vielä jää taskurahaa yli. Vertailu:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dscrx1riii&products=fujifilm_x100vi
Kaipa näille kiinteälinssisille zoomittomille "tasku"kameroilla on käyttöä. Mutta dSRL tai peilitön digi-järkkäri yhdellä kakkulalla ei ole paljoa suurempikokoinen.