Vanhoillislestadiolaisuuden oppirakennelma

No se on se luterilainen kirkkousko, jossa ei uskota Jumalaan mutta välillä voi tiukan paikan tullen rukoilla. Kirkossa kaste, avioliitto ja hautaus. Raamattu hyllyssä kuitenkin, sitä ei lueta tai sekoaa päästä.

Anonyymi kirjoitti:

No se on se luterilainen kirkkousko, jossa ei uskota Jumalaan mutta välillä voi tiukan paikan tullen rukoilla. Kirkossa kaste, avioliitto ja hautaus. Raamattu hyllyssä kuitenkin, sitä ei lueta tai sekoaa päästä.

Lue lisää

Hauska kommentti, mutta tuollaistahan se useimmiten monen kohdalla on.

Huomautan kuitenkin ettei tuollainen ole kristinuskoa. Se on lähinnä tapa ja johonkin instansiin veronmaksuvelvollisuus.

Pelkkä Jumalaan uskominen ei tee uskosta vielä kristinuskoa, eikä uskovaisista kristittyjä.

Hyvä kysymys. Tarkoitan evlut kirkkoa apostolisine uskontunnustuksineen.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Hauska kommentti, mutta tuollaistahan se useimmiten monen kohdalla on.

Huomautan kuitenkin ettei tuollainen ole kristinuskoa. Se on lähinnä tapa ja johonkin instansiin veronmaksuvelvollisuus.

Pelkkä Jumalaan uskominen ei tee uskosta vielä kristinuskoa, eikä uskovaisista kristittyjä.

Lue lisää

Kulttuurikristittynä eläminen ei ole tässä maassa lainkaan huono asia, kun kaikenlaiset mädättäjät rapauttavat yhteiskuntamme rakenteita. Siinä ei lopulta ole mitään merkitystä, uskooko Jumalaan vai ei. Tämä maanpäällinen elämä, se on totta ja merkityksellistä, arvokasta. Siitä täytyy tehdä hyvä ja onnellinen.

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Anonyymi kirjoitti:

No se on se luterilainen kirkkousko, jossa ei uskota Jumalaan mutta välillä voi tiukan paikan tullen rukoilla. Kirkossa kaste, avioliitto ja hautaus. Raamattu hyllyssä kuitenkin, sitä ei lueta tai sekoaa päästä.

Lue lisää

Luterilaisuus on ihmisusko, kuten myös Lestadiolisuus, oletko huomannut sen?

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurikristittynä eläminen ei ole tässä maassa lainkaan huono asia, kun kaikenlaiset mädättäjät rapauttavat yhteiskuntamme rakenteita. Siinä ei lopulta ole mitään merkitystä, uskooko Jumalaan vai ei. Tämä maanpäällinen elämä, se on totta ja merkityksellistä, arvokasta. Siitä täytyy tehdä hyvä ja onnellinen.

Lue lisää

Pelastava usko ei ole jumala uskoa, vaan Uskoa Jeesus luvatuksi messiaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No se on se luterilainen kirkkousko, jossa ei uskota Jumalaan mutta välillä voi tiukan paikan tullen rukoilla. Kirkossa kaste, avioliitto ja hautaus. Raamattu hyllyssä kuitenkin, sitä ei lueta tai sekoaa päästä.

Lue lisää

Usko mahdollistuu Jumalaan vasta sitten kun on löytänyt Jeesusken ja ottanut kasteen upottamalla Häneen.

Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani

Näin on perusteltua esittää kysmyksen, mikä on Jehovan todistajien pelastusmahdollisuus?

pinnasänky kirjoitti:

Usko mahdollistuu Jumalaan vasta sitten kun on löytänyt Jeesusken ja ottanut kasteen upottamalla Häneen.

Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani

Näin on perusteltua esittää kysmyksen, mikä on Jehovan todistajien pelastusmahdollisuus?

Lue lisää

Ainakin heillä on samanlainen ns. uskovien kaste kuin helluntailaisillla ja samanlainen tuhatvuotisen valtakunnan oppi eivätkä hyväksy kolminaisuusoppia. Samoja opetuksia on havaittavissa kuin mitä tuot kirjoituksissasi esille.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurikristittynä eläminen ei ole tässä maassa lainkaan huono asia, kun kaikenlaiset mädättäjät rapauttavat yhteiskuntamme rakenteita. Siinä ei lopulta ole mitään merkitystä, uskooko Jumalaan vai ei. Tämä maanpäällinen elämä, se on totta ja merkityksellistä, arvokasta. Siitä täytyy tehdä hyvä ja onnellinen.

Lue lisää

Oletko ateisti, koska ihannoit maanpäällistä elämää? Neuvostoliittohan oli ateistinen valtio.

Vellut ovat fraasiautomaatteja uskonasioissa, eli keskustelua se ei ole. Jos vl eri löydä fraasia vastaukseksi, hän kehotaa tulemaan seuroihin kuuntelemaan.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Vellut ovat fraasiautomaatteja uskonasioissa, eli keskustelua se ei ole. Jos vl eri löydä fraasia vastaukseksi, hän kehotaa tulemaan seuroihin kuuntelemaan.

VL ovat aika löyhä yhteisö, siihen kuuluminen näytetään ulkoisesti, sääntöjä noudattamisen avulla. Muita tunnusmerklejä ei ole. Rippikoulua ei ole. Uskontunnustusta ei ole. Konfirmaatiota ei ole. Mitää sakramenttiejä ei ole. Kaikki struktuuri on evlut kirkon omaa

Mitään muuta kuin nämä säännöt, ei ole. Siksi niitä ja niiden noudattamista pidetään yllä. Jos ne (niinkuin Raamatun mukaan pitäisi) katoaa, vanhoillislestadiolaisuus menettää yhteisön liiman.

Anonyymi kirjoitti:

VL ovat aika löyhä yhteisö, siihen kuuluminen näytetään ulkoisesti, sääntöjä noudattamisen avulla. Muita tunnusmerklejä ei ole. Rippikoulua ei ole. Uskontunnustusta ei ole. Konfirmaatiota ei ole. Mitää sakramenttiejä ei ole. Kaikki struktuuri on evlut kirkon omaa

Mitään muuta kuin nämä säännöt, ei ole. Siksi niitä ja niiden noudattamista pidetään yllä. Jos ne (niinkuin Raamatun mukaan pitäisi) katoaa, vanhoillislestadiolaisuus menettää yhteisön liiman.

Lue lisää

Et taida olla hirveän hyvin perillä vl-liikkeestä? Kyllä omia rippikouluja pidetään, joskin virallisesti ne ovat kirkon rippikouluja. Ne päättyvät konfirmaatioon. Apostolinen uskontunnustus on vl-opetuksen mukainen. Luterilaiset sakramentit ovat käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla hirveän hyvin perillä vl-liikkeestä? Kyllä omia rippikouluja pidetään, joskin virallisesti ne ovat kirkon rippikouluja. Ne päättyvät konfirmaatioon. Apostolinen uskontunnustus on vl-opetuksen mukainen. Luterilaiset sakramentit ovat käytössä.

Lue lisää

Ei ole lestadiolaisuus - uskoon konfirmoivaa rippikoulua vaan se on evlut rippikoulu vaikka se pidetäänkin VL voimin. Se on evlut uskoon opettava koulu ja konfirmaatio pidetään evlut menoin evlut kirkossa.

Uskontunnustus on evlut kirkon uskontunnustus. Ei VL uskon tunnustus.

Itsekin totesit että luterilaiset sakramentit ovat käytössä. Niin koska VL sakramenttejä ei ole olemassakaan.

VL uskon omaa tuotantoa on ainoastaan nämä 70 luvun säännöt. Niitä ei edes opeteta missään. Joskus pomotettiin päikkärissä että nyt se televisio pois jokaiselta. Sittemmin on ollut hiljaista siinä suhteessa.....

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla hirveän hyvin perillä vl-liikkeestä? Kyllä omia rippikouluja pidetään, joskin virallisesti ne ovat kirkon rippikouluja. Ne päättyvät konfirmaatioon. Apostolinen uskontunnustus on vl-opetuksen mukainen. Luterilaiset sakramentit ovat käytössä.

Lue lisää

Luterilaiseen( Augsburg) uskontunnustukseen kuuluu myös Jeesuksen tunnustaminen Herraksi, Sellaista vellu ei voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lestadiolaisuus - uskoon konfirmoivaa rippikoulua vaan se on evlut rippikoulu vaikka se pidetäänkin VL voimin. Se on evlut uskoon opettava koulu ja konfirmaatio pidetään evlut menoin evlut kirkossa.

Uskontunnustus on evlut kirkon uskontunnustus. Ei VL uskon tunnustus.

Itsekin totesit että luterilaiset sakramentit ovat käytössä. Niin koska VL sakramenttejä ei ole olemassakaan.

VL uskon omaa tuotantoa on ainoastaan nämä 70 luvun säännöt. Niitä ei edes opeteta missään. Joskus pomotettiin päikkärissä että nyt se televisio pois jokaiselta. Sittemmin on ollut hiljaista siinä suhteessa.....

Lue lisää

Opetus on tosiaan pitkälti perinteisen luterilaisen tunnustuksen mukainen vähäisillä tulkintaeroilla. Sanan pyhitysoppi ei ole käytössä, tosi seurakunta synnyttää Jumalan sanalla uskovat. Sakramentit ovat uskon vahvistuksia. Mooseksen laki ei opeta uskovaisia, vaan Jumalan armo ja Pyhä Henki omassatunnossa. Suhtautuminen ehkäisyyn, naispappeuteen ja homosuhteisiin on perinteinen luterilainen, ei maailman opintuulten viettelemä moderni luterilainen.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Luterilaiseen( Augsburg) uskontunnustukseen kuuluu myös Jeesuksen tunnustaminen Herraksi, Sellaista vellu ei voi tehdä.

Tuo on outo väite, en näet tunne uskovaisia, jotka eivät tunnustaisi Jeesusta Herraksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on outo väite, en näet tunne uskovaisia, jotka eivät tunnustaisi Jeesusta Herraksi.

Kyllä Jeesus on Herra vanhoillislestadiolaisuudessakin mutta siitä huolimatta säännöt ovat kaikkien noudatettavia. Jos et noudata, saat unohtaa Jeesuksenkin. Sinut tuomitaan uskottomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Opetus on tosiaan pitkälti perinteisen luterilaisen tunnustuksen mukainen vähäisillä tulkintaeroilla. Sanan pyhitysoppi ei ole käytössä, tosi seurakunta synnyttää Jumalan sanalla uskovat. Sakramentit ovat uskon vahvistuksia. Mooseksen laki ei opeta uskovaisia, vaan Jumalan armo ja Pyhä Henki omassatunnossa. Suhtautuminen ehkäisyyn, naispappeuteen ja homosuhteisiin on perinteinen luterilainen, ei maailman opintuulten viettelemä moderni luterilainen.

Lue lisää

Nyt tarkoitetaan sääntöjä
Kuinka suhtautua korvis kieltoon. Sitä on noudatettava jokaisen. Muuten heitetään ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tarkoitetaan sääntöjä
Kuinka suhtautua korvis kieltoon. Sitä on noudatettava jokaisen. Muuten heitetään ulos.

Se menee toisinpäin, uskon kieltäneet naiset ottavat usein korvikset ratkaisunsa merkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on outo väite, en näet tunne uskovaisia, jotka eivät tunnustaisi Jeesusta Herraksi.

Mutta tunnustaako tutemasi VL;t Jeesuksen Kaikkivaltiaaksi Herrksi (Marr 28 17>?)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesus on Herra vanhoillislestadiolaisuudessakin mutta siitä huolimatta säännöt ovat kaikkien noudatettavia. Jos et noudata, saat unohtaa Jeesuksenkin. Sinut tuomitaan uskottomaksi.

Lue lisää

Kuka on anatanut teille tuomiovallan, vai onko se lahkonne oma valinta?

Anonyymi kirjoitti:

Se menee toisinpäin, uskon kieltäneet naiset ottavat usein korvikset ratkaisunsa merkiksi.

Käsite uskon kieltäminen, ei tarkoita useinkaan Jeesuksen kieltämästä, vaan Lahkon kieltämistä, kun löytää Jeesuksen ja hakeutuu Upotuskasteelle.

pinnasänky kirjoitti:

Mutta tunnustaako tutemasi VL;t Jeesuksen Kaikkivaltiaaksi Herrksi (Marr 28 17>?)

Lempiaiheesi. Kaikkivaltiaaksi Jeesusta ei tavallisesti kutsuta. Luterilaisuudessa harvoin luetussa, kolminaisuusoppia käsittelevässä Athanasioksen uskontunnustuksessa nähdään Isän lisäksi myös Poika ja Pyhä Henki kaikkivaltiaina, mutta ei varsinaisesti yksinään, vaan kolmiyhteisenä Jumalana: "Isä on kaikkivaltias, Poika on kaikkivaltias, Pyhä Henki on kaikkivaltias. Ja kuitenkaan ei ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias." Tätä on joskus käsitelty esim. Päivämiehen opillisessa kirjoituksessa ja pidetty oikeana. Uskovaiset pitävät Jeesusta Herrana, mutta kaikkivaltias on mieluummin Isän Jumalan tai kolmiyhteisen Jumalan kuin Jeesuksen arvonimi.

pinnasänky kirjoitti:

Kuka on anatanut teille tuomiovallan, vai onko se lahkonne oma valinta?

Sana tuomitsee, eivät uskovaiset, jotka kuuluttavat kutsua uskomaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.

pinnasänky kirjoitti:

Käsite uskon kieltäminen, ei tarkoita useinkaan Jeesuksen kieltämästä, vaan Lahkon kieltämistä, kun löytää Jeesuksen ja hakeutuu Upotuskasteelle.

Harva elävän uskon kieltänyt hakeutuu uudelleenkasteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lestadiolaisuus - uskoon konfirmoivaa rippikoulua vaan se on evlut rippikoulu vaikka se pidetäänkin VL voimin. Se on evlut uskoon opettava koulu ja konfirmaatio pidetään evlut menoin evlut kirkossa.

Uskontunnustus on evlut kirkon uskontunnustus. Ei VL uskon tunnustus.

Itsekin totesit että luterilaiset sakramentit ovat käytössä. Niin koska VL sakramenttejä ei ole olemassakaan.

VL uskon omaa tuotantoa on ainoastaan nämä 70 luvun säännöt. Niitä ei edes opeteta missään. Joskus pomotettiin päikkärissä että nyt se televisio pois jokaiselta. Sittemmin on ollut hiljaista siinä suhteessa.....

Lue lisää

Näinkin voi kirjoitella jos ei ole tietoa mistään mitään ja haluaa olla ulkona kuin lumiukko.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla hirveän hyvin perillä vl-liikkeestä? Kyllä omia rippikouluja pidetään, joskin virallisesti ne ovat kirkon rippikouluja. Ne päättyvät konfirmaatioon. Apostolinen uskontunnustus on vl-opetuksen mukainen. Luterilaiset sakramentit ovat käytössä.

Lue lisää

Hyvä että myönsit, että Lahkonne on Luther ihmisuskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on outo väite, en näet tunne uskovaisia, jotka eivät tunnustaisi Jeesusta Herraksi.

Osa tunnustaa, mutta Kaikkivaltiaaksi ei kukaan, vaikka Hän itse kertoo siitä?

Matt 28; 18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

Jumalalla ei ole enää "kaikkea Valtaa".

Anonyymi kirjoitti:

Lempiaiheesi. Kaikkivaltiaaksi Jeesusta ei tavallisesti kutsuta. Luterilaisuudessa harvoin luetussa, kolminaisuusoppia käsittelevässä Athanasioksen uskontunnustuksessa nähdään Isän lisäksi myös Poika ja Pyhä Henki kaikkivaltiaina, mutta ei varsinaisesti yksinään, vaan kolmiyhteisenä Jumalana: "Isä on kaikkivaltias, Poika on kaikkivaltias, Pyhä Henki on kaikkivaltias. Ja kuitenkaan ei ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias." Tätä on joskus käsitelty esim. Päivämiehen opillisessa kirjoituksessa ja pidetty oikeana. Uskovaiset pitävät Jeesusta Herrana, mutta kaikkivaltias on mieluummin Isän Jumalan tai kolmiyhteisen Jumalan kuin Jeesuksen arvonimi.

Lue lisää

Aika pahasti selittylyn makua, ja kysmyksen pyörittelyä.

Oletko itse löytänyt Kirjasta kohtia, jossa Jumala olis jollekin muulle anatanut Kaiken vallan.
Laita ihmeessä kohta kaikkien luettavaksi.

Kirjoitat vain otteita sekä ihmiskäsityksiä "muista kaikkivaltiaista", mutta todellisuudessa käsite on lahkolaisuutta ja et ilmeisesti tiedä, että ainut kaikkivaltias luovuttaa OMAN KAIKKIVALTIASUUTENSA ennen Herran Päivää Isääeen.

1. Kor. 15:24 Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän luovuttaa kuninkuuden Jumalalle, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman.

Alussa Isä oli kaikkivaltias, kuten myös lopussa, jolloin Jeesus jää Pojan rooliin.

Anonyymi kirjoitti:

Lempiaiheesi. Kaikkivaltiaaksi Jeesusta ei tavallisesti kutsuta. Luterilaisuudessa harvoin luetussa, kolminaisuusoppia käsittelevässä Athanasioksen uskontunnustuksessa nähdään Isän lisäksi myös Poika ja Pyhä Henki kaikkivaltiaina, mutta ei varsinaisesti yksinään, vaan kolmiyhteisenä Jumalana: "Isä on kaikkivaltias, Poika on kaikkivaltias, Pyhä Henki on kaikkivaltias. Ja kuitenkaan ei ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias." Tätä on joskus käsitelty esim. Päivämiehen opillisessa kirjoituksessa ja pidetty oikeana. Uskovaiset pitävät Jeesusta Herrana, mutta kaikkivaltias on mieluummin Isän Jumalan tai kolmiyhteisen Jumalan kuin Jeesuksen arvonimi.

Lue lisää

Missä se ilmnee että Poika on Kolmiyhteinen?

Vaikuttaa pakanallisuudelta.

pinnasänky kirjoitti:

Aika pahasti selittylyn makua, ja kysmyksen pyörittelyä.

Oletko itse löytänyt Kirjasta kohtia, jossa Jumala olis jollekin muulle anatanut Kaiken vallan.
Laita ihmeessä kohta kaikkien luettavaksi.

Kirjoitat vain otteita sekä ihmiskäsityksiä "muista kaikkivaltiaista", mutta todellisuudessa käsite on lahkolaisuutta ja et ilmeisesti tiedä, että ainut kaikkivaltias luovuttaa OMAN KAIKKIVALTIASUUTENSA ennen Herran Päivää Isääeen.

1. Kor. 15:24 Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän luovuttaa kuninkuuden Jumalalle, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman.

Alussa Isä oli kaikkivaltias, kuten myös lopussa, jolloin Jeesus jää Pojan rooliin.

Lue lisää

UT:ssa Jumalaa kutsutaan kaikkivaltiaaksi 11 kertaa, joista kymmemen kertaa Ilmestyskirjassa ja lisäksi 2. Kor. 6:18. Jeesusta ei kutsuta kaikkivaltiaaksi missään kohdassa, sen sijaan Herraksi häntä kutsutaan lukuisia kertoja.

pinnasänky kirjoitti:

Missä se ilmnee että Poika on Kolmiyhteinen?

Vaikuttaa pakanallisuudelta.

Ei Poika ole kolmiyhteinen, vaan Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Matt.28:19, Matt. 3:16-17, 2. Kor. 13:13, Joh. 14:16-17, Ef. 4:4-6.

pinnasänky kirjoitti:

Missä se ilmnee että Poika on Kolmiyhteinen?

Vaikuttaa pakanallisuudelta.

Minulle on jäänyt epäselväksi, että tunnustatko ylipäätään pyhää kolminaisuutta? Helluntailaisuudessa kolminaisuusoppi tunnustetaan yleisesti, joten jos et tunnusta, niin kyse on yksityisajattelusta liikkeesi piirissä. Muistuttaa tältä osin Jehovan todistajia, samoin kuin se tuhatvuotisen valtakunnan oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Se menee toisinpäin, uskon kieltäneet naiset ottavat usein korvikset ratkaisunsa merkiksi.

Ei mene niin. Vaan se on kaikilta kielletty ottaa korviksia. Jos uhmaat kieltoa, sinut tuomitaan epä uskoiseksi. Niin päin se menee. Sama pätee muihinkin ihmis sääntöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sana tuomitsee, eivät uskovaiset, jotka kuuluttavat kutsua uskomaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.

Missä kohtaa sana tuomitsee korvikset

Anonyymi kirjoitti:

Opetus on tosiaan pitkälti perinteisen luterilaisen tunnustuksen mukainen vähäisillä tulkintaeroilla. Sanan pyhitysoppi ei ole käytössä, tosi seurakunta synnyttää Jumalan sanalla uskovat. Sakramentit ovat uskon vahvistuksia. Mooseksen laki ei opeta uskovaisia, vaan Jumalan armo ja Pyhä Henki omassatunnossa. Suhtautuminen ehkäisyyn, naispappeuteen ja homosuhteisiin on perinteinen luterilainen, ei maailman opintuulten viettelemä moderni luterilainen.

Lue lisää

Ehkäisy on sallittua terveydellisistä syistä tehtynä

Sääntöjen kieltämät asiat eivät ole jumalattoman menon asioita. Ei, Vaan ne ovat kauan sitten ennen vanhaan eläneiden ihmisten ympäristössään pelkäämiä asioita. Säännöt vain jäivät ns.päälle. kukaan ei niitä haluaisi. Vaan on "haluttava". Poikkeuksia ei sallita.

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjen kieltämät asiat eivät ole jumalattoman menon asioita. Ei, Vaan ne ovat kauan sitten ennen vanhaan eläneiden ihmisten ympäristössään pelkäämiä asioita. Säännöt vain jäivät ns.päälle. kukaan ei niitä haluaisi. Vaan on "haluttava". Poikkeuksia ei sallita.

Lue lisää

Sääntöjä ei ole eikä niitä tarvita, Pyhä Henki ohjaa omassatunnossa välttämään maailmallisia himoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjä ei ole eikä niitä tarvita, Pyhä Henki ohjaa omassatunnossa välttämään maailmallisia himoja.

Miksi sitten pyyteettömästi jatkuvasti syntejänne anteeksi, Mutta ette vahingossakaan siltä, jota vastaan synyinne teette?
Mikä henki siihen synnintekoon vellun johtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjä ei ole eikä niitä tarvita, Pyhä Henki ohjaa omassatunnossa välttämään maailmallisia himoja.

On säännöt. Sinäkin tiedät ne. Ja noudatat. Ei ne ole mitään Pyhän hengen neuvoja koska ne vaihtelevat pitäjittäin maakunnittain sekä maittain ja maanosittainkin.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Miksi sitten pyyteettömästi jatkuvasti syntejänne anteeksi, Mutta ette vahingossakaan siltä, jota vastaan synyinne teette?
Mikä henki siihen synnintekoon vellun johtaa?

Lue lisää

Syntiä tulee päivittäin ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäisiä vastaan, se tulee panna pois. Jos on rikkonut lähimmäistä vastaan, tulee pyytää rikotulta anteeksi, kuten uskovaiset Pyhän Hengen opettamina toimivatkin. Jos syntiä ei pane pois, jossain vaiheessa tulee syntien ja ylitsekäymisten kautta kuolema. Kaikki ihmiset, niin uskovaiset kuin epäuskoiset, tekevät syntiä sielunvihollisen pettämänä, mutta uskovaista Jumalan armo opettaa päivittäin hylkäämään jumalattoman menon ja maailmalliset himot. Liha ei tee parannusta, sitä voi vain kuolettaa.

Tervehtikö Jeesus "Jumalan Terveellä"?

Ei, vaan Rauha Teille; Luuk. 10:5 Ja kun tulette johonkin taloon, sanokaa ensiksi: 'Rauha tälle kodille.'

ja Joh. 20:19 Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, opetuslapset olivat illalla koolla lukittujen ovien takana, sillä he pelkäsivät juutalaisia. Yhtäkkiä Jeesus seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä tulee päivittäin ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäisiä vastaan, se tulee panna pois. Jos on rikkonut lähimmäistä vastaan, tulee pyytää rikotulta anteeksi, kuten uskovaiset Pyhän Hengen opettamina toimivatkin. Jos syntiä ei pane pois, jossain vaiheessa tulee syntien ja ylitsekäymisten kautta kuolema. Kaikki ihmiset, niin uskovaiset kuin epäuskoiset, tekevät syntiä sielunvihollisen pettämänä, mutta uskovaista Jumalan armo opettaa päivittäin hylkäämään jumalattoman menon ja maailmalliset himot. Liha ei tee parannusta, sitä voi vain kuolettaa.

Lue lisää

Etkö osaa kirjoittaa suurinta niemä JEESUS?

pinnasänky kirjoitti:

Tervehtikö Jeesus "Jumalan Terveellä"?

Ei, vaan Rauha Teille; Luuk. 10:5 Ja kun tulette johonkin taloon, sanokaa ensiksi: 'Rauha tälle kodille.'

ja Joh. 20:19 Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, opetuslapset olivat illalla koolla lukittujen ovien takana, sillä he pelkäsivät juutalaisia. Yhtäkkiä Jeesus seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"

Lue lisää

Lähetystyössä käytettävä tervehdys ei suoraan rinnastu uskovaisten keskinäiseen tervehdykseen. Keskenään uskovaiset ovat eri aikoina käyttäneet erilaisia tervehdyksiä, aikoinaan kalan kuvaa, nykyään Jumalan tervettä.

pinnasänky kirjoitti:

Etkö osaa kirjoittaa suurinta niemä JEESUS?

Toki, Herra Jeesus sovitti minun ja maailman synnit viattomalla kärsimisellään ja kuolemallaan Golgatan keskimmäisellä ristillä.

Missä Jumalan armo tulee esille Raamatussa, ilman Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Lähetystyössä käytettävä tervehdys ei suoraan rinnastu uskovaisten keskinäiseen tervehdykseen. Keskenään uskovaiset ovat eri aikoina käyttäneet erilaisia tervehdyksiä, aikoinaan kalan kuvaa, nykyään Jumalan tervettä.

Lue lisää

Ei tervehtinyt, vaan "Rauha teille, Rauha tälle kodille.

Hänellähän oli kaikki valta Itsellään.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetystyössä käytettävä tervehdys ei suoraan rinnastu uskovaisten keskinäiseen tervehdykseen. Keskenään uskovaiset ovat eri aikoina käyttäneet erilaisia tervehdyksiä, aikoinaan kalan kuvaa, nykyään Jumalan tervettä.

Lue lisää

Ei Kalalla ja Jumalalla ole mitään synonyymiä, Kala mm auton takakohtissa kertoo, että autoa ajaa Jeesusken seuraaja.

Muuten Saksassa on isolla osalla autojen takaluukussa Pyhä Kala.

pinnasänky kirjoitti:

Missä Jumalan armo tulee esille Raamatussa, ilman Jeesusta?

Jumalan armo perustuu kokonaan Jeesuksen viattomaan kärsimiseen ja ristinkuolemaan.

pinnasänky kirjoitti:

Ei Kalalla ja Jumalalla ole mitään synonyymiä, Kala mm auton takakohtissa kertoo, että autoa ajaa Jeesusken seuraaja.

Muuten Saksassa on isolla osalla autojen takaluukussa Pyhä Kala.

Lue lisää

Alkukristityillä kala oli salainen symboli, nykyhelluntailaisilla näkyvä pullistelun aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjä ei ole eikä niitä tarvita, Pyhä Henki ohjaa omassatunnossa välttämään maailmallisia himoja.

Missä oli Pyhä Henki silloin kun kiimansa ja himojensa vallassa olleet mies- ja naishoitajat tehtailivat mykkähoitoja keksimillään tekaistulla syillä vain ja ainoastaan tyydyttääkseen himojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkukristityillä kala oli salainen symboli, nykyhelluntailaisilla näkyvä pullistelun aihe.

Danin hallitessa se antikristus lähtee sieltä alemmista maista ja tuonelan kuiluista. Ja hän tulee pikkukalan muodossa, ja tulee avomerelle, ja kaksitoista kalastajaa saavat hänet kiinni. Ja ne kalastajat vihastuvat toisilleen. Yksi ,jonka nimi on Juudas (Jehuda), voittaa heidät. Ja hän ottaa sen kalan perintöosaksi ja tulee paikkaan nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies. Ja hänen kutsumanimensä on oleva kadotus. Sillä koskettamalla sen kalan päätä hän tulee raskaaksi ja synnyttää sen antikristuksen. Ja se syntyy hänestä kolmessa kuukaudessa. Ja häntä imetetään neljä kuukautta. Hän tulee Jerusalemiin, ja hänestä tulee väärä opettaja. Ja hän ilmestyy hiljaisena ja nöyränä ja vilpittömänä. Hänen olemuksensa on 10 kyynärää korkea, ja hänen hiuksensa yltävät jalkoihin saakka. Hän on suurikokoinen ja hänen jalanjälkensä on valtava. Hänen silmänsä ovat kuin aamutähdet ja oikea silmä on kuin leijonalla. Hänen alahampaansa ovat rautaa ja alaleuka timanttia. Hänen oikea kätensä on rautaa ja vasen kuparia. Hänen oikea kätensä on kolme kyynärää ja vasen neljä kyynärää pitkä. Hän on kapeakasvoinen, pitkänenäinen ja epäsiisti. Hänen otsansa päällä on kolme kirjainta, a, k ja t. Ja se "a" merkitsee "minä kiellän", ja "k", "minä hylkään täysin", ja "t", "se saastainen lohikäärme". Ja se antikristus opettaa, ja häntä opetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä oli Pyhä Henki silloin kun kiimansa ja himojensa vallassa olleet mies- ja naishoitajat tehtailivat mykkähoitoja keksimillään tekaistulla syillä vain ja ainoastaan tyydyttääkseen himojaan.

Lue lisää

Tuskinpa hoitajat ovat toimineet tyydyttääkseen himojaan, vaan taustalla on ollut huoli hoidettavan tunnontilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa hoitajat ovat toimineet tyydyttääkseen himojaan, vaan taustalla on ollut huoli hoidettavan tunnontilasta.

Olet täysin väärässä. Ja älä ota kantaa, jos et tunne asiaa. Jouduin ukkomiesten/ puhujien ja heidän kätyriensä hirvittävän kiiman kohteeksi nuoruusvuosinani. Ei ollut kysymys tunnontilastani. Voin kirjoittaa esimerkin kun ehdin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Ja älä ota kantaa, jos et tunne asiaa. Jouduin ukkomiesten/ puhujien ja heidän kätyriensä hirvittävän kiiman kohteeksi nuoruusvuosinani. Ei ollut kysymys tunnontilastani. Voin kirjoittaa esimerkin kun ehdin.

Lue lisää

"Kiima" on tulkintaasi, varmaan henkisesti raskaasta kokemuksesta syntynyt, mutta tuskinpa nämä "ukkomiehet/puhujat ja heidän kätyrinsä" ovat kokeneet toimiensa vaikuttimeksi "himoa" tai "kiimaa".

Anonyymi kirjoitti:

"Kiima" on tulkintaasi, varmaan henkisesti raskaasta kokemuksesta syntynyt, mutta tuskinpa nämä "ukkomiehet/puhujat ja heidän kätyrinsä" ovat kokeneet toimiensa vaikuttimeksi "himoa" tai "kiimaa".

Lue lisää

Puheet paljastavat valtavan kiiman. Se selviää esimerkistä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Ja älä ota kantaa, jos et tunne asiaa. Jouduin ukkomiesten/ puhujien ja heidän kätyriensä hirvittävän kiiman kohteeksi nuoruusvuosinani. Ei ollut kysymys tunnontilastani. Voin kirjoittaa esimerkin kun ehdin.

Lue lisää

Muistakin tuntuu että ole joutunut hirvittävän kiiman kphteeksi

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Ja älä ota kantaa, jos et tunne asiaa. Jouduin ukkomiesten/ puhujien ja heidän kätyriensä hirvittävän kiiman kohteeksi nuoruusvuosinani. Ei ollut kysymys tunnontilastani. Voin kirjoittaa esimerkin kun ehdin.

Lue lisää

niemelä

Anonyymi kirjoitti:

niemelä

onko sillä aspergerin syndrooma en tiennytkään et se ahdistellut sinua

Anonyymi kirjoitti:

onko sillä aspergerin syndrooma en tiennytkään et se ahdistellut sinua

nyt muutama ho.o herja ja kaikki on hyvin

Anonyymi kirjoitti:

nyt muutama ho.o herja ja kaikki on hyvin

homo

Anonyymi kirjoitti:

nyt muutama ho.o herja ja kaikki on hyvin

sellainen vittuilu käyntiin ettei kukaan pysty kuuntelemaan voin pitää seurat

Anonyymi kirjoitti:

Puheet paljastavat valtavan kiiman. Se selviää esimerkistä.

Ei välttämättä, siitä selviää ehkä vain sinun kokemuksesi tapahtuneesta, mutta kokemuksia on tunnetusti erilaisia. Vrt. epäuskoiset kokevat uskovaisilla olevan sääntöjä ja yrittävät sitä monin tavoin todistella esim. tässä ketjussa, kun taas uskovaiset kokevat elävänsä Pyhän Hengen johdattamana ilman mitään sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Ja älä ota kantaa, jos et tunne asiaa. Jouduin ukkomiesten/ puhujien ja heidän kätyriensä hirvittävän kiiman kohteeksi nuoruusvuosinani. Ei ollut kysymys tunnontilastani. Voin kirjoittaa esimerkin kun ehdin.

Lue lisää

teitkö edes parannusta

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjä ei ole eikä niitä tarvita, Pyhä Henki ohjaa omassatunnossa välttämään maailmallisia himoja.

Älä höpsi. Vl-yhteisöllä on tarkat säännöt. Turha kiistää. Osa säännöistä on todella höpöjä, kuten juuri korvakorut, tv, kilpaurheilukielto jne. Henki tuskin ohjaa näitä välttämään, koska ovat täysin viattomia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpsi. Vl-yhteisöllä on tarkat säännöt. Turha kiistää. Osa säännöistä on todella höpöjä, kuten juuri korvakorut, tv, kilpaurheilukielto jne. Henki tuskin ohjaa näitä välttämään, koska ovat täysin viattomia asioita.

Lue lisää

Urheilussa on ongelmansa: doping, korruptio, sopupelit, ahneuden epäjumala, maailmallinen kunnia, sitovuus. Harjoitusten ja kilpailujen/otteluiden vuoksi ei ehdi Jumalan sanan kuuloon, seurakunnankokoukset tulevat säännöllisesti laiminlyödyiksi ja usko kuivuu - siksi Pyhä Henki uskovaisen omassatunnossa ohjaa välttämään kovin tavoitteellista ja vakavahenkistä kilpaurheilua, ei mikään ulkoinen sääntö. Kuvittelepa huviksesi, miten paljon veisi vanhemmilta aikaa kuskata lapsia harrastuksiin, jos lapsia on esimerkiksi kymmenen ja kaikilla omat sitovat urheiluharrastukset. Paljonko rilttäisi aikaa kotitöihin, lastenhoitoon, kauppareissuihin, iltavuoroihin leipätyössä, päiväkerhoihin, pyhäkouluihin, raamattuluokkiin, nuorteniltoihin, seuroihin? Uskovaisilla on oma lajinsa - uskon kilpajuoksussa tavoitellaan katoamatonta seppelettä.

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjä ei ole eikä niitä tarvita, Pyhä Henki ohjaa omassatunnossa välttämään maailmallisia himoja.

Sääntöjä on. Todellakin. Kaikki tietävät nämä

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa hoitajat ovat toimineet tyydyttääkseen himojaan, vaan taustalla on ollut huoli hoidettavan tunnontilasta.

Vai että huoli. Salli mun nauraa. Vai että olivat huolissaan. Kurmuuttaessaan kaksin käsin "lähimmäistä" kun tämä ei suosiolla hävittänyt televisiotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Urheilussa on ongelmansa: doping, korruptio, sopupelit, ahneuden epäjumala, maailmallinen kunnia, sitovuus. Harjoitusten ja kilpailujen/otteluiden vuoksi ei ehdi Jumalan sanan kuuloon, seurakunnankokoukset tulevat säännöllisesti laiminlyödyiksi ja usko kuivuu - siksi Pyhä Henki uskovaisen omassatunnossa ohjaa välttämään kovin tavoitteellista ja vakavahenkistä kilpaurheilua, ei mikään ulkoinen sääntö. Kuvittelepa huviksesi, miten paljon veisi vanhemmilta aikaa kuskata lapsia harrastuksiin, jos lapsia on esimerkiksi kymmenen ja kaikilla omat sitovat urheiluharrastukset. Paljonko rilttäisi aikaa kotitöihin, lastenhoitoon, kauppareissuihin, iltavuoroihin leipätyössä, päiväkerhoihin, pyhäkouluihin, raamattuluokkiin, nuorteniltoihin, seuroihin? Uskovaisilla on oma lajinsa - uskon kilpajuoksussa tavoitellaan katoamatonta seppelettä.

Lue lisää

Mitä se sulle kuuluu jos joku urheilee kilpaakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiima" on tulkintaasi, varmaan henkisesti raskaasta kokemuksesta syntynyt, mutta tuskinpa nämä "ukkomiehet/puhujat ja heidän kätyrinsä" ovat kokeneet toimiensa vaikuttimeksi "himoa" tai "kiimaa".

Lue lisää

"mutta tuskinpa nämä "ukkomiehet/puhujat ja heidän kätyrinsä" ovat kokeneet toimiensa vaikuttimeksi "himoa" tai "kiimaa"."

Nimenomaan "hoitajien" oma valtava kiima oli vaikuttimena heidän todella sairaaseen toimintaansa/seksuaaliseen ahdisteluun ja se oli heidän ainoa motiivinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta tuskinpa nämä "ukkomiehet/puhujat ja heidän kätyrinsä" ovat kokeneet toimiensa vaikuttimeksi "himoa" tai "kiimaa"."

Nimenomaan "hoitajien" oma valtava kiima oli vaikuttimena heidän todella sairaaseen toimintaansa/seksuaaliseen ahdisteluun ja se oli heidän ainoa motiivinsa.

Lue lisää

Onpa ikävä, että olet kokenut noin. Tunnen paljon uskovaisia, en usko tarkoituksena olleen loukata, mutta varmaan olisi henkisesti vaikeaa palata, jos kokemus on noin negatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta tuskinpa nämä "ukkomiehet/puhujat ja heidän kätyrinsä" ovat kokeneet toimiensa vaikuttimeksi "himoa" tai "kiimaa"."

Nimenomaan "hoitajien" oma valtava kiima oli vaikuttimena heidän todella sairaaseen toimintaansa/seksuaaliseen ahdisteluun ja se oli heidän ainoa motiivinsa.

Lue lisää

Kerroitko hoitajille suoranaisesti, että ovat kiimassa?

Johtokunnat siihen kyllä pysähtyy mutta kaipa se armo käy oikeudesta kun rivi jäsenistä puhutaan. Parempi tietysti olisi oppi pitää puhtaana, mutta kun ei....

Pyhä henki opettaa moraalisesti oikesiin valintoihin. Silloin kun valinnat perustuvat Raamattuun. Pyhällä hengellä ei ole mitään tekemistä isien perinne sääntöjen kanssa. Ne ovat irvokkaita muinaisjäänteitä vanhoilta ajoilta. Niitä noudatetaan orjallisesti ja pakonomaisesti. Vaikka oikeasti kukaan ei ymmärrä eikä halua.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki opettaa moraalisesti oikesiin valintoihin. Silloin kun valinnat perustuvat Raamattuun. Pyhällä hengellä ei ole mitään tekemistä isien perinne sääntöjen kanssa. Ne ovat irvokkaita muinaisjäänteitä vanhoilta ajoilta. Niitä noudatetaan orjallisesti ja pakonomaisesti. Vaikka oikeasti kukaan ei ymmärrä eikä halua.

Lue lisää

Sääntöjä ei ole, on vain Pyhän Hengen päivittäin uudistama mielen halu kilvoitella uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki opettaa moraalisesti oikesiin valintoihin. Silloin kun valinnat perustuvat Raamattuun. Pyhällä hengellä ei ole mitään tekemistä isien perinne sääntöjen kanssa. Ne ovat irvokkaita muinaisjäänteitä vanhoilta ajoilta. Niitä noudatetaan orjallisesti ja pakonomaisesti. Vaikka oikeasti kukaan ei ymmärrä eikä halua.

Lue lisää

Uskovaisen vaelluksessa on erotettava toisistaan lihan halu ja hengen halu, sillä ne sotivat toisiaan vastaan. Liha sanoo: eikö olisi kiva mennä maailman rientoihin? Henki vastaa: älkää maailmaa rakastako, älkää mitään, mikä maailmasta on; autuas on se, joka ei vaella syntisten teitä eikä istu siellä, missä pilkkaajat istuvat. Niin liha sotii henkeä vastaan ja henki lihaa vastaan. Pyhän Hengen uudistama mieli asettuu hengen palvelukseen, jolloin se, mikä on lihalle vastentahtoista, onkin Hengen jatkuvasti uudistamalle mielelle mieluisaa. Tätä ei voi ymmärtää, jos puuttuu Pyhän Hengen ääni omassatunnossa tai se on vain vaimeaa kosmista taustakohinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisen vaelluksessa on erotettava toisistaan lihan halu ja hengen halu, sillä ne sotivat toisiaan vastaan. Liha sanoo: eikö olisi kiva mennä maailman rientoihin? Henki vastaa: älkää maailmaa rakastako, älkää mitään, mikä maailmasta on; autuas on se, joka ei vaella syntisten teitä eikä istu siellä, missä pilkkaajat istuvat. Niin liha sotii henkeä vastaan ja henki lihaa vastaan. Pyhän Hengen uudistama mieli asettuu hengen palvelukseen, jolloin se, mikä on lihalle vastentahtoista, onkin Hengen jatkuvasti uudistamalle mielelle mieluisaa. Tätä ei voi ymmärtää, jos puuttuu Pyhän Hengen ääni omassatunnossa tai se on vain vaimeaa kosmista taustakohinaa.

Lue lisää

Tällaisella liirum laarumilla ei enää tänä päivänä huijata ketään. Pyhä henki ohjaa oikeisiin valintoihin elämässä. Oikeastaan pyhä henki opettaa jättämään isien perinne säännöt pois. Näin Jeesus opetti. Ettei sitä joka kerta tartte mitään käsiä pestä. Ja kyllä pyhänä saa vilja tähkiä syödäkseen taitella. Fariseuksia kismitti. Ihan kuin sinua kun sisar oli laittanut korvikset.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisella liirum laarumilla ei enää tänä päivänä huijata ketään. Pyhä henki ohjaa oikeisiin valintoihin elämässä. Oikeastaan pyhä henki opettaa jättämään isien perinne säännöt pois. Näin Jeesus opetti. Ettei sitä joka kerta tartte mitään käsiä pestä. Ja kyllä pyhänä saa vilja tähkiä syödäkseen taitella. Fariseuksia kismitti. Ihan kuin sinua kun sisar oli laittanut korvikset.

Lue lisää

Isien peinnesääntöjä noudattamalla juutalaiset pyrkivät kelpaamaan Jumalalle, vaikka ihminen vanhurskautetaan yksin uskon kautta. Pyhä Henki uskovaisten omassatunnossa sen sijaan opettaa välttämään lihallisia ja maailmallisia asioita, joissa usko voi joutua heikoille, vaikka ne olisivatkin opintuulten puhallettua normalisoituneet yhteiskunnassa. Pyhän Hengen äänelle kuuliaisuus on aina ajankohtaista, se opettaa koettelemaan kaiken ja pitämään, mikä hyvä on ja hylkäämään pahan.

Minua ei ole koskaan kismittänyt kenenkään korvikset enkä ole havainnut sisarten käyttävän niitä. Sen sijaan olen havainnut monien uskonsa kieltäneiden naisten laittavan korvikset viestiäkseen ratkaisustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Isien peinnesääntöjä noudattamalla juutalaiset pyrkivät kelpaamaan Jumalalle, vaikka ihminen vanhurskautetaan yksin uskon kautta. Pyhä Henki uskovaisten omassatunnossa sen sijaan opettaa välttämään lihallisia ja maailmallisia asioita, joissa usko voi joutua heikoille, vaikka ne olisivatkin opintuulten puhallettua normalisoituneet yhteiskunnassa. Pyhän Hengen äänelle kuuliaisuus on aina ajankohtaista, se opettaa koettelemaan kaiken ja pitämään, mikä hyvä on ja hylkäämään pahan.

Minua ei ole koskaan kismittänyt kenenkään korvikset enkä ole havainnut sisarten käyttävän niitä. Sen sijaan olen havainnut monien uskonsa kieltäneiden naisten laittavan korvikset viestiäkseen ratkaisustaan.

Lue lisää

Isien perinne säännöt ovat tänä päivänä ihan yhtä voimassa kuin Raamattun aikaankin. Hyvä esimerkki oli televisio kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Isien perinne säännöt ovat tänä päivänä ihan yhtä voimassa kuin Raamattun aikaankin. Hyvä esimerkki oli televisio kysymys.

On ollut hyvä ratkaisu, ettei televisioita oteta uskovaisiin koteihin lihaa ruokkivan ohjelmatarjonnan vuoksi. Sitten tuli internet ja toi mukanaan televisio-ohjelmia pahempaa saastaa, aikuis- ja väkivaltaviihteen. Älypuhelimien seurauksena tämä saasta on saatavilla kaikkialla. Pyhä Henki uskovaisen omassatunnossa neuvoo välttämään näitä ja käymään parannuksen askelille, jos on langennut.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut hyvä ratkaisu, ettei televisioita oteta uskovaisiin koteihin lihaa ruokkivan ohjelmatarjonnan vuoksi. Sitten tuli internet ja toi mukanaan televisio-ohjelmia pahempaa saastaa, aikuis- ja väkivaltaviihteen. Älypuhelimien seurauksena tämä saasta on saatavilla kaikkialla. Pyhä Henki uskovaisen omassatunnossa neuvoo välttämään näitä ja käymään parannuksen askelille, jos on langennut.

Lue lisää

Niin.... nykyään televisio netflixeineen ja yleareenoineen on jo uskovaisissa kodeissa ja hyvin menee..... koko TV kielto oli banaali ja turha. Sinun liirum laarumilla asiaa ei kaunistella

Anonyymi kirjoitti:

Niin.... nykyään televisio netflixeineen ja yleareenoineen on jo uskovaisissa kodeissa ja hyvin menee..... koko TV kielto oli banaali ja turha. Sinun liirum laarumilla asiaa ei kaunistella

Lue lisää

Jumala on omansa varjellut uskomassa vaikeinakin aikoina ja varjelee, mutta valitettavasti kaikilla ei mene hyvin, sillä monet ovat viime vuosina luopuneet elävästä uskosta. Älylaitteiden mukanaan tuoma synti on monet houkutellut pois kaidalta tieltä. Synnin petoksen kautta on tullut paatumus ja lopulta kuolema.

Anonyymi kirjoitti:

Isien perinne säännöt ovat tänä päivänä ihan yhtä voimassa kuin Raamattun aikaankin. Hyvä esimerkki oli televisio kysymys.

Epäilemättä nykyäänkin on perinnesääntöjä, joita noudattamalla yritetään ansaita autuutta. Uskovaisille lihaa ruokkivan maailmallisen ohjelmatarjonnan välttäminen on Pyhän Hengen äänen vaikutusta uskovaisessa ihmisessä, joka sanoo: älä katso sellaista, mikä loukkaa omaatuntoa ja voi tehdä uskon heikoksi. Se ei ole keino ansaita autuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilemättä nykyäänkin on perinnesääntöjä, joita noudattamalla yritetään ansaita autuutta. Uskovaisille lihaa ruokkivan maailmallisen ohjelmatarjonnan välttäminen on Pyhän Hengen äänen vaikutusta uskovaisessa ihmisessä, joka sanoo: älä katso sellaista, mikä loukkaa omaatuntoa ja voi tehdä uskon heikoksi. Se ei ole keino ansaita autuutta.

Lue lisää

Pyh. Puhu omasta puolestasi. Älä yritä edustaa muita uskovaisia. Tyyliin emmehän me. Naurettavaa. Jokainen ajattelee ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on omansa varjellut uskomassa vaikeinakin aikoina ja varjelee, mutta valitettavasti kaikilla ei mene hyvin, sillä monet ovat viime vuosina luopuneet elävästä uskosta. Älylaitteiden mukanaan tuoma synti on monet houkutellut pois kaidalta tieltä. Synnin petoksen kautta on tullut paatumus ja lopulta kuolema.

Lue lisää

Ihme posmotusta. Kukaan tavallinen ei nykyään heitä tommosta juttua. Ihan ufoa.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilemättä nykyäänkin on perinnesääntöjä, joita noudattamalla yritetään ansaita autuutta. Uskovaisille lihaa ruokkivan maailmallisen ohjelmatarjonnan välttäminen on Pyhän Hengen äänen vaikutusta uskovaisessa ihmisessä, joka sanoo: älä katso sellaista, mikä loukkaa omaatuntoa ja voi tehdä uskon heikoksi. Se ei ole keino ansaita autuutta.

Lue lisää

Ei todellakaan, Mark 4 kertoo siitä totuuden; Mark. 4;10 Kun Jeesus sitten oli jäänyt yksin kahdentoista opetuslapsensa ja muiden seuralaistensa kanssa, nämä kyselivät häneltä, mitä vertaukset tarkoittivat.
11 Hän sanoi heille: "Teille on uskottu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta nuo ulkopuoliset kuulevat kaiken vain vertauksina,
12 jotta he nähdessäänkään eivät näkisi eivätkä huomaisi, jotta he kuullessaankaan eivät kuulisi eivätkä ymmärtäisi, eivät kääntyisi eivätkä saisi anteeksi."

Anonyymi kirjoitti:

On ollut hyvä ratkaisu, ettei televisioita oteta uskovaisiin koteihin lihaa ruokkivan ohjelmatarjonnan vuoksi. Sitten tuli internet ja toi mukanaan televisio-ohjelmia pahempaa saastaa, aikuis- ja väkivaltaviihteen. Älypuhelimien seurauksena tämä saasta on saatavilla kaikkialla. Pyhä Henki uskovaisen omassatunnossa neuvoo välttämään näitä ja käymään parannuksen askelille, jos on langennut.

Lue lisää

Pimentämällä oma seurakunta ei sa muuta kun Jeesusken tuomion, joka on; - Menkää ja kertokaa?

Tv keroo paljon totuutta, ja siksi SRK kuolee omaan suppeutuneeseen opetukseensa.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut hyvä ratkaisu, ettei televisioita oteta uskovaisiin koteihin lihaa ruokkivan ohjelmatarjonnan vuoksi. Sitten tuli internet ja toi mukanaan televisio-ohjelmia pahempaa saastaa, aikuis- ja väkivaltaviihteen. Älypuhelimien seurauksena tämä saasta on saatavilla kaikkialla. Pyhä Henki uskovaisen omassatunnossa neuvoo välttämään näitä ja käymään parannuksen askelille, jos on langennut.

Lue lisää

TV ei ruoki ketään, se on iste asiassa "näköradio"?
Mistä luulet, että Henki ei hyväksy TV;tä?

Jumalalla on vain yksi lapsi, Poika, Jeesus Messias.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki opettaa moraalisesti oikesiin valintoihin. Silloin kun valinnat perustuvat Raamattuun. Pyhällä hengellä ei ole mitään tekemistä isien perinne sääntöjen kanssa. Ne ovat irvokkaita muinaisjäänteitä vanhoilta ajoilta. Niitä noudatetaan orjallisesti ja pakonomaisesti. Vaikka oikeasti kukaan ei ymmärrä eikä halua.

Lue lisää

Näijn on mutta se tulee vasta Upotuskasteessa.

Mark. 1:10 Vedestä noustessaan Jeesus näki, kuinka taivaat aukenivat ja Henki laskeutui häneen kyyhkysen tavoin.

pinnasänky kirjoitti:

TV ei ruoki ketään, se on iste asiassa "näköradio"?
Mistä luulet, että Henki ei hyväksy TV;tä?

Ei TV laitteena ole synti, siitä tulee paljon hyvääkin ohjelmaa, mutta myös esim. väkivaltaelokuvia. Ne ja väkivaltapelit ovat luultavasti yhtenä vaikuttavana seikkana esim. koulusurmissa, kun mielikuvituksen ja todellisuuden raja on hämärtynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Pyh. Puhu omasta puolestasi. Älä yritä edustaa muita uskovaisia. Tyyliin emmehän me. Naurettavaa. Jokainen ajattelee ihan itse.

Tarkoitan uskovaisilla sydämenkristittyjä, en porukan mukana hengaavia, jotka jossain vaiheessa kieltävät uskonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyh. Puhu omasta puolestasi. Älä yritä edustaa muita uskovaisia. Tyyliin emmehän me. Naurettavaa. Jokainen ajattelee ihan itse.

On tietty tärkeää puhua omista kokemuksista yleistämättä liikaa, mutta omasta puolesta puhuminen on unohtunut itseltäsikin, sillä aiemmin kirjoitit: "Säännöt vain jäivät ns.päälle. kukaan ei niitä haluaisi. Vaan on "haluttava"."

Tarkoitat "säännöillä" elämää, jossa uskovaiset välttävät asioita, joissa on vaarana, että synti tarttuu. Koet ne säännöiksi, et ole yksin, valtaosa epäuskoisista luulee, että uskovaiset elävät niin kuin elävät "sääntöjen" ja "kieltojen" vuoksi. Usein uskosta vieraantuminen alkaa siten, että mennään heikoille jäille eikä syntiä jakseta panna pois. Kun tunto alkaa paatua, Pyhän Hengen ääni omassatunnossa aletaan kokea ulkoa asetetuiksi rajoitteiksi. Kun uskoa tunnustava ihminen alkaa väittää uskovaisten elämää sääntöjen ja kieltojen määrittämäksi, ei yleensä mene kauan, kun hän kieltää uskonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki opettaa moraalisesti oikesiin valintoihin. Silloin kun valinnat perustuvat Raamattuun. Pyhällä hengellä ei ole mitään tekemistä isien perinne sääntöjen kanssa. Ne ovat irvokkaita muinaisjäänteitä vanhoilta ajoilta. Niitä noudatetaan orjallisesti ja pakonomaisesti. Vaikka oikeasti kukaan ei ymmärrä eikä halua.

Lue lisää

Heikon uskon vaarantavien valintojen välttäminen perustuu vahvasti Raamattuun. Raamatussa ei puhuta esim. huumeista, radiosta, elokuvista, televisiosta, tietokoneista, internetistä, somesta. Tämä ei tarkoita, etteikö näillä asioilla voisi tehdä syntiä. Esim. huumeista huumaantuminen voidaan rinnastaa alkoholista juopumiseen, joka Raamatussa tuomitaan.

Anonyymi kirjoitti:

On tietty tärkeää puhua omista kokemuksista yleistämättä liikaa, mutta omasta puolesta puhuminen on unohtunut itseltäsikin, sillä aiemmin kirjoitit: "Säännöt vain jäivät ns.päälle. kukaan ei niitä haluaisi. Vaan on "haluttava"."

Tarkoitat "säännöillä" elämää, jossa uskovaiset välttävät asioita, joissa on vaarana, että synti tarttuu. Koet ne säännöiksi, et ole yksin, valtaosa epäuskoisista luulee, että uskovaiset elävät niin kuin elävät "sääntöjen" ja "kieltojen" vuoksi. Usein uskosta vieraantuminen alkaa siten, että mennään heikoille jäille eikä syntiä jakseta panna pois. Kun tunto alkaa paatua, Pyhän Hengen ääni omassatunnossa aletaan kokea ulkoa asetetuiksi rajoitteiksi. Kun uskoa tunnustava ihminen alkaa väittää uskovaisten elämää sääntöjen ja kieltojen määrittämäksi, ei yleensä mene kauan, kun hän kieltää uskonsa.

Lue lisää

Minulla on silmät ja korvat. Näen ja kuulen. Väitän että Ehdottomasti kaikki tuntemani uskovaiset ajattelee näistä asioista näin. Kyseessä on historiasta päälle jääneitä käyttäytymis normeja joilla ei ole raamatullista perustaa, eikä enää 50 vuoden jälkeen yhteiskunnallistakaan. Kaikki tuntemani uskovaiset ajattelee näin. Olisi itse asiassa aika kornia jos joku ajattelee niistä jotenkin muutoin, koska asiat ovat aina niinkuin ne näyttävät olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Heikon uskon vaarantavien valintojen välttäminen perustuu vahvasti Raamattuun. Raamatussa ei puhuta esim. huumeista, radiosta, elokuvista, televisiosta, tietokoneista, internetistä, somesta. Tämä ei tarkoita, etteikö näillä asioilla voisi tehdä syntiä. Esim. huumeista huumaantuminen voidaan rinnastaa alkoholista juopumiseen, joka Raamatussa tuomitaan.

Lue lisää

Millä tavalla usko vaarantuu esimerkiksi luomi värin käytön seurauksena? Sehän on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on silmät ja korvat. Näen ja kuulen. Väitän että Ehdottomasti kaikki tuntemani uskovaiset ajattelee näistä asioista näin. Kyseessä on historiasta päälle jääneitä käyttäytymis normeja joilla ei ole raamatullista perustaa, eikä enää 50 vuoden jälkeen yhteiskunnallistakaan. Kaikki tuntemani uskovaiset ajattelee näin. Olisi itse asiassa aika kornia jos joku ajattelee niistä jotenkin muutoin, koska asiat ovat aina niinkuin ne näyttävät olevan.

Lue lisää

Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, tuntisit hyvin erilaisia uskovaisia kuin itse tunnen, mutta en usko väitteisiisi. Valtaosa tuntemistani uskovaisista ei puhu säännöistä ja kielloista, laiteilla sellaista voi kuulla. Ne, jotka ovat puhuneet, ovat kieltäneet uskonsa, jotkut pian, jotkut viiveellä. Kaiken kaikkiaan "säännöistä" ja "kielloista" puhumisesta kuultaa lain alla eläminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, tuntisit hyvin erilaisia uskovaisia kuin itse tunnen, mutta en usko väitteisiisi. Valtaosa tuntemistani uskovaisista ei puhu säännöistä ja kielloista, laiteilla sellaista voi kuulla. Ne, jotka ovat puhuneet, ovat kieltäneet uskonsa, jotkut pian, jotkut viiveellä. Kaiken kaikkiaan "säännöistä" ja "kielloista" puhumisesta kuultaa lain alla eläminen.

Lue lisää

Kyseessä on isien perinne säännöt, ja sen tunnustavat kaikki tuntemani uskovaiset. Ja tunnen paljon. Sinun kaltaiseksi työntävät meidän kaltaisiamme mielellään laiteille. Mutta kuule. Sinulta ja kaltaisiltanne puuttuu natsat.

Meidän kaltaisemme (meitä on paljon)elämme Raamatun mukaista uskoa. Mitä siellä ei ole, sitä ei uskota. Vaikka enkeli taivaasta tulisi muuta väittämään, hänkin on kirottu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on isien perinne säännöt, ja sen tunnustavat kaikki tuntemani uskovaiset. Ja tunnen paljon. Sinun kaltaiseksi työntävät meidän kaltaisiamme mielellään laiteille. Mutta kuule. Sinulta ja kaltaisiltanne puuttuu natsat.

Meidän kaltaisemme (meitä on paljon)elämme Raamatun mukaista uskoa. Mitä siellä ei ole, sitä ei uskota. Vaikka enkeli taivaasta tulisi muuta väittämään, hänkin on kirottu.

Lue lisää

Nimenomaan me emme elä lain alla koska emme tunnusta ihmisten väsäämiä lisä pykäliä

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on isien perinne säännöt, ja sen tunnustavat kaikki tuntemani uskovaiset. Ja tunnen paljon. Sinun kaltaiseksi työntävät meidän kaltaisiamme mielellään laiteille. Mutta kuule. Sinulta ja kaltaisiltanne puuttuu natsat.

Meidän kaltaisemme (meitä on paljon)elämme Raamatun mukaista uskoa. Mitä siellä ei ole, sitä ei uskota. Vaikka enkeli taivaasta tulisi muuta väittämään, hänkin on kirottu.

Lue lisää

Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, niin pian kävisi ry:n penkeissä kato tutuistasi. Ettei vain ne tuntemasi uskovaiset, joita on sinun mukaan paljon, ole kuitenkin muualla kuin ry:llä käyviä uskovia? He
jauhavat "perinnesäännöistä" täsmälleen samalla tavalla kuin sinä johtuen siitä, että yrittävät autuaaksi oman liikkeensä normeja noudattaen ja kuvittelevat uskovaisten elämän olevan samalla tavalla normitettua. Kirjoitat, että teitä on paljon ja varmaan olet oikeassa, teitä on satoja miljoonia, jopa miljardeja, mutta Raamatun mukaan vain harva kulkee kaitaa elämän tietä. Moni sanoo Herra, Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla usko vaarantuu esimerkiksi luomi värin käytön seurauksena? Sehän on kielletty.

Mitään ei ole kielletty, se on vain yksi turhamainen tapa viestiä ympäristölleen muuttuneesta vakaumuksesta eivätkä tuntemani uskovaiset halua sellaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole kielletty, se on vain yksi turhamainen tapa viestiä ympäristölleen muuttuneesta vakaumuksesta eivätkä tuntemani uskovaiset halua sellaista viestiä.

Mitä tekemistä luomi värillä on vakaumuksen kanssa? Nythän puhutaan Kristin uskon - nimisestä vakaumuksesta. Sinäkö arvioit ihmisen vakaumusta luomi värin käytön mukaan? arviosi kertoo omasta vakaumuksestasi paljonkin. No onneksi sinun mielipiteellä ei ole merkitystä kenelläkään muulle kuin itsellesi

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä luomi värillä on vakaumuksen kanssa? Nythän puhutaan Kristin uskon - nimisestä vakaumuksesta. Sinäkö arvioit ihmisen vakaumusta luomi värin käytön mukaan? arviosi kertoo omasta vakaumuksestasi paljonkin. No onneksi sinun mielipiteellä ei ole merkitystä kenelläkään muulle kuin itsellesi

Lue lisää

Monet maailman kristityt käyttävät kyllä luomiväriä, mutta ry:llä käyvillä uskovaisilla naisilla sitä ei näe. Sen sijaan kun usko kielletään, ilmestyy usein korviksia, luomiväriä ym. maailmassa tyypillisiä asioita ulkonäköön. Ne ovat tapa viestiä vakaumuksesta. Toki asiaan liittyy muutakin; "sotamaalauksissa" mennään tyypillisesti baariin, jokainen on Jumalan luomana kaunis sellaisenaan ilman ehostuksiakin ja ylenmääräistä koreilua Raamattu kehottaa välttämään. Korvikset tai luomivärit eivät ole sellaisenaan syntiä, sen sijaan syntiä on se, mitä niillä viestitään - uskon kieltäminen.

pinnasänky kirjoitti:

Jumalalla on vain yksi lapsi, Poika, Jeesus Messias.

Jeesus on Jumalan ainoa Poika, mutta uskovaisia ihmisiä kutsutaan silti Raamatussa Jumalan lapsiksi, Joh. 1:12, Room. 8:14-17, Gal. 3:26, 1. Joh. 3:1-2, 2. Kor. 6:18.

Anonyymi kirjoitti:

Ei TV laitteena ole synti, siitä tulee paljon hyvääkin ohjelmaa, mutta myös esim. väkivaltaelokuvia. Ne ja väkivaltapelit ovat luultavasti yhtenä vaikuttavana seikkana esim. koulusurmissa, kun mielikuvituksen ja todellisuuden raja on hämärtynyt.

Lue lisää

Okei, jos tv ei laitteena ole synti, niin sitten kai vl-väki voi laittaa koteihinsa televisioita. Kai nyt jokainen osaa valita sopivat ohjelmat. Jokaisella on netti, joten vl-väkikin on harjoitellut ohjelmien valikointia jo kymmeniä vuosia. Televisio on paljon viattomampi kuin netti, josta saa esiin kovaa pornoa yms. yhdellä klikkauksella. Tv-ohjelmissa on sen sijaan takana tarkka seula.

Anonyymi kirjoitti:

Monet maailman kristityt käyttävät kyllä luomiväriä, mutta ry:llä käyvillä uskovaisilla naisilla sitä ei näe. Sen sijaan kun usko kielletään, ilmestyy usein korviksia, luomiväriä ym. maailmassa tyypillisiä asioita ulkonäköön. Ne ovat tapa viestiä vakaumuksesta. Toki asiaan liittyy muutakin; "sotamaalauksissa" mennään tyypillisesti baariin, jokainen on Jumalan luomana kaunis sellaisenaan ilman ehostuksiakin ja ylenmääräistä koreilua Raamattu kehottaa välttämään. Korvikset tai luomivärit eivät ole sellaisenaan syntiä, sen sijaan syntiä on se, mitä niillä viestitään - uskon kieltäminen.

Lue lisää

Mitä saivartelua! Jos vl-ihminen VOISI ilman nuhtelua meikata, moni meikkaisi, mutta se on KIELLETTYÄ. Sinä siis tässä julistat, että vl-ihminen voi huoletta meikata. Hyvä! Moni ilahtuu. He haluavat meikata ilokseen, ei merkkinä uskon kieltämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, jos tv ei laitteena ole synti, niin sitten kai vl-väki voi laittaa koteihinsa televisioita. Kai nyt jokainen osaa valita sopivat ohjelmat. Jokaisella on netti, joten vl-väkikin on harjoitellut ohjelmien valikointia jo kymmeniä vuosia. Televisio on paljon viattomampi kuin netti, josta saa esiin kovaa pornoa yms. yhdellä klikkauksella. Tv-ohjelmissa on sen sijaan takana tarkka seula.

Lue lisää

Voisi ottaa, mutta miksi ottaisi? Pankki-, haku- ja viranomaisasiat saa hoidettua netissä/apeilla - niille on todellistakin tarvetta. Uutisista pysyy perillä netistä, lehdistä ja radiosta. Addiktioherkkien lasten puhelinten ja tietokoneiden ruutuajan rajoittaminen teettää jo nyt liikaa töitä monissa perheissä, miksi siis lisätä ruutuaikaa vielä televisiolla? Televisiosta on aikoinaan linjattu, ettei sitä oteta uskovaisiin koteihin sen ohjelmatarjonnan vuoksi, joten muut uskovaiset tulkitsisivat sen ottamisen viestinä uskon kieltämisestä tai uskon horjumisesta. Netin ja somen ym. kautta tulee kieltämättä televisiota pahempaa sisältöä, mutta kysymys on siitä, miten elää nykypäivänä ilman niitä. Ilman televisiota on helppoa elää. Selvästikin televisiottomuus on siten uskovaisten Pyhän Hengen ohjaamana henkilökohtaisesti tekemä ratkaisu, ei ulkoa asetetun säännön noudattamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä saivartelua! Jos vl-ihminen VOISI ilman nuhtelua meikata, moni meikkaisi, mutta se on KIELLETTYÄ. Sinä siis tässä julistat, että vl-ihminen voi huoletta meikata. Hyvä! Moni ilahtuu. He haluavat meikata ilokseen, ei merkkinä uskon kieltämisestä.

Lue lisää

Voisivat kyllä, mutta Pyhän Hengen ohjaamina
eivät halua tehdä niin. Sitä pidetään yleisesti merkkinä uskon kieltämisestä ja yleisesti kiellettäessä usko aletaan meikata ratkaisun merkiksi. Jos joku nuhtelee asiasta, hän ei varmastikaan tee sitä itse meikkauksen vuoksi, vaan sen vuoksi, että se viestii uskosta luopumisesta tai uskon horjumisesta. Uskovaiset tytöt saattavat kotona kokeilla, miltä näyttävät meikeissä eivätkä vanhemmat sitä kovin vakavana asiana pidä, kun siinä ei viestitä uskosta luopumisesta. Kylille tai seuroihin mentäessä ei tietenkään laiteta, ettei viestittäisi uskon kieltämistä. Tämäkin asia on selvästi uskovaisten naisten tekemä henkilökohtainen ratkaisu, ei minkään ulkoa asetetun kiellon noudattamista. Asiaa voitaisiin lähestyä pohtimalla miesten meikkausta. Onko niin, että miehet eivät tavallisesti meikkaa yhteiskunnallisen meikkauskiellon vuoksi vai siksi, etteivät halua?

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat kyllä, mutta Pyhän Hengen ohjaamina
eivät halua tehdä niin. Sitä pidetään yleisesti merkkinä uskon kieltämisestä ja yleisesti kiellettäessä usko aletaan meikata ratkaisun merkiksi. Jos joku nuhtelee asiasta, hän ei varmastikaan tee sitä itse meikkauksen vuoksi, vaan sen vuoksi, että se viestii uskosta luopumisesta tai uskon horjumisesta. Uskovaiset tytöt saattavat kotona kokeilla, miltä näyttävät meikeissä eivätkä vanhemmat sitä kovin vakavana asiana pidä, kun siinä ei viestitä uskosta luopumisesta. Kylille tai seuroihin mentäessä ei tietenkään laiteta, ettei viestittäisi uskon kieltämistä. Tämäkin asia on selvästi uskovaisten naisten tekemä henkilökohtainen ratkaisu, ei minkään ulkoa asetetun kiellon noudattamista. Asiaa voitaisiin lähestyä pohtimalla miesten meikkausta. Onko niin, että miehet eivät tavallisesti meikkaa yhteiskunnallisen meikkauskiellon vuoksi vai siksi, etteivät halua?

Lue lisää

Hahaa, mitä kehäpäätelmää. Tässä totuus: vl-yhteisö ylläpitää rangaistuksen uhalla kaikenlaisia pikkumaisia sääntöjä, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan/Jumalaan uskomisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi ottaa, mutta miksi ottaisi? Pankki-, haku- ja viranomaisasiat saa hoidettua netissä/apeilla - niille on todellistakin tarvetta. Uutisista pysyy perillä netistä, lehdistä ja radiosta. Addiktioherkkien lasten puhelinten ja tietokoneiden ruutuajan rajoittaminen teettää jo nyt liikaa töitä monissa perheissä, miksi siis lisätä ruutuaikaa vielä televisiolla? Televisiosta on aikoinaan linjattu, ettei sitä oteta uskovaisiin koteihin sen ohjelmatarjonnan vuoksi, joten muut uskovaiset tulkitsisivat sen ottamisen viestinä uskon kieltämisestä tai uskon horjumisesta. Netin ja somen ym. kautta tulee kieltämättä televisiota pahempaa sisältöä, mutta kysymys on siitä, miten elää nykypäivänä ilman niitä. Ilman televisiota on helppoa elää. Selvästikin televisiottomuus on siten uskovaisten Pyhän Hengen ohjaamana henkilökohtaisesti tekemä ratkaisu, ei ulkoa asetetun säännön noudattamista.

Lue lisää

Mitäpä se muille uskovaisille kuuluu, jos joku vl ostaa television. Ja jos asia häiritsee, on sitten niin hyvä ja kysyy asiasta. Onhan se nyt paljon mukavampi katsoa uutisia isolta ruudulta kuin tuijottaa läppäriä tai puhelinta. Ja luontodokkarit ovat todella vaikuttavia isolla kuvaruudulla. Aivan kuin olisi itse mukana maisemassa. Suosittelen. Miksi vl-ihmisen pitäisi jäädä paitsi ilmaisista ihanista elämyksistä. Varsinkin vl-vanhus, joka on ehkä sidottuna kodin piiriin, saisi televisio-ohjelmista sisältöä elämäänsä.

Myönnä pois, että roilut jostain syystä vanhoissa säännöissä ja haluat, että muutkin roikkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa, mitä kehäpäätelmää. Tässä totuus: vl-yhteisö ylläpitää rangaistuksen uhalla kaikenlaisia pikkumaisia sääntöjä, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan/Jumalaan uskomisen kanssa.

Lue lisää

Vastaavalla tavalla kuin uskovaisilla naisilla ei ole meikkauskieltoa, ei ole olemassa mitään yhteiskunnallista miesten meikkauskieltoa, vaan miehet eivät yleisesti ottaen eri syistä halua meikata. Joku saattaisi ehkä meikata, mutta pelkää olevansa liian naisellinen tai antavansa viestin poikkeavasta seksuaalisesta suuntautumisesta eikä siksi halua.

Uskovainen nainen voi ajatella, että käyttäisi meikkiä, jos ei olisi uskomassa, mutta ei pidä ulkonäköä niin tärkeänä, että haluaisi antaa viestin, joka tulkitaan uskon horjumiseksi eikä siksi halua. Jos näin ajattelee, se on merkki siitä, että ulkonäkö ei ole ainakaan uskoa tärkeämpi. Ulkonäköönkin voi toki kohtuudella panostaa.

Uskovaiset naiset ovat muuten aitoja ilman meikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä se muille uskovaisille kuuluu, jos joku vl ostaa television. Ja jos asia häiritsee, on sitten niin hyvä ja kysyy asiasta. Onhan se nyt paljon mukavampi katsoa uutisia isolta ruudulta kuin tuijottaa läppäriä tai puhelinta. Ja luontodokkarit ovat todella vaikuttavia isolla kuvaruudulla. Aivan kuin olisi itse mukana maisemassa. Suosittelen. Miksi vl-ihmisen pitäisi jäädä paitsi ilmaisista ihanista elämyksistä. Varsinkin vl-vanhus, joka on ehkä sidottuna kodin piiriin, saisi televisio-ohjelmista sisältöä elämäänsä.

Myönnä pois, että roilut jostain syystä vanhoissa säännöissä ja haluat, että muutkin roikkuvat.

Lue lisää

TV on mielestäsi tarpeellinen, koska isolta ruudulta on miellyttävämpi katsoa? Viihdekäyttö ylipäätään ei ole tarpeellista.

Anonyymi kirjoitti:

TV on mielestäsi tarpeellinen, koska isolta ruudulta on miellyttävämpi katsoa? Viihdekäyttö ylipäätään ei ole tarpeellista.

Esimerkiksi kyllä. Ei ole silmillekään terveellistä tihrustaa puhelimen näyttöä tai läppäriä. Kyllä katsominen saa olla miellyttävää oli se viihdettä tai ei.

Mutta sinun kanssasi on turha väitellä. Olet kangistunut tv-kieltosääntöön ja keksit varmaan kaikenlaista hölynpölyä ajatustesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavalla tavalla kuin uskovaisilla naisilla ei ole meikkauskieltoa, ei ole olemassa mitään yhteiskunnallista miesten meikkauskieltoa, vaan miehet eivät yleisesti ottaen eri syistä halua meikata. Joku saattaisi ehkä meikata, mutta pelkää olevansa liian naisellinen tai antavansa viestin poikkeavasta seksuaalisesta suuntautumisesta eikä siksi halua.

Uskovainen nainen voi ajatella, että käyttäisi meikkiä, jos ei olisi uskomassa, mutta ei pidä ulkonäköä niin tärkeänä, että haluaisi antaa viestin, joka tulkitaan uskon horjumiseksi eikä siksi halua. Jos näin ajattelee, se on merkki siitä, että ulkonäkö ei ole ainakaan uskoa tärkeämpi. Ulkonäköönkin voi toki kohtuudella panostaa.

Uskovaiset naiset ovat muuten aitoja ilman meikkiä.

Lue lisää

Kyllä on usko heikoissa kantimissa, jos meikki horjuttaa kuvaa ihmisestä uskovaisena henkilönä. Hohhoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on usko heikoissa kantimissa, jos meikki horjuttaa kuvaa ihmisestä uskovaisena henkilönä. Hohhoijaa.

Ai että ei ole meikkaus kieltoa ja samaan hengenvetoon väittää että uskovaiset naiset eivät meikkaa. Lapsellista älyllistä epärehellisyyttä. Täysin naiivia tekstiä. Hengellinen pimeys oikein loistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi ottaa, mutta miksi ottaisi? Pankki-, haku- ja viranomaisasiat saa hoidettua netissä/apeilla - niille on todellistakin tarvetta. Uutisista pysyy perillä netistä, lehdistä ja radiosta. Addiktioherkkien lasten puhelinten ja tietokoneiden ruutuajan rajoittaminen teettää jo nyt liikaa töitä monissa perheissä, miksi siis lisätä ruutuaikaa vielä televisiolla? Televisiosta on aikoinaan linjattu, ettei sitä oteta uskovaisiin koteihin sen ohjelmatarjonnan vuoksi, joten muut uskovaiset tulkitsisivat sen ottamisen viestinä uskon kieltämisestä tai uskon horjumisesta. Netin ja somen ym. kautta tulee kieltämättä televisiota pahempaa sisältöä, mutta kysymys on siitä, miten elää nykypäivänä ilman niitä. Ilman televisiota on helppoa elää. Selvästikin televisiottomuus on siten uskovaisten Pyhän Hengen ohjaamana henkilökohtaisesti tekemä ratkaisu, ei ulkoa asetetun säännön noudattamista.

Lue lisää

Tää jätkä on aivan kreisi. Ei se itsekään usko noihin jorinoihinsa

Anonyymi kirjoitti:

Monet maailman kristityt käyttävät kyllä luomiväriä, mutta ry:llä käyvillä uskovaisilla naisilla sitä ei näe. Sen sijaan kun usko kielletään, ilmestyy usein korviksia, luomiväriä ym. maailmassa tyypillisiä asioita ulkonäköön. Ne ovat tapa viestiä vakaumuksesta. Toki asiaan liittyy muutakin; "sotamaalauksissa" mennään tyypillisesti baariin, jokainen on Jumalan luomana kaunis sellaisenaan ilman ehostuksiakin ja ylenmääräistä koreilua Raamattu kehottaa välttämään. Korvikset tai luomivärit eivät ole sellaisenaan syntiä, sen sijaan syntiä on se, mitä niillä viestitään - uskon kieltäminen.

Lue lisää

Korvikset ja meikit viestivät kantajansa ulkonäköä. Hän haluaa näyttää siltä. Uskon kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Paitsi sinun ja kaltaisienne sairaissa luuloissanne. Sotkette uskomisen mitä hulluimmat jutut, täysin vailla logiikkaa

Anonyymi kirjoitti:

Ai että ei ole meikkaus kieltoa ja samaan hengenvetoon väittää että uskovaiset naiset eivät meikkaa. Lapsellista älyllistä epärehellisyyttä. Täysin naiivia tekstiä. Hengellinen pimeys oikein loistaa.

Lue lisää

Se ei ole kielto eikä sääntö, vaan eräänlainen yhteisökoodi.

Anonyymi kirjoitti:

Korvikset ja meikit viestivät kantajansa ulkonäköä. Hän haluaa näyttää siltä. Uskon kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Paitsi sinun ja kaltaisienne sairaissa luuloissanne. Sotkette uskomisen mitä hulluimmat jutut, täysin vailla logiikkaa

Lue lisää

Raamatusta löytyy uskosta ulkonäöllä viestimisestä, ei sääntöinä eikä kieltoina, vaan jumalisen elämän ulkoisena merkkinä. Paavalin mukaan naisten tulee pukeutua säädyllisesti, sopivasti ja siveästi, ei kampauksilla, kultakoruilla, helmillä tai kalliilla vaatteilla, vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii naisille, jotka tahtovat elää jumalisesti. 1. Tim. 2:9-10. Pietarin mukaan kaunistuksen ei tule olla ulkonaista – hiuslaitteita, kultakoruja ja hienoja vaatteita – vaan salassa oleva sydämen ihminen, lempeä ja sävyisä henki, se on Jumalan silmissä kallisarvoista. 1. Piet. 3:3–4. Vaikeaa on noiden perusteella nähdä sydämestään uskovaista naista täydessä tällingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyy uskosta ulkonäöllä viestimisestä, ei sääntöinä eikä kieltoina, vaan jumalisen elämän ulkoisena merkkinä. Paavalin mukaan naisten tulee pukeutua säädyllisesti, sopivasti ja siveästi, ei kampauksilla, kultakoruilla, helmillä tai kalliilla vaatteilla, vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii naisille, jotka tahtovat elää jumalisesti. 1. Tim. 2:9-10. Pietarin mukaan kaunistuksen ei tule olla ulkonaista – hiuslaitteita, kultakoruja ja hienoja vaatteita – vaan salassa oleva sydämen ihminen, lempeä ja sävyisä henki, se on Jumalan silmissä kallisarvoista. 1. Piet. 3:3–4. Vaikeaa on noiden perusteella nähdä sydämestään uskovaista naista täydessä tällingissä.

Lue lisää

Älä yritä. Siellä kielletään kulta korut, ei korviksia. Kielletään kampaukset ei värjäystä. Sen sijaan sinä ja kaltaisesi kiellätte Raamatun vastaisesti korvikset ja värjäyksen. Ja sallittu kulta korut ja kampaukset. Missä logiikka?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi kyllä. Ei ole silmillekään terveellistä tihrustaa puhelimen näyttöä tai läppäriä. Kyllä katsominen saa olla miellyttävää oli se viihdettä tai ei.

Mutta sinun kanssasi on turha väitellä. Olet kangistunut tv-kieltosääntöön ja keksit varmaan kaikenlaista hölynpölyä ajatustesi tueksi.

Lue lisää

Toki televisiosta voi olla hyötyäkin, mutta enemmän siitä on haittaa eikä se ole tarpeellinen, enimmäkseen sen katselu on viihdettä. Kuvitelmasi "tv-kieltosäännöstä" vaikuttaa olevan sinulle rakas luulo. Se voi juontua esim. kokemuksesta, jossa itse elää jonkinlaisen oman, yhteisöllisen tai yhteiskunnallisen sääntölistan mukaan ja sitten heijastaa tämän kokemuksensa muihinkin. Sellainen on lain alla elämistä, josta vain Jumalan armo Jeesuksen sovitustyön tähden voi vapauttaa. Uskovaiset eivät elä lain alla, eivät sääntöjen mukaan, vaan Pyhän Hengen ohjaaman omantuntonsa mukaan. Se ei tarkoita, etteivätkö uskovaiset voi langeta toimimaan omantuntonsa vastaisesti ristinvihollisen aktiivisen toiminnan vuoksi, mutta ojentautuvat kuitenkin elämässään Pyhän Hengen ohjauksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, niin pian kävisi ry:n penkeissä kato tutuistasi. Ettei vain ne tuntemasi uskovaiset, joita on sinun mukaan paljon, ole kuitenkin muualla kuin ry:llä käyviä uskovia? He
jauhavat "perinnesäännöistä" täsmälleen samalla tavalla kuin sinä johtuen siitä, että yrittävät autuaaksi oman liikkeensä normeja noudattaen ja kuvittelevat uskovaisten elämän olevan samalla tavalla normitettua. Kirjoitat, että teitä on paljon ja varmaan olet oikeassa, teitä on satoja miljoonia, jopa miljardeja, mutta Raamatun mukaan vain harva kulkee kaitaa elämän tietä. Moni sanoo Herra, Herra.

Lue lisää

Heh heh ukko luulee että kaikki ajattelee kuin äijä

Anonyymi kirjoitti:

Toki televisiosta voi olla hyötyäkin, mutta enemmän siitä on haittaa eikä se ole tarpeellinen, enimmäkseen sen katselu on viihdettä. Kuvitelmasi "tv-kieltosäännöstä" vaikuttaa olevan sinulle rakas luulo. Se voi juontua esim. kokemuksesta, jossa itse elää jonkinlaisen oman, yhteisöllisen tai yhteiskunnallisen sääntölistan mukaan ja sitten heijastaa tämän kokemuksensa muihinkin. Sellainen on lain alla elämistä, josta vain Jumalan armo Jeesuksen sovitustyön tähden voi vapauttaa. Uskovaiset eivät elä lain alla, eivät sääntöjen mukaan, vaan Pyhän Hengen ohjaaman omantuntonsa mukaan. Se ei tarkoita, etteivätkö uskovaiset voi langeta toimimaan omantuntonsa vastaisesti ristinvihollisen aktiivisen toiminnan vuoksi, mutta ojentautuvat kuitenkin elämässään Pyhän Hengen ohjauksen mukaan.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät mikä on kenellekin haitaksi mikä hyödyksi? Puhu omasta puolestasi vaan. Ja niinhän sinä puhutkin

Anonyymi kirjoitti:

Toki televisiosta voi olla hyötyäkin, mutta enemmän siitä on haittaa eikä se ole tarpeellinen, enimmäkseen sen katselu on viihdettä. Kuvitelmasi "tv-kieltosäännöstä" vaikuttaa olevan sinulle rakas luulo. Se voi juontua esim. kokemuksesta, jossa itse elää jonkinlaisen oman, yhteisöllisen tai yhteiskunnallisen sääntölistan mukaan ja sitten heijastaa tämän kokemuksensa muihinkin. Sellainen on lain alla elämistä, josta vain Jumalan armo Jeesuksen sovitustyön tähden voi vapauttaa. Uskovaiset eivät elä lain alla, eivät sääntöjen mukaan, vaan Pyhän Hengen ohjaaman omantuntonsa mukaan. Se ei tarkoita, etteivätkö uskovaiset voi langeta toimimaan omantuntonsa vastaisesti ristinvihollisen aktiivisen toiminnan vuoksi, mutta ojentautuvat kuitenkin elämässään Pyhän Hengen ohjauksen mukaan.

Lue lisää

Länkytys ei muuta asiaa. Säännöt on ja voimassa. Jos niitä rikot, sinut tuomitaan uskottomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on omansa varjellut uskomassa vaikeinakin aikoina ja varjelee, mutta valitettavasti kaikilla ei mene hyvin, sillä monet ovat viime vuosina luopuneet elävästä uskosta. Älylaitteiden mukanaan tuoma synti on monet houkutellut pois kaidalta tieltä. Synnin petoksen kautta on tullut paatumus ja lopulta kuolema.

Lue lisää

Onko mielestäsi elävän uskon tuntomerkki se että nielee säännöt mukisematta

Anonyymi kirjoitti:

Voisi ottaa, mutta miksi ottaisi? Pankki-, haku- ja viranomaisasiat saa hoidettua netissä/apeilla - niille on todellistakin tarvetta. Uutisista pysyy perillä netistä, lehdistä ja radiosta. Addiktioherkkien lasten puhelinten ja tietokoneiden ruutuajan rajoittaminen teettää jo nyt liikaa töitä monissa perheissä, miksi siis lisätä ruutuaikaa vielä televisiolla? Televisiosta on aikoinaan linjattu, ettei sitä oteta uskovaisiin koteihin sen ohjelmatarjonnan vuoksi, joten muut uskovaiset tulkitsisivat sen ottamisen viestinä uskon kieltämisestä tai uskon horjumisesta. Netin ja somen ym. kautta tulee kieltämättä televisiota pahempaa sisältöä, mutta kysymys on siitä, miten elää nykypäivänä ilman niitä. Ilman televisiota on helppoa elää. Selvästikin televisiottomuus on siten uskovaisten Pyhän Hengen ohjaamana henkilökohtaisesti tekemä ratkaisu, ei ulkoa asetetun säännön noudattamista.

Lue lisää

Miksi ottaisi mitä sinulle kuuluu nna ihmisten olla rauhassa

Anonyymi kirjoitti:

TV on mielestäsi tarpeellinen, koska isolta ruudulta on miellyttävämpi katsoa? Viihdekäyttö ylipäätään ei ole tarpeellista.

Viihde käyttö on monille tarpeellista. Mitä se sinulle kuuluu

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavalla tavalla kuin uskovaisilla naisilla ei ole meikkauskieltoa, ei ole olemassa mitään yhteiskunnallista miesten meikkauskieltoa, vaan miehet eivät yleisesti ottaen eri syistä halua meikata. Joku saattaisi ehkä meikata, mutta pelkää olevansa liian naisellinen tai antavansa viestin poikkeavasta seksuaalisesta suuntautumisesta eikä siksi halua.

Uskovainen nainen voi ajatella, että käyttäisi meikkiä, jos ei olisi uskomassa, mutta ei pidä ulkonäköä niin tärkeänä, että haluaisi antaa viestin, joka tulkitaan uskon horjumiseksi eikä siksi halua. Jos näin ajattelee, se on merkki siitä, että ulkonäkö ei ole ainakaan uskoa tärkeämpi. Ulkonäköönkin voi toki kohtuudella panostaa.

Uskovaiset naiset ovat muuten aitoja ilman meikkiä.

Lue lisää

"Uskovaiset naiset ovat muuten aitoja ilman meikkiä."

Onhan kauniisti ajateltu ja kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, tuntisit hyvin erilaisia uskovaisia kuin itse tunnen, mutta en usko väitteisiisi. Valtaosa tuntemistani uskovaisista ei puhu säännöistä ja kielloista, laiteilla sellaista voi kuulla. Ne, jotka ovat puhuneet, ovat kieltäneet uskonsa, jotkut pian, jotkut viiveellä. Kaiken kaikkiaan "säännöistä" ja "kielloista" puhumisesta kuultaa lain alla eläminen.

Lue lisää

Minä en usko sinun liirum laarumiisi. Eikä kukaan tee tuntemani VL usko tuommoista.olet ääri lestadiolainen. Haluamme pysyä kaukana sinusta ja kaltaisistanne sairaista "emmehän me halua" jargoneistanne. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Ihmisten mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä. Siellä kielletään kulta korut, ei korviksia. Kielletään kampaukset ei värjäystä. Sen sijaan sinä ja kaltaisesi kiellätte Raamatun vastaisesti korvikset ja värjäyksen. Ja sallittu kulta korut ja kampaukset. Missä logiikka?

Lue lisää

Paavalin ja Pietarin kirjoitukset eivät ole mikään konkreettinen kielto-/sääntö-/syntilista, jollaista kaipaat, sillä Pyhän Hengen opettamat uskovaiset eivät sellaista tarvitse. Kirjoitusten pääsanoma on, että uskovainen nainen haluaa osoittaa uskonsa myös ulkonäköä koskevissa asioissa. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on se, että nykyään uskovaiset naiset eivät ota korviksia, koska ne ottamalla viestitään uskon kieltämisestä eikä uskovaiselle naiselle toki korvikset ole uskoa tärkeämpi asia. Korvikset eivät ole syntiä, ei hiusten värjäys, vaan niihin sisältyvät viestit. Samoin eivät myöskään uskovaiset miehet ota korviksia tai värjää hiuksia, vaikka maailmassa sekin on nykyään melko yleistä.

Hiusten värjäyksestä Raamatussa ei muuten ilmeisesti mainita mitään, mikä on ihme niin paksuksi teokseksi niin pitkän ajan kuluessa kirjoitettuna (1000 e. Kr. - 100 j. Kr.). Jotkut varhaiset kirkkoisät pitävät sitä turhamaisena Jumalan luomistyön muuttamisena.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko sinun liirum laarumiisi. Eikä kukaan tee tuntemani VL usko tuommoista.olet ääri lestadiolainen. Haluamme pysyä kaukana sinusta ja kaltaisistanne sairaista "emmehän me halua" jargoneistanne. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Ihmisten mielipiteistä.

Lue lisää

Onhan tässä keskustelussa saanut lukea erilaisia halventavia ja piikikkäitä ilmauksia, mutta nyt rupeaa kuulostamaan jo aggressiiviselta. Varo, ettei verisuoni päässä räjähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin ja Pietarin kirjoitukset eivät ole mikään konkreettinen kielto-/sääntö-/syntilista, jollaista kaipaat, sillä Pyhän Hengen opettamat uskovaiset eivät sellaista tarvitse. Kirjoitusten pääsanoma on, että uskovainen nainen haluaa osoittaa uskonsa myös ulkonäköä koskevissa asioissa. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on se, että nykyään uskovaiset naiset eivät ota korviksia, koska ne ottamalla viestitään uskon kieltämisestä eikä uskovaiselle naiselle toki korvikset ole uskoa tärkeämpi asia. Korvikset eivät ole syntiä, ei hiusten värjäys, vaan niihin sisältyvät viestit. Samoin eivät myöskään uskovaiset miehet ota korviksia tai värjää hiuksia, vaikka maailmassa sekin on nykyään melko yleistä.

Hiusten värjäyksestä Raamatussa ei muuten ilmeisesti mainita mitään, mikä on ihme niin paksuksi teokseksi niin pitkän ajan kuluessa kirjoitettuna (1000 e. Kr. - 100 j. Kr.). Jotkut varhaiset kirkkoisät pitävät sitä turhamaisena Jumalan luomistyön muuttamisena.

Lue lisää

Korvakorut mainitaan positiivinessa sävyssä nenä renkaiden ohessa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin ja Pietarin kirjoitukset eivät ole mikään konkreettinen kielto-/sääntö-/syntilista, jollaista kaipaat, sillä Pyhän Hengen opettamat uskovaiset eivät sellaista tarvitse. Kirjoitusten pääsanoma on, että uskovainen nainen haluaa osoittaa uskonsa myös ulkonäköä koskevissa asioissa. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on se, että nykyään uskovaiset naiset eivät ota korviksia, koska ne ottamalla viestitään uskon kieltämisestä eikä uskovaiselle naiselle toki korvikset ole uskoa tärkeämpi asia. Korvikset eivät ole syntiä, ei hiusten värjäys, vaan niihin sisältyvät viestit. Samoin eivät myöskään uskovaiset miehet ota korviksia tai värjää hiuksia, vaikka maailmassa sekin on nykyään melko yleistä.

Hiusten värjäyksestä Raamatussa ei muuten ilmeisesti mainita mitään, mikä on ihme niin paksuksi teokseksi niin pitkän ajan kuluessa kirjoitettuna (1000 e. Kr. - 100 j. Kr.). Jotkut varhaiset kirkkoisät pitävät sitä turhamaisena Jumalan luomistyön muuttamisena.

Lue lisää

Vai että kirkko isät. Mitähän ne sitten ovat? Pitääkö niihinkin jo uskoa

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tässä keskustelussa saanut lukea erilaisia halventavia ja piikikkäitä ilmauksia, mutta nyt rupeaa kuulostamaan jo aggressiiviselta. Varo, ettei verisuoni päässä räjähdä.

Lue lisää

Eihän kaukana teistä pysyminen ole agressiivista, vaan viisaan väistymistä. Saatte toki pitää mielipiteenne mutta se ei hetkauta meitä. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Eroon ihmisten mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kaukana teistä pysyminen ole agressiivista, vaan viisaan väistymistä. Saatte toki pitää mielipiteenne mutta se ei hetkauta meitä. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Eroon ihmisten mielipiteistä.

Lue lisää

Aistin viestien sävyä, omista mielipiteistä poikkeavat asiallisesti ilmaistut näkemykset eivät ole enää vain "hölynpölyä" ja "liirumlaarumia" (vähättelevillä ja halventavilla ilmauksilla väistetään tarve perustella näkemystään), kuten aiemmin, vaan jo "kartettavan äärilestadiolaisen sairaita jargoneita". Äärilestadiolaisia olivat esim. Kautokeinon kapinalliset ja eri tavalla ehkä Korpelan ryhmä. Vanhoillislestadiolaiset ovat hyvin maltillisia, myös minä, vaikka tosiaan eri mieltä ollaan. Ja jos nyt oikeasti olet vl, mitä epäilen suuresti, niin on ihan mahdollista, että tiemme eriytyvät jossain vaiheessa. Niin kävi Amerikassa joku vuosi sitten ja niin voi käydä Suomessakin. Eriseurojen pitää seassanne oleman. Yleensä meistä lähteneet ryhmät sulautuvat yleiskristillisyyteen ja katoavat uskonnolliselta kartalta. Niin on käynyt esim. Elämän Sanan ryhmälle ja Sillanpään ryhmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Aistin viestien sävyä, omista mielipiteistä poikkeavat asiallisesti ilmaistut näkemykset eivät ole enää vain "hölynpölyä" ja "liirumlaarumia" (vähättelevillä ja halventavilla ilmauksilla väistetään tarve perustella näkemystään), kuten aiemmin, vaan jo "kartettavan äärilestadiolaisen sairaita jargoneita". Äärilestadiolaisia olivat esim. Kautokeinon kapinalliset ja eri tavalla ehkä Korpelan ryhmä. Vanhoillislestadiolaiset ovat hyvin maltillisia, myös minä, vaikka tosiaan eri mieltä ollaan. Ja jos nyt oikeasti olet vl, mitä epäilen suuresti, niin on ihan mahdollista, että tiemme eriytyvät jossain vaiheessa. Niin kävi Amerikassa joku vuosi sitten ja niin voi käydä Suomessakin. Eriseurojen pitää seassanne oleman. Yleensä meistä lähteneet ryhmät sulautuvat yleiskristillisyyteen ja katoavat uskonnolliselta kartalta. Niin on käynyt esim. Elämän Sanan ryhmälle ja Sillanpään ryhmälle.

Lue lisää

Kokemuksesta tiedetään että nipottajia on kaksi kymmentä tavallista lestadiolaista kohden. Heidät kyllä tunnetaan, nämä muutamat.

Anonyymi kirjoitti:

Aistin viestien sävyä, omista mielipiteistä poikkeavat asiallisesti ilmaistut näkemykset eivät ole enää vain "hölynpölyä" ja "liirumlaarumia" (vähättelevillä ja halventavilla ilmauksilla väistetään tarve perustella näkemystään), kuten aiemmin, vaan jo "kartettavan äärilestadiolaisen sairaita jargoneita". Äärilestadiolaisia olivat esim. Kautokeinon kapinalliset ja eri tavalla ehkä Korpelan ryhmä. Vanhoillislestadiolaiset ovat hyvin maltillisia, myös minä, vaikka tosiaan eri mieltä ollaan. Ja jos nyt oikeasti olet vl, mitä epäilen suuresti, niin on ihan mahdollista, että tiemme eriytyvät jossain vaiheessa. Niin kävi Amerikassa joku vuosi sitten ja niin voi käydä Suomessakin. Eriseurojen pitää seassanne oleman. Yleensä meistä lähteneet ryhmät sulautuvat yleiskristillisyyteen ja katoavat uskonnolliselta kartalta. Niin on käynyt esim. Elämän Sanan ryhmälle ja Sillanpään ryhmälle.

Lue lisää

Aisti ihan rauhassa. Aistillasi ei ole mitään merkitystä. Aistisi ei ole Raamatun mukaista. Siksi se ei merkitse

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksesta tiedetään että nipottajia on kaksi kymmentä tavallista lestadiolaista kohden. Heidät kyllä tunnetaan, nämä muutamat.

Jos tarkoitat "nipottajilla" kanssani samoin uskovia, niin ei pidä paikkaansa, mutta katsotaan rauhassa, asioilla on taipumus selvitä pidemmän päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat "nipottajilla" kanssani samoin uskovia, niin ei pidä paikkaansa, mutta katsotaan rauhassa, asioilla on taipumus selvitä pidemmän päälle.

Eipä ne sen kummemmin taida enää selvitä kun on nipot 60 luvusta asti isien perinne sääntöjä yllä pitäneet. Nipot kyllä varmasti joutuvat selvittämään asioitaan mutta valitettavasti ehkä hiukan liian myöhäisessä vaiheessa....

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat "nipottajilla" kanssani samoin uskovia, niin ei pidä paikkaansa, mutta katsotaan rauhassa, asioilla on taipumus selvitä pidemmän päälle.

En kutsuisi sinua nipottajaksi mutta millä ihmeen oikeudella väität uskovaiselle nuorelle meikkaamisen olevan syntiä. Se ei ole, vaan hänen on oltava meikkaamatta SINUN takiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne sen kummemmin taida enää selvitä kun on nipot 60 luvusta asti isien perinne sääntöjä yllä pitäneet. Nipot kyllä varmasti joutuvat selvittämään asioitaan mutta valitettavasti ehkä hiukan liian myöhäisessä vaiheessa....

Lue lisää

Jos olet vl ja noin aggressiivisesti vastustat "perinnesäännöiksi" väittämääsi Pyhän Hengen ohjaamaa elämäntapaa ja lisäksi väität kanssasi samoin ajattelevan 80 % vl:ista, niin uskoisin jakolinjojen selviävän kauan ennen viimeistä tuomiota. Vastaavaa on kuitenkin väitetty ennenkin. Ainoa, mitä on tapahtunut, on se, että väittäjät ovat kieltäneet yksi toisensa jälkeen uskonsa.

Anonyymi kirjoitti:

En kutsuisi sinua nipottajaksi mutta millä ihmeen oikeudella väität uskovaiselle nuorelle meikkaamisen olevan syntiä. Se ei ole, vaan hänen on oltava meikkaamatta SINUN takiasi.

Lue lisää

En ole ikinä nuhdella ketään meikkaamisesta. Miten siis minun takiani jonkun tarvitsisi olla meikkaamatta?

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä nuhdella ketään meikkaamisesta. Miten siis minun takiani jonkun tarvitsisi olla meikkaamatta?

Mikä epärehellisyys. Mikä tekopyhyys. Mikä Pilatuksen käsienpesu. Kaikki nämä sinusta lemuaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä epärehellisyys. Mikä tekopyhyys. Mikä Pilatuksen käsienpesu. Kaikki nämä sinusta lemuaa.

Yrittäisitkö antaa turpaan, jos oltaisiin samassa tilassa?

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäisitkö antaa turpaan, jos oltaisiin samassa tilassa?

Mikä kaksinaismoraali. Mikä vastuun pakoilu. Mikä pään pensaaseen paneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kaksinaismoraali. Mikä vastuun pakoilu. Mikä pään pensaaseen paneminen.

Vaikutat käyvän ylikierroksilla, joten ehkä on hyvä rauhoittaa tilanne, kun tähän on mennyt muutenkin liikaa aikaa. Omia ajatuksiani aiheesta löytynee viestiketjusta jo riittämiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat käyvän ylikierroksilla, joten ehkä on hyvä rauhoittaa tilanne, kun tähän on mennyt muutenkin liikaa aikaa. Omia ajatuksiani aiheesta löytynee viestiketjusta jo riittämiin.

Lue lisää

Viimeisin viesti paljasti ajatus rakennelmasi mädän. Onneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet vl ja noin aggressiivisesti vastustat "perinnesäännöiksi" väittämääsi Pyhän Hengen ohjaamaa elämäntapaa ja lisäksi väität kanssasi samoin ajattelevan 80 % vl:ista, niin uskoisin jakolinjojen selviävän kauan ennen viimeistä tuomiota. Vastaavaa on kuitenkin väitetty ennenkin. Ainoa, mitä on tapahtunut, on se, että väittäjät ovat kieltäneet yksi toisensa jälkeen uskonsa.

Lue lisää

Perinne sääntöjä pitää vastustaa, Jeesuksen opetusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet vl ja noin aggressiivisesti vastustat "perinnesäännöiksi" väittämääsi Pyhän Hengen ohjaamaa elämäntapaa ja lisäksi väität kanssasi samoin ajattelevan 80 % vl:ista, niin uskoisin jakolinjojen selviävän kauan ennen viimeistä tuomiota. Vastaavaa on kuitenkin väitetty ennenkin. Ainoa, mitä on tapahtunut, on se, että väittäjät ovat kieltäneet yksi toisensa jälkeen uskonsa.

Lue lisää

Me 80% uskomme Raamatun ja vain sen. Ei meillä ole mit hätää. Lisäykset ovat paholaisen teoksia. Niistä viis.

Anonyymi kirjoitti:

Me 80% uskomme Raamatun ja vain sen. Ei meillä ole mit hätää. Lisäykset ovat paholaisen teoksia. Niistä viis.

Pitää sivullisena sanoa, että sääntöjen puolustaja on keskustelijana teistä se sävyisämpi, vaikka itse asiasta olenkin hänen kanssaan eri mieltä. En ole vl enkä osaa sanoa, miten asian kokisi sisäpuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä nuhdella ketään meikkaamisesta. Miten siis minun takiani jonkun tarvitsisi olla meikkaamatta?

Voi veljet, että kismittää tämä, kun argumentointi oli rakennettu sen varaan, että nipottajat nuhtelemalla ylläpitävät sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää sivullisena sanoa, että sääntöjen puolustaja on keskustelijana teistä se sävyisämpi, vaikka itse asiasta olenkin hänen kanssaan eri mieltä. En ole vl enkä osaa sanoa, miten asian kokisi sisäpuolelta.

Lue lisää

Kuule, silloin kun kristitty ja paholainen kohtaavat, silloin ei neuvotella sävyisästi eikä korulauseilla hymistellä. Silloin totuus sanotaan ja suoraan. Se näkyy ja kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, silloin kun kristitty ja paholainen kohtaavat, silloin ei neuvotella sävyisästi eikä korulauseilla hymistellä. Silloin totuus sanotaan ja suoraan. Se näkyy ja kuuluu.

Lue lisää

Huh, mitä porukkaa, lähes nyrkit pystyssä ja kuvitellaan keskustelevansa jonkun henkiolennon kanssa. Oletteko omissa tilaisuuksissanne yhtä riitaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Huh, mitä porukkaa, lähes nyrkit pystyssä ja kuvitellaan keskustelevansa jonkun henkiolennon kanssa. Oletteko omissa tilaisuuksissanne yhtä riitaisia?

Kyllä hoito kokouksissakin on kova meno päällä. Varsinaista joukko väki valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hoito kokouksissakin on kova meno päällä. Varsinaista joukko väki valtaa.

Onko käsirysyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko käsirysyjä?

Televisioita ainakin särjettiin kirwehillä

Anonyymi kirjoitti:

Televisioita ainakin särjettiin kirwehillä

Oikeastiko?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastiko?

Itse asiassa kyllä. Joskus kun joku perheenjäsen ei suostunut televisiota hävittämään vaikka SRK niin käski, niin joku muu perheenjäsen helvetin pelossa särki toosan. Näin ongelma oli "ratkaistu".

Anonyymi kirjoitti:

Onko käsirysyjä?

Eikös jossain kokouksessa joitain vuosia sitten ollut jotain käsirysyä/tuuppimisesta pappien kesken? Joku ruotsalainen pappi tuuppasi suomalaista pappia, kun kihahti.

Anonyymi kirjoitti:

Me 80% uskomme Raamatun ja vain sen. Ei meillä ole mit hätää. Lisäykset ovat paholaisen teoksia. Niistä viis.

Jos 80 % vl:ista vastustaa sääntöjä, niin miksi ette ota vl-liikettä haltuunne? Kuulostaa epäuskottavalta tuo suhde, liike olisi jo uudistunut

Anonyymi kirjoitti:

Jos 80 % vl:ista vastustaa sääntöjä, niin miksi ette ota vl-liikettä haltuunne? Kuulostaa epäuskottavalta tuo suhde, liike olisi jo uudistunut

Ei VL liike ole mikään kiinteä yhteisö jonka voisi ottaa haltuun. Me jotka ymmärrämme kieltojen olevan turhakkeita, teemme työtä keskustellen ja omalla esimerkillä. Näin kiellot pikku hiljaa väistyvät pois. Änkyröitä riittää ja ne roikkuu säännöissä, murisevat vastaan, mutta me vapaat uskovaiset emme heistä välitä. Änkyröitä riittää aina sen 20%. Mutta ääntä niistä lähtee. Vapauteen Kristus vapautti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, silloin kun kristitty ja paholainen kohtaavat, silloin ei neuvotella sävyisästi eikä korulauseilla hymistellä. Silloin totuus sanotaan ja suoraan. Se näkyy ja kuuluu.

Lue lisää

Olet erehtynyt keskustelukumppanistasi, ihan lihaa ja verta ollaan :). Olen eilisen jälkeen pohtinut pulttailua, nimittelyä ym. Raamatun opetukseen: "vastatkaa sävyisästi ja kunnioittavasti" (1. Piet. 3:16). Ei sillä toki autuutta ansaita. Hengen hedelmiä ovat mm. pitkämielisyys, ystävällisyys, sävyisyys, itsensähillitseminen. Gal. 5:22–23. Nämä pohdittavaksi sinulle ja myös minulle.

Sinä et tunnista omaa pimeyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tunnista omaa pimeyttäsi.

Huomioi; - Nyt oli kymys Isien perinnesäännöistä, yksi pahimmista mokista, joka todella vie kadotukseen.

Minulla ei elä Ihmisen perinnesäännöt, ainoastaan Jeesusken oppi ja ohjeet?

Keskustelussa on osoittautunut, että uskovaiset kokevat, ettei mitään sääntöjä ole, vaan haluavat Pyhän Hengen ohjaamina elää niin kuin elävät. Samoin on osoittautunut, että epäuskoiset kokevat uskovaisilla olevan sääntöjä, koska he elävät itse lain alla ja olettavat muidenkin elävän lain alla, vaikkakin eri lain, jota he kutsutavat vl:ten sääntölistaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa on osoittautunut, että uskovaiset kokevat, ettei mitään sääntöjä ole, vaan haluavat Pyhän Hengen ohjaamina elää niin kuin elävät. Samoin on osoittautunut, että epäuskoiset kokevat uskovaisilla olevan sääntöjä, koska he elävät itse lain alla ja olettavat muidenkin elävän lain alla, vaikkakin eri lain, jota he kutsutavat vl:ten sääntölistaksi.

Lue lisää

Ai sori no ihana kun ei olekaan sääntöjä. Vapauteenhan Kristus meidät vapauttikin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa on osoittautunut, että uskovaiset kokevat, ettei mitään sääntöjä ole, vaan haluavat Pyhän Hengen ohjaamina elää niin kuin elävät. Samoin on osoittautunut, että epäuskoiset kokevat uskovaisilla olevan sääntöjä, koska he elävät itse lain alla ja olettavat muidenkin elävän lain alla, vaikkakin eri lain, jota he kutsutavat vl:ten sääntölistaksi.

Lue lisää

Sinä puhut omasta puolestasi, et uskovaisten puolesta yleisesti. Hyvin monet kokevat sääntöjä olevan. Mutta keskustelu osoitti sääntöjen sijaitsevan sinun ja kaltaistenne korvien välissä. Ei muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa on osoittautunut, että uskovaiset kokevat, ettei mitään sääntöjä ole, vaan haluavat Pyhän Hengen ohjaamina elää niin kuin elävät. Samoin on osoittautunut, että epäuskoiset kokevat uskovaisilla olevan sääntöjä, koska he elävät itse lain alla ja olettavat muidenkin elävän lain alla, vaikkakin eri lain, jota he kutsutavat vl:ten sääntölistaksi.

Lue lisää

Miten niin uskovaiset kokevat ettei sääntöjä ole? Sinä koet. Se on kuule aika vähän se.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa on osoittautunut, että uskovaiset kokevat, ettei mitään sääntöjä ole, vaan haluavat Pyhän Hengen ohjaamina elää niin kuin elävät. Samoin on osoittautunut, että epäuskoiset kokevat uskovaisilla olevan sääntöjä, koska he elävät itse lain alla ja olettavat muidenkin elävän lain alla, vaikkakin eri lain, jota he kutsutavat vl:ten sääntölistaksi.

Lue lisää

Miksi mielipiteelläsi ei ole meizeille (tavan VL) merkitystä johtuu tietenkin siitä että mielipiteesi ei perustu miltään osin Raamattuun. Katso kun se, ja vain se, ratkaisee meikäläisten uskon kysymyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa on osoittautunut, että uskovaiset kokevat, ettei mitään sääntöjä ole, vaan haluavat Pyhän Hengen ohjaamina elää niin kuin elävät. Samoin on osoittautunut, että epäuskoiset kokevat uskovaisilla olevan sääntöjä, koska he elävät itse lain alla ja olettavat muidenkin elävän lain alla, vaikkakin eri lain, jota he kutsutavat vl:ten sääntölistaksi.

Lue lisää

Miksi sitten ripareilla kysymys laatikko on pullollaan kysymyksiä tyyliin miksi meikkaus on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten ripareilla kysymys laatikko on pullollaan kysymyksiä tyyliin miksi meikkaus on syntiä.

Hyvä kysymys. Minäkin aikoinaan kysyin sitä. Ei tullut vastausta. Just jotain ei uskovaiset halua...no miksi ne sitten koko ajan sitä kysyy?

Aivan niin . Myös ehkäisy kielto on kumoutunut, tilanteissa joissa on terveydellisiä syitä sen käyttöön. Se on ollut helpotus hyvin monille perheille, varsinkin äideille.

Elämäntavat eivät ole teologisesti ketään sitovia niiltä osin kuin ne eivät perustu Raamattuun. Jos joku pakottaa, tällöin on kyse hengellisestä puoskaroinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Elämäntavat eivät ole teologisesti ketään sitovia niiltä osin kuin ne eivät perustu Raamattuun. Jos joku pakottaa, tällöin on kyse hengellisestä puoskaroinnista.

Ihan samaa mieltä, että porno ja huumeet eivät ole syntiä. Voisitko ryhtyä meidän paaviksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samaa mieltä, että porno ja huumeet eivät ole syntiä. Voisitko ryhtyä meidän paaviksi?

porno ja huumeet ei ole syntiä raamatussa lukee mooseksen 10 käskyä ja niissä ei ole mitään mainintaa asiasta mutta muita kohtia lestadiolaiset kyllä rikkoo monesti porno ja huumeet ovat avain onneen mutta kun lestadiolaiset tekevät syntiä he eivät sitä tajua harvat ovat valitut sääntö listan tekeminen joka ei perustu raamattuun vie tuhoon

Anonyymi kirjoitti:

porno ja huumeet ei ole syntiä raamatussa lukee mooseksen 10 käskyä ja niissä ei ole mitään mainintaa asiasta mutta muita kohtia lestadiolaiset kyllä rikkoo monesti porno ja huumeet ovat avain onneen mutta kun lestadiolaiset tekevät syntiä he eivät sitä tajua harvat ovat valitut sääntö listan tekeminen joka ei perustu raamattuun vie tuhoon

Lue lisää

synti hämärtää oman tunnon ja tulee paatumuksen rauha lestadiolaiset ovat paaduttaneet sydämmensä

Anonyymi kirjoitti:

synti hämärtää oman tunnon ja tulee paatumuksen rauha lestadiolaiset ovat paaduttaneet sydämmensä

ei edes korvia kielto saa niitä synnin tuntoon

Anonyymi kirjoitti:

synti hämärtää oman tunnon ja tulee paatumuksen rauha lestadiolaiset ovat paaduttaneet sydämmensä

Yhden miehen sydämeen mahtuu vain yksi ämmä!!!!!

Mitä on lain kolmas käyttö?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on lain kolmas käyttö?

Se on oppi, jonka mukaan laki on ohjeellisesti voimassa myös kristityille. Löytyy luterilaisiin tunnustuskirjoihin kuuluvasta Yksimielisyyden ohjeesta 1500-luvun lopulta, mutta aitoluterilaiset teologit eivät ko. oppia hyväksyneet. Lain ensimmäinen käyttö on yhteiskunnallinen laki ja toinen paljastaa ihmisen syntisyys ja ajaa paljastamalla synti Kristuksen luo. Aitoluterilaiset teologit ja myöhemmin vanhoillislestadiolaiset ajattelevat Paavalin tapaan, että lain tehtävä päättyy siihen, ja sen jälkeen kristittyä neuvoo Jumalan armo ja Pyhä Henki omassatunnossa hylkäämään kaiken syntielämän. Evankeliumilla ajatellaan olevan uudistava vaikutus ihmiseen niin, että uskovainen ihminen haluaa elää Jumalan tahdon mukaisesti Pyhän Hengen ohjaamana ilman lakia edes ohjeena.

Anonyymi kirjoitti:

Se on oppi, jonka mukaan laki on ohjeellisesti voimassa myös kristityille. Löytyy luterilaisiin tunnustuskirjoihin kuuluvasta Yksimielisyyden ohjeesta 1500-luvun lopulta, mutta aitoluterilaiset teologit eivät ko. oppia hyväksyneet. Lain ensimmäinen käyttö on yhteiskunnallinen laki ja toinen paljastaa ihmisen syntisyys ja ajaa paljastamalla synti Kristuksen luo. Aitoluterilaiset teologit ja myöhemmin vanhoillislestadiolaiset ajattelevat Paavalin tapaan, että lain tehtävä päättyy siihen, ja sen jälkeen kristittyä neuvoo Jumalan armo ja Pyhä Henki omassatunnossa hylkäämään kaiken syntielämän. Evankeliumilla ajatellaan olevan uudistava vaikutus ihmiseen niin, että uskovainen ihminen haluaa elää Jumalan tahdon mukaisesti Pyhän Hengen ohjaamana ilman lakia edes ohjeena.

Lue lisää

Kristityn omatunto tulee olla Raamatun mukaan viritetty. Kristityn tulee tarkastella omaatuntoaan Raamatun valossa. Raamatun sanoma siitä mikä on syntiä, ei muutu. Sen mukaan kristityn tulee omaatuntoaan tarkastella. Se on Jumalan Sanan mukaista
Siihen älköön kukaan mitään lisätkö, eikä pois ottako.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityn omatunto tulee olla Raamatun mukaan viritetty. Kristityn tulee tarkastella omaatuntoaan Raamatun valossa. Raamatun sanoma siitä mikä on syntiä, ei muutu. Sen mukaan kristityn tulee omaatuntoaan tarkastella. Se on Jumalan Sanan mukaista
Siihen älköön kukaan mitään lisätkö, eikä pois ottako.

Lue lisää

Kristityn omantunnon on tärkeää olla viritetty sävyisään ja kunnioittavaan keskusteluun Raamatun perusteella, älköön tätä Raamatun sanaa otettako pois ja vaikka enkeli taivaasta muuta väittäisi, älkäämme muuta uskoko. Tuo kommenttisi on ihan asiallinen, eilen meni pahasti turmeluksen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityn omantunnon on tärkeää olla viritetty sävyisään ja kunnioittavaan keskusteluun Raamatun perusteella, älköön tätä Raamatun sanaa otettako pois ja vaikka enkeli taivaasta muuta väittäisi, älkäämme muuta uskoko. Tuo kommenttisi on ihan asiallinen, eilen meni pahasti turmeluksen puolelle.

Lue lisää

Joo. Laki ei sillä tavalla koske kristittyjä kuin katolisuudessa , kristitty on armon varassa ja alla. Toisinaan kristitty saattaa joutua synnin tekemisen kautta kuitenkin tilanteeseen jossa rippi on, ei silloinkaan pakollinen, mutta omantunnon kolkuttaessa, auttaa synnin anteeksi uskomista, tai kuten sanotaan myös että synnin pois panemista. Viimeksi mainittu on tosin katolilaisuuteen viittaavana aika arveluttaa tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden miehen sydämeen mahtuu vain yksi ämmä!!!!!

ai wlena siis

Anonyymi kirjoitti:

ai wlena siis

helena

Anonyymi kirjoitti:

helena

mun utsihan ilas meidän suhteen

Anonyymi kirjoitti:

mun utsihan ilas meidän suhteen

Mitä sitten

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Laki ei sillä tavalla koske kristittyjä kuin katolisuudessa , kristitty on armon varassa ja alla. Toisinaan kristitty saattaa joutua synnin tekemisen kautta kuitenkin tilanteeseen jossa rippi on, ei silloinkaan pakollinen, mutta omantunnon kolkuttaessa, auttaa synnin anteeksi uskomista, tai kuten sanotaan myös että synnin pois panemista. Viimeksi mainittu on tosin katolilaisuuteen viittaavana aika arveluttaa tekstiä.

Lue lisää

Lain tehtävä on osoittaa synti ja saada ihminen turvautumaan Kristukseen, mutta sen jälkeen lain kasvatustehtävä päättyy: "laki on ollut meille kasvattajana Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia." (Gal. 3:24-25.)
Uskovaista ei siten opeta Mooseksen laki edes ohjenuorana, vaan Pyhä Henki: "vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä... jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla." (Gal. 5:16, 18.) Henki ohjaa myös suhdetta uskonveljiin ja sisariin, jatkan siitä, jos keskustelu jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

mun utsihan ilas meidän suhteen

ei oikeestaan pilannut vaan pelasti koska jumala juonitteli mua vastaan mitään suhdetta ei koskaan ollut

Anonyymi kirjoitti:

Lain tehtävä on osoittaa synti ja saada ihminen turvautumaan Kristukseen, mutta sen jälkeen lain kasvatustehtävä päättyy: "laki on ollut meille kasvattajana Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia." (Gal. 3:24-25.)
Uskovaista ei siten opeta Mooseksen laki edes ohjenuorana, vaan Pyhä Henki: "vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä... jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla." (Gal. 5:16, 18.) Henki ohjaa myös suhdetta uskonveljiin ja sisariin, jatkan siitä, jos keskustelu jatkuu.

Lue lisää

Jaa tämä on mystiikkaa. Ei sisälly katekismukseen. Eikä siten rippikoulun oppisisältöön. Taitaa olla jotain Ylivainion juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa tämä on mystiikkaa. Ei sisälly katekismukseen. Eikä siten rippikoulun oppisisältöön. Taitaa olla jotain Ylivainion juttuja.

Ei sisälly katekismukseen, mutta on keskeinen asia Paavalin teologiassa. Yksimielisyyden ohjeeseen runtattu lain kolmas käyttö ei perustu Raamattuun.

Paavalilla on myös ns. heikon veljen teologia. Se määrittää synniksi asioita, jotka eivät itsessään ole syntiä, mutta aiheuttaessaan pahennusta ovat syntiä. Paavalin aikaan ajankohtainen aihe oli esim. epäjumalille uhratun lihan syöminen: "Kun te näin syntiä tehden veljiänne vastaan haavoitatte heidän heikkoa omaatuntoaan, te teette syntiä Kristusta vastaan. Sen tähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni, en ikinä enää syö lihaa, jotten saattaisi veljeäni lankeemukseen." (1. Kor. 8:12-13.) Nykyään epäjumalille uhraaminen on ainakin Suomessa harvinaista, minkä vuoksi ko. aihe ei kovin ajankohtainen, mutta voisi päteä maahanmuuton myötä yleistyneeseen halal-lihaan. Edelleen ajankohtainen aihe on esim. viinin juominen: "Älä ruoan tähden tuhoa Jumalan työtä. Kaikki on kyllä puhdasta, mutta pahaksi se on sille ihmiselle, joka syö toista loukaten. Hyvä on olla syömättä lihaa, juomatta viiniä eikä tehdä mitään, mikä on veljellesi pahennukseksi." (Room. 14:20-21.) Aika moni alkoholistigeenin saanut on ottanut ensiryyppynsä, koska pappikin. Siitäkin synnistä vastataan kerran tulisilmäisen tuomarin edessä, jollei syntiä ole pesty Jeesuksen verellä pois.

Raamatusta on turha etsiä yksityiskohtaista sääntölistaa kaikkeen - aika monta asiaa kyllä käsitellään Mooseksen kirjoissa, mutta ei läheskään kaikkea eikä mitään Raamatun kirjoittamisen jälkeen tulleita asioita. Vaikka siellä olisikin joka asiasta jotain, sen tehtävä on osoittaa vain ihmisen mahdottomuus tulla vanhurskaaksi lain töillä ja ajaa etsimään Jumalan armoa, jonka hän lahjoittaa Poikansa sovitustyön tähden sitä etsivälle. Kun ihminen saa parannuksen armon, häntä alkaa kuljettaa Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sisälly katekismukseen, mutta on keskeinen asia Paavalin teologiassa. Yksimielisyyden ohjeeseen runtattu lain kolmas käyttö ei perustu Raamattuun.

Paavalilla on myös ns. heikon veljen teologia. Se määrittää synniksi asioita, jotka eivät itsessään ole syntiä, mutta aiheuttaessaan pahennusta ovat syntiä. Paavalin aikaan ajankohtainen aihe oli esim. epäjumalille uhratun lihan syöminen: "Kun te näin syntiä tehden veljiänne vastaan haavoitatte heidän heikkoa omaatuntoaan, te teette syntiä Kristusta vastaan. Sen tähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni, en ikinä enää syö lihaa, jotten saattaisi veljeäni lankeemukseen." (1. Kor. 8:12-13.) Nykyään epäjumalille uhraaminen on ainakin Suomessa harvinaista, minkä vuoksi ko. aihe ei kovin ajankohtainen, mutta voisi päteä maahanmuuton myötä yleistyneeseen halal-lihaan. Edelleen ajankohtainen aihe on esim. viinin juominen: "Älä ruoan tähden tuhoa Jumalan työtä. Kaikki on kyllä puhdasta, mutta pahaksi se on sille ihmiselle, joka syö toista loukaten. Hyvä on olla syömättä lihaa, juomatta viiniä eikä tehdä mitään, mikä on veljellesi pahennukseksi." (Room. 14:20-21.) Aika moni alkoholistigeenin saanut on ottanut ensiryyppynsä, koska pappikin. Siitäkin synnistä vastataan kerran tulisilmäisen tuomarin edessä, jollei syntiä ole pesty Jeesuksen verellä pois.

Raamatusta on turha etsiä yksityiskohtaista sääntölistaa kaikkeen - aika monta asiaa kyllä käsitellään Mooseksen kirjoissa, mutta ei läheskään kaikkea eikä mitään Raamatun kirjoittamisen jälkeen tulleita asioita. Vaikka siellä olisikin joka asiasta jotain, sen tehtävä on osoittaa vain ihmisen mahdottomuus tulla vanhurskaaksi lain töillä ja ajaa etsimään Jumalan armoa, jonka hän lahjoittaa Poikansa sovitustyön tähden sitä etsivälle. Kun ihminen saa parannuksen armon, häntä alkaa kuljettaa Henki.

Lue lisää

Tuon Paavalin ohjeen ymmärtää kyllä. Jos toista risoo katsoa kun toinen tekee jotain mikä itseä inhottaa, se on syytä jättää tekemättä. Mutta siihen se sitten jää. Kun inhon tuntija on lähtenyt, haluava voi taas syödä, vaikkapa nyt sitten sitä tar tar pihviä. Paavalin ohjeet eri seurakunnille oli osoitettu niille, eikä niistä saada mitään yleis ohjeita kenelläkään tuhansien vuosien päähän. Se otetaan mikä sopii, läheskään kaikkea ei tarvita. Tämä on toki yleistä että sieltä neuvoja otetaan, mutta Paavalin kirjeet oli Jeesuksen opetusten -joilla on se olennainen teologinen sisältö - jälkeen varsin kevyttä kauraa. Paavalihan ei ollut edes opetuslapsi, joista muutamat korjasivat tapahtumat ja saarnat ylös. Paavali ei lukeutunut edes heihin.

Jeesuksen opetukset ovat aivan olennainen kristillisen teologian lähde. Täysin tyhjentävästi, mitään lisättävää ei voi olla niihin. Muut myöhemmät ohjeistukset tulevat kaukana niiden takana, eivätkä ole teologisesti edes sitovia