onko summan oma moktar gubta?

googlaa= moktar gubta suomi24

mainosraha pontimena?

Sijoittajan henkinen tasapaino tärkeää

Marksin sijoituspäätösten perustana on todennäköisyyksien arviointi. Se ei ole mustavalkoista oikea/väärä-ajattelua, vaan ymmärrystä siitä, että markkinat ovat perusluonteeltaan epävarmat ja osin ennustamattomat.

Vaikka sijoittaminen vaatii kurinalaisuutta, säännöllinen sääntöjen rikkominen, riippuen tilanteesta, on välttämätöntä. Tämä johtuu siitä, että markkinat eivät koskaan käyttäydy täysin samalla tavalla.

Marks kiinnitti huomiota myös sijoittajan henkiseen tasapainoon. Koska täydellinen sijoittaminen on mahdotonta, sijoittajan pitää hyväksyä virheet, epävarmuus ja se, ettei kaikkia voittoja ehdi eikä voikaan napata. Ilman mielenrauhaa sijoittaminen muuttuu stressaavaksi pyrkimykseksi tavoitella mahdotonta suorituskykyä.

OakTree Capitalin kulttuuri nojaa virheettömyyden sijaan todennäköisyyksien ja riskien hyväksymiseen sekä virheistä oppimiseen, ei rankaisemiseen.

Pää punaisena...

minisijoittaja1
2 t

Kiinnitän myös huomiota näihin esille tuotuihin nimiin hallituksen puheenjohtaja Arto Rädyn lisäksi.

Heillä on laaja kokemus puolustusvoimien puolelta - entä liike-elämästä ja liikevoiton tuottamisesta?

Mikäänhän ei tuo näennäistä uskottavuutta enempää kuin luotettavat nimet, etenkin kun taustalta löytyy muuten ehkä “kiistanalaista” taustaa omaavia liikemiehiä.

Eräs lähisukulaiseni houkuteltiin aikanaan hyvämaineisena pankkimiehenä(juuri ennen hulluja vuosia 80-luvulla) - hänellä oli myös hyviä suhteita kaupunginjohtoon ja valtuustoon (kaavoitusasiat - erään pörssiyhtiön pääosakkaan holding-yhtiön toimitusjohtajaksi. Holding-yhtiö omisti pörssiyhtiön lisäksi kokonaan rakennusyhtiön ja pienemmän vaatetusliikkeen. Holding-yhtiön hallitusta johti taas yhden pienpankin toimitusjohtaja.

Oli hienot toimitilat Aleksilla, mutta kun työ alkoi - alkoi myös selvitä monimutkaisia yritysjärjestelyjä, holding-yhtiön omistajista löytyi erilaisia osakas luetteloita, pieni vaatetusliike oli ostettu ja arvioitu yhtä arvokkaaksi kuin menestynyt rakennusliike - yritysten ostot oli rahoitettu tietysti hallituksen puheenjohtajan johtaman pankin kautta.

Sukulaiseni urakka ei kestänyt vuottakaan, koska hän ei ollut yhteistyöhaluinen yhtiön hallituksen kanssa - moraali ei synkannut.

En nyt väitä että Räty olisi harhaan johtamalla saatu Summa Defencen hallituksen johtoon ja omistajaksi luotettavana kiiltokuvana ja osoittamaan että yritys on varteenotettava puolustusalan toimija - joka ala on sattumalta juuri tällä hetkellä “hype”-vaiheessa.

Tulee vaan väkisinkin mieleen tämä episodi 80-luvulta, jossa sukulaiseni sai ohjeet tyyliin “nyt taotaan kun rauta on kuumaa ja lainaa saadaan niin paljon kuin halutaan”.

Lopulta konserni ja sen osat olivat lähinnä yritysjärjestelyjä varten ja niitä tehtiinkin ja mukaan saatiin fomo-ajatuksella lisää sen ajan tunnettuja nimiä ja jopa yksi puoluekin.

Jokainen mukana ollut päätyi konkurssiin ml.puolue ja pankki ja pl.sukulaiseni - hänelle jäi vain isot palkka- ja eläkesaatavat, koska myös holding-yhtiö ajautui lopulta konkurssiin. Väitteiden mukaan yhtiön pääosakkaalle ja hallituksen puheenjohtajalle jäi kyllä kaviaaria leivän päälle loppuelämäksi.

Sorry…tämän voi poistaa asiaan kuulumattomana…ja ehkä kyseessä on vain oma mielleyhtymä ja Summa Defence tulee olemaan menestyksekäs puolustusteollisuuden yritys.

inderes foorumi