Kyllä. Vertailukohtana vaikka "Irakin sota". Ei silloin media ja poliitikot puhuneet Usa:n ja Britannian aloittamasta täysimittaisesta hyökkäyssodasta Irakiin.
0Äänestä
Anonyymi00002
Tulsi G kertoi, että obama ja kaverit alkoivat tietoisesti levittää väärää tietoa venäjän sekaantumisesta usa:n vaaleihin. Näin tehtiin, vaikka tiedustelulähteet sanoivat päinvastaista. Ja Suomessa tietenkin mentiin heti mukaan. Nämä upi:n ja hypridikeskuksen "asiantuntijat" ja tietenkin laatumedian "journalistit" toistivat kaikki jutut, mitä amerikoissa levitettiin. Ja levittävät edelleen. Luulisi, että hävettäisi tällainen toiminta. Eikä teillä ole enää mitään selkärankaa?
0Äänestä
Anonyymi00003
titta tulisi puhua, - ja nimet sen todellisen mukaan, - ja tämä on nato-eu-us-gb itään etenemis sota, oikealta nimeltään !
0Äänestä
Anonyymi00004
titta tulisi puhua, - ja nimet sen todellisen mukaan, - ja tämä on nato-eu-us-gb itään etenemis sota, oikealta nimeltään !
PUTININ HULLUUS- Olisi pysynyt omissa rajoissaan -Lopputulos tulee olemaan karmea Venäjälle! (Odotetaan sitä päivää kun Moskova poksahtaa)
0Äänestä
Anonyymi00005
Eiköhän tuon sanan vihdoin voisi heittää sinne propagandan mustaan laatikkoon ja opetella vanhaa tuttua asiallista kielenkäyttöä…
0Äänestä
Anonyymi00006
Törkeintä "hyökkäyssota"-nimityksessä on se, että Yle käyttää sitä joka tilanteessa. Lehdistöltä ei edes enää muuta odotetakaan.
Huvittavaa on se, että kun joskus ko. sana unohtuu, niin se korjataan välittömästi (esim. ajankohtaisohjelmissa). Tuleeko ohje toimittajan kuulokkeista?
0Äänestä
Anonyymi00007
Poliittisesti ylikorostetut ilmaisut ovat aina tulleet kansalle kalliiksi. Koskien myös koronaa "äärimmäisen vaarallisena tartuntatautina", samoin kuin Ukrainan sotaa, "Venäjän raakalaismaisena hyökkäyssotanakin." Noita on taas alettu viljelemään Suomessa täydellä poliittisella tai ammatillisella antaumuksella, mikä enteilee Suomen kansalle kovien aikojen paluuta.
0Äänestä
Anonyymi00008
Juuri näin. Onkohan kukaan missään kyennyt viisaasti pohtimaan, miksi yleinen kielenkäyttö itänaapurin suuntaan on nyt poikkeuksellisen vihamielistä ja lyhytnäköistä Ukrainan sodan ja vanhojen kaunojen varjolla?
0Äänestä
Anonyymi00009
Siinäpä olisikin työtä harmaille aivosoluille! No, ei kun työstämään aihetta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä. Vertailukohtana vaikka "Irakin sota".
Ei silloin media ja poliitikot puhuneet Usa:n ja Britannian aloittamasta täysimittaisesta hyökkäyssodasta Irakiin.
Tulsi G kertoi, että obama ja kaverit alkoivat tietoisesti levittää väärää tietoa venäjän sekaantumisesta usa:n vaaleihin. Näin tehtiin, vaikka tiedustelulähteet sanoivat päinvastaista. Ja Suomessa tietenkin mentiin heti mukaan. Nämä upi:n ja hypridikeskuksen "asiantuntijat" ja tietenkin laatumedian "journalistit" toistivat kaikki jutut, mitä amerikoissa levitettiin. Ja levittävät edelleen. Luulisi, että hävettäisi tällainen toiminta. Eikä teillä ole enää mitään selkärankaa?
titta tulisi puhua,
- ja nimet sen todellisen mukaan,
- ja tämä on nato-eu-us-gb itään etenemis sota,
oikealta nimeltään !
titta tulisi puhua,
- ja nimet sen todellisen mukaan,
- ja tämä on nato-eu-us-gb itään etenemis sota,
oikealta nimeltään !
PUTININ HULLUUS- Olisi pysynyt omissa rajoissaan -Lopputulos tulee olemaan karmea Venäjälle! (Odotetaan sitä päivää kun Moskova poksahtaa)
Eiköhän tuon sanan vihdoin voisi heittää sinne propagandan mustaan laatikkoon ja opetella vanhaa tuttua asiallista kielenkäyttöä…
Törkeintä "hyökkäyssota"-nimityksessä on se, että Yle käyttää sitä joka tilanteessa.
Lehdistöltä ei edes enää muuta odotetakaan.
Huvittavaa on se, että kun joskus ko. sana unohtuu, niin se korjataan välittömästi (esim. ajankohtaisohjelmissa). Tuleeko ohje toimittajan kuulokkeista?
Poliittisesti ylikorostetut ilmaisut ovat aina tulleet kansalle kalliiksi. Koskien myös koronaa "äärimmäisen vaarallisena tartuntatautina", samoin kuin Ukrainan sotaa, "Venäjän raakalaismaisena hyökkäyssotanakin." Noita on taas alettu viljelemään Suomessa täydellä poliittisella tai ammatillisella antaumuksella, mikä enteilee Suomen kansalle kovien aikojen paluuta.
Juuri näin. Onkohan kukaan missään kyennyt viisaasti pohtimaan, miksi yleinen kielenkäyttö itänaapurin suuntaan on nyt poikkeuksellisen vihamielistä ja lyhytnäköistä Ukrainan sodan ja vanhojen kaunojen varjolla?
Siinäpä olisikin työtä harmaille aivosoluille!
No, ei kun työstämään aihetta!