Apua vuokraan sossusta

Asiassa huomattavia perustuslaissa mainittuja oikeuksia joiden yli tällä em. toimintamallilla myös jyrätään, ovat Perustuslain pykälä 19 oikeus sosiaaliturvaan (perustoimeentulotuen leikkaaminen perustuen väärään tietoon kohtuullisista asumiskuluista) ja MYÖS Perustuslaki pykälä 18 erityisesti siitä syystä, että poliittiset johtajat ovat enemmän tai vähemmän suoraan ilmoitelleet leikkaamisten syyksi "työllisyystarkoitukset", joka muuttaa tukien leikkaamisen samalla työttömille tarkoitetuksi toimeksi.

Eli käytännössä, työllisiä yritetään täysin häikäilemättömästi kiristää tekemään itselleen vahingollisia sopimuksia, käyttäen kiristysvälineenä ihmisarvoa turvaavan perustoimeentulotuen leikkaamisen, joka alkaa muuttamaan tilanteen myös ihmisoikeusrikokseksi.

Kun työllisyys on tässä verukkeena mukana, em. mekanismilla toimitaan samalla myös kansainvälisten sopimusten vastaisesti, mm. TSS sopimuksen artikla 6 sekä PL 18, joissa hyvin selkeästi ilmoitetaan että KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet (joita myös em. työttömille tarkoitettu menoleikkaus työllisyystarkoituksella on) ovat hoidettava siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu TÄYDELLISESTI.

Valitan että asia vaikuttaa hieman mutkikkaalta, mutta se on poliitikkojen hyvin ilmeinen tarkoituskin, eli kantelijoiden pitää ymmärtää se että poliitikot pitää kansaa idiootteina jotka ei tajua milloin heitä kohdellaan lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Asiassa huomattavia perustuslaissa mainittuja oikeuksia joiden yli tällä em. toimintamallilla myös jyrätään, ovat Perustuslain pykälä 19 oikeus sosiaaliturvaan (perustoimeentulotuen leikkaaminen perustuen väärään tietoon kohtuullisista asumiskuluista) ja MYÖS Perustuslaki pykälä 18 erityisesti siitä syystä, että poliittiset johtajat ovat enemmän tai vähemmän suoraan ilmoitelleet leikkaamisten syyksi "työllisyystarkoitukset", joka muuttaa tukien leikkaamisen samalla työttömille tarkoitetuksi toimeksi.

Eli käytännössä, työllisiä yritetään täysin häikäilemättömästi kiristää tekemään itselleen vahingollisia sopimuksia, käyttäen kiristysvälineenä ihmisarvoa turvaavan perustoimeentulotuen leikkaamisen, joka alkaa muuttamaan tilanteen myös ihmisoikeusrikokseksi.

Kun työllisyys on tässä verukkeena mukana, em. mekanismilla toimitaan samalla myös kansainvälisten sopimusten vastaisesti, mm. TSS sopimuksen artikla 6 sekä PL 18, joissa hyvin selkeästi ilmoitetaan että KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet (joita myös em. työttömille tarkoitettu menoleikkaus työllisyystarkoituksella on) ovat hoidettava siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu TÄYDELLISESTI.

Valitan että asia vaikuttaa hieman mutkikkaalta, mutta se on poliitikkojen hyvin ilmeinen tarkoituskin, eli kantelijoiden pitää ymmärtää se että poliitikot pitää kansaa idiootteina jotka ei tajua milloin heitä kohdellaan lainvastaisesti.

Lue lisää

"Eli käytännössä, työllisiä yritetään täysin häikäilemättömästi kiristää"

Kirjoitusvirhe, ei siis työllisiä, vaan työttömiä.

Työllisiähän tässä maassa ei kiristetä mihinkään, etenkään ay-liikeläisiä, he saavat ihan yksinään pitää koko Suomen työmarkkinaa omana monopolinaan johon ei sitten enää muita mahdukaan kun heidän edut nousee ja samalla kilpailukyky alenee.

Ostovoimasta ei luovuta mutta massatyöttömyys on ok, se on ay-liikkeen viesti koko kansalle.

Jaahas vapaavalintakoheli pyöräytti jälleen dementiavirtensä käyntiin ja jatkaa sosiaaliturvariippuvaisten perusoikeusasian uskottavuuden sabotaasiaan.

Kela päättää asumisnormit, ei poliittinen johto.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas vapaavalintakoheli pyöräytti jälleen dementiavirtensä käyntiin ja jatkaa sosiaaliturvariippuvaisten perusoikeusasian uskottavuuden sabotaasiaan.

Kela päättää asumisnormit, ei poliittinen johto.

Lue lisää

Tekee korkeintaan esitykset, ja valtioneuvosto päättää.

Valtioneuvosto on puolestaan poliittinen porukka - joka nyt vain sattuu olemaan virkavastuulla ministereinä juuri sillä hetkellä.

Monet uudisasunnoista ovat asumiskelvottomia.

En tiedä mikä uusi trendi rakennuttamisen tuli siinä kohtaa kun uusista asunnoista alettiin rakentaa esimerkiksi kolmion muotoisia 20 neliön koppeja joihin ei mahdu mitkään välttämättömyydet. Tai asuntoja joissa suoraan ulko- oven takana sijaitsee kylpyhuone ja WC. Siis avaat ulko- oven ja astut suoraan vessaan.

Ongelmaksi tässä tulee se, että vaikka Kela haluaisi että heidän asiakas valitsee Kelan normien mukaisen asunnon, on kuitenkin niillä kaikilla asiakkailla perustuslakiin perustuva oikeus tehdä valintansa vapaasti, eli käytännössä tuo tarkoittanee sitä että on oikeus valita sellainen asunto kuin oikeasti tarvitsee.

Ei Kelalla mitään oikeuksia ole estää perustuslaillisten oikeuksien toteutumista, siitähän tässä on kyse, mutta siitä huolimatta tukijärjestelmää muutellaan vimmaisesti sellaiseksi että siitä tulisi asiakkaiden oikeuksien turvaamisvälineen sijasta asiakkaiden kiristämisväline.

Yleensäkin ottaen täysin järjetön idea alun alkaenkin alkaa muuttelemaan Kelan kohtuullisen asumiskulun rajaa systemaattisesti vastoin faktatietoa joka tulee markkinoilta.

Ei kohtuullinen asumiskulu voi olla kohtuullinen asumiskulu jos sillä kustannuksella ei voi myöskään saada kohtuullista asumista aikaan.

Pelkkää sanojen vääntelyä ja temppuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaksi tässä tulee se, että vaikka Kela haluaisi että heidän asiakas valitsee Kelan normien mukaisen asunnon, on kuitenkin niillä kaikilla asiakkailla perustuslakiin perustuva oikeus tehdä valintansa vapaasti, eli käytännössä tuo tarkoittanee sitä että on oikeus valita sellainen asunto kuin oikeasti tarvitsee.

Ei Kelalla mitään oikeuksia ole estää perustuslaillisten oikeuksien toteutumista, siitähän tässä on kyse, mutta siitä huolimatta tukijärjestelmää muutellaan vimmaisesti sellaiseksi että siitä tulisi asiakkaiden oikeuksien turvaamisvälineen sijasta asiakkaiden kiristämisväline.

Yleensäkin ottaen täysin järjetön idea alun alkaenkin alkaa muuttelemaan Kelan kohtuullisen asumiskulun rajaa systemaattisesti vastoin faktatietoa joka tulee markkinoilta.

Ei kohtuullinen asumiskulu voi olla kohtuullinen asumiskulu jos sillä kustannuksella ei voi myöskään saada kohtuullista asumista aikaan.

Pelkkää sanojen vääntelyä ja temppuilua.

Lue lisää

Vali vali valinnan vapaus.

Olet totta tosiaan päättänyt pilata työttömien sosiaaliturvaorjien perustuslaillisia oikeuksia koskevan keskustelun uskottavuuden for good.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaksi tässä tulee se, että vaikka Kela haluaisi että heidän asiakas valitsee Kelan normien mukaisen asunnon, on kuitenkin niillä kaikilla asiakkailla perustuslakiin perustuva oikeus tehdä valintansa vapaasti, eli käytännössä tuo tarkoittanee sitä että on oikeus valita sellainen asunto kuin oikeasti tarvitsee.

Ei Kelalla mitään oikeuksia ole estää perustuslaillisten oikeuksien toteutumista, siitähän tässä on kyse, mutta siitä huolimatta tukijärjestelmää muutellaan vimmaisesti sellaiseksi että siitä tulisi asiakkaiden oikeuksien turvaamisvälineen sijasta asiakkaiden kiristämisväline.

Yleensäkin ottaen täysin järjetön idea alun alkaenkin alkaa muuttelemaan Kelan kohtuullisen asumiskulun rajaa systemaattisesti vastoin faktatietoa joka tulee markkinoilta.

Ei kohtuullinen asumiskulu voi olla kohtuullinen asumiskulu jos sillä kustannuksella ei voi myöskään saada kohtuullista asumista aikaan.

Pelkkää sanojen vääntelyä ja temppuilua.

Lue lisää

"Pelkkää sanojen vääntelyä ja temppuilua."

Niin on, lopettaisit jo.

Orpo ja Nato hullu Stubb laittaa kaikki rahat Ukrainan sotaan, kun mikään ei riitä!!

Kyllä ne kansaneläkeläiset siellä ulkomailla pärjäävät vallan mainiosti. Suurin osa saa työeläkettä, jota maksetaan myös ulkomaille, kansaneläkkeen osuus noista eläkkeistä on varsin minimaallinen. Huom! VAIN kansaneläke on lakkautettu, ei työeläkkeitä, joten ilman mitään eläkettä on tuskin kukaan jäänyt. Sitäpaitsi kyllä ne sieltä olisivat Suomeen palanneet, jos eivät ulkomailla pärjää ilman pientä kansaneläkettä.