Vihdoinkin jotain UUTTA! POP-ristikot

Huuhaahan se voisi liittyä edistyksen eturintamaan ja ryhtyä laatimaan - nykyisen tuotantonsa lisäksi - myös nimenomaan nuoremmille sukupolville suunnattuja ristikkoja.

Mistä ajattelet, että laatija ei tiedä normeja? Ehkä hän ei vain ole niin niuho vaan keskittyy sanastoon, josta nuoriso nauttii?

Ymmärtääköhän kaikki, mitä tarkoittaa "happosen mukaan"? Huuhaa vetää mutkat suoriksi eikä yritäkään selittää siteerauksiaan. Tietenkin hän tarvitsee toista saittia, että pysyy ristikkomaailman koukeroissa.

Mistä Huuhaa ajattelee tietävänsä Keesingin normit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Huuhaa ajattelee tietävänsä Keesingin normit?

Happonen siis kirjoitti:
"Muutamassa ristikossa on orporuutuja, jotka on vain väritetty mustiksi. Eivätpä nuo varsinaisesti ratkomista haitanneet."

Oletan, että Keesing edellyttää ristikoilta samaa kuin Sanaris ja Kolmiokirja. Tosin on vain oletus, koska en Onni Kustannus tarjontaan ole ikinä tutustunut. Eki ei orporuutuja eikä puoliorporuutuja ainakaan voisi julkaisemissaan kuvaristikoissa hyväksyä. Niitä en muista kohdanneeni kuin kerran hyvin vanhassa Ristikkoarkisto ristikossa. Siitäkään ainoasta kerrasta en ole aivan varma, oliko sellainen vai ei.

Lehdon ristikoiden laadintatekninen taso alittaa Sanarisin hyväksymän tason. En oikein jaksa uskoa, että Keesing Lehdon tasoa hyväksyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Happonen siis kirjoitti:
"Muutamassa ristikossa on orporuutuja, jotka on vain väritetty mustiksi. Eivätpä nuo varsinaisesti ratkomista haitanneet."

Oletan, että Keesing edellyttää ristikoilta samaa kuin Sanaris ja Kolmiokirja. Tosin on vain oletus, koska en Onni Kustannus tarjontaan ole ikinä tutustunut. Eki ei orporuutuja eikä puoliorporuutuja ainakaan voisi julkaisemissaan kuvaristikoissa hyväksyä. Niitä en muista kohdanneeni kuin kerran hyvin vanhassa Ristikkoarkisto ristikossa. Siitäkään ainoasta kerrasta en ole aivan varma, oliko sellainen vai ei.

Lehdon ristikoiden laadintatekninen taso alittaa Sanarisin hyväksymän tason. En oikein jaksa uskoa, että Keesing Lehdon tasoa hyväksyisi.

Lue lisää

Hyvä Tapio, Lehto laatii Keesingin lehteen. Sanoillasi ei siis ole mitään painoa, johtopäätösten tekemistaitosi tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Tapio, Lehto laatii Keesingin lehteen. Sanoillasi ei siis ole mitään painoa, johtopäätösten tekemistaitosi tiedetään.

Ainniin, Iisakissa Lehdon ristikoita on, unohdin.

Mutta Kolmiokirja voi vaatia Lehdolta Iisakkiin teknisesti laadukkaampia ristikoita, mitä Lehto laatii Hesariin. Se, että Iisakissa on Lehdon ristikoita, ei tarkoita, että Iisakissa niissä olisi orpo- tai puoliorporuutuja. Vaatiiko Kolmiokirja parempaa teknistä laatua kuin Helsingin Sanomat, en tiedä, mutta julkaisufirmoilla on omat minimivaatimukset, jotka näkyvä julkaistuissa ristikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainniin, Iisakissa Lehdon ristikoita on, unohdin.

Mutta Kolmiokirja voi vaatia Lehdolta Iisakkiin teknisesti laadukkaampia ristikoita, mitä Lehto laatii Hesariin. Se, että Iisakissa on Lehdon ristikoita, ei tarkoita, että Iisakissa niissä olisi orpo- tai puoliorporuutuja. Vaatiiko Kolmiokirja parempaa teknistä laatua kuin Helsingin Sanomat, en tiedä, mutta julkaisufirmoilla on omat minimivaatimukset, jotka näkyvä julkaistuissa ristikoissa.

Lue lisää

Siis en usko, että Keesing Lehdon Hesarin tasoa hyväksyisi ts. että orpo- ja puoliorporuutuja saisi olla julkaistuissa ristikoissa. Toki en tiedä, miten Keesing toimii ja vastauksia sieltä ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis en usko, että Keesing Lehdon Hesarin tasoa hyväksyisi ts. että orpo- ja puoliorporuutuja saisi olla julkaistuissa ristikoissa. Toki en tiedä, miten Keesing toimii ja vastauksia sieltä ei saa.

Lue lisää

Ainoa asiallinen kohta viesteissäsi on tuo "en tiedä", joka tulee pitkän "asiantuntijakommentin" perään. Asiantuntija kun ei tapauksessasi edes ole nähnyt ristikoita, joista hän kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa asiallinen kohta viesteissäsi on tuo "en tiedä", joka tulee pitkän "asiantuntijakommentin" perään. Asiantuntija kun ei tapauksessasi edes ole nähnyt ristikoita, joista hän kirjoittaa.

Lue lisää

Luotan nyt happosen kommenttiin, että ristikoissa on mustattuja orporuutuja - niitä en usko Keesingin keltään hyväksyvät tavallisissa ristikoissa.

Kyllä niitä helposti syntyy. Olisi ristikoissanikin, ellen olisi orporuutua ajoissa huomannut. Orpo- ja puoliorporuutuja en itseltäni hyväksy. En myöskään sitä, että joki alue liittyy toiseen alueeseen vain yhdestä kohtaa, vaikka vain yksi kohta ei laadintavirhe olekaan. Koska on aloitteleva laatija, joka ei koulutusta ole käynyt ei ole takeita, että hän tuntee yleisesti hyväksytyt periaatteet.

Jos haluaa olla varteen otettava laatija, pitäisi kyllä laatia ristikot yleisesti hyväksyttyjä tapoja käyttäen. Ei ole mitenkään kunniaksi, jos joutuu teknisen toteutuksen osalta paria-kastiin heti alkuun.