TM rakennusmaailma

Vielä asiaan löyhästi liittyen... Selasitteko läpi messutaloluetteloa?? Onko enää mitään järjen häivää koko touhussa?? Kustannusarviot järjestään 400te eikä kaikkiin edes riittänyt.

Taloissa enemmän tietokoneohjattua tekniikkaa kuin avaruussukkulassa! Minä ainakin rakentaisin taloni järkevästi:

1. Hyvä tontti, Oulun messualuehan on keskellä savupiipputeollisuutta, maisamana lähinnä 'merellisiä sellutehtaita'.
2. Talon pitää olla talon näköinen, eikä mikään betoninen neukkukuutio wunderbaumeilla.
3. Vähän hyödytöntä talotekniikkaa: kunnollinen LTO kone ilmastointiin (Enervent) ja se on siinä
4. Suora sähkö lämmitykseksi: halvin perustaa, käyttää ja säätää, erittäin luotettava.

Pääkirjoittaja kirjoitti:

Vielä asiaan löyhästi liittyen... Selasitteko läpi messutaloluetteloa?? Onko enää mitään järjen häivää koko touhussa?? Kustannusarviot järjestään 400te eikä kaikkiin edes riittänyt.

Taloissa enemmän tietokoneohjattua tekniikkaa kuin avaruussukkulassa! Minä ainakin rakentaisin taloni järkevästi:

1. Hyvä tontti, Oulun messualuehan on keskellä savupiipputeollisuutta, maisamana lähinnä 'merellisiä sellutehtaita'.
2. Talon pitää olla talon näköinen, eikä mikään betoninen neukkukuutio wunderbaumeilla.
3. Vähän hyödytöntä talotekniikkaa: kunnollinen LTO kone ilmastointiin (Enervent) ja se on siinä
4. Suora sähkö lämmitykseksi: halvin perustaa, käyttää ja säätää, erittäin luotettava.

lisää vielä yksi:
5. Matalaenergiarakenteet

Pääkirjoittaja kirjoitti:

Vielä asiaan löyhästi liittyen... Selasitteko läpi messutaloluetteloa?? Onko enää mitään järjen häivää koko touhussa?? Kustannusarviot järjestään 400te eikä kaikkiin edes riittänyt.

Taloissa enemmän tietokoneohjattua tekniikkaa kuin avaruussukkulassa! Minä ainakin rakentaisin taloni järkevästi:

1. Hyvä tontti, Oulun messualuehan on keskellä savupiipputeollisuutta, maisamana lähinnä 'merellisiä sellutehtaita'.
2. Talon pitää olla talon näköinen, eikä mikään betoninen neukkukuutio wunderbaumeilla.
3. Vähän hyödytöntä talotekniikkaa: kunnollinen LTO kone ilmastointiin (Enervent) ja se on siinä
4. Suora sähkö lämmitykseksi: halvin perustaa, käyttää ja säätää, erittäin luotettava.

Ylipäätään en käsitä, miksi jengi, jolla esim 400 tonni budjetti jakaa tämän siten, että rakentaa mahdollisimman kalliin talon mahdollisimman paskalle tontille. Minä tekisin täysin päinvastoin ja hankkisin niin hyvän tontin, kun soinkin on mahdollista. Musitakaa, että kiinteistöllänne minkä tahansa asian saa vaihdettua, paitse itse tonttia. Säälittävän näköisiä nuo pelloille rakennetut 1000 neliön tontit vieri vieressä. EIhän siinä voi tulla edes munasillaan saunasta pihalle, kun heti on naapuri siinä nyrpistelemässä:-)

kalle kirjoitti:

Ylipäätään en käsitä, miksi jengi, jolla esim 400 tonni budjetti jakaa tämän siten, että rakentaa mahdollisimman kalliin talon mahdollisimman paskalle tontille. Minä tekisin täysin päinvastoin ja hankkisin niin hyvän tontin, kun soinkin on mahdollista. Musitakaa, että kiinteistöllänne minkä tahansa asian saa vaihdettua, paitse itse tonttia. Säälittävän näköisiä nuo pelloille rakennetut 1000 neliön tontit vieri vieressä. EIhän siinä voi tulla edes munasillaan saunasta pihalle, kun heti on naapuri siinä nyrpistelemässä:-)

Mitä laatua siinä on, että talossa on kaikenmaailman turhaa tekniikkaa joka nurkka täynnä?? Tai että tehdään ruma kuutio keskelle teollisuusaluetta 'merelliseen' ympäristöön? Laatua voi mitata monella tavalla, asuntomessuilla mittarit vaan ovat pahasti vääristyneet. Eihän tuollaista betonikolossia saa ikinä edes kaupaksi, jos tulee vaikka taloudellisia ongelmia itselle. Talon kustannusARVIO yli 400te!!? On kyllä järki kaukana...

Pääkirjoittaja kirjoitti:

Mitä laatua siinä on, että talossa on kaikenmaailman turhaa tekniikkaa joka nurkka täynnä?? Tai että tehdään ruma kuutio keskelle teollisuusaluetta 'merelliseen' ympäristöön? Laatua voi mitata monella tavalla, asuntomessuilla mittarit vaan ovat pahasti vääristyneet. Eihän tuollaista betonikolossia saa ikinä edes kaupaksi, jos tulee vaikka taloudellisia ongelmia itselle. Talon kustannusARVIO yli 400te!!? On kyllä järki kaukana...

Kyllä toi autotekniikkakin on ihan yhtä turhaa kuin talotekniikka. Älytöntä laskea polttoaineenkulutusta älykkään autotekniikan ansiosta, kaikki airbägit, sipsit, epsit, navit ja muut jotka parantavat ajomukavuutta, säästävät energiaa ja helpottavat ajamista pitäisi kieltää. 70 luvulla tehtiin hienoja autoja, ensi kerralla kun ostan auton niin ostan sellaisen jossa ei ole mitään tekniikka. Renkaat, penkit moottori ja alusta riittää.

tietotekniikka turhaa kirjoitti:

Kyllä toi autotekniikkakin on ihan yhtä turhaa kuin talotekniikka. Älytöntä laskea polttoaineenkulutusta älykkään autotekniikan ansiosta, kaikki airbägit, sipsit, epsit, navit ja muut jotka parantavat ajomukavuutta, säästävät energiaa ja helpottavat ajamista pitäisi kieltää. 70 luvulla tehtiin hienoja autoja, ensi kerralla kun ostan auton niin ostan sellaisen jossa ei ole mitään tekniikka. Renkaat, penkit moottori ja alusta riittää.

Samaa mieltä ja sama linja mulla on ollut jo kauan plus vaadin myös hydraulijousituksen.