Minun puoluevalinnalla on minimivaatimus: politiikan pitää olla toteutettavissa myös silloin, kun kaikki kannattavat puoluetta.
Se tarkoittaa sitä, että puolueen julkistamat tavoitteet eivät ole mahdottomia ja/tai ristiriidassa sen kanssa, että puolue saisi yksin päättää kaikesta.
Yleensä lupauksia annetaan varsin löyhästi, mutta harvoin kerrotaan, mitä niiden toteuttaminen tarkoittaa maksupuolella. Kaikki kuitenkin tietävät, ettei ilmaisia lounaita ole.
Velan ottaminen ja veron kiristykset ovat sama asia koska velka muuttuu veroiksi tulevaisuudessa ainakin korkojen osalta. Koska pankkitoiminta on kannattavaa, lähes aina omilla tuloilla maksaminen on pankkien voittojen verran halvempaa kuin velalla eläminen. Se ei riipu poliittisesta vakaumuksesta vaan tosiasia oikealta vasemmalle.
On toki olemassa investointeja, jotka tuottavat enemmän voittoa kuin korot ovat ja sellaiseen kannattaa käyttää rahaa. Yleensä politiikassa investointi ei kuitenkaan tarkoita sijoittamista vaan rahan käyttöä ilman, että sitä koskaan sa tuloina takaisin. Koulutus on poikkeus, muttei mikä tahansa koulutus eli yliopiston kannattavuudella ei voi perustella yksisarvisten hoitokoulutusta tai salsakursseja.
Eli valitsemani puolueen pitää pystyä hoitamaan sekä menot, että tulot uskottavasti.
Tulot ovat politiikassa verotuloja ja käytännössä tehtyä työtä. Valitsemani puolueen pitää pystyä perustelemaan uskottavasti, että heidän tavoitteiden toteuttaminen on mahdollinen kerätyillä verotuloilla ihan maailman tappiin asti.
Minimivaatimuksen täyttäminen voi perustua vain siihen, että ihmiset tekevät tarpeeksi tuottavaa työtä niin, ettei eletä velalla vaan keskimäärin omillaan. Jos jätetään väkivallan käyttäminen pois keinovalikoimasta, niin ihmisten pitää haluta tehdä töitä. Töiden pitää olla sellaisia, että ne tuottavat tarpeeksi ja työtunteja pitää olla riittävästi.
Monesti vaalilupaukset ovat kuitenkin päinvastaisia. Työn tekoa luvataan vähentää tai keventää ja silti rahaa luvataan käyttää enemmän palveluihin. Ehkä niin voi tehdä, mutta kukaan ei ole näyttänyt laskelmia.
Ihan ensimmäiseksi epäilen sitä, että tuottavuutta voisi lisätä samalla vähentäen työntekoa. Jos se olisi mahdollista, yritykset olisivat tehneet sen jo koska se antaisi suunnatonta kilpailuetua muihin nähden. Vaikka esimerkiksi neljän päivän viikosta maksettaisiin saman verran kuin viiden, niin säästöjä tulisi sivukuluissa kuten siivouksessa, sähköissä jne.
Verojen korottaminen olisi triviaaliratkaisu kaikkiin rahaan liittyviin ongelmiin. Se toimii vain tiettyyn rajaan asti, jonka jälkeen verotulot vähenevät, vaikka verotus kiristyy. Meillä ollaan jo nyt siinä, ettei lääkäreiden kannata tehdä viittä päivää viikossa töitä koska viidennestä päivästä ei jää verojen jälkeen rahaa käteen. Se on ongelma myös muilla aloilla etenkin, kun koulutuksesta saatava hyöty pienenee ja investoinnin arvo heikkenee peräti 20% saman tien.
Verotuksen kiristyminen vaikuttaa myös siihen, että koviten verotetut, eli ne, joihin on eniten laitettu rahaa, muuttavat toiseen maahan. Myös suorittava työ siirtyy muualla siinä määrin, kuin se on mahdollista. Yritykset lähtevät ja viimeinen sammuttaa valot.
Talous on monimutkainen asia, mutta jos sen hoitaminen on puolueen ohjelmassa jätetty muille, niin puolue ei ole vakavasti otettava,
Politiikan moraali ja puoluevalinta
33
405
Vastaukset
- Anonyymi
Asiallinen mielipide. Mikä puolue mahtaisi olla se, joka tuon kaiken ymmärtää.
- Anonyymi
Poliittiset puolueet ajavat omien kannattajiensa etuja. Puolueilla on siis oma agenda ja omat tavoitteet. Ei taida löytyä sellaista puoluetta, joka sopisi ihan kaikelle kansalle.
- Anonyymi
Euroopan suurin ongelma on luopumus kristinuskon perustalta. https://www.youtube.com/watch?v=eg-hJRL3O3o
- Anonyymi
Uskontoa ei pitäisi koskaan sekoittaa politiikkaan.
- Anonyymi
Aivan ensimmäisenä kannattaa muistaa ja huomioida, että Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio), jota ylläpidetään verojen avulla. Valtion ensisijainen tulonlähde on maksetut verot.
- Anonyymi
Sosiaalidemokraatteja on suomalaisista vain vajaa viidesosa. Aivan yhtä hyvin voisi sanoa Suomen olevan kokoomuslainen tai perussuomalainen hyvinvointivaltio. Näiden viimemainittujen hyvinvointivaltio ei perustu työnteon rankaisuun, kuten sosiaalidemokraattien.
- Anonyymi
Tämä ei ole koko totuus !
Suomen talouskasvu on ollut olematonta viimeiset 20 vuotta ?
Talouskasvu ei ole riittävää, koska julkiset menot ovat liian suuret suhteessa BKT:hen
Suomi pysyy pystyssä ulkomaisten sijoitusyhtiöiden myöntämällä lainoilla !
Näitä yhtiöitä on muun muassa seuraavissa valtioissa..
Yhdysvallat
Sveitsi
Hollanti
Luxemburg
Saksa
Britannia
Jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraatteja on suomalaisista vain vajaa viidesosa. Aivan yhtä hyvin voisi sanoa Suomen olevan kokoomuslainen tai perussuomalainen hyvinvointivaltio. Näiden viimemainittujen hyvinvointivaltio ei perustu työnteon rankaisuun, kuten sosiaalidemokraattien.
Hyvinvointivaltio on yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan.
Suomessa on pohjoismainen malli, jossa päävastuu on valtiolla. Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio tunnetaan siis myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona, eikä minää muuna. Väitteesi ei siis pidä paikkansa, eikä niin voi sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointivaltio on yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan.
Suomessa on pohjoismainen malli, jossa päävastuu on valtiolla. Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio tunnetaan siis myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona, eikä minää muuna. Väitteesi ei siis pidä paikkansa, eikä niin voi sanoa.Suomessa on pohjoismainen malli, jossa päävastuu on valtiolla. Valtio ei ole sosiaalidemokraattinen eikä sellaiseksi tule.
Valta kuuluu Suomen kansalle, jolla on parlamentaarinen edustus eduskunnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on pohjoismainen malli, jossa päävastuu on valtiolla. Valtio ei ole sosiaalidemokraattinen eikä sellaiseksi tule.
Valta kuuluu Suomen kansalle, jolla on parlamentaarinen edustus eduskunnassa.Erilaisia hyvinvointivaltiomalleja
Hyvinvointivaltioita on pyritty määrittelemään ja luokittelemaan osana sosiaalipoliittista tutkimusta. Tunnetuimpia ovat Richard Titmussin ja Gøsta Esping-Andersenin esittämät luokitukset.
Gøsta Esping-Andersen jakaa hyvinvointivaltion kolmeen eri malliin sen mukaan, kenelle kuuluu ensisijainen vastuu sosiaalisten riskien hallinnoinnissa ja hyvinvoinnin tuottamisessa:
Pohjoismainen malli, jossa päävastuu on valtiolla:
- Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona, joka Esping-Andersenin mukaan on muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti, ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Keskieurooppalainen malli, jossa päävastuu on perheillä:
- Keskieurooppalainen tai konservatiivinen hyvinvointimalli on esimerkiksi Ranskan, Saksan tai Itävallan kaltainen yhteiskunta, jossa hyvinvointirakenteet on luotu ydinperheen ympärille.
Anglosaksinen malli, jossa päävastuu on yksilöillä:
- Anglosaksinen malli tunnetaan myös liberaalina hyvinvointivaltiona. Sellainen on esimerkiksi Britanniassa, Irlannissa ja Yhdysvalloissa. Yhteiskunta jakaa vähävaraiset kahtia: avustuksia ansaitseviin ja ansaitsemattomiin. Verokanta ja tulonsiirrot ovat alhaiset ja valtion sosiaalimenojen osuus bruttokansantuotteesta vähäinen. Työn merkitys ja arvostus on suuri. Järjestöt, vapaaehtoistoiminta ja hyväntekeväisyys on huomattava osa hyvinvointipalvelujen rakennetta. Yksityinen sektori osallistuu hyvinvointipalvelujen kustannuksiin työpaikkaetujen ja yksityisten sosiaalivakuutusten kautta.
Lähde: Wikipedia
Kuten näkyy, niin Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaisia hyvinvointivaltiomalleja
Hyvinvointivaltioita on pyritty määrittelemään ja luokittelemaan osana sosiaalipoliittista tutkimusta. Tunnetuimpia ovat Richard Titmussin ja Gøsta Esping-Andersenin esittämät luokitukset.
Gøsta Esping-Andersen jakaa hyvinvointivaltion kolmeen eri malliin sen mukaan, kenelle kuuluu ensisijainen vastuu sosiaalisten riskien hallinnoinnissa ja hyvinvoinnin tuottamisessa:
Pohjoismainen malli, jossa päävastuu on valtiolla:
- Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona, joka Esping-Andersenin mukaan on muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti, ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Keskieurooppalainen malli, jossa päävastuu on perheillä:
- Keskieurooppalainen tai konservatiivinen hyvinvointimalli on esimerkiksi Ranskan, Saksan tai Itävallan kaltainen yhteiskunta, jossa hyvinvointirakenteet on luotu ydinperheen ympärille.
Anglosaksinen malli, jossa päävastuu on yksilöillä:
- Anglosaksinen malli tunnetaan myös liberaalina hyvinvointivaltiona. Sellainen on esimerkiksi Britanniassa, Irlannissa ja Yhdysvalloissa. Yhteiskunta jakaa vähävaraiset kahtia: avustuksia ansaitseviin ja ansaitsemattomiin. Verokanta ja tulonsiirrot ovat alhaiset ja valtion sosiaalimenojen osuus bruttokansantuotteesta vähäinen. Työn merkitys ja arvostus on suuri. Järjestöt, vapaaehtoistoiminta ja hyväntekeväisyys on huomattava osa hyvinvointipalvelujen rakennetta. Yksityinen sektori osallistuu hyvinvointipalvelujen kustannuksiin työpaikkaetujen ja yksityisten sosiaalivakuutusten kautta.
Lähde: Wikipedia
Kuten näkyy, niin Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona.Suomen sosiaalidemokraatit eivät ole rakentaneet hyvinvointivaltiota. Demarihallituksen jälkeen on lähes joka kerta Suomessa laskusuhdanne, vaikka muissa EU maissa tuottavuus kasvaa. Niin tänäänkin. Sosiaalidemokraattiset hallitukset elävät yli varojen aiheuttaen hyvinvoinnin rapautumista. Ei ole oikein, että nimitetään Suomea sosiaalidemokraattiseksi hyvinvointivaltioksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen sosiaalidemokraatit eivät ole rakentaneet hyvinvointivaltiota. Demarihallituksen jälkeen on lähes joka kerta Suomessa laskusuhdanne, vaikka muissa EU maissa tuottavuus kasvaa. Niin tänäänkin. Sosiaalidemokraattiset hallitukset elävät yli varojen aiheuttaen hyvinvoinnin rapautumista. Ei ole oikein, että nimitetään Suomea sosiaalidemokraattiseksi hyvinvointivaltioksi.
Suomalainen hyvinvointivaltio, joka oli laajimmillaan 1980-luvulla, oli pääasiassa SDP:n, keskustan ja SKDL:n luomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole koko totuus !
Suomen talouskasvu on ollut olematonta viimeiset 20 vuotta ?
Talouskasvu ei ole riittävää, koska julkiset menot ovat liian suuret suhteessa BKT:hen
Suomi pysyy pystyssä ulkomaisten sijoitusyhtiöiden myöntämällä lainoilla !
Näitä yhtiöitä on muun muassa seuraavissa valtioissa..
Yhdysvallat
Sveitsi
Hollanti
Luxemburg
Saksa
Britannia
Jnekuinkas kauan suomi on ollut eu:n jäsenenä ? ei ihme että talous kasvua ei ole ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuinkas kauan suomi on ollut eu:n jäsenenä ? ei ihme että talous kasvua ei ole ollut
Vuodesta 1995 lähtien. Suomen talouskasvu alkoi matelemaan v. 2008 paikkeilla. Esim. naapurimaa Ruotsilla, joka kuuluu EU:iin, menee paremmin.
Ehkä kannattaa ennemmin syyttää Suomen omia päättäjiä kuin EU:a.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodesta 1995 lähtien. Suomen talouskasvu alkoi matelemaan v. 2008 paikkeilla. Esim. naapurimaa Ruotsilla, joka kuuluu EU:iin, menee paremmin.
Ehkä kannattaa ennemmin syyttää Suomen omia päättäjiä kuin EU:a..Suomen omat demaripäättäjät ovat olleet kyvyttömiä valtion talouden hoitajia. Hyvä esimerkki on Marinin hallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen omat demaripäättäjät ovat olleet kyvyttömiä valtion talouden hoitajia. Hyvä esimerkki on Marinin hallitus.
Vuodesta 2008 lähtien kaikki eduskuntapuolueet ovat olleet jossain vaiheessa hallitusvastuussa lisäämässä Suomen velkataakkaa ja talouden taaperrusta, joten se siitä teoriasta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen sosiaalidemokraatit eivät ole rakentaneet hyvinvointivaltiota. Demarihallituksen jälkeen on lähes joka kerta Suomessa laskusuhdanne, vaikka muissa EU maissa tuottavuus kasvaa. Niin tänäänkin. Sosiaalidemokraattiset hallitukset elävät yli varojen aiheuttaen hyvinvoinnin rapautumista. Ei ole oikein, että nimitetään Suomea sosiaalidemokraattiseksi hyvinvointivaltioksi.
Pohjoismainen malli tunnetaan silti sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodesta 2008 lähtien kaikki eduskuntapuolueet ovat olleet jossain vaiheessa hallitusvastuussa lisäämässä Suomen velkataakkaa ja talouden taaperrusta, joten se siitä teoriasta..
Valtiota (myös kuntia/kaupunkeja) pyöritetään pääosin verovaroin. Jos rahaa ei ole, eikä tarpeeksi tule, niin vaihtoehtoja ei ole kovin paljon. Raha kun ei kasva puussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiota (myös kuntia/kaupunkeja) pyöritetään pääosin verovaroin. Jos rahaa ei ole, eikä tarpeeksi tule, niin vaihtoehtoja ei ole kovin paljon. Raha kun ei kasva puussa.
Edellinen hallitus otti velkaa, jakoi tuottamattomiin kohtesiin ja nyt oppositiossa tekee kaikkensa että hyvinvointivaltio romuttuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen omat demaripäättäjät ovat olleet kyvyttömiä valtion talouden hoitajia. Hyvä esimerkki on Marinin hallitus.
Ovat kuitenkin olleet hyviä kansaa kohtaan. Se miellyttää kansaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat kuitenkin olleet hyviä kansaa kohtaan. Se miellyttää kansaa.
Mutta tuohan juuri tarkoittaa, että suuri osa vasemmiston kannattajista eivät ymmärrä julkisen talouden hoitoa !?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuohan juuri tarkoittaa, että suuri osa vasemmiston kannattajista eivät ymmärrä julkisen talouden hoitoa !?
Se tarkoittaa myös sitä, että valtion ylivelkaantuminen jatkuu. Jos äänestäjät pidetään tyytyväisenä velkarahalla ja tuottamattomalla työllä, velkakierre kasvaa ja hyvinvointivaltio tuhoutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen hallitus otti velkaa, jakoi tuottamattomiin kohtesiin ja nyt oppositiossa tekee kaikkensa että hyvinvointivaltio romuttuisi.
Aika monta hallitusta saa mennä taaksepäin, että löytyy sellainen hallitus, joka ei velkaa olisi ottanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monta hallitusta saa mennä taaksepäin, että löytyy sellainen hallitus, joka ei velkaa olisi ottanut.
Pääsääntöisesti kaikki hallitukset ottavat velkaa. On kuitenkin huolehdittava, että velka pystytään maksamaan. Silloin kun velkaa otetaan, on välittömästi ryhdyttävä sopeutustoimiin velan maksamiseksi. Viimeaikaiset hallitukset Sipilän hallitusta lukuun ottamatta ovat jättäneet sopeutukset hoitamatta. Nyt on ehjä edessä. On pakko sopeuttaa. Viimeinkin Suomessa on hallitus, joka edes yrittää katkaista velkakierteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsääntöisesti kaikki hallitukset ottavat velkaa. On kuitenkin huolehdittava, että velka pystytään maksamaan. Silloin kun velkaa otetaan, on välittömästi ryhdyttävä sopeutustoimiin velan maksamiseksi. Viimeaikaiset hallitukset Sipilän hallitusta lukuun ottamatta ovat jättäneet sopeutukset hoitamatta. Nyt on ehjä edessä. On pakko sopeuttaa. Viimeinkin Suomessa on hallitus, joka edes yrittää katkaista velkakierteen.
Totta tuo, että velkakierre pyritään katkaisemaan. On myös heitä, jotka eivät halua osallistua, vaan pakoilevat eroja eri keinoin. Pääosin verojen kautta valtion kassaan tulee niitä roposia. Velkakierre pystyttäisiin katkaisemaan myös siten, että kaikki maksaisivat veronsa, kuten kuuluu.
- Anonyymi
Suomen talouden pulmat ovat kotimaista perua !
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 36%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 230 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tässä pohdittavaa tulevalle hallitukselle ja kaikille Suomalaisille- Anonyymi
Yhteiskuntaa pyöritetään pääosin verovarojen avulla.
- Anonyymi
Ihmisten ostovoima on pientä, jos palkat ovat pienet. Yrityksillä ei kuitenkaan ole mitään velvoitetta asiassa, vaikka osa yhteiskuntaa ovatkin. Yrityksen tehtävä kun on tehdä mahdollisimman suuret voitot omistajille.
- Anonyymi
Ostovoima pienenee sitä enemmän mitä enemmän kansalaisia verotetaan. Myös työpaikat vähenevät, kun kulutus verotuksen vuoksi pienenee. Jos yrityksiä verotetaan enemmän, kannattavuus heikkenee, konkurssit lisääntyvät, työttömyys lisääntyy sekä yhteiskunnan palvelut heikkenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostovoima pienenee sitä enemmän mitä enemmän kansalaisia verotetaan. Myös työpaikat vähenevät, kun kulutus verotuksen vuoksi pienenee. Jos yrityksiä verotetaan enemmän, kannattavuus heikkenee, konkurssit lisääntyvät, työttömyys lisääntyy sekä yhteiskunnan palvelut heikkenee.
Vakavaraisilla yrityksillä olisi mahdollisuus nostaa palkkoja sille tasolle, että ostovoimaa olisi. Yrityksillä ei kuitenkaan ole mitään sellaisia velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan, vaan ne tavoittelevat lähinnä päinvastaista. Mitä vähemmän palkkakuluja on, niin sen enemmän jää voittoihin rahaa.
On porvareiden suunnasta jopa lausuttu ääneen, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen. Kun palkka on niin pieni, että pitää palkan jatkeeksi hakea tukia, niin veronmaksajat osallistuvat silloin myös palkanmaksuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakavaraisilla yrityksillä olisi mahdollisuus nostaa palkkoja sille tasolle, että ostovoimaa olisi. Yrityksillä ei kuitenkaan ole mitään sellaisia velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan, vaan ne tavoittelevat lähinnä päinvastaista. Mitä vähemmän palkkakuluja on, niin sen enemmän jää voittoihin rahaa.
On porvareiden suunnasta jopa lausuttu ääneen, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen. Kun palkka on niin pieni, että pitää palkan jatkeeksi hakea tukia, niin veronmaksajat osallistuvat silloin myös palkanmaksuun.Jos nuo muutamat vakavaraiset yhtiöt, joita Suomessa on, nostavat henkilöstön palkat tuntuvasti korkeammalle kuin pien- ja keskisuuryrityksillä on varaa, vaatii ay-liike lakkoja käyttäen yhdenmukaiset palkat kaikille. Pienyrityksillä ei ole varaa lisätä henkilöstömenoja. Silloin on ainoa vaihtoehto henkilökunnan vähentäminen ja tehdä sama työ entistä tehokkaammin pienellä työvoimamäärällä. Sekö on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nuo muutamat vakavaraiset yhtiöt, joita Suomessa on, nostavat henkilöstön palkat tuntuvasti korkeammalle kuin pien- ja keskisuuryrityksillä on varaa, vaatii ay-liike lakkoja käyttäen yhdenmukaiset palkat kaikille. Pienyrityksillä ei ole varaa lisätä henkilöstömenoja. Silloin on ainoa vaihtoehto henkilökunnan vähentäminen ja tehdä sama työ entistä tehokkaammin pienellä työvoimamäärällä. Sekö on hyvä.
Kaikki yritykset eivät ole tasa-arvoisessa asemassa. Ei niin koskaan tule edes olemaan, ellei niitä sitten jotenkin tuettaisi ja sellainenkin syö sitten verovaroja. Ei kuitenkaan koskaan ole hyvä asia, jos ihmisten palkka ei riitä elämiseen, vaan pitää palkan jatkeeksi hakea tukia. Sekin syö nyt verovaroja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2087153
- 594682
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s434554- 733312
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161975Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗261727- 181707
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹411600- 341489
- 1431257