Kirjeet mökin vintitä

Ehkä aloittaja ei omalla mielipiteellään halunnut alkuun ohjailla toisten kirjoittajien ajatusvirtaa.

Siili25 kirjoitti:

Ehkä aloittaja ei omalla mielipiteellään halunnut alkuun ohjailla toisten kirjoittajien ajatusvirtaa.

Oliko tuo vitsi?
Ei tuolla aloittajalla mitään omia mielipiteitä ole koskaan ennenkään ollut.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oliko tuo vitsi?
Ei tuolla aloittajalla mitään omia mielipiteitä ole koskaan ennenkään ollut.

Onko sinulla kaikki hyvin?

Siili25 kirjoitti:

Ehkä aloittaja ei omalla mielipiteellään halunnut alkuun ohjailla toisten kirjoittajien ajatusvirtaa.

Ootko huomannut että täällä joku ohjautuisi toisen mielipiteen mukaan, en minä. Kyllä jokaisella on on aika vahvat omat.
Ei ehkä olisi pitänyt arvostella, mutta kun on kuin Iltalehti. Räväkkä otsikko "...sanoo suorat sanat... ja sitten tekstissä sanoma on se että "eipä minulla ole tähän mitään sanottavaa". Tai jotain muuta täysin mitätöntä.
Sanon nyt miten haluaisin noiden linkkien olevan, noudatatte tai ette. Kirjoittaa parilla lauseella sisällön. Sanoo siitä mielipiteensä asiasta ja linkki on vain sitä varten, jos joku haluaa lukea koko jutun tai haluaa varmistaa jutun alkuperän.
Vai että rakkauskirjeitä. Monella on piirongin laatikossa. Minulla on rakastuneen kirjoittamia runoja.
Mutta ei aloitusta kuitenkaan kannata poistaa, Monet tykkää, minäkin jos olisin heti tiennyt mistä on kyse. En availe linkkejä. Junttiutensa kullakin, jopa minulla.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ootko huomannut että täällä joku ohjautuisi toisen mielipiteen mukaan, en minä. Kyllä jokaisella on on aika vahvat omat.
Ei ehkä olisi pitänyt arvostella, mutta kun on kuin Iltalehti. Räväkkä otsikko "...sanoo suorat sanat... ja sitten tekstissä sanoma on se että "eipä minulla ole tähän mitään sanottavaa". Tai jotain muuta täysin mitätöntä.
Sanon nyt miten haluaisin noiden linkkien olevan, noudatatte tai ette. Kirjoittaa parilla lauseella sisällön. Sanoo siitä mielipiteensä asiasta ja linkki on vain sitä varten, jos joku haluaa lukea koko jutun tai haluaa varmistaa jutun alkuperän.
Vai että rakkauskirjeitä. Monella on piirongin laatikossa. Minulla on rakastuneen kirjoittamia runoja.
Mutta ei aloitusta kuitenkaan kannata poistaa, Monet tykkää, minäkin jos olisin heti tiennyt mistä on kyse. En availe linkkejä. Junttiutensa kullakin, jopa minulla.

Olen huomannut ja olen monen muunkin aloituksessa nähnyt maininnan jotta ei sano vielä omia ajatuksiaan kun haluaa nähdä muiden jotta ei heti alkuun ohjaa keskustelua tietylle suunnalle. Minusta loogista ja avartavaakin. Me ihmiset olemme niin erilaisia ja painotamme eri asioita.

Siili25 kirjoitti:

Olen huomannut ja olen monen muunkin aloituksessa nähnyt maininnan jotta ei sano vielä omia ajatuksiaan kun haluaa nähdä muiden jotta ei heti alkuun ohjaa keskustelua tietylle suunnalle. Minusta loogista ja avartavaakin. Me ihmiset olemme niin erilaisia ja painotamme eri asioita.

Yhden ainoa kerran olen lukenut tuon mutta syy oli se että aloittajan piti itsekin pohtia ennenkin pystyi sanomaan mielipiteensä. Ei se että vaikuttaisi toisten mielipiteisiin.
Tietenkin tämä on naurettavaa saivartelua ainakin minulta, mutta kun nyt väittelemään ruvettiin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Yhden ainoa kerran olen lukenut tuon mutta syy oli se että aloittajan piti itsekin pohtia ennenkin pystyi sanomaan mielipiteensä. Ei se että vaikuttaisi toisten mielipiteisiin.
Tietenkin tämä on naurettavaa saivartelua ainakin minulta, mutta kun nyt väittelemään ruvettiin.

Voihan esittää kysymyksen vaikka ei olisi itse vielä edes ehtinyt muodostaa mielipidettä. Ja en tarkoittanut että mielipiteisiin vaikuttaisi vaan sitä mitä osallistujat ajattelevat aiheesta. Eikö aloituksen kysymys ollut että mitä ajatuksia herättää?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oliko tuo vitsi?
Ei tuolla aloittajalla mitään omia mielipiteitä ole koskaan ennenkään ollut.

Sulla on selvästi joku ongelma, hänellä ei.

Lopetin artikkelin lukemisen heti, kun siinä mainittiin kirjeiden kirjoittajien sukunimi.
Minusta on vastenmielistä, että sukunimi paljastettiin. Tuskinpa kirjoittajat olisivat antaneet lupaa kirjeiden julkaisemiseen ja heidän henkilöllisyytensä paljastamiseen.
Kirjeet olisi pitänyt julkaista niin, että kirjoittajien henkilöllisyys pysyy salassa.

Eikö kirjesalaisuudella ole mitään merkitystä tällaisessa tapauksessa?

Artikkelin tarkoitus lienee hyvä, mutta sen tekotapa on hyvin kyseenalainen.

kylmätotuus

Anonyymi00017 kirjoitti:

Lopetin artikkelin lukemisen heti, kun siinä mainittiin kirjeiden kirjoittajien sukunimi.
Minusta on vastenmielistä, että sukunimi paljastettiin. Tuskinpa kirjoittajat olisivat antaneet lupaa kirjeiden julkaisemiseen ja heidän henkilöllisyytensä paljastamiseen.
Kirjeet olisi pitänyt julkaista niin, että kirjoittajien henkilöllisyys pysyy salassa.

Eikö kirjesalaisuudella ole mitään merkitystä tällaisessa tapauksessa?

Artikkelin tarkoitus lienee hyvä, mutta sen tekotapa on hyvin kyseenalainen.

kylmätotuus

Samaa tuossa mietin. Olisivatko kirjeiden kirjoittaneet halunneet kirjeitäänjulkisiksi. Huolimatta siitä että ovat jo edesmenneitä.

Siili25 kirjoitti:

Samaa tuossa mietin. Olisivatko kirjeiden kirjoittaneet halunneet kirjeitäänjulkisiksi. Huolimatta siitä että ovat jo edesmenneitä.

Jos / kun ne ovat jääneet säilymään, niiin kyllä ne ovat tarkoitetut historiaksi jälkeen jääville. Sitä en tiedä / osaa sanoa, onko julkisuus hyvä vai huono. Ehkä sitä väliltä. Joku ruudun tuijottaja voi hokata, että jestas, joskus käsin kirjoitettua noin paljon.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jos / kun ne ovat jääneet säilymään, niiin kyllä ne ovat tarkoitetut historiaksi jälkeen jääville. Sitä en tiedä / osaa sanoa, onko julkisuus hyvä vai huono. Ehkä sitä väliltä. Joku ruudun tuijottaja voi hokata, että jestas, joskus käsin kirjoitettua noin paljon.

Ymmärrän jo sukulaisille jää mutta ehkä arveluttavaa jakaa somen ja median syövereihin.

Siili25 kirjoitti:

Ymmärrän jo sukulaisille jää mutta ehkä arveluttavaa jakaa somen ja median syövereihin.

Olettaisin, että jakamiseen ja levittelyyn on omaisten lupa. Ilman lupaa ja hyväksyntää sitä ei ehkä voisi tehdä ollenkaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Olettaisin, että jakamiseen ja levittelyyn on omaisten lupa. Ilman lupaa ja hyväksyntää sitä ei ehkä voisi tehdä ollenkaan.

Juu juu mutta olisivatko kirjeiden kirjoittajat halunneet niitä someen ja mediaan levitettäväksi?

Siili25 kirjoitti:

Juu juu mutta olisivatko kirjeiden kirjoittajat halunneet niitä someen ja mediaan levitettäväksi?

Täytyykö heidän halujaan ja tahtojaan vielä miettiä? Oikeesti.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Täytyykö heidän halujaan ja tahtojaan vielä miettiä? Oikeesti.

Kyllä minun mielestäni tarvitsee. Ihan aikuisten oikeesti.

Siili25 kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni tarvitsee. Ihan aikuisten oikeesti.

Itse ajattelen niiin, että kun ao. kirjeitten lähettäjät eivät ole itse kirjeitä tuhonneet ja hävittäneet, niiin he ovat jättäneet ne jälkipolvien löydettäväksi, luettavaksi ja ihmeteltäväksi.

Niistähän huokuu historia, sekä yksittäisten ihmisten että yhteiskunnan ja siksi kertomus tahdotaan julki tuoda.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Itse ajattelen niiin, että kun ao. kirjeitten lähettäjät eivät ole itse kirjeitä tuhonneet ja hävittäneet, niiin he ovat jättäneet ne jälkipolvien löydettäväksi, luettavaksi ja ihmeteltäväksi.

Niistähän huokuu historia, sekä yksittäisten ihmisten että yhteiskunnan ja siksi kertomus tahdotaan julki tuoda.

Ehkä jättäessään eivät oivaltaneet että nykypäivänä on helpompaa levittää kirjeet kaiken kansan nähtäväksi kuin heillä silloin kun kirjeitä kirjoittivat ja postin kautta lähettivät.

Mutta makuasia tämäkin. Itse en tykkäisi että intiimejä kirjeitäni maanlaajuisesti laitettaisiin luettavaksi. Tosin minulta ei sellaisia kirjeitä tai edes sähköposteja löydykään.

Siili25 kirjoitti:

Ehkä jättäessään eivät oivaltaneet että nykypäivänä on helpompaa levittää kirjeet kaiken kansan nähtäväksi kuin heillä silloin kun kirjeitä kirjoittivat ja postin kautta lähettivät.

Mutta makuasia tämäkin. Itse en tykkäisi että intiimejä kirjeitäni maanlaajuisesti laitettaisiin luettavaksi. Tosin minulta ei sellaisia kirjeitä tai edes sähköposteja löydykään.

Maku- ja mielipideaihe kyllä, mutku eihän heitä enää intiimiydet(kään) hetkauta. Sanon silti, vaikka uskon henkien heiluvan tuolla ulkopuolla. Heh.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Maku- ja mielipideaihe kyllä, mutku eihän heitä enää intiimiydet(kään) hetkauta. Sanon silti, vaikka uskon henkien heiluvan tuolla ulkopuolla. Heh.

Juu mut edesmenneitäkin täytyy kunnioittaa.

Siili25 kirjoitti:

Juu mut edesmenneitäkin täytyy kunnioittaa.

Kysyikö kukaan esim. Eino Leinolta, että saako hänen kirjoittamiaan intiimejä rakkauskirjeitään julkaista sadan vuoden päästä kaikkien luettaviksi?

Tellukka kirjoitti:

Kysyikö kukaan esim. Eino Leinolta, että saako hänen kirjoittamiaan intiimejä rakkauskirjeitään julkaista sadan vuoden päästä kaikkien luettaviksi?

Eino Leino kirjoitti ihmisille ja ihmisten luettavaksi. Ehkä ei pannut niin pahakseen kirjeidensä julkaisuja kuin tavisihmisten olettaisi panevan.

Siili25 kirjoitti:

Eino Leino kirjoitti ihmisille ja ihmisten luettavaksi. Ehkä ei pannut niin pahakseen kirjeidensä julkaisuja kuin tavisihmisten olettaisi panevan.

Kyllä ne ovat hänen aivan yksityisiä intiimejä rakkauskirjeitään, vastaavia tuon aloituksen linkin kirjeisiin, eikä tarkoitettu kaikkien luettaviksi.

Hänen muu tuotantonsa asia erikseen, joita hän ei kirjoittanut vain läheisilleen ja rakastetuilleen, vaan julkaistaviksi.

Tellukka kirjoitti:

Kyllä ne ovat hänen aivan yksityisiä intiimejä rakkauskirjeitään, vastaavia tuon aloituksen linkin kirjeisiin, eikä tarkoitettu kaikkien luettaviksi.

Hänen muu tuotantonsa asia erikseen, joita hän ei kirjoittanut vain läheisilleen ja rakastetuilleen, vaan julkaistaviksi.

Noh. Leino on tottunut kirjoittamaan ihmisille julkisesti. Voisi olettaa ettei panisi pahakseen myös kirjeidensä julkaisuja. Mene ja tiedä.

Siili25 kirjoitti:

Noh. Leino on tottunut kirjoittamaan ihmisille julkisesti. Voisi olettaa ettei panisi pahakseen myös kirjeidensä julkaisuja. Mene ja tiedä.

Ei tietenkään kuolleet pane pahakseen enää mitään.
Mistä sitten oletat, että tuo Orpana panisi pahakseen hänen kirjeittensä julkaisun kuolemansa jälkeen?
Mutta vieläkin, niin nuo Leinon kirjeet ovat yhtä yksityisiä ja henkilökohtaisia kirjeitä kuin nuokin Orpanan kirjeet, eivätkä hänen kirjoittaessaan julkaistaviksi tarkoitettuja.

Tellukka kirjoitti:

Ei tietenkään kuolleet pane pahakseen enää mitään.
Mistä sitten oletat, että tuo Orpana panisi pahakseen hänen kirjeittensä julkaisun kuolemansa jälkeen?
Mutta vieläkin, niin nuo Leinon kirjeet ovat yhtä yksityisiä ja henkilökohtaisia kirjeitä kuin nuokin Orpanan kirjeet, eivätkä hänen kirjoittaessaan julkaistaviksi tarkoitettuja.

Mistäkö oletan?
Ehkä siitä kun eikö Eino Leino itsekin kirjoittanut avoimesti rakkauksistaan ja toi niitä julkisuuteen ja nämä tavisihmiset ei.

Mutta turha meidän on tästä tämän enempää vääntää. Ollaan mitä mieltä olemme ja asia on ainakin minun osaltani loppuun käsitelty.

Lisään vielä että mielestäni edesmenneillä on mielestäni yksityisyydensuoja myös kuoleman jälkeen jos voidaan olettaa että eivät nimenomaan halunneet julkisuuteen tuotostensa kanssa.

Sinun kommenttisi tässä ketjussa ovat turhanpäiväisiä.

Pertikki kirjoitti:

En ole kiinnostunut puolue politiikasta, hallituksen työskentelyyn pettynyt.

Sanna Marin lähihistorian suosituin pääministeri kelpaa mainita jos aihetta.

Hallitukset ovat tuoneet maahan muuttajia jotka eivät opi kirjoittamaan suomenkieltä ja rakkauskirjeiden tarvitsemaa kaunoa, uimaopetuskin heille samaa tasoa.

Pertikki kirjoitti:

Ei hallitukset tuo maahanmuuttajia maahamme, otamme vastaan vähän turvaa hakevia, yritykset hakevat työvoimaa ulkomailta, hallitukset säätää ehtoja minkä puitteissa hyväksymme tulijat.


Ahkera sivistynyt maahanmuuttaja taitaa enemmän viestitellä mobiili laitteilla kuin kirjoittaa kirjeitä kansainvälisillä kielillä.

Valehtelet. Työministeri Satonen itse kävi hakemassa orjatyövoimaa itämailta.