Epäpätevät syyttäjät? Syyte myönnetystä 170 km/h kaahaamisesta hylättiin syyttäjän takia.

Anonyymi-ap

Millaista osaamista voi syyttäjiltä odottaa?
Ihan selviä sivullisia vaarantavia rikoksia jätetään käsittelemättä tai tuomitsematta, eikä anneta mahdolliselle rikoksen uhrille mitään selvitystä.
Selitys olisi vaikka se, että "nyt päätettiin uskoa syytetyn tarinoita koska hänellä on vaikeaa koulussa, ja onhan se uhri voinut todisteista huolimatta (GPS-tallenne) itsekin juosta kovaa, joten uhrin on nyt oltava kiitollinen, ettei hän saa syytettä syytetyn hengen ja terveyden vaarantamisesta."

Voisi olettaa, että oikeudenkäynnin pitäisi olla oikeudenmukainen ja pitäisi perustua tosiasioihin ja todisteisiin.

Tässä esimerkki syyttäjän syyttelystä. Poikkeusluvalla autoa ajanut kuski myönsi ajaneensa 170 km/h, mutta käräjäoikeus päätti olla tuomitsematta, koska syyttäjä ei ollut ns. "kuvaillut teon olosuhteita ja vaarallisuutta" oikein. Entä ne vaikeammat tapaukset eli ne, joissa syytetty päättää valehdella syyttäjälle ja syyttäjä sitten uskoo?

"17-vuotias kuski kaahasi 170 kilometriä tunnissa kasitiellä Nousiaisissa maaliskuisena perjantai-iltana.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta syyttäjän puutteellisen haastehakemuksen vuoksi.
Syyttäjä ei ollut kuvaillut teon olosuhteita tai vaarallisuutta riittävästi, vaikka kuski oli myöntänyt tekonsa."
Lisää https://www.hs.fi/alueet/art-2000011371391.html

Vaatiko tuomari jotain erikoista todistelua ja kuvailua? Eli miksi 170 km/h olisi silloin ollut vaarallinen?
Tai tekikö syyttäjä virheen tahallaan suojellakseen kuskia?

Vastaavia tapauksia on varmasti paljon, mutta syyttäjä ei joudu vastuuseen. Vai onko joskus joutunut?
Millaisia tekoja tarvitaan, että syyttäjää syytetään virkavirheestä?

6

348

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Syyttäjä teki asiassa virheitä, mutta niin teki käräjäoikeuskin. Syytettä ei olisi saanut hylätä.

      Käräjäoikeuden pitää lain mukaan kehottaa syyttäjää täydentämään syytettä, jos se ei kelpaa oikeudenkäynnin perustaksi. Jos syyttäjä ei täydennä syytettä kehotuksesta huolimatta, syyte JÄTETÄÄN TUTKIMATTA. Syytettä ei siis hylätä tämän takia.

      Ero asiassa on siinä, että syyttäjä saa syytteen tukimatta jättämisen jälkeen nostaa uuden syytteen samassa asiassa, jollei syyteoikeus ole vanhentunut. Hylättyä syytettä ei voi enää saattaa uudestaan käräjäoikeuteen, vaan syyttäjän olisi tehtävä valitus asiassa hovioikeuteen.

    • Anonyymi

      Poliisin rikostutkinnan mukaan viranomasilla on laaja harkintavalta laiminlyödä virkavelvollisuudet, se on virkamiesmafian oma laki, maan tapa, jonka he ovat omilla päätöksillään itselleen vahvistaneet.

      • Anonyymi

        "Voisi olettaa, että oikeudenkäynnin pitäisi olla oikeudenmukainen ja pitäisi perustua tosiasioihin ja todisteisiin".

        Ei perustu. Oikeudenkäynti perustuu siihen, miten tosiasiat tulkataan.
        Ei lakipykäliin, ei tosiasioihin, eikä todisteisiin.

        Joskus tosiasia tulkataan niin ja joskus näin.


      • Anonyymi

        Punikki suoltaa taas täyttä jargonia. Suomessa oikeuskansleri ja Eduskunnan oikeusasiamies valvovat, että viranomaiset noudattavat tarkoin lakia. Mutta, mediassa ja etenkin tällä palstalla ensin asiat hutkitaan ja vasta sitten tutkitaan.


    • Anonyymi

      Harvassa ovat todelliset syyttäjät ja totuuden puolustajat.

    • Anonyymi

      Minä totesin erään ykp terapiakäynnin jälkeen, että olin humalassa. Sen takia nyt syyttäjä vaatii, että ykp muunnetaan ehdottomaksi vankeudeksi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin

      Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset
      Maailman menoa
      47
      5017
    2. Enää viisi yötä Sannan kirjaan

      Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut
      Maailman menoa
      22
      3705
    3. Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021

      vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti
      Maailman menoa
      69
      3483
    4. Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"

      Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
      Maailman menoa
      101
      2838
    5. SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa

      SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral
      Maailman menoa
      89
      2713
    6. IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!

      "Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k
      Maailman menoa
      30
      2670
    7. Anteeksi T

      Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa
      Ikävä
      18
      1841
    8. En mä tahallani ole näin hankala.

      Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta
      Ikävä
      16
      1646
    9. Harmittaako mies, että yhteys katkesi?

      Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?
      Ikävä
      202
      1488
    10. Harmittaako että

      Annoit niin paljon positiivista huomiota ja rakkautta kaivatullesi
      Ikävä
      152
      1331
    Aihe