Epäpätevät syyttäjät? Syyte myönnetystä 170 km/h kaahaamisesta hylättiin syyttäjän takia.

Anonyymi-ap

Millaista osaamista voi syyttäjiltä odottaa?
Ihan selviä sivullisia vaarantavia rikoksia jätetään käsittelemättä tai tuomitsematta, eikä anneta mahdolliselle rikoksen uhrille mitään selvitystä.
Selitys olisi vaikka se, että "nyt päätettiin uskoa syytetyn tarinoita koska hänellä on vaikeaa koulussa, ja onhan se uhri voinut todisteista huolimatta (GPS-tallenne) itsekin juosta kovaa, joten uhrin on nyt oltava kiitollinen, ettei hän saa syytettä syytetyn hengen ja terveyden vaarantamisesta."

Voisi olettaa, että oikeudenkäynnin pitäisi olla oikeudenmukainen ja pitäisi perustua tosiasioihin ja todisteisiin.

Tässä esimerkki syyttäjän syyttelystä. Poikkeusluvalla autoa ajanut kuski myönsi ajaneensa 170 km/h, mutta käräjäoikeus päätti olla tuomitsematta, koska syyttäjä ei ollut ns. "kuvaillut teon olosuhteita ja vaarallisuutta" oikein. Entä ne vaikeammat tapaukset eli ne, joissa syytetty päättää valehdella syyttäjälle ja syyttäjä sitten uskoo?

"17-vuotias kuski kaahasi 170 kilometriä tunnissa kasitiellä Nousiaisissa maaliskuisena perjantai-iltana.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta syyttäjän puutteellisen haastehakemuksen vuoksi.
Syyttäjä ei ollut kuvaillut teon olosuhteita tai vaarallisuutta riittävästi, vaikka kuski oli myöntänyt tekonsa."
Lisää https://www.hs.fi/alueet/art-2000011371391.html

Vaatiko tuomari jotain erikoista todistelua ja kuvailua? Eli miksi 170 km/h olisi silloin ollut vaarallinen?
Tai tekikö syyttäjä virheen tahallaan suojellakseen kuskia?

Vastaavia tapauksia on varmasti paljon, mutta syyttäjä ei joudu vastuuseen. Vai onko joskus joutunut?
Millaisia tekoja tarvitaan, että syyttäjää syytetään virkavirheestä?

4

102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Syyttäjä teki asiassa virheitä, mutta niin teki käräjäoikeuskin. Syytettä ei olisi saanut hylätä.

      Käräjäoikeuden pitää lain mukaan kehottaa syyttäjää täydentämään syytettä, jos se ei kelpaa oikeudenkäynnin perustaksi. Jos syyttäjä ei täydennä syytettä kehotuksesta huolimatta, syyte JÄTETÄÄN TUTKIMATTA. Syytettä ei siis hylätä tämän takia.

      Ero asiassa on siinä, että syyttäjä saa syytteen tukimatta jättämisen jälkeen nostaa uuden syytteen samassa asiassa, jollei syyteoikeus ole vanhentunut. Hylättyä syytettä ei voi enää saattaa uudestaan käräjäoikeuteen, vaan syyttäjän olisi tehtävä valitus asiassa hovioikeuteen.

    • Anonyymi

      Poliisin rikostutkinnan mukaan viranomasilla on laaja harkintavalta laiminlyödä virkavelvollisuudet, se on virkamiesmafian oma laki, maan tapa, jonka he ovat omilla päätöksillään itselleen vahvistaneet.

      • Anonyymi

        "Voisi olettaa, että oikeudenkäynnin pitäisi olla oikeudenmukainen ja pitäisi perustua tosiasioihin ja todisteisiin".

        Ei perustu. Oikeudenkäynti perustuu siihen, miten tosiasiat tulkataan.
        Ei lakipykäliin, ei tosiasioihin, eikä todisteisiin.

        Joskus tosiasia tulkataan niin ja joskus näin.


      • Anonyymi

        Punikki suoltaa taas täyttä jargonia. Suomessa oikeuskansleri ja Eduskunnan oikeusasiamies valvovat, että viranomaiset noudattavat tarkoin lakia. Mutta, mediassa ja etenkin tällä palstalla ensin asiat hutkitaan ja vasta sitten tutkitaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      51
      2284
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      26
      1127
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      84
      1007
    4. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      55
      922
    5. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914
    6. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      883
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      127
      867
    8. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      793
    9. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      783
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      769
    Aihe