”Jos ihminen ei ole nuorena vasemmalla, hänellä ei ole sydäntä. Jos ihminen ei ole vanhempana oikealla, hänellä ei ole järkeä”, luonnehtii helsinkiläinen Sami Ovaska, 38.
Näin on oma elämä mennyt. Kun pääsin alle 20:senä työelämään, ihailin sdp-työkaverin arvoja ja äänestin häntä.
Mieleni ei olisi muuttunut jollei spd:n arvot olisivat muuttuneet ajan myötä. Se on tullut lepsummaksi jakamaan rahaa vaikka sitä ei ole. Olisi pitänyt tulla pysäys, pohdinnan paikka ja rakentaa arvot uudelleen - edelleen sydämellä, ei velalla. Ja sillä että ihmisellä on vastuu itsestään eikä voi kovin helposti heittäytyä jaksamattomaksi. Todelliset sairaat - ne erottaa asiantuntija, en minä siihen kykene. mutta ei puolueelliset sosiaalivirkailijat ainakaan.
Näin on oma elämä mennyt. Kun pääsin alle 20:senä työelämään, ihailin sdp-työkaverin arvoja ja äänestin häntä.
Mieleni ei olisi muuttunut jollei spd:n arvot olisivat muuttuneet ajan myötä. Se on tullut lepsummaksi jakamaan rahaa vaikka sitä ei ole. Olisi pitänyt tulla pysäys, pohdinnan paikka ja rakentaa arvot uudelleen - edelleen sydämellä, ei velalla. Ja sillä että ihmisellä on vastuu itsestään eikä voi kovin helposti heittäytyä jaksamattomaksi. Todelliset sairaat - ne erottaa asiantuntija, en minä siihen kykene. mutta ei puolueelliset sosiaalivirkailijat ainakaan.
Vastaukset 142
Vanhimmat
LIsää lainausta: Viime viikolla julkaistu Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan tutkimus kertoi, että yhä useampi suomalainen asemoi itsensä poliittisesti oikealle. Vastaajista 49 prosenttia sijoitti itsensä poliittiseen oikeistoon, mikä mittaushistorian korkein osuus.
Tutkimuksessa vasemmalla asemoitui noin kolmasosa suomalaista ja keskustaan joka viides.
Joka seuraa asioita, on oikeistolainen, vasemmistolaisuuden seurauksia nähdään Ruotsin kansankodin tuhoamisessa.
Eräitä viedään kun litran mittaa vaikka luulevat että muka itse ovat niin päättäneet.
Oikeiston media sade tepsii keskiverto ihmiseen
Kyllä se on aivan päinvastoin, ainakin YLEn suhteen, jatkuvaa tarkoitushakuista piikittelyä ja hallituksen arvostelua, YLE on vasemmiston äänenkannattaja.
Tarkista omien lasiesi väri ja muukin ajatus- ja asennemaailmasi. Yle on puolueeton ja vain uutisoi.
Oletpa naiivi.
Yle on muuten asiallinen kaikissa muissa aiheissaan, mut politiikka on vastoin journalismia.
Ei se haittaa mitään. Ainakaan siihen verrattuna, että sinä ole ahdasmielinen.
Millä perusteella?
Mistä minä tiedän, miksi sinä katsot karsaasti Yleä kohti. Jos se on muinoin ollut kallellaan vasemmalle. niiin ajat ja kaikki muu(kin) on muuttunut. Paitsi sinä, siis ahdasmielinen ja / tai entisessä elävä.
Näkee selvästi asian.
Ihminen näkee yleensä sen, mitä haluaa ja tahtoo nähdä. Eikä se kerro asioitten tiloista ja oikeellisuuksista yhtikäs mitään.
Yle on täysin kokoomuslainen hallintoneuvostoaan myöten.
Toimittajat ei.
Hesarin juttuja en ole uskonut vuosikymmeniin ja kaikkein vähiten v. 2019 jälkeen, kuten en muihinkaan median "tietoihin", koska suomalainen, ennen niin luotettava media, muuttui Marinin aikana Pohjois-Korealaiseen suuntaan. Sieltähän se tupsahti tuo sdp ja vasemmistolaisuus.
Kerron oman kokemuksenu: parikymppisenä minäkin äänestin demareita, olihan se hienoa äänestää, enkä ymmärtänyt enkä seurannut politiikkaa. Tuossa iässähän on parempaakin tekemistä, mutta äänestin. No, ikää tuli vähän lisäö ja mielenkiinto ja ymmärrys kasvoi sekä se todellisuus, miten ne tyhmät sekoitti ihmisten (oma mukaan lukien) elämät. Minun demarien, ketkujen ja kokkareiden äänestys jäi 80-luvulle ja 90-luvun alku näytti kaikille suomalaisille sen, mitä paskaa noi kolme puoluetta on.
Pysyn persujen kannalla vielä toistaiseksi, mutta vaalivalheetkin on muuttuneet niin sairaiksi, että olen todennut jo muutama vuosi sitten, että paskan saa pyytämättäkin. En enää äänestä, en vaivaudu noiden paska-aivojen takia enää uurnille. Kansan pilkkaamista, kansan kurjistamista ja kirjaimillisesti vievät tuhkatkin pesästä!
Lopetin tilauksen 2013 olisi pitänyt aikaisemmin lopussa jätin lehdet lähes avaamatta lähes pari vuotta
Ei voi moittia.
Samma mieltä.
En lainaa hesaria. Prismassa aukaisen etuaukeaman ja luen otsikot yleensä jotain henkilölässyä en avaa sennpidemmälle
Kuppalehden ja kompaktimman Hufvuvstadsbladetin selaan
Niinhän se menee, kun ihminen saa rahaa ja elintasoa kohotettua, niin hän muuttuu oikeistolaiseksi. Kun joutuu pärjäämään vähemmällä, niin muuttuu vasemmistolaiseksi.
Ei siitä ole kyse, vaan siitä, et saa kokemusta ja tietoa vanhemmiten siitä, kuinka yhteiskunta ja valtio toimii, eikä haihattele enää nuoruuden ideaalisissa kuvitelmissa.
Persun yksinkertaistusta.
Olis maailma paljon parempi jos vaan kaikki haihattelisivat
Sulla taitaa nyt olla puurot ja vellit oikein kunnolla - totaalisesti - sekaisin.
Samaa mieltä.
Voihan se olla toisinkin, toisaalta.
Haihattelemalla(ko?). Ison veden takana seniili setä haihattelee oikein kunnolla ja ainakin puoli muoalimaa on sekaisin. Onko se tyyppi siis hoitanut asiat hyvin?
Ei ole hoitanut, mutt sitä setää kreml pelkää, koska sillä on VOIMAA.
Tuskin "pelkää", mutta Putler on huomannut, että seniiliä sekoa voi käyttää hyväkseen ja pyöritellä ihan huvikseen sekaisin ja sekoittamaan muoaliman asiat. Pashkan ja potaskan jauhantaa molemmin puolin niiin paljon, että kumpikaan - ainakaan Trumppi - ei enää tiedä, missä kohdassa mennään.
Selvä asiahan tuo onkin.
Kun on vasemmistokonservatiivi, niin molemmat toteutuvat. On sopivasti kallellaan molempiin suuntiin.
Niinhän asia on, jos ihminen omaa järkeä tarpeeksi, on mielikin avoin, eikä leimaa ketään punikiksi tai lahtariksi, rasistiksi tai natsiksi. Tällä palstalla on senkaltaista touhua, et ei uskoisi aikuisiksi.
Ihan. Totta, kun yksikin joka päivä laittaa samaa viestiä muuttelee hienåman Mutta vassuri on hänen haukkuma nimensä aina. Sellaisia näistä sitten tulee kun oikeisto kutsuu. Kun se tärkein puuttuu = sivistys
Repun eväät ei muuhun riitä?
Allekirjoitan.
Alkulause on totta iästä riippumatta. Jos ihminen on inhimillinen, humaani ja ymmärtää mistä elämässä on kysymys, hän ei voi olla oikeistolainen koska siellä arvot ovat ihan jossain muualla.
Minä olen porvariperheestä ja heti kun pääsin ajattelemaan omilla aivoillani ja pois perheeni vaikutuksesta, ymmärsin mistä vasemmistolaisuudessa on kysymys ja ymmärsin, että se on ainoa oikea elämänasenne onnellisuutta ajatellen.
Kotonani huudettiin ja haukuttiin kommareita ja sen tavallaan ymmärränkin mutta näitä kommareita ei enää ole. Perheeni oli varakas ja hienosteleva; vain kaltaiset olivat heidän mielestään jotain. Tuollainen ajattelu on persumaista ja tyhmää.
kommareita ei enää ole.
Saramo esimerkiksi kommunistipuheilla elantosa saanut koluja kämätön juntti ministerinä
Anna Kontula on itse sanonut olevansa kommunisti.
Vasemmistoliitossa on Deviatkin ja joku nainen avoimesti Putinin propakandaa ajavia.
He järjestävät mielenosoituksen rajan kiinni pitämistä vastaan.
Ruotsin Olof Palme oli lähtöisin myös porvari perheestä, mutta se ei estänyt häntä valitsemasta eri tien elämässään .
Sitten tiedän muutaman. Firman omistajakin olevan vasemmalla vaikka on paljon työläisiä ja liikevaihto hyvillä lukemilla .
Empaattisia ihmisiä joilla on kyky huomata jos joku voi huonosti ja auttaa tarpeessa
.sellainen ihminen on myös ymmärtänyt sen että ihmisen ei tarvitse olla koppava vaikka talus on mitä,parhain firmassa
Surullinen loppu.
Hirveitä raukkamaisia tekoja.
Niinhän se menee, kun osaaja saa rahaa ja elintasoa kohotettua, niin hän muuttuu oikeistolaiseksi. Kun joutuu pärjäämään vähemmällä, niin muuttuu mukavastasemmistolaiseksi häiriköksi palstalla
Oivaltava lausunto.
Niiin vai: "mukavastasemmistolaiseksi". Todella oivaltavaa.
Kuka meistä sen ekan kiven heittää...
Sitä voi harkita vain jos ymmärtää.
""Ei siitä ole kyse, vaan siitä, et saa kokemusta ja tietoa vanhemmiten siitä, kuinka yhteiskunta ja valtio toimii, eikä haihattele enää nuoruuden ideaalisissa kuvitelmissa""
Kyllä. Ja esim. minä ja Buffet (150 miljardia) olemme saaneet valtaosan omaisuudesta
vanhempina kun näkemys tarkentuu. Menestymättämät jäävät jankuttamaan lisääveroja menestyneille ja rahaaköhille jne katkerina
Sekoilet liikaa.
huh...
Tuon sanonnan keksi rikkaaseen sukuun syntynyt Rockefeller.
viisas sanonta
Meinaatko, että viisaus kätkeytyy siihen, että iäkkäällä ihmisellä ei sydänlämpöiset tunteet enää toimi ja elähdytä ajatusmaailmaa.
Sanonta on äärioikeistolaista aivopesua.
Sillä perustellaan työväestö riisto. Työnteklijöille korkeintaan piIlkkapalkkaa ja
pitkät työpäivät, Se on kapitalistien unelmien täyttymys.
Roskaväite, kyllä kapitalisti tietää, et jos duunarilla ei ole ostovoimaa, homma hajoaa käsiin. Älä usko tuohon vasemmistopropagandaan!
Kunnon kapitalistille työntekijät ovat välttämätön paha. Kyllä toki kapitalisti saattaa tietääkin, että duunarin ostovoima on tärkeää, muttei niin tärkeää kuin maksimaalinen voitto.
Miksi Sinimusta Hallitus ja EK ovat nyt sitten vieneet duunarilta ostovoiman,
heikentäneet työehtoja ja aiheuttanut suurtyöttömyyden ?
Tuon aforismin perusteella kannattaa siis olla keskellä.
Miksei keskellä, tosin Keskusta-puolue on hukannut aatteensa yrittäessään miellyttää kaikkia.
Mutku ma en puhunut / kirjoittanut / tarkoittanut Keskustaa. En kannata värejä, vain oikeudenmukaisuutta ja -mielisyyttä.
Siinä sitä riittääkin pähkäilemistä, et kenen oikeudenmukaisuutta jne.
Woi olla. Asiat ovat kuitenkin pääsääntöisesti joko oikein, väärin tai oikein väärin, niiin kyllä normaali tervejärkinen keksii ja tietää, mihin lokeroon mikäkin asia kuuluu.
Niin ajattelen minäkin, esim. kaikki alistaminen on yksinkertaisesti vain väärin, naiset pakotetaan huiveihin ja kaapuihin, uhataan väkivallalla tottelemattomia.
Pakotus ja väkivalta ovat persheestä, mutta osa hunnutetuista pukeutuu vapaaehtoisesti sillä tavalla. Käsittääkseni.
No, kun on pikkulapsesta asti pakotettu huntuun, siitä on kova paikka päästä eroon ja irti, vaikka tahtoisikin.
Jos tahtoo ja haluaa, "paikka" ei ole niiin "kova".
Ikävä kyllä se on, uhkauksia tulee niskaan.
Se on nähty mm. Iranissa.
Se(kin kuuluu niihin maihin, joista pitäisi saada seniilit sekot, vanhuudenhöperöt ukot hemmettiin pääpalleilta.
Karmea valtio.
Valtio eli yhteiskunta on sellainen, miksi ne pirun papat sen pilaavat. Ei ehkä välttämättä muuten,
Kaikki uskonnolla aivopestyjä.
Niinpä, ja sellaisina he haluavat kansan(kin) pysyvän.
Ei se ole aforismi, se on oikeistopropagandaa
Olet oman onnesi seppä....sekin propagandaa?
Periaatteessa juttu on juuri niiin: jokainen on oman onnensa seppä. Käytännössä asia ja aihe ei enää olekaan aivan yhtä yksinkertainen.
Soraa sosialistin rattaisiin, on hyvä elämänohje .
Ne tekee sen itse.
Hyvä huomio!
Jaa että niin olet ajatellut. Näyttää et ole ainut, mitä vanhemmiksi tulee sitä enemmän egoismi kasvaa , minä en ajattele ihan noin, mutta ajattelen ihmisiä jotka lojuvat kotonaan ja ovat terveitä ja työkykyisiä ja vielä kehtaavat sanoa että ennemmin ottavat tuet se kun työn. Ne on nämä ihmiset jotka pilaavat man asiat koska lait antavat. siihen tukensa
Siis nämä jotka valitsevat työn pois elämästään ja elävät tuilla ovat kela,porvareita .
Laki muutos siihen ettei työstä voi kieltäytyä jos sitä on tarjolla.
Sitten ne toiset joita meinaat. Niin suomi ei ole ainut maa joka ottaa vastaan pakolaisia ja suomen pakolais määrä ei ole edes niissä lukemissa kun muualla on .
Siihenkin on syyt , ja jos itse olisi samassa tilanteessa niin olis kamalaa jos ei kukaan auttaisi.
Mutta heillekin annetaan työtä, esim nämä kolme poikaa Somaliasta jotka hukkuivat olivat kaivattuja työpaikan henkilökunnan taholta . Media syytää koko ajan kaikkea pahaa ja olen huomannut ettei ihmiset enää osaa nähdä edes tekstien aitoutta vaan uskotaan propagandaan jos se sattuu olemaan mieliksi .
Joten. Että on vasemmalla on sitä ideologiansa vuoksi , ja jos menee oikealle niin selvä tapaus taas on yhtä viety ilman että itsekkään tietää miten helposti se on käynyt . Ihan vaan. Sekin ajateltu valmiiksi malliksi hyvä ulkoisille ja näyttää toimivan
Mutta kuten sanottu kukin valitsee tiensä .
Sinähän puhut ihan puppua.
Ketkä ovat niitä, jotka ottavat tuet ennemmin kuin työtä. Ehkä heitä on promille kaikista työnhakijoista; saman verran lusmuilee töissäkin ja saa siitä palkan.
Hukkuneet nuoret eivät olleet töissä, vaan pakolaiskeskuksessa.
KUka muka kieltäytyy töistä jos niitä on tarjolla? Eri asia on jos ICT-asentajalle tarjotaan hoitajan töitä, siitätuleekin kieltäytyä.
Tutustu asioihin ennen kuin alat suoltamaan täällä ihan mitä vaan shaissea
Niin pakolaiskeskuksen henkilökunta. ,
Ei hoito työtä tarjota kun hoitajille.
Arvaappas siinä ketkä , ota itse selvää asiosta, vai onko arka aihe. Jotenkin
Jotenkin...
"Mutta heillekin annetaan työtä, esim nämä kolme poikaa Somaliasta jotka hukkuivat olivat kaivattuja työpaikan henkilökunnan taholta ."
Minkä työpaikan henkilökunta haluaa saada potkut ja pitää hyvänä, että tilalle otettaisiin potentiaalisia raiskaajia ja terroristeja? Kuten pojat, jotka onneksi hukkuivat, olivat.
"Hukkuneet nuoret eivät olleet töissä, vaan pakolaiskeskuksessa."
Eivät olleet töissä, eivätkä olisi koskaan mihinkään töihin menneet. Oli suomalaisille onni ja autuus, että edes muutama on pois muonavahvuudesta.
Kotoutus on epäonnistunut aika pahoin.
Ammattilaiset on oikeassa asiassaan.
Kommareita ei ole siis sen takia että ne eivät saa palkkaa
Esim. Jaakko Laakso ja Esko Seppänen ja Esko-Juhani Tennilä ja ...
olisivat olleet kommunisteja mutta SKP ei olisi saanut yhtään paikkaa eduskuntaan
ja näille olisi tullut iso lovi palkkapussiin sopeuttamisrahoilla
Taisivat leikkiä olevansa kommunisteja.
kukaan järkevä ei enään äänestä sdp :tä
siellähän on se nasima joka kärrää tänne suomen elätiksi afganisteja täys hoitoon,
oikein uhosi tv:ssä niin tekevänsä,
onko sdp:n johto sokea vai täysin vähä-älyinen, kun ei huomaa mitä puolueen sisällä tapahtuu, suomen vanhingoksi.
Nono, sanoisin kyllä vähä-älyiseksi sellaista, joka ei osaa kirjoittaa vielä tässäkään iässå.
Onko siis esim. lukihäiriö vain vähä-älyisyyttä?
Lukihäiriöstä ei tänä päivänä puhuta vaan kyse on oppimisominaisuudesta.
Ei ole siitä kyse, vaan asiasta.
Oikeaa ja suunta sama.
Yle puolueitten kannatusmittaus ensi viikolla, eduskunta vaalit puolentoista vuoden kuluttua.
pretikki kyttää ylen uutisia etu käteen ja postaan taka käteen
elämä sekin tai siis hukattu
kolujakämätön ei siis tarkoita etteikö jotain olisi käyty mutta yksilön näkökulma vaikuttaa todellisuudelle annettuun merkitykseen jopa
siinä määrin
että merkitys vääristyy
kuten tässä kolujakämättyjen tapauksessa
tätä on käsitelty mm. elokuvissa ja kirjallisuudessa mutta pertikkiei tunne edes tarvan
laatikkoleikkiä harry limeä eikä tab hunterilla tavataan ohjelmia kun ei niistä mitään
ymmärtänyt puutteellisen näkökulmansa takia
Soopaa, hölynpölyä ja höpötystä urakalla ja laskuun....
Se osaa vain sitä.
Katsokaa tilastoja netissä !
Suomen talouden pulmat ovat kotimaista perua !
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 36%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 230 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tässä pohdittavaa tulevalle hallitukselle ja kaikille Suomalaisille
Tässä muutama esimerkki varallisuudesta !
Kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohti
Sveitsi 696000 USD
Luxemburg 657000 USD
USA 579000 USD
Australia 550000 USD
Islanti 467000 USD
Tanska 426000 USD
Can 409000 USD
Hollanti 400000 USD
Ruotsi 381000 USD
Norja 334000 USD
Ranska 322000 USD
Saksa 256000 USD
Suomi 186000 USD
Näitä tutkimuksia julkistaa useat tutkimuslaitokset Englannin kielellä netissä !
Mutta, Suomen kielellä näitä ei juuri julkaista Suomessa ?
Tämäkin otos vahvistaa sitä, että kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Paperinsiirtelijöistä on puhuttu vuosikymmeniä, turhaa pyrokratiaa on.
Ei noiden julkaisuista paljon hyötyä ole
Tuossa näkyy kekkoskauden sosiaismi ja sekoilu pahasti väärä ajattelu ei poistu
Sijoittajana minulla ei ole mitään tekemistä keskiarvosuomalaisen mitättömien rahojen kanssa
Eihän tällä pskapalstallakaan juuri kukaan sijoita vaan höpöttelee työllisyydestä tms
Puhutaan mitä puhutaan, älä sinä hermoile siellä.
Samaa mieltä, noinhan asiat on.
Perikit ei opi.
80-luvulla olin smp:läinen, sitten vihreä. 90-luvulla vassari, lopulta äänestin jopa komukoita. Sitten heräsin.
2000-luvulla minusta tuli perSu. 2010-luvulla vielä ärhäkämpi. Heitellyt ääniä eri ääripersoonille.
Nyt menettänyt uskoni politiikkaan. Jättänyt väliin jopa äänestämättä.
Demokratia sallii vapauden, vaihtoehtoja on.
En lainasi hesaria jos olisin tilaja
En ole
Minulla eiole tilaa
miseen hulluu teen mutta luen uuti sen minkä luen enään tältä pskalis tal takaan
Lainata voi, korkoa ei ole.
Järkevä näkee vanhemmiten paremmin, kyllä.
Ei se järkevyys paljoa ihmistä auta, jos tunnepuoli on kulahtanut.
Järkevä ymmärtää kyllä asian, senkin.
Kirjastossa silloin tällöin hetkeksi lainaan Hesarin pikaisesti selattavaksi.
Kun itse saan Hesarin joskus jostain käteeni, luen sen takasivulta etusivulle saakka. Hyvä lehti, paljon luettavia juttuja.
Liian paljon, menee päivä lukea.
No ei niitä tartte kerralla lukeakaan. Lukemista riittää pitemmäksi ajaksi.
Jokainen menee samaa kehitystä samaan suuntaan.
Joku jumissa. Jumiutunut.
Totta se on, ei saa jumiutua teini-ihanteisiinsa.
Ikinä en ole ollut vasemmiston kannattaja . Vasemmisto on kuin rottalauma viljavarastossa .
Minä taas vanhemmiten viisastuin eli ymmärsin, mistä koko systeemissä on kysymys, elämää unohtamatta. Tulen kunnon porvariperheestä, jossa elettiin niin fiiniä ja varakasta elämää ja hyvin kapeakatseistä ja eriarvoistavaa myös; me olimme parempia muut huonompia kuten yhä edelleen kokkaripiireissä kuvitellaan
Humanismi, pehmeät arvot ja toisista huolehtiminen ovat olleet sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta toimivat arvot. Toki talous on erittäin tärkeä ja siitä huolehtiminen mutta arvovalinnat ratkaisevat.
Suomessa ollaan eletty viimeiset vuodet pelottavassa oikeistolais mentaliteetissä ja ihmiset voivat huonommin kuin koskaan.
Eikö meidän viime kädessä ja ensisijaisesti ole pidettävä itsestämme, suomalaisista huolta? Emme voi auttaa muita, jos tuhoamme oman pesämme.
Kiitos. Hieno, viisas ja ymmärryksestä kertova kommentti.
Väärinymmärrys tuli myös jonkin verran esiin.
Ei eri mieltä, järki voittaa tunteella...
Heijaa.
Tuo on - hieman muunneltuna toki - alun perin Winston Churchilliltä peräisin:
"If you're not a liberal when you're 25, you have no heart, and if you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain"
Kyllä siinä paljon perää on mielestäni.
On siinä vinha perä.
Eri mieltä, parempi vaan jossain keskellä nuoresta lähtien. Kompromissi sydämen ja järjen välillä, siinä on järkeä;)
Keskitie lienee paras valinta immeiselle monessa asiassa ja aiheessa. Ei ole hyvä, että vain järki sanelee ajatusta eikä ole hyvä olla vain tunteella toimiva.
Nuorena mennään enemmän tunteella, siitähän on kyse.
Taitaa olla totta. Valitettavasti.
Niin mentiin, ja hauskaakin oli välillä.
Monella mukahauskaa enempi. Ainakin, jos pää sekoitettu aineella.
Eikö sulla ollut hauskaa silloin?
Oli joskus hauskaa(kin), muttei sekopäähauskaa.
Tyhjännauraminenkin on hyvä asia, se ravitsee aivoja.
Juuu, ja on olemassa myös naurujoogaa. Ne ovat aivan eri asioita kuin toi sekopäähauska. Käsitääkseni.
Hyvä ja tosi väite kaikkiaan. Kyllä!
Sami sanoo ihan oikein.
Perustella ei tarvitse selvää asia.....