Maatiloille valuu rahaa ja ruuan hinta kohoaa. Sehän on ihan oikein.
Nyt on aika maksaa ruuantuottajille
Anonyymi-ap
69497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Jos tuet vähenee niin puuttuva osa saadaan sitten ruuan hinnassa.
juup,
kannattaa tehä töitä ja tuottaa,
ni suap palajon rahhoo...
Minäkin kannatan isompia tukia.
minä puhuin työn teosta,
en kerjäämisestä...
Juup, pittäis,
päästä samaan,
tuottohon kun,
tuunarit...
18 vuoteen ei tuottavuutta..
Minä taas tukien vähentämistä .ja ruoan hinnan määräytyminen markkinoilla. Kun suomalaisista raaka-aineista tehty ruoka on niin ylivoimaisen laadukasta ja hyvää, niin kyllä se pärjää kilpailussa, eikö niin….
Hyväksyn tuet niiltä osin, että huoltovarmuus ruoan raaka-aineiden osalta varmistetaan. Ja siihen riittää selkeästi pienempi tuki. Ja tuen kohdistaminen nimenomaan vain tähän tarkoitukseen vielä vähentää tuen tarvetta.
tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,
peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...
Kateellisia riittää....
Toki pärjää kilpailussa mutta kun duunarin käsi ruokaan koskettaa ni jo on hinta kolminkertainen.
Ruoan hinta ei ole määräytynyt markkinoilla tähänkään mennessä. Miksi asia olisi nyt toisin?
Milloin ajattelit aloittaa tuottamaan edes palkkasi verran?
Kun raaka-aineesta tuotetaan ruokaa ja se tuodaan kuluttajien saataville, niin kyllä siihen duunareita tarvitaan. Näin se vaan on….
Ei olekaan, koska tuet mahdollistavat muunlaisen hinnan määräytymisen.
nu'vui tinnuu pummin vötkylää,
olen jo työni tehnyt,
ja miehistön kanssa rahoittanut,
velttojen peräkammarin vätyksien loisimista...
Se on niinku niin jotta niinku kuluttajat haluais maksaa niinku ruoasta enemmän niinku.
Luulo (varsinkaan kateellisen mielen tuottama) ei ole tiedon väärti. Töitä tehdään niin paljon, että et osaa kuvitellakaan. Harmi vaan, että siitä ei juurikaan tuloja jää.
Tuskinpa vaan…. Niinku…
Kukaan niinku ei halua niinku maksaa yhtään mistään niinku enemmän…
Hah, ostan ulkomaista. Harmittaako?
jotkut tekköö,
20 000 loisii ja makkoo...
Kenelle aloittaja haluaisi maksettavan?
Ruuantuottajille. Sehä lukee otsikossa.
juup,
kun tuottaa palajon myötävvee,
ni suap palajon rahhoo...
Mutta se aiheuttaa kateutta....
Ni maatiloille. Siellähän se ruoka tuotetaan.
Riippuu tuotteesta ja tuotantosuunnasta. Onko duunarilla tunti- vai kappaleperusteinen palkka? Meillä kiinteät kulut on niin suuret, että yksikkökustannus ei paljon muutu määrän lisäämisellä. Sitä paitsi esim. maidontuotannossa on tilakohtainen kiintiö, ja navetan laajennuskin on luvanvaraista. Että ei sitä niin vain yksiköitä lisätä, eikä yleensä riitä aikakaan vaikkapa tuplata tuotantoa, kun se työaika on nykyäänkin ihan tapissa. Terveisin 11h navetalla päivässä, näin kesällä.
Ja ketähän tarkoitat ’ruoantuottajille’?
Raaka-ainetuottajaa, elintarviketeollisuutta, ravintolan keittiöhenkilökuntaa….
Nyt kuluttaja maksaa ruoastaan kaupalle ja ravintoloille. Minulle kuluttajana tämä on kyllä ihan riittävä… eli maksan lopputuotteesta.
Raaka-aineita maatiloilla tuotetaan. Kuluttajille siellä on kovasti vähän myytäväksi tarjottavaa ellei maatila ole kehittänyt toimintaansa niin, että tuottaa myös ruokaa. Niitäkin on.
Olen itsekin joskus ostanut jotain maatilamyymälässä ja syönytkin maatilan ylläpitämässä ruokaravintolassa. Kyllä niissä ihan ruokaa myytiin. Nämä kuitenkin on kovasti kehittäneet yritystoimintaansa pelkästä raaka-ainetuottajaroolistaan.
Jaahas, hauki on kala, hauki on kala....
Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa
Kauppa ei tuota ruokaa.
elintarviketeollisuutta ei tuota ruokaa, ravintolan keittiöhenkilökuntaa ei tuota ruokaa...
Maatalous tuottaa raaka-aineita, joita tehdään ruokaa, mutta ei maatiloilla. Joitain tuotteita voidaan toki käyttää lähes selkaisenaankin, kuten vihanneksia, juureksia, hedelmiä, marjoja, jne, joita maatiloilla kasvatetaan.
Jyvä, lehmä, sika, kana, ei ole ruokaa ja näitähän maatiloilla tuotetaan. Siinä ja siinä voiko edes raakamaitoakaan käyttää sellaisenaan. Olen maistanut ja oli aivan hirveän makuista. Sitäkään en ole nähnyt myytävänä missään.
Kauppa huolehtii ruoan jakelusta.
Turha tuolle tukijuntille on jatkuvasti kertoa todellisuudesta. Ei mene perille.
Hän ei kykene erottamaan raaka-ainetta ja lopputuotetta toisistaan. Eikä hyväksy omaa rooliaan ruokaketjussa.
Varmaan on sitä mieltä, että metsätaloutta harjoittajakin tuottaa paperia, puutaloja, mökkejä, jne. Normaalijärjellä varustettu ymmärtää helposti, että metsätaloutta harjoittava kasvattaa puuta ja myy sitä. En ole koskaan kuullut tai nähnyt missään, että joku metsätaloutta harjoittava väittäisi olevan selluntuottaja, paperintuottaja tai valmistalojen tuottaja.
Miten suosillelet syömään kaurajyviä? Entäpä miten elävää lehmää kannattaisi aloittaa syömään päivälliseksi? Pistätkö sinapin elävän sian puhdistettuun potkaan vai puhdistamattomaan?
Miten saat nuo elukat pysymään paikoillaan kun aloitat ateriointia?!
Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa
Kauppa ei tuota ruokaa.
Ruoan valmistus ohjeita en jaa.
No varsinaisia ruoanvalmistusohjeita en tietysti raaka-ainetuottajalta odotakaan, mutta mielenkiintoista olisi tietää miten syöt maatalouden tuottamia raaka-aineita sellaisenaan, kun niitä kerran pidät ruokana.
Käsite ruoka on sinulla näköjään aivan eri käsite kuin yleisesti. Ruoka on mielestäni sitä mitä syödään tai puolivalmiste, josta kotikeittiössä vielä,valmistetaan. Näitä ei maatalous tuota.
Pidät raaka-ainetta jo ruokana, lopputuotteena tai lähes lopputuotteena.
Näinkö ajattelet myös vastaavasti metsätalouden raaka-aineista eli puurungoista kaivoksista saatavista malmeista, jne?
Kysymys on ruoasta, ei puusta, ei malmista vaan ruoasta.....
Maanviljelijä on maailman tärkein ammatti.
Tottakai kun tuottaa ruokaa.
Kyllä on. Raaka-ainetuotanto on ruokaketjun toiminnan edellytys. Ruokaa ei voida tehdä ilman raaka-aineita.
Täyssynteettinenkin ruoka, jos sellaista löytyy, tarvitsee raaka-aineita, vaikkei ehkä niitä mitä maatalous nykyisin tuottaa. Toivottavasti kuitenkin pysytään maatalouden tuottamista raaka-aineissa.
Kasvintuotanto: Viljan, vihannesten, hedelmien, marjojen ja muiden kasvien viljely.
Eläintuotanto: Karjan, siipikarjan, kalojen ja muiden eläinten kasvatus.
Tämä on tuottamista.
Kyllä näin. Ja noista tuotteistaan ruokamme tehdään.
Juu se valmistaminen on asia erikseen. Reseptii löytyy vaikka kuinka.
Syön kyllä mieluummin valmistettua ruokaa kuin kuin valmistamatonta eli ruokaraaka-aineita. Kukin tyylillään….
Kärtät siis reseptejä.
Ei tulisi mieleenkään syödä broilerin ohutleikkeitä suoraan pakkauksesta.
Kukin taaplaa tyylillään.
Broilerin ohutleikkeet on mahtavaa ruokaa. Helppo ostaa ja helppo kypsentää.
Reseptit toki mieleuisia, mutta mahtaako niitä täällä riehuva raaka-ainetuottaja olla parhas antamaan, jos kerran katsoo elävän lehmän, sian tai kauran jyvän olevan ruokaa…
No ei. Eikä varsinkaan elävää kananpoikaa
Ei missään tapauksessa elävää. Minä ostan ruokani kaupasta!
Itseppä syöt lehmää, sikaa ja kauraa...
Niin minäkin mutta kalatiskillä valitsen tuoreimmat kalat. Hauki ei ole ruokaa.
Maatalouden tuottama ruoka on peruselintarvikkeita, jotka tuotetaan maataloudessa, ja sen merkitys ruokavaliollemme ja taloudellemme on suuri.
Maataloudessa tuotetaan ruokaa
Elintarviketeollisuudessa jalostetaan ruokaa
Kauppa myy ruokaa
Näin tilastokeskus jaottelee.
Täällä näköjään yksi aasi vaatii ruoka-kauppojen muuttamista ruoan raaka-aine kaupoiksi...
voivoi.
Täällä on kyllä kovasti outoja väitteitä minustakin.
Tuo yksi hemmo väittää itsepintaisesti, että elävä lehmä on ruokaa…
Voi hyvänen aika…
Sinusta?
Onko IP-osoitteet jo kaivettu esiin? Pelottaako?
Heh.
Ei kyse ole minusta, vaan että minustakin, eli minunkin mielestäni, täällä on outoja väitteitä.
Jep. Hauki ei ole ruokaa.
Hauki on kala
Kuka sen lehmän on kasvattanut?
Olipa kuka hyvänsä, niin siltikään elävä lehmä ei ole ruokaa…
Se aika on nyt!
Hauki on kalakunnan kuningas!
Ruoka joka on peräisin maataloustuotannosta, eli kasvien viljelystä ja karjan kasvatuksesta on ihmiskunnan tärkein ravinnonlähde. Suomessa maatalous tuottaa puhdasta ruokaa ja mielekästä työtä. Maatalous työllistää Suomessa suoraan noin 90 000 ihmistä
Kasvatettu kirjolohi ei ole ruokaa.
Eihän maitokaan ole ruokaa.
Leipä ei ainakaan ole. Koska leipä on leipää eikä mitään ruokaa.
Broileri on broileri eikä mitään ruokaa.
Aasi, heiluta korvia....