Nyt on aika maksaa ruuantuottajille

juup,
kannattaa tehä töitä ja tuottaa,
ni suap palajon rahhoo...

Anonyymi kirjoitti:

juup,
kannattaa tehä töitä ja tuottaa,
ni suap palajon rahhoo...

Minäkin kannatan isompia tukia.

minä puhuin työn teosta,
en kerjäämisestä...

Anonyymi kirjoitti:

minä puhuin työn teosta,
en kerjäämisestä...

Juup, pittäis,
päästä samaan,
tuottohon kun,
tuunarit...
18 vuoteen ei tuottavuutta..

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin kannatan isompia tukia.

Minä taas tukien vähentämistä .ja ruoan hinnan määräytyminen markkinoilla. Kun suomalaisista raaka-aineista tehty ruoka on niin ylivoimaisen laadukasta ja hyvää, niin kyllä se pärjää kilpailussa, eikö niin….

Hyväksyn tuet niiltä osin, että huoltovarmuus ruoan raaka-aineiden osalta varmistetaan. Ja siihen riittää selkeästi pienempi tuki. Ja tuen kohdistaminen nimenomaan vain tähän tarkoitukseen vielä vähentää tuen tarvetta.

tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,

peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...

Anonyymi kirjoitti:

tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,

peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...

Lue lisää

Kateellisia riittää....

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas tukien vähentämistä .ja ruoan hinnan määräytyminen markkinoilla. Kun suomalaisista raaka-aineista tehty ruoka on niin ylivoimaisen laadukasta ja hyvää, niin kyllä se pärjää kilpailussa, eikö niin….

Hyväksyn tuet niiltä osin, että huoltovarmuus ruoan raaka-aineiden osalta varmistetaan. Ja siihen riittää selkeästi pienempi tuki. Ja tuen kohdistaminen nimenomaan vain tähän tarkoitukseen vielä vähentää tuen tarvetta.

Lue lisää

Toki pärjää kilpailussa mutta kun duunarin käsi ruokaan koskettaa ni jo on hinta kolminkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas tukien vähentämistä .ja ruoan hinnan määräytyminen markkinoilla. Kun suomalaisista raaka-aineista tehty ruoka on niin ylivoimaisen laadukasta ja hyvää, niin kyllä se pärjää kilpailussa, eikö niin….

Hyväksyn tuet niiltä osin, että huoltovarmuus ruoan raaka-aineiden osalta varmistetaan. Ja siihen riittää selkeästi pienempi tuki. Ja tuen kohdistaminen nimenomaan vain tähän tarkoitukseen vielä vähentää tuen tarvetta.

Lue lisää

Ruoan hinta ei ole määräytynyt markkinoilla tähänkään mennessä. Miksi asia olisi nyt toisin?

Anonyymi kirjoitti:

tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,

peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...

Lue lisää

Milloin ajattelit aloittaa tuottamaan edes palkkasi verran?

Anonyymi kirjoitti:

Toki pärjää kilpailussa mutta kun duunarin käsi ruokaan koskettaa ni jo on hinta kolminkertainen.

Kun raaka-aineesta tuotetaan ruokaa ja se tuodaan kuluttajien saataville, niin kyllä siihen duunareita tarvitaan. Näin se vaan on….

Anonyymi kirjoitti:

Ruoan hinta ei ole määräytynyt markkinoilla tähänkään mennessä. Miksi asia olisi nyt toisin?

Ei olekaan, koska tuet mahdollistavat muunlaisen hinnan määräytymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin ajattelit aloittaa tuottamaan edes palkkasi verran?

nu'vui tinnuu pummin vötkylää,
olen jo työni tehnyt,
ja miehistön kanssa rahoittanut,
velttojen peräkammarin vätyksien loisimista...

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan, koska tuet mahdollistavat muunlaisen hinnan määräytymisen.

Se on niinku niin jotta niinku kuluttajat haluais maksaa niinku ruoasta enemmän niinku.

Anonyymi kirjoitti:

tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,

peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...

Lue lisää

Luulo (varsinkaan kateellisen mielen tuottama) ei ole tiedon väärti. Töitä tehdään niin paljon, että et osaa kuvitellakaan. Harmi vaan, että siitä ei juurikaan tuloja jää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niinku niin jotta niinku kuluttajat haluais maksaa niinku ruoasta enemmän niinku.

Tuskinpa vaan…. Niinku…
Kukaan niinku ei halua niinku maksaa yhtään mistään niinku enemmän…

Hah, ostan ulkomaista. Harmittaako?

Ruuantuottajille. Sehä lukee otsikossa.

juup,
kun tuottaa palajon myötävvee,
ni suap palajon rahhoo...

Anonyymi kirjoitti:

juup,
kun tuottaa palajon myötävvee,
ni suap palajon rahhoo...

Mutta se aiheuttaa kateutta....

Anonyymi kirjoitti:

Ruuantuottajille. Sehä lukee otsikossa.

Ni maatiloille. Siellähän se ruoka tuotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

juup,
kun tuottaa palajon myötävvee,
ni suap palajon rahhoo...

Riippuu tuotteesta ja tuotantosuunnasta. Onko duunarilla tunti- vai kappaleperusteinen palkka? Meillä kiinteät kulut on niin suuret, että yksikkökustannus ei paljon muutu määrän lisäämisellä. Sitä paitsi esim. maidontuotannossa on tilakohtainen kiintiö, ja navetan laajennuskin on luvanvaraista. Että ei sitä niin vain yksiköitä lisätä, eikä yleensä riitä aikakaan vaikkapa tuplata tuotantoa, kun se työaika on nykyäänkin ihan tapissa. Terveisin 11h navetalla päivässä, näin kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuantuottajille. Sehä lukee otsikossa.

Ja ketähän tarkoitat ’ruoantuottajille’?

Raaka-ainetuottajaa, elintarviketeollisuutta, ravintolan keittiöhenkilökuntaa….

Nyt kuluttaja maksaa ruoastaan kaupalle ja ravintoloille. Minulle kuluttajana tämä on kyllä ihan riittävä… eli maksan lopputuotteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ni maatiloille. Siellähän se ruoka tuotetaan.

Raaka-aineita maatiloilla tuotetaan. Kuluttajille siellä on kovasti vähän myytäväksi tarjottavaa ellei maatila ole kehittänyt toimintaansa niin, että tuottaa myös ruokaa. Niitäkin on.
Olen itsekin joskus ostanut jotain maatilamyymälässä ja syönytkin maatilan ylläpitämässä ruokaravintolassa. Kyllä niissä ihan ruokaa myytiin. Nämä kuitenkin on kovasti kehittäneet yritystoimintaansa pelkästä raaka-ainetuottajaroolistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raaka-aineita maatiloilla tuotetaan. Kuluttajille siellä on kovasti vähän myytäväksi tarjottavaa ellei maatila ole kehittänyt toimintaansa niin, että tuottaa myös ruokaa. Niitäkin on.
Olen itsekin joskus ostanut jotain maatilamyymälässä ja syönytkin maatilan ylläpitämässä ruokaravintolassa. Kyllä niissä ihan ruokaa myytiin. Nämä kuitenkin on kovasti kehittäneet yritystoimintaansa pelkästä raaka-ainetuottajaroolistaan.

Lue lisää

Jaahas, hauki on kala, hauki on kala....

Maatalous tuottaa ruokaa

Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa

Kauppa ei tuota ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketähän tarkoitat ’ruoantuottajille’?

Raaka-ainetuottajaa, elintarviketeollisuutta, ravintolan keittiöhenkilökuntaa….

Nyt kuluttaja maksaa ruoastaan kaupalle ja ravintoloille. Minulle kuluttajana tämä on kyllä ihan riittävä… eli maksan lopputuotteesta.

Lue lisää

elintarviketeollisuutta ei tuota ruokaa, ravintolan keittiöhenkilökuntaa ei tuota ruokaa...

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, hauki on kala, hauki on kala....

Maatalous tuottaa ruokaa

Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa

Kauppa ei tuota ruokaa.

Lue lisää

Maatalous tuottaa raaka-aineita, joita tehdään ruokaa, mutta ei maatiloilla. Joitain tuotteita voidaan toki käyttää lähes selkaisenaankin, kuten vihanneksia, juureksia, hedelmiä, marjoja, jne, joita maatiloilla kasvatetaan.

Jyvä, lehmä, sika, kana, ei ole ruokaa ja näitähän maatiloilla tuotetaan. Siinä ja siinä voiko edes raakamaitoakaan käyttää sellaisenaan. Olen maistanut ja oli aivan hirveän makuista. Sitäkään en ole nähnyt myytävänä missään.

Kauppa huolehtii ruoan jakelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous tuottaa raaka-aineita, joita tehdään ruokaa, mutta ei maatiloilla. Joitain tuotteita voidaan toki käyttää lähes selkaisenaankin, kuten vihanneksia, juureksia, hedelmiä, marjoja, jne, joita maatiloilla kasvatetaan.

Jyvä, lehmä, sika, kana, ei ole ruokaa ja näitähän maatiloilla tuotetaan. Siinä ja siinä voiko edes raakamaitoakaan käyttää sellaisenaan. Olen maistanut ja oli aivan hirveän makuista. Sitäkään en ole nähnyt myytävänä missään.

Kauppa huolehtii ruoan jakelusta.

Lue lisää

Turha tuolle tukijuntille on jatkuvasti kertoa todellisuudesta. Ei mene perille.

Hän ei kykene erottamaan raaka-ainetta ja lopputuotetta toisistaan. Eikä hyväksy omaa rooliaan ruokaketjussa.
Varmaan on sitä mieltä, että metsätaloutta harjoittajakin tuottaa paperia, puutaloja, mökkejä, jne. Normaalijärjellä varustettu ymmärtää helposti, että metsätaloutta harjoittava kasvattaa puuta ja myy sitä. En ole koskaan kuullut tai nähnyt missään, että joku metsätaloutta harjoittava väittäisi olevan selluntuottaja, paperintuottaja tai valmistalojen tuottaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, hauki on kala, hauki on kala....

Maatalous tuottaa ruokaa

Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa

Kauppa ei tuota ruokaa.

Lue lisää

Miten suosillelet syömään kaurajyviä? Entäpä miten elävää lehmää kannattaisi aloittaa syömään päivälliseksi? Pistätkö sinapin elävän sian puhdistettuun potkaan vai puhdistamattomaan?
Miten saat nuo elukat pysymään paikoillaan kun aloitat ateriointia?!

Anonyymi kirjoitti:

Turha tuolle tukijuntille on jatkuvasti kertoa todellisuudesta. Ei mene perille.

Hän ei kykene erottamaan raaka-ainetta ja lopputuotetta toisistaan. Eikä hyväksy omaa rooliaan ruokaketjussa.
Varmaan on sitä mieltä, että metsätaloutta harjoittajakin tuottaa paperia, puutaloja, mökkejä, jne. Normaalijärjellä varustettu ymmärtää helposti, että metsätaloutta harjoittava kasvattaa puuta ja myy sitä. En ole koskaan kuullut tai nähnyt missään, että joku metsätaloutta harjoittava väittäisi olevan selluntuottaja, paperintuottaja tai valmistalojen tuottaja.

Lue lisää

Maatalous tuottaa ruokaa

Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa

Kauppa ei tuota ruokaa.

Ruoan valmistus ohjeita en jaa.

Tottakai kun tuottaa ruokaa.