Maatiloille valuu rahaa ja ruuan hinta kohoaa. Sehän on ihan oikein.
Nyt on aika maksaa ruuantuottajille
Anonyymi-ap
69
459
Vastaukset
- Anonyymi
Jos tuet vähenee niin puuttuva osa saadaan sitten ruuan hinnassa.
- Anonyymi
juup,
kannattaa tehä töitä ja tuottaa,
ni suap palajon rahhoo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juup,
kannattaa tehä töitä ja tuottaa,
ni suap palajon rahhoo...Minäkin kannatan isompia tukia.
- Anonyymi
minä puhuin työn teosta,
en kerjäämisestä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä puhuin työn teosta,
en kerjäämisestä...Juup, pittäis,
päästä samaan,
tuottohon kun,
tuunarit...
18 vuoteen ei tuottavuutta.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin kannatan isompia tukia.
Minä taas tukien vähentämistä .ja ruoan hinnan määräytyminen markkinoilla. Kun suomalaisista raaka-aineista tehty ruoka on niin ylivoimaisen laadukasta ja hyvää, niin kyllä se pärjää kilpailussa, eikö niin….
Hyväksyn tuet niiltä osin, että huoltovarmuus ruoan raaka-aineiden osalta varmistetaan. Ja siihen riittää selkeästi pienempi tuki. Ja tuen kohdistaminen nimenomaan vain tähän tarkoitukseen vielä vähentää tuen tarvetta. - Anonyymi
tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,
peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,
peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...Kateellisia riittää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas tukien vähentämistä .ja ruoan hinnan määräytyminen markkinoilla. Kun suomalaisista raaka-aineista tehty ruoka on niin ylivoimaisen laadukasta ja hyvää, niin kyllä se pärjää kilpailussa, eikö niin….
Hyväksyn tuet niiltä osin, että huoltovarmuus ruoan raaka-aineiden osalta varmistetaan. Ja siihen riittää selkeästi pienempi tuki. Ja tuen kohdistaminen nimenomaan vain tähän tarkoitukseen vielä vähentää tuen tarvetta.Toki pärjää kilpailussa mutta kun duunarin käsi ruokaan koskettaa ni jo on hinta kolminkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas tukien vähentämistä .ja ruoan hinnan määräytyminen markkinoilla. Kun suomalaisista raaka-aineista tehty ruoka on niin ylivoimaisen laadukasta ja hyvää, niin kyllä se pärjää kilpailussa, eikö niin….
Hyväksyn tuet niiltä osin, että huoltovarmuus ruoan raaka-aineiden osalta varmistetaan. Ja siihen riittää selkeästi pienempi tuki. Ja tuen kohdistaminen nimenomaan vain tähän tarkoitukseen vielä vähentää tuen tarvetta.Ruoan hinta ei ole määräytynyt markkinoilla tähänkään mennessä. Miksi asia olisi nyt toisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,
peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...Milloin ajattelit aloittaa tuottamaan edes palkkasi verran?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki pärjää kilpailussa mutta kun duunarin käsi ruokaan koskettaa ni jo on hinta kolminkertainen.
Kun raaka-aineesta tuotetaan ruokaa ja se tuodaan kuluttajien saataville, niin kyllä siihen duunareita tarvitaan. Näin se vaan on….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoan hinta ei ole määräytynyt markkinoilla tähänkään mennessä. Miksi asia olisi nyt toisin?
Ei olekaan, koska tuet mahdollistavat muunlaisen hinnan määräytymisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin ajattelit aloittaa tuottamaan edes palkkasi verran?
nu'vui tinnuu pummin vötkylää,
olen jo työni tehnyt,
ja miehistön kanssa rahoittanut,
velttojen peräkammarin vätyksien loisimista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, koska tuet mahdollistavat muunlaisen hinnan määräytymisen.
Se on niinku niin jotta niinku kuluttajat haluais maksaa niinku ruoasta enemmän niinku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuunarin pittee tuottoo,
vähintään 3X palakkasa verran,
ni suap olla töissä,
peräkammarin nettosaaja pummin,
ei tarvii kuin lypsää taikaseinästä,
rahhoooooo...Luulo (varsinkaan kateellisen mielen tuottama) ei ole tiedon väärti. Töitä tehdään niin paljon, että et osaa kuvitellakaan. Harmi vaan, että siitä ei juurikaan tuloja jää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niinku niin jotta niinku kuluttajat haluais maksaa niinku ruoasta enemmän niinku.
Tuskinpa vaan…. Niinku…
Kukaan niinku ei halua niinku maksaa yhtään mistään niinku enemmän… - Anonyymi
Hah, ostan ulkomaista. Harmittaako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulo (varsinkaan kateellisen mielen tuottama) ei ole tiedon väärti. Töitä tehdään niin paljon, että et osaa kuvitellakaan. Harmi vaan, että siitä ei juurikaan tuloja jää.
jotkut tekköö,
20 000 loisii ja makkoo...
- Anonyymi
Kenelle aloittaja haluaisi maksettavan?
- Anonyymi
Ruuantuottajille. Sehä lukee otsikossa.
- Anonyymi
juup,
kun tuottaa palajon myötävvee,
ni suap palajon rahhoo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juup,
kun tuottaa palajon myötävvee,
ni suap palajon rahhoo...Mutta se aiheuttaa kateutta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruuantuottajille. Sehä lukee otsikossa.
Ni maatiloille. Siellähän se ruoka tuotetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juup,
kun tuottaa palajon myötävvee,
ni suap palajon rahhoo...Riippuu tuotteesta ja tuotantosuunnasta. Onko duunarilla tunti- vai kappaleperusteinen palkka? Meillä kiinteät kulut on niin suuret, että yksikkökustannus ei paljon muutu määrän lisäämisellä. Sitä paitsi esim. maidontuotannossa on tilakohtainen kiintiö, ja navetan laajennuskin on luvanvaraista. Että ei sitä niin vain yksiköitä lisätä, eikä yleensä riitä aikakaan vaikkapa tuplata tuotantoa, kun se työaika on nykyäänkin ihan tapissa. Terveisin 11h navetalla päivässä, näin kesällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruuantuottajille. Sehä lukee otsikossa.
Ja ketähän tarkoitat ’ruoantuottajille’?
Raaka-ainetuottajaa, elintarviketeollisuutta, ravintolan keittiöhenkilökuntaa….
Nyt kuluttaja maksaa ruoastaan kaupalle ja ravintoloille. Minulle kuluttajana tämä on kyllä ihan riittävä… eli maksan lopputuotteesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ni maatiloille. Siellähän se ruoka tuotetaan.
Raaka-aineita maatiloilla tuotetaan. Kuluttajille siellä on kovasti vähän myytäväksi tarjottavaa ellei maatila ole kehittänyt toimintaansa niin, että tuottaa myös ruokaa. Niitäkin on.
Olen itsekin joskus ostanut jotain maatilamyymälässä ja syönytkin maatilan ylläpitämässä ruokaravintolassa. Kyllä niissä ihan ruokaa myytiin. Nämä kuitenkin on kovasti kehittäneet yritystoimintaansa pelkästä raaka-ainetuottajaroolistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raaka-aineita maatiloilla tuotetaan. Kuluttajille siellä on kovasti vähän myytäväksi tarjottavaa ellei maatila ole kehittänyt toimintaansa niin, että tuottaa myös ruokaa. Niitäkin on.
Olen itsekin joskus ostanut jotain maatilamyymälässä ja syönytkin maatilan ylläpitämässä ruokaravintolassa. Kyllä niissä ihan ruokaa myytiin. Nämä kuitenkin on kovasti kehittäneet yritystoimintaansa pelkästä raaka-ainetuottajaroolistaan.Jaahas, hauki on kala, hauki on kala....
Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa
Kauppa ei tuota ruokaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ketähän tarkoitat ’ruoantuottajille’?
Raaka-ainetuottajaa, elintarviketeollisuutta, ravintolan keittiöhenkilökuntaa….
Nyt kuluttaja maksaa ruoastaan kaupalle ja ravintoloille. Minulle kuluttajana tämä on kyllä ihan riittävä… eli maksan lopputuotteesta.elintarviketeollisuutta ei tuota ruokaa, ravintolan keittiöhenkilökuntaa ei tuota ruokaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, hauki on kala, hauki on kala....
Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa
Kauppa ei tuota ruokaa.Maatalous tuottaa raaka-aineita, joita tehdään ruokaa, mutta ei maatiloilla. Joitain tuotteita voidaan toki käyttää lähes selkaisenaankin, kuten vihanneksia, juureksia, hedelmiä, marjoja, jne, joita maatiloilla kasvatetaan.
Jyvä, lehmä, sika, kana, ei ole ruokaa ja näitähän maatiloilla tuotetaan. Siinä ja siinä voiko edes raakamaitoakaan käyttää sellaisenaan. Olen maistanut ja oli aivan hirveän makuista. Sitäkään en ole nähnyt myytävänä missään.
Kauppa huolehtii ruoan jakelusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous tuottaa raaka-aineita, joita tehdään ruokaa, mutta ei maatiloilla. Joitain tuotteita voidaan toki käyttää lähes selkaisenaankin, kuten vihanneksia, juureksia, hedelmiä, marjoja, jne, joita maatiloilla kasvatetaan.
Jyvä, lehmä, sika, kana, ei ole ruokaa ja näitähän maatiloilla tuotetaan. Siinä ja siinä voiko edes raakamaitoakaan käyttää sellaisenaan. Olen maistanut ja oli aivan hirveän makuista. Sitäkään en ole nähnyt myytävänä missään.
Kauppa huolehtii ruoan jakelusta.Turha tuolle tukijuntille on jatkuvasti kertoa todellisuudesta. Ei mene perille.
Hän ei kykene erottamaan raaka-ainetta ja lopputuotetta toisistaan. Eikä hyväksy omaa rooliaan ruokaketjussa.
Varmaan on sitä mieltä, että metsätaloutta harjoittajakin tuottaa paperia, puutaloja, mökkejä, jne. Normaalijärjellä varustettu ymmärtää helposti, että metsätaloutta harjoittava kasvattaa puuta ja myy sitä. En ole koskaan kuullut tai nähnyt missään, että joku metsätaloutta harjoittava väittäisi olevan selluntuottaja, paperintuottaja tai valmistalojen tuottaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, hauki on kala, hauki on kala....
Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa
Kauppa ei tuota ruokaa.Miten suosillelet syömään kaurajyviä? Entäpä miten elävää lehmää kannattaisi aloittaa syömään päivälliseksi? Pistätkö sinapin elävän sian puhdistettuun potkaan vai puhdistamattomaan?
Miten saat nuo elukat pysymään paikoillaan kun aloitat ateriointia?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha tuolle tukijuntille on jatkuvasti kertoa todellisuudesta. Ei mene perille.
Hän ei kykene erottamaan raaka-ainetta ja lopputuotetta toisistaan. Eikä hyväksy omaa rooliaan ruokaketjussa.
Varmaan on sitä mieltä, että metsätaloutta harjoittajakin tuottaa paperia, puutaloja, mökkejä, jne. Normaalijärjellä varustettu ymmärtää helposti, että metsätaloutta harjoittava kasvattaa puuta ja myy sitä. En ole koskaan kuullut tai nähnyt missään, että joku metsätaloutta harjoittava väittäisi olevan selluntuottaja, paperintuottaja tai valmistalojen tuottaja.Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa
Kauppa ei tuota ruokaa.
Ruoan valmistus ohjeita en jaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous tuottaa ruokaa
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa. Ne paloittelee ja annostelee ja esipaistaa ja punnitsee ja pakkaa yms. Mutta ei tuota ruokaa
Kauppa ei tuota ruokaa.
Ruoan valmistus ohjeita en jaa.No varsinaisia ruoanvalmistusohjeita en tietysti raaka-ainetuottajalta odotakaan, mutta mielenkiintoista olisi tietää miten syöt maatalouden tuottamia raaka-aineita sellaisenaan, kun niitä kerran pidät ruokana.
Käsite ruoka on sinulla näköjään aivan eri käsite kuin yleisesti. Ruoka on mielestäni sitä mitä syödään tai puolivalmiste, josta kotikeittiössä vielä,valmistetaan. Näitä ei maatalous tuota.
Pidät raaka-ainetta jo ruokana, lopputuotteena tai lähes lopputuotteena.
Näinkö ajattelet myös vastaavasti metsätalouden raaka-aineista eli puurungoista kaivoksista saatavista malmeista, jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No varsinaisia ruoanvalmistusohjeita en tietysti raaka-ainetuottajalta odotakaan, mutta mielenkiintoista olisi tietää miten syöt maatalouden tuottamia raaka-aineita sellaisenaan, kun niitä kerran pidät ruokana.
Käsite ruoka on sinulla näköjään aivan eri käsite kuin yleisesti. Ruoka on mielestäni sitä mitä syödään tai puolivalmiste, josta kotikeittiössä vielä,valmistetaan. Näitä ei maatalous tuota.
Pidät raaka-ainetta jo ruokana, lopputuotteena tai lähes lopputuotteena.
Näinkö ajattelet myös vastaavasti metsätalouden raaka-aineista eli puurungoista kaivoksista saatavista malmeista, jne?Kysymys on ruoasta, ei puusta, ei malmista vaan ruoasta.....
- Anonyymi
Maanviljelijä on maailman tärkein ammatti.
- Anonyymi
Tottakai kun tuottaa ruokaa.
- Anonyymi
Kyllä on. Raaka-ainetuotanto on ruokaketjun toiminnan edellytys. Ruokaa ei voida tehdä ilman raaka-aineita.
Täyssynteettinenkin ruoka, jos sellaista löytyy, tarvitsee raaka-aineita, vaikkei ehkä niitä mitä maatalous nykyisin tuottaa. Toivottavasti kuitenkin pysytään maatalouden tuottamista raaka-aineissa.
- Anonyymi
Kasvintuotanto: Viljan, vihannesten, hedelmien, marjojen ja muiden kasvien viljely.
Eläintuotanto: Karjan, siipikarjan, kalojen ja muiden eläinten kasvatus.
Tämä on tuottamista.- Anonyymi
Kyllä näin. Ja noista tuotteistaan ruokamme tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin. Ja noista tuotteistaan ruokamme tehdään.
Juu se valmistaminen on asia erikseen. Reseptii löytyy vaikka kuinka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu se valmistaminen on asia erikseen. Reseptii löytyy vaikka kuinka.
Syön kyllä mieluummin valmistettua ruokaa kuin kuin valmistamatonta eli ruokaraaka-aineita. Kukin tyylillään….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syön kyllä mieluummin valmistettua ruokaa kuin kuin valmistamatonta eli ruokaraaka-aineita. Kukin tyylillään….
Kärtät siis reseptejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syön kyllä mieluummin valmistettua ruokaa kuin kuin valmistamatonta eli ruokaraaka-aineita. Kukin tyylillään….
Ei tulisi mieleenkään syödä broilerin ohutleikkeitä suoraan pakkauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään syödä broilerin ohutleikkeitä suoraan pakkauksesta.
Kukin taaplaa tyylillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään syödä broilerin ohutleikkeitä suoraan pakkauksesta.
Broilerin ohutleikkeet on mahtavaa ruokaa. Helppo ostaa ja helppo kypsentää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kärtät siis reseptejä.
Reseptit toki mieleuisia, mutta mahtaako niitä täällä riehuva raaka-ainetuottaja olla parhas antamaan, jos kerran katsoo elävän lehmän, sian tai kauran jyvän olevan ruokaa…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään syödä broilerin ohutleikkeitä suoraan pakkauksesta.
No ei. Eikä varsinkaan elävää kananpoikaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei. Eikä varsinkaan elävää kananpoikaa
Ei missään tapauksessa elävää. Minä ostan ruokani kaupasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reseptit toki mieleuisia, mutta mahtaako niitä täällä riehuva raaka-ainetuottaja olla parhas antamaan, jos kerran katsoo elävän lehmän, sian tai kauran jyvän olevan ruokaa…
Itseppä syöt lehmää, sikaa ja kauraa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään tapauksessa elävää. Minä ostan ruokani kaupasta!
Niin minäkin mutta kalatiskillä valitsen tuoreimmat kalat. Hauki ei ole ruokaa.
- Anonyymi
Maatalouden tuottama ruoka on peruselintarvikkeita, jotka tuotetaan maataloudessa, ja sen merkitys ruokavaliollemme ja taloudellemme on suuri.
- Anonyymi
Maataloudessa tuotetaan ruokaa
Elintarviketeollisuudessa jalostetaan ruokaa
Kauppa myy ruokaa
Näin tilastokeskus jaottelee. - Anonyymi
Täällä näköjään yksi aasi vaatii ruoka-kauppojen muuttamista ruoan raaka-aine kaupoiksi...
voivoi.- Anonyymi
Täällä on kyllä kovasti outoja väitteitä minustakin.
Tuo yksi hemmo väittää itsepintaisesti, että elävä lehmä on ruokaa…
Voi hyvänen aika… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kyllä kovasti outoja väitteitä minustakin.
Tuo yksi hemmo väittää itsepintaisesti, että elävä lehmä on ruokaa…
Voi hyvänen aika…Sinusta?
Onko IP-osoitteet jo kaivettu esiin? Pelottaako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta?
Onko IP-osoitteet jo kaivettu esiin? Pelottaako?Heh.
Ei kyse ole minusta, vaan että minustakin, eli minunkin mielestäni, täällä on outoja väitteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh.
Ei kyse ole minusta, vaan että minustakin, eli minunkin mielestäni, täällä on outoja väitteitä.Jep. Hauki ei ole ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Hauki ei ole ruokaa.
Hauki on kala
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kyllä kovasti outoja väitteitä minustakin.
Tuo yksi hemmo väittää itsepintaisesti, että elävä lehmä on ruokaa…
Voi hyvänen aika…Kuka sen lehmän on kasvattanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen lehmän on kasvattanut?
Olipa kuka hyvänsä, niin siltikään elävä lehmä ei ole ruokaa…
- Anonyymi
Se aika on nyt!
- Anonyymi
Hauki on kalakunnan kuningas!
- Anonyymi
Ruoka joka on peräisin maataloustuotannosta, eli kasvien viljelystä ja karjan kasvatuksesta on ihmiskunnan tärkein ravinnonlähde. Suomessa maatalous tuottaa puhdasta ruokaa ja mielekästä työtä. Maatalous työllistää Suomessa suoraan noin 90 000 ihmistä
- Anonyymi
Kasvatettu kirjolohi ei ole ruokaa.
- Anonyymi
Eihän maitokaan ole ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän maitokaan ole ruokaa.
Leipä ei ainakaan ole. Koska leipä on leipää eikä mitään ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leipä ei ainakaan ole. Koska leipä on leipää eikä mitään ruokaa.
Broileri on broileri eikä mitään ruokaa.
- Anonyymi
Aasi, heiluta korvia....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 413436
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.352948Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on1412809SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.682296Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s411772Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.851472Mitä tarkalleen tunnet
Minkälaisia tunteita sisälläsi liikkuu, kun tiedät, että ajattelen sinua lämmöllä ja jotain syttyy myös sinussa? Haluai651046- 511016
- 77977
Syyskuussa 2025 ensirekisteröidyistä henkilöautoista 43 % oli täyssähköautoja.
Niitä rekisteröitiin 2 592 eli 41 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Syyskuussa 2025 rekisteröidyistä uusista henkilöautois3837