Atomipommipaukkujen salaliitto...!

Minun kaverini otti sänkykaverikseen reippaan vuohen.

Akka natkutti ja muutti olkkarin sohvalle.

Isäntä tuumasi että parempi tuon onkin siellä määkiä.

Lähde...?

Ei taida löytyä?

Anonyymi kirjoitti:

Lähde...?

Ei taida löytyä?

Etsin sen sitten kun aloittaja näyttää lähteen sille että Japaniin ei pudotettu atomipommeja.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde...?

Ei taida löytyä?

Googlella asiasta löytyy paljonkin.

Alla pari esimerkkiä.

https://www.reddit.com/r/AskPhysics/comments/1aelydf/why_isnt_hiroshima_currently_a_desolate_place/

https://higgsino.medium.com/why-can-you-live-in-hiroshima-but-not-chernobyl-ab7dac7a34d3

https://www.youtube.com/watch?v=GZQUvfJcbhk

https://www.youtube.com/watch?v=ultT8xKj5fs

https://www.youtube.com/watch?v=BYUbbuQRePs

Ja AI:ltakin asiaa voi kysyä:

The difference between Chernobyl and Hiroshima in terms of danger primarily comes down to the nature of the radiation exposure, how it was released, and the long-term environmental impacts.
1. Type of Incident:

Chernobyl (1986): It was a nuclear reactor meltdown. When the reactor at Chernobyl exploded, it released a massive amount of radioactive material (including iodine-131, cesium-137, and strontium-90) into the atmosphere. The fallout spread over large areas in Europe, and much of the contamination was long-lived, remaining dangerous for decades or even centuries. The environment around Chernobyl became heavily contaminated, making the area highly hazardous to human health.

Hiroshima (1945): This was the site of a nuclear bombing during World War II. The explosion from the atomic bomb, “Little Boy,” killed tens of thousands of people immediately, but the radiation fallout was much less widespread and intense compared to Chernobyl. The bomb caused massive destruction and immediate deaths, but over time, the radiation levels in Hiroshima dropped significantly as the radioactive materials decayed. By contrast to Chernobyl, Hiroshima has become inhabitable again and is a thriving city today.

2. Radiation Type and Duration:

Chernobyl: The radioactive materials released, such as cesium-137 and strontium-90, have half-lives ranging from 30 to 300 years, meaning they remain hazardous for a long time. These radioactive particles were scattered over a large area, especially to the northwest of Chernobyl, creating a region known as the Chernobyl Exclusion Zone, which is largely uninhabited.

Hiroshima: The bomb primarily released gamma radiation and neutron radiation, but after the initial blast, the levels of radiation decayed relatively quickly (within hours to days). Most of the radioactive material was in the form of short-lived isotopes, which had a much smaller long-term impact. After the initial devastation, Hiroshima's radiation levels were relatively low after just a few weeks, allowing the city to recover over time.

3. Area Affected:

Chernobyl: The explosion released radioactive particles over a vast area, leading to significant contamination in Ukraine, Belarus, and parts of Russia. The Chernobyl Exclusion Zone is still off-limits to human habitation today because of the persistent radioactive contamination. Some areas are likely to remain dangerous for thousands of years.

Hiroshima: The bomb’s impact was more localized to the city of Hiroshima and its immediate surroundings. While the bomb destroyed the city and caused many deaths, the radiation was far less widespread. Hiroshima has long since been rebuilt, and radiation levels are now considered safe for living.

-- JATKUU --

Anonyymi kirjoitti:

Googlella asiasta löytyy paljonkin.

Alla pari esimerkkiä.

https://www.reddit.com/r/AskPhysics/comments/1aelydf/why_isnt_hiroshima_currently_a_desolate_place/

https://higgsino.medium.com/why-can-you-live-in-hiroshima-but-not-chernobyl-ab7dac7a34d3

https://www.youtube.com/watch?v=GZQUvfJcbhk

https://www.youtube.com/watch?v=ultT8xKj5fs

https://www.youtube.com/watch?v=BYUbbuQRePs

Ja AI:ltakin asiaa voi kysyä:

The difference between Chernobyl and Hiroshima in terms of danger primarily comes down to the nature of the radiation exposure, how it was released, and the long-term environmental impacts.
1. Type of Incident:

Chernobyl (1986): It was a nuclear reactor meltdown. When the reactor at Chernobyl exploded, it released a massive amount of radioactive material (including iodine-131, cesium-137, and strontium-90) into the atmosphere. The fallout spread over large areas in Europe, and much of the contamination was long-lived, remaining dangerous for decades or even centuries. The environment around Chernobyl became heavily contaminated, making the area highly hazardous to human health.

Hiroshima (1945): This was the site of a nuclear bombing during World War II. The explosion from the atomic bomb, “Little Boy,” killed tens of thousands of people immediately, but the radiation fallout was much less widespread and intense compared to Chernobyl. The bomb caused massive destruction and immediate deaths, but over time, the radiation levels in Hiroshima dropped significantly as the radioactive materials decayed. By contrast to Chernobyl, Hiroshima has become inhabitable again and is a thriving city today.

2. Radiation Type and Duration:

Chernobyl: The radioactive materials released, such as cesium-137 and strontium-90, have half-lives ranging from 30 to 300 years, meaning they remain hazardous for a long time. These radioactive particles were scattered over a large area, especially to the northwest of Chernobyl, creating a region known as the Chernobyl Exclusion Zone, which is largely uninhabited.

Hiroshima: The bomb primarily released gamma radiation and neutron radiation, but after the initial blast, the levels of radiation decayed relatively quickly (within hours to days). Most of the radioactive material was in the form of short-lived isotopes, which had a much smaller long-term impact. After the initial devastation, Hiroshima's radiation levels were relatively low after just a few weeks, allowing the city to recover over time.

3. Area Affected:

Chernobyl: The explosion released radioactive particles over a vast area, leading to significant contamination in Ukraine, Belarus, and parts of Russia. The Chernobyl Exclusion Zone is still off-limits to human habitation today because of the persistent radioactive contamination. Some areas are likely to remain dangerous for thousands of years.

Hiroshima: The bomb’s impact was more localized to the city of Hiroshima and its immediate surroundings. While the bomb destroyed the city and caused many deaths, the radiation was far less widespread. Hiroshima has long since been rebuilt, and radiation levels are now considered safe for living.

-- JATKUU --

Lue lisää

-- JATKOA --

4. Long-Term Effects on Health:

Chernobyl: People exposed to the radioactive fallout from Chernobyl faced increased risks of cancer (especially thyroid cancer), as well as other long-term health issues. In addition to human health impacts, large parts of the ecosystem around Chernobyl have been affected by radiation. The wildlife in the region has been significantly impacted, though, interestingly, some species of animals have managed to adapt.

Hiroshima: The survivors of the bomb (called Hibakusha) did face increased cancer rates, particularly leukemia, and other radiation-induced illnesses. However, radiation exposure from Hiroshima was limited mostly to the immediate blast radius, and, over time, the health impacts have become less severe than what occurred at Chernobyl.

5. Current Status:

Chernobyl: The site is still radioactive and poses a long-term environmental and health hazard. Although there has been renewed interest in the region, such as tourism in the exclusion zone, the area remains uninhabitable in many parts.

Hiroshima: Hiroshima, on the other hand, has completely recovered and is now a peaceful, vibrant city. The effects of radiation have diminished considerably, and the city is a symbol of peace, with various memorials to the victims of the bombing.

In Summary:

Chernobyl is dangerous because the radioactive contamination was widespread, affecting large areas for a very long time due to the nature of the nuclear reactor explosion and the types of radioactive materials involved.

Hiroshima, despite the devastation and loss of life caused by the bomb, has recovered over time because the radioactive materials had a shorter lifespan, and radiation levels decreased quickly after the initial explosion.

Both events were devastating in their own right, but the long-lasting environmental impact of Chernobyl makes it far more dangerous in terms of contamination and habitability.

Anonyymi kirjoitti:

-- JATKOA --

4. Long-Term Effects on Health:

Chernobyl: People exposed to the radioactive fallout from Chernobyl faced increased risks of cancer (especially thyroid cancer), as well as other long-term health issues. In addition to human health impacts, large parts of the ecosystem around Chernobyl have been affected by radiation. The wildlife in the region has been significantly impacted, though, interestingly, some species of animals have managed to adapt.

Hiroshima: The survivors of the bomb (called Hibakusha) did face increased cancer rates, particularly leukemia, and other radiation-induced illnesses. However, radiation exposure from Hiroshima was limited mostly to the immediate blast radius, and, over time, the health impacts have become less severe than what occurred at Chernobyl.

5. Current Status:

Chernobyl: The site is still radioactive and poses a long-term environmental and health hazard. Although there has been renewed interest in the region, such as tourism in the exclusion zone, the area remains uninhabitable in many parts.

Hiroshima: Hiroshima, on the other hand, has completely recovered and is now a peaceful, vibrant city. The effects of radiation have diminished considerably, and the city is a symbol of peace, with various memorials to the victims of the bombing.

In Summary:

Chernobyl is dangerous because the radioactive contamination was widespread, affecting large areas for a very long time due to the nature of the nuclear reactor explosion and the types of radioactive materials involved.

Hiroshima, despite the devastation and loss of life caused by the bomb, has recovered over time because the radioactive materials had a shorter lifespan, and radiation levels decreased quickly after the initial explosion.

Both events were devastating in their own right, but the long-lasting environmental impact of Chernobyl makes it far more dangerous in terms of contamination and habitability.

Lue lisää

Amerikankielellä trollaava trumpisti painukoot takaisin sinne mistä on tullutkin ...

Anonyymi kirjoitti:

Amerikankielellä trollaava trumpisti painukoot takaisin sinne mistä on tullutkin ...

Kielitaidoton Tallukka on ihan vapaa jatkamaan uniaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kielitaidoton Tallukka on ihan vapaa jatkamaan uniaan.

Englanti ei ole tällä palstalla sallittu kieli, sallittuja ovat suomi ja ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei ole tällä palstalla sallittu kieli, sallittuja ovat suomi ja ruotsi.

Vituttaako kun et keksi mitään parempaa vastaväitettä sen jälkeen kun sulle kerrottiin miksi Cherno ja Naga on erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kielitaidoton Tallukka on ihan vapaa jatkamaan uniaan.

Ye s söör ai häv trabble linqwuistaakka länkwqist pat ai enokoos anterstant Moonreikkeri for öörth thu Luna. Kän juu ripiit thät vat ai tsust wroutten tu juu.

Anonyymi kirjoitti:

Ye s söör ai häv trabble linqwuistaakka länkwqist pat ai enokoos anterstant Moonreikkeri for öörth thu Luna. Kän juu ripiit thät vat ai tsust wroutten tu juu.

Niin, ymmärrän että jauhotettuna on vähän hankalaa puhua, mutta että se vaikuttaa myös kirjoitukseen.

Varsin kattava jauhotus siis.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ymmärrän että jauhotettuna on vähän hankalaa puhua, mutta että se vaikuttaa myös kirjoitukseen.

Varsin kattava jauhotus siis.

Miten niin muka ymmärrät ja sitten et kuitenkaan ymmärrä.

Oletko persu vaiko sosiaalitantta sillä et voi olla samaan aikaan kahta eri mieltä mistään asiasta etkä varsinkaan muiden ihmisten tulkinnasta vaikkapa nyt pakkoenglanninkieleen.

Tuu juu anterstan !

Ei ryssä ole koskaan osannut tehdä mitään ilman että on suuremmat haitat kuin missään muualla, käyttävät asbestiakin edelleen rakentamisessa (taitaa huono mikrofonibetoni pysyä sillä koossa).

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaako kun et keksi mitään parempaa vastaväitettä sen jälkeen kun sulle kerrottiin miksi Cherno ja Naga on erilaisia.

Minä tiedän miksi ne ovat erilaisia, miksi siitä pitää meuhkata lontoon kielellä , tämän palstan sallitut kielet ovat suomi ja ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän miksi ne ovat erilaisia, miksi siitä pitää meuhkata lontoon kielellä , tämän palstan sallitut kielet ovat suomi ja ruotsi.

Koska oletin että sillä kielellä ChatGPT kertoisi enemmän?

Alla chatin vastaus miten sen todistaisi.

Todistaaksesi, että Hiroshiman pommitus ei ollut tavanomainen pommitus, sinun tulee osoittaa, että kyseessä oli ydinase, joka eroaa merkittävästi tavanomaisista (ei-ydin) pommeista vaikutuksiltaan, mekanismiltaan ja seurauksiltaan. Tässä on useita lähestymistapoja ja todisteita, joita voit käyttää:

🔥 1. Pommin tyyppi
Hiroshimaan pudotettiin uraaniin perustuva ydinpommi ("Little Boy").

Tavanomaiset pommit perustuvat kemiallisiin räjähteisiin, kuten TNT:hen – niiden tuhovoima on rajallinen.

Ydinpommissa käytetään ketjureaktiota, joka vapauttaa valtavasti energiaa atomiytimien halkeamisessa.

➡️ Todiste: Pommi käytti ydinfissiota eikä kemiallista räjähdettä.

💥 2. Tuhon laajuus ja nopeus
Pommi tuhosi 70–80 % kaupungin rakennuksista muutamassa sekunnissa.

Arviolta 140 000 ihmistä kuoli vuoden loppuun mennessä, useimmat välittömästi tai säteilyn seurauksena.

Tavanomaiset pommitukset eivät pystyneet aiheuttamaan samanlaista välitöntä ja laajaa tuhoa yhdellä räjähdyksellä.

➡️ Vertaa esim. Tokion pommitukseen (10.3.1945), jossa tuhottiin enemmän pinta-alaa, mutta siihen tarvittiin yli 300 B-29 -pommikonetta ja satoja tonneja palopommeja – Hiroshimassa yksi pommi, yksi kone.

☢️ 3. Säteilyn vaikutukset
Ydinpommi vapauttaa ionisoivaa säteilyä, joka aiheuttaa:

Säteilysairautta

Pitkäaikaisia syöpätapauksia

Geneettisiä vaurioita

Tavanomaisissa pommeissa ei esiinny säteilyä.

➡️ Todiste: Hiroshiman uhrien joukossa havaittiin säteilyn aiheuttamia sairauksia, kuten leukemiaa ja palovammoja ilman näkyvää ulkoista vammaa.

📷 4. Valokuvamateriaali ja silminnäkijäkuvaukset
Räjähdyksestä muodostui sienipilvi, joka on tunnusomainen ydinräjähdykselle.

Todistajia ja valokuvaajia dokumentoi ilmiöitä, kuten:

"Varjoja" rakennusten seinissä (johtui intensiivisestä valosäteilystä)

Ihmisiä, joista jäi jälkiä kiveen tai asfalttiin

Tavanomaiset pommit eivät aiheuta näitä ilmiöitä.

📝 5. Historialliset ja tekniset lähteet
USA:n armeija ja tiedemiehet, mukaan lukien Manhattan-projektin jäsenet, dokumentoivat Hiroshiman pommin ydinteknologiseksi aseeksi.

Raportit kuten The United States Strategic Bombing Survey ja Robert Oppenheimerin lausunnot tukevat tätä.

➡️ Ei kiistetty missään vakavassa historiallisessa tai tieteellisessä lähteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska oletin että sillä kielellä ChatGPT kertoisi enemmän?

Alla chatin vastaus miten sen todistaisi.

Todistaaksesi, että Hiroshiman pommitus ei ollut tavanomainen pommitus, sinun tulee osoittaa, että kyseessä oli ydinase, joka eroaa merkittävästi tavanomaisista (ei-ydin) pommeista vaikutuksiltaan, mekanismiltaan ja seurauksiltaan. Tässä on useita lähestymistapoja ja todisteita, joita voit käyttää:

🔥 1. Pommin tyyppi
Hiroshimaan pudotettiin uraaniin perustuva ydinpommi ("Little Boy").

Tavanomaiset pommit perustuvat kemiallisiin räjähteisiin, kuten TNT:hen – niiden tuhovoima on rajallinen.

Ydinpommissa käytetään ketjureaktiota, joka vapauttaa valtavasti energiaa atomiytimien halkeamisessa.

➡️ Todiste: Pommi käytti ydinfissiota eikä kemiallista räjähdettä.

💥 2. Tuhon laajuus ja nopeus
Pommi tuhosi 70–80 % kaupungin rakennuksista muutamassa sekunnissa.

Arviolta 140 000 ihmistä kuoli vuoden loppuun mennessä, useimmat välittömästi tai säteilyn seurauksena.

Tavanomaiset pommitukset eivät pystyneet aiheuttamaan samanlaista välitöntä ja laajaa tuhoa yhdellä räjähdyksellä.

➡️ Vertaa esim. Tokion pommitukseen (10.3.1945), jossa tuhottiin enemmän pinta-alaa, mutta siihen tarvittiin yli 300 B-29 -pommikonetta ja satoja tonneja palopommeja – Hiroshimassa yksi pommi, yksi kone.

☢️ 3. Säteilyn vaikutukset
Ydinpommi vapauttaa ionisoivaa säteilyä, joka aiheuttaa:

Säteilysairautta

Pitkäaikaisia syöpätapauksia

Geneettisiä vaurioita

Tavanomaisissa pommeissa ei esiinny säteilyä.

➡️ Todiste: Hiroshiman uhrien joukossa havaittiin säteilyn aiheuttamia sairauksia, kuten leukemiaa ja palovammoja ilman näkyvää ulkoista vammaa.

📷 4. Valokuvamateriaali ja silminnäkijäkuvaukset
Räjähdyksestä muodostui sienipilvi, joka on tunnusomainen ydinräjähdykselle.

Todistajia ja valokuvaajia dokumentoi ilmiöitä, kuten:

"Varjoja" rakennusten seinissä (johtui intensiivisestä valosäteilystä)

Ihmisiä, joista jäi jälkiä kiveen tai asfalttiin

Tavanomaiset pommit eivät aiheuta näitä ilmiöitä.

📝 5. Historialliset ja tekniset lähteet
USA:n armeija ja tiedemiehet, mukaan lukien Manhattan-projektin jäsenet, dokumentoivat Hiroshiman pommin ydinteknologiseksi aseeksi.

Raportit kuten The United States Strategic Bombing Survey ja Robert Oppenheimerin lausunnot tukevat tätä.

➡️ Ei kiistetty missään vakavassa historiallisessa tai tieteellisessä lähteessä.

Lue lisää

Chernobyl on tietyssä mielessä vaarallisempi kuin Hiroshima, erityisesti pitkäaikaisilta säteilyvaikutuksiltaan ja ympäristön saastumiselta, vaikka Hiroshima oli tuhoisampi välittömästi. Tässä on selkeä jaottelu:

🔥 1. Säteilyn määrä ja kesto
Ominaisuus Hiroshima (1945) Chernobyl (1986)
Räjähdyksen luonne Ydinpommi (lyhytkestoinen) Ydinsula ja räjähdys (reaktorin hajoaminen)
Säteilyaltistus Voimakas mutta nopeasti hiipuva Pitkäaikainen ja laajalle levinnyt
Säteilyn kesto Päiviä–viikkoja Vuosikymmeniä tai enemmän

Hiroshimassa suurin osa säteilystä vapautui hetkessä.

Chernobylissä reaktorin hajoaminen vapautti tuhansia tonneja radioaktiivista materiaalia, jota levisi Eurooppaan asti.

Chernobylin alue on edelleen osittain asumiskelvoton 40 vuotta myöhemmin.

☢️ 2. Radioaktiivisten aineiden luonne
Hiroshima: Enimmäkseen lyhytikäisiä fissiotuotteita.

Chernobyl: Vapautui mm. cesium-137, strontium-90, ja plutoniumia, jotka ovat pitkäikäisiä ja biologisesti vaarallisia.

➡️ Chernobylissä radioaktiiviset aineet saastuttivat maaperän, veden ja ruoan laajalla alueella.

👨‍👩‍👧‍👦 3. Ihmisten altistuminen ja alueellinen vaikutus
Hiroshima: Säteily kohdistui lähinnä kaupungin asukkaisiin räjähdyshetkellä ja lyhytaikaisesti.

Chernobyl:

Kymmeniä tuhansia ihmisiä evakuoitiin.

Miljoonat altistuivat pienille määrille säteilyä.

Tiedetään tuhansia kilpirauhassyöpätapauksia erityisesti lapsilla.

Ympäristö on edelleen rajoitetussa käytössä.

🌍 4. Ympäristövaikutukset
Hiroshima: Vaikutukset keskittyivät yhteen paikkaan, eikä pysyvää radioaktiivista saastumista jäänyt merkittävästi.

Chernobyl: Saastutti tuhansia neliökilometrejä metsää, viljelysmaata ja vesistöjä, osa alueista asumattomia vielä vuosisatoja.

✅ Yhteenveto: Miksi Chernobyl on "vaarallisempi"
Tekijä Chernobyl Hiroshima
Säteilyn kesto Vuosikymmeniä–vuosisatoja Päiviä–viikkoja
Ympäristön saastuminen Kyllä, laaja-alaisesti Ei merkittävästi
Pitkäaikaiset terveysvaikutukset Laajoja ja jatkuvia Rajoittuneita räjähdyksen jälkeiseen aikaan
Vaikutusalueen koko Koko Eurooppa altistui Pieni paikallinen alue
Soveltuvuus asutukseen Chernobylin alue edelleen asumiskiellossa Hiroshima jälleenrakennettu ja asuttu

🧠 Tärkeä huomio:
Hiroshima oli tappavampi välittömästi, mutta

Chernobyl on pitkäaikaisilta vaikutuksiltaan ympäristölle ja terveydelle vaarallisempi.


Kelpaaks nyt piipittäjälle?

Viki on tottunut Pattayan tummaan keltaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Viki on tottunut Pattayan tummaan keltaiseen.

Se loppui tontumasta jo kauan ennen Mustaa.

Siksi se vaihtoi aikanaan paksumpaan.

Nyt sekään ei tunnu.

Hevoset seuraavana?

Menneet kulttuurit jättivät meille pyramidit ja Machu Picchun.

Me jätämme heille atomipommit.

No ei, kyllä se Dresden pommitetiin ihan "oikeilla" pommeilla.

Hehkuminen johtui suuresta palokuormasta. Ei suinkaan atomisäteilystä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei, kyllä se Dresden pommitetiin ihan "oikeilla" pommeilla.

Vikihän saattaisi olla tuota mieltä jotta palopommeja aikasytyttimillä siellä poksahteli kuin kuohuviinipullon korkkeja konsanaan.

Tuotanniin tuli vai mieleen jotta etkös sinä vain satu olemaan Viki Vladimirovitsh Ataman Putin. Meinaan vaan jotta Viki pitää noita Horoshiomaan ja Nagasakiin pudoitettuja pommeja palopommeina eikä minään oikeina Ytinpommeina. Persekärpänen kun olen niin siksi tämmöiseit ihmettelen ... ihmettelempä tässä vaan.

Heh heh..., että ihan karkuun...

Kerroin aloituksessa mielipiteeni enkä sitä ole muuttanut.
Enkä jaksa juupas-eipäs lässytys-leikkiä...

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh..., että ihan karkuun...

Kerroin aloituksessa mielipiteeni enkä sitä ole muuttanut.
Enkä jaksa juupas-eipäs lässytys-leikkiä...

Aloituksesi perustuu täysin sinun omaan tietämättömyyteen, lähdet aina karkuun kun nämä asiat tuodaan esiin.


Sinulle laitettiin faktat pöytään , olet aikamoinen pelkuri. Ei ihme että naiset eivät tykkää sinusta.

Noloa että teitä pitää kouluttaa näin useasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksesi perustuu täysin sinun omaan tietämättömyyteen, lähdet aina karkuun kun nämä asiat tuodaan esiin.


Sinulle laitettiin faktat pöytään , olet aikamoinen pelkuri. Ei ihme että naiset eivät tykkää sinusta.

Noloa että teitä pitää kouluttaa näin useasti.

Lue lisää

"Ei ihme että naiset eivät tykkää sinusta." Alkaa ne Thaikkupojatkin jo vieroksua joten vikin pitänyt siirtyä vuohiin...

Ainoastaan täydellinen typerys kirjoittaa sanan "Persekärpänen".

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan täydellinen typerys kirjoittaa sanan "Persekärpänen".

Ainoastaan Viki vetää herneen nenäänsä lukiessaan nimen "Persekärpänen".

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan Viki vetää herneen nenäänsä lukiessaan nimen "Persekärpänen".

No ihan sama kuka vetää herneen nenäänsä, ainoastaan täydellinen typerys kirjoittaa sanan:"Persekärpänen".

Anonyymi kirjoitti:

No ihan sama kuka vetää herneen nenäänsä, ainoastaan täydellinen typerys kirjoittaa sanan:"Persekärpänen".

Vaan kyllä loppui kärpästen pörinä Harushimassa ja Nakusakissa.

Kyllä jämpti on niin..!