Vaikea tilanne

Kun miehelläsi on maahantulokielto loppunut niin hän voi anoa /saada viisumin suomeen jonka jälkeen menette poliisiasemalle laittamaan oleskelulupahakemuksen vireille tai jos ei saa viisumia niin sitten laitat täältä virelle oleskelulupahakemuksen Uville.
Mieheni sai viisumin suomeen sen jälkeen kun maahantulokielto oli umpeutunut ja nyt siis luonani ja meillä ei edes ole vielä lapsia.

Et varmana yritä tuoda tänne varmaksi todettua rikollista. Rikollisen moraali on tärveltynyt ja mieli ailahteleva, joten kukaan ei hyödy ko. henkilön läsnäolosta. Jos lapsi ja isä haluavat tavata toisensa, niin tehän voitte matkustaa / muuttaa sinne.

Nykyisin voi (pitää) hakea oleskelulupaa perheenyhdistämisperusteella. Jos (oletan, että ette ole) ette ole naimisissa, hakijan (perheenyhdistäjän) pitäisi itseasiassa olla lapsesi ja vahva peruste yhdistämiselle olisi lapsen etu. Lisäksi tarvitaan (notaarin tms. vahvistama kopio) esim.:

- isyyden tunnustaminen (notaarin vahvistama)
- dna-testin tulokset (yleensä yksityisesti tehty ei kelpaa, mutta kannattaa laittaa VIRALLINEN kopio siitäkin menemään)
- syntymätodistukset (kaikki, ehkä jopa appivanhempiesi - jos olette naimisissa)
- avioliiton virallistamispaperit (mielellään = käytännössä molemmista maista); (notaarin virallistamat) viralliset kopiot
- valokuvia yhteisestä ajasta

Avioliitto pitää virallistaa (esim. Suomessa maistraatissa) niin, että molemmat puolisot ovat läsnä. Suomessa kesti meillä vain hetken, kun paperit ulkomailta oli OK.

Periaatteessa tuo maahantulokiellon ei pitäisi vaikuttaa, mutta se kyllä huomioidaan = kaikki tiedot tarkastetaan tarkemmin = hakuprosessi vie aikansa. Jos maahantulorikos on ainoa rikos, niin silloin ei pitäisi olla ongelmia.

UVI:lta muuten tupsahtelenee lisäselvityspyyntöjä, joihin aikaa vastaamisen 30 päivää, josprosessi on sama, kuin ennen lakimuutosta. Ei joustoa = myöhästyminen => uusi hakemus. Eli tarpeellisten paperien valmistelu on tarpeen.

että meitä syytettiin lumeavioliitosta ilman perusteita (ainoa rikos oli se, että mä olin työtön enkä seurusteluaikana voinut taata valtiolle viisumikutsun vaatimia takauksia mieheni elatus- ja matkakustannuksista ja mieheni kävi Suomessa yrittäjänä toimivan veljensä kutsumana). Multa ei koskaan vaivauduttu edes kysymään mitään. Kaksi vuotta tapeltiin ja nyt mieheni on ollut reilut puoli vuotta Suomessa. Poliisilaitoksella virkailija, joka ei ollut edes koskaan käsitellyt asiaamme, aikanaan sanoi, että kaikki ulkomaalaiset tulee maahan vain Suomen sosiaaliturvan perusteella ja miehenikin on hyväksikäyttäjä. (Voi jos oisin saanut tuon nauhalle). Uvi kyllä teki kaikkensa estääkseen mieheni maahantulon, vaikka todisteita rakkausavioliitosta oli esittää 2 kg. Myös turistiviisumit evättiin asian käsittelyn ollessa kesken. Kuitenkin eka kertaa poliisilaitoksella käydessäni sanottiin, että vaikeaksi ne voi asian tehdä, mutta ikäänsä ne ei voi lupaa evätä. Ja tänä päivänä laki edellyttää, että enemmän kuin teidän avioliitto tai muu, vaakakupissa on painettava lapsen etu. Onko siis lapsen edun mukaista pakottaa lapsi kasvamaan ilman molempia vanhempiaan? Ei. Ei muuta kuin lupahakemus vireille, uhkailu, kiristys ja tarvittaessa EU-ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. Kannattais teidän tapauksessa varmaan heti ottaa asianajaja, oikeusapua saa, jos ei ole varaa itsellä maksaa.