Onkohan kaupunginjohtaja ymmärtänyt oikein roolinsa demokratiassa ?
En ole samaa mieltä Deviatkinin kanssa rajan avaamisesta minäkään. Olen kuitenkin suoraan sanottuna pöyristynyt kaupunginjohtajan avoimesta ja röyhkeästä pelottelemisesta mahdollisella rikosoikeudellisella prosessilla kaupunginvaltuuston jäsen Deviatkinia.
Kansa ja demokratia on hänet valinnut mielipiteineen Lappeenrannan kaupunginvaltuustoon. Osa ihmisistä haluaa rajan auki, koska eivät pääse tapaamaan läheisiään. Isiään, äitejään ja lapsiaan. Heillä ja heitä edustavalla Deviatkinilla on oikeus mielipiteeseensä. Suomi on demokrattinen maa. .
YLE:n jutun mukaan kaupunginjohtaja Tuomo Sallisen on sanonut:
– Asia selvitetään virallisen prosessin kautta. Ensi viikolla käymme läpi, onko syytä viedä asiaa eteenpäin. Sen jälkeen arvioidaan jatkotoimenpiteet.
Varatuomarin koulutuksen saanut Sallinen toteaa, että on jopa mahdollista, että tapaus täyttää rikoksen tunnusmerkit.
– Esimerkiksi luottamusaseman väärinkäyttö voi soveltua tähän, mutta me tutkimme ensin ja kuulemme Deviatkinia myös tarkemmin asiassa.
Luottamusaseman väärinkäytöstä voidaan rikoslain mukaan tuomita joko sakkoa tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi.
Kaupunginjohtaja pelottelee valtuutettua rikosoikeudella
61
597
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa minäkin luin ja ihmettelin, onko Tuomolla nyt harkintakyky tallella.
Deviatkin nyt vain on kansa demokraattisilla vaaleilla valinnut kaupunginvaltuuston jäseneksi. Kyllä hänellä silloin on oikeus ilmoittaa joka paikassa olevansa Lappeenrannan kaupunginvaltuuston jäsen.- Anonyymi
Kommenttisi on vastenmielisen rasistinen. Suomessa vaalit ovat salaiset ja kaikilla on yhtäläinen äänioikeus. Täytyy nostaa Deviakinille hattua hänen rohkeudestaan esittää mielipiteensä, joka on tämänhetkistä mielipideilmastoa vastaan.
Muuten olen samaa mieltä tuolla ylläolevan mielipiteen kanssa, että kaupunginjohtajan tehtävä ei ole alkaa ottamaan kantaa, mitä mieltä joku valtuutettu saa olla.
- Anonyymi
"Varatuomarin koulutuksen saanut Sallinen toteaa, että on jopa mahdollista, että tapaus täyttää rikoksen tunnusmerki"
Eli jos hän on rikollinen, otetaanko Suomen kansalaisuus pois? - Anonyymi
"Luottamusaseman väärinkäytöstä voidaan rikoslain mukaan tuomita joko sakkoa tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi."
Vankeus voidaan vaihtaa Suomen kansalaisuuden menettämiseen. - Anonyymi
Jarva takaisin!
- Anonyymi
Jarvan aikana ei ainakaan pyöritty tällaisessa negatiivisessa julkisuudessa, missä nyt pyöritään Sallisen aikana. Tuo hänen sotkeutumisensa Iisalmen kunnallispolitiikkaan oli paha harkintavirhe, jota kaupunginjohtajan tehtävässä olevan henkilön ei pitäisi mennä tekemään. Ja nyt tuli lisää näitä harkintavirheitä. Mainehaittaa kaupungille.
- Anonyymi
Jos olisin Deviatkin niin miettisin, tekisinkö tutkintapyynnön poliisille kaupunginjohtajasta, joka pelottelee julkisuuden kautta täysin perusteettomasti kaupunginvaltuuston jäsentä. Syyllistyykö kaupunginjohtaja virka-asemansa väärinkäyttämiseen ? Ylittääkö toimivaltansa ? Kaupunginvaltuusto ja kaupunginhallitus herätkää !
- Anonyymi
Kaupunginjohtaja käveli kaupassa vastaan eikä edes tervehtinyt. Noin ylpeä tyyppi on täysin kelvoton johtamaan ja pitää saada vaihdettua sellaiseen joka tervehtii!
- Anonyymi
Oltiin nyt Deviakinin mielipiteistä mitä mieltä tahansa niin hyvä kysymys, voidaanko tässä arvioida, että kaupunginjohtaja yrittää estää valtuutettua hoitamasta tehtäväänsä, kun hän pelottelee rikosasioilla ja leimaa julkisesti yhtä valtuutettua ? Mielestäni kaupunginjohtajalta pitäisi kaupunginhallituksen pyytää selvitystä ja antaa asia kaupunginlakimiehen tai mieluiten ulkopuolisen riippumattoman lakimiehen valmisteltavaksi.
Itsekin olen oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari koulutukseltani. Vaikken nyt ole erikoistunut virkarikosasioihin, mutta virka-aseman väärinkäyttö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa virkamies käyttää virka-asemaansa väärin hyötymistarkoituksessa tai aiheuttaakseen haittaa. Rikoslain 40. luvun 7 §:n mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta,
Onko tässä aiheutettu virka-asemasta käsin haittaa valtuutetun toiminnalle ja vähintäänkin yritetty saattaa hänen mainettaan kyseenalaiseksi raskailla väitteillä ?
Jos kaupunginhallitus ei suostu ottamaan asiaa käsiteltäväksi, niin Deviakinilla tai kenellä tahansa muullakin on oikeus tehdä kaupunginjohtajan toiminnasta kantelu. Lisäksi Deviakinilla on oikeus tehdä asiassa rikostutkintapyyntö. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia.
Deviakinina ottaisin oikeusturvansa varmistaakseen asiaansa hoitamaan osaavan lakimiehen.
Oma vaatimaton arvioni on, että kaupunginjohtaja on asiassa heikoilla. Hänen olisi tuossa asemassa pitänyt olla varovaisempi julkisissa kannanotoissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oltiin nyt Deviakinin mielipiteistä mitä mieltä tahansa niin hyvä kysymys, voidaanko tässä arvioida, että kaupunginjohtaja yrittää estää valtuutettua hoitamasta tehtäväänsä, kun hän pelottelee rikosasioilla ja leimaa julkisesti yhtä valtuutettua ? Mielestäni kaupunginjohtajalta pitäisi kaupunginhallituksen pyytää selvitystä ja antaa asia kaupunginlakimiehen tai mieluiten ulkopuolisen riippumattoman lakimiehen valmisteltavaksi.
Itsekin olen oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari koulutukseltani. Vaikken nyt ole erikoistunut virkarikosasioihin, mutta virka-aseman väärinkäyttö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa virkamies käyttää virka-asemaansa väärin hyötymistarkoituksessa tai aiheuttaakseen haittaa. Rikoslain 40. luvun 7 §:n mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta,
Onko tässä aiheutettu virka-asemasta käsin haittaa valtuutetun toiminnalle ja vähintäänkin yritetty saattaa hänen mainettaan kyseenalaiseksi raskailla väitteillä ?
Jos kaupunginhallitus ei suostu ottamaan asiaa käsiteltäväksi, niin Deviakinilla tai kenellä tahansa muullakin on oikeus tehdä kaupunginjohtajan toiminnasta kantelu. Lisäksi Deviakinilla on oikeus tehdä asiassa rikostutkintapyyntö. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia.
Deviakinina ottaisin oikeusturvansa varmistaakseen asiaansa hoitamaan osaavan lakimiehen.
Oma vaatimaton arvioni on, että kaupunginjohtaja on asiassa heikoilla. Hänen olisi tuossa asemassa pitänyt olla varovaisempi julkisissa kannanotoissaan.Voiko kandidaatti olla varatuomari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko kandidaatti olla varatuomari?
Kyllä voi olla, kun on valmistunut silloin, kun kandidaatti oli yliopiston perustutkinto ja ei ollut jakoa ylempään ja alempaan tutkintoon. OTK. VT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oltiin nyt Deviakinin mielipiteistä mitä mieltä tahansa niin hyvä kysymys, voidaanko tässä arvioida, että kaupunginjohtaja yrittää estää valtuutettua hoitamasta tehtäväänsä, kun hän pelottelee rikosasioilla ja leimaa julkisesti yhtä valtuutettua ? Mielestäni kaupunginjohtajalta pitäisi kaupunginhallituksen pyytää selvitystä ja antaa asia kaupunginlakimiehen tai mieluiten ulkopuolisen riippumattoman lakimiehen valmisteltavaksi.
Itsekin olen oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari koulutukseltani. Vaikken nyt ole erikoistunut virkarikosasioihin, mutta virka-aseman väärinkäyttö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa virkamies käyttää virka-asemaansa väärin hyötymistarkoituksessa tai aiheuttaakseen haittaa. Rikoslain 40. luvun 7 §:n mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta,
Onko tässä aiheutettu virka-asemasta käsin haittaa valtuutetun toiminnalle ja vähintäänkin yritetty saattaa hänen mainettaan kyseenalaiseksi raskailla väitteillä ?
Jos kaupunginhallitus ei suostu ottamaan asiaa käsiteltäväksi, niin Deviakinilla tai kenellä tahansa muullakin on oikeus tehdä kaupunginjohtajan toiminnasta kantelu. Lisäksi Deviakinilla on oikeus tehdä asiassa rikostutkintapyyntö. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia.
Deviakinina ottaisin oikeusturvansa varmistaakseen asiaansa hoitamaan osaavan lakimiehen.
Oma vaatimaton arvioni on, että kaupunginjohtaja on asiassa heikoilla. Hänen olisi tuossa asemassa pitänyt olla varovaisempi julkisissa kannanotoissaan.Ehdottomasti olisi pitänyt. Virkamiehiltä vaaditaan viranhaltijalain 17 pykälässä aika paljon harkintaa esiintymisessään. Kyllä tuossa kaupunginjohtaja on nyt mennyt liian järeisiin arviointeihin, joita hänen asemassaan ei olisi pitänyt lähteä eritoten valtakunnallisessa julkisuudessa esittämään.
Ao. 17 pykälä ja sen toinen momentti edellyttää viranhaltijalta tasapuolista toimintaa ja käyttäytymistä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla.
Voidaan hyvinkin kysyä, onko kaupunginjohtaja toiminut tasapuolisesti ja asiallisesti tehtävänsä edellyttämällä tavalla hyökätessään noin voimakkaasti yhtä valtuutettua kohtaan valtakunnallisessa julkisuudessa. Kaupunginjohtajan esittämät syytökset yhtä valtuutettua kohtaan ovat vakavia ja häntä leimaavia erityisesti, kun ne on esitetty julkisuuden kautta.
Toisekseen on sitten muun muassa tämä tuollakin mainittu Rikoslain 40. luvun 7 pykälä, jonka mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Tämä on seurausta virka-aseman väärinkäyttämisestä aiheuttaen muille haittaa. Voi hyvin perustellusti esittää tämä kysymyksen, mikä yllä on esitetty, koska kyllähän tässä tulee vaikutelma, että tästä kauounginjohtajan ulostulosta on ollut Deviatkinille ainakin mainehaittaa.
Deviatkinin kannattaisi kyllä nyt oikeusturvansa turvaamiseksi tarkistaa nämä kysymykset asianajajaltaan ja miettiä asiansa mahdollista prosessointia eteenpäin oikeudellisten edelytysten niin täyttyessä. . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunginjohtaja käveli kaupassa vastaan eikä edes tervehtinyt. Noin ylpeä tyyppi on täysin kelvoton johtamaan ja pitää saada vaihdettua sellaiseen joka tervehtii!
Itse asiassa pormestarit pitäisi vaihtaa aika ajoin. Tämä paikka tarkoittaa korkeaa luottamusta, ei perinnöllistä aristokratiaa. Kaupunki on kuolemaisillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oltiin nyt Deviakinin mielipiteistä mitä mieltä tahansa niin hyvä kysymys, voidaanko tässä arvioida, että kaupunginjohtaja yrittää estää valtuutettua hoitamasta tehtäväänsä, kun hän pelottelee rikosasioilla ja leimaa julkisesti yhtä valtuutettua ? Mielestäni kaupunginjohtajalta pitäisi kaupunginhallituksen pyytää selvitystä ja antaa asia kaupunginlakimiehen tai mieluiten ulkopuolisen riippumattoman lakimiehen valmisteltavaksi.
Itsekin olen oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari koulutukseltani. Vaikken nyt ole erikoistunut virkarikosasioihin, mutta virka-aseman väärinkäyttö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa virkamies käyttää virka-asemaansa väärin hyötymistarkoituksessa tai aiheuttaakseen haittaa. Rikoslain 40. luvun 7 §:n mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta,
Onko tässä aiheutettu virka-asemasta käsin haittaa valtuutetun toiminnalle ja vähintäänkin yritetty saattaa hänen mainettaan kyseenalaiseksi raskailla väitteillä ?
Jos kaupunginhallitus ei suostu ottamaan asiaa käsiteltäväksi, niin Deviakinilla tai kenellä tahansa muullakin on oikeus tehdä kaupunginjohtajan toiminnasta kantelu. Lisäksi Deviakinilla on oikeus tehdä asiassa rikostutkintapyyntö. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia.
Deviakinina ottaisin oikeusturvansa varmistaakseen asiaansa hoitamaan osaavan lakimiehen.
Oma vaatimaton arvioni on, että kaupunginjohtaja on asiassa heikoilla. Hänen olisi tuossa asemassa pitänyt olla varovaisempi julkisissa kannanotoissaan.****Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia.***
Taatelintallaajat käyttää sanamuotoa yleisen syytteen alainen. Rikokset jaetaan asianomistajarikoksiin ja virallisen syytteen alaisiin rikoksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa pormestarit pitäisi vaihtaa aika ajoin. Tämä paikka tarkoittaa korkeaa luottamusta, ei perinnöllistä aristokratiaa. Kaupunki on kuolemaisillaan.
Kyllä olisi syytä jatkossa valita pormestari. Nyt tämä Tuomo on alkanut käyttäytymään kuin pormestari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi olla, kun on valmistunut silloin, kun kandidaatti oli yliopiston perustutkinto ja ei ollut jakoa ylempään ja alempaan tutkintoon. OTK. VT.
Tomppako se sieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oltiin nyt Deviakinin mielipiteistä mitä mieltä tahansa niin hyvä kysymys, voidaanko tässä arvioida, että kaupunginjohtaja yrittää estää valtuutettua hoitamasta tehtäväänsä, kun hän pelottelee rikosasioilla ja leimaa julkisesti yhtä valtuutettua ? Mielestäni kaupunginjohtajalta pitäisi kaupunginhallituksen pyytää selvitystä ja antaa asia kaupunginlakimiehen tai mieluiten ulkopuolisen riippumattoman lakimiehen valmisteltavaksi.
Itsekin olen oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari koulutukseltani. Vaikken nyt ole erikoistunut virkarikosasioihin, mutta virka-aseman väärinkäyttö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa virkamies käyttää virka-asemaansa väärin hyötymistarkoituksessa tai aiheuttaakseen haittaa. Rikoslain 40. luvun 7 §:n mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta,
Onko tässä aiheutettu virka-asemasta käsin haittaa valtuutetun toiminnalle ja vähintäänkin yritetty saattaa hänen mainettaan kyseenalaiseksi raskailla väitteillä ?
Jos kaupunginhallitus ei suostu ottamaan asiaa käsiteltäväksi, niin Deviakinilla tai kenellä tahansa muullakin on oikeus tehdä kaupunginjohtajan toiminnasta kantelu. Lisäksi Deviakinilla on oikeus tehdä asiassa rikostutkintapyyntö. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia.
Deviakinina ottaisin oikeusturvansa varmistaakseen asiaansa hoitamaan osaavan lakimiehen.
Oma vaatimaton arvioni on, että kaupunginjohtaja on asiassa heikoilla. Hänen olisi tuossa asemassa pitänyt olla varovaisempi julkisissa kannanotoissaan.Onko kandidaatintutkintosi tehty Suomessa vai venäjällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kandidaatintutkintosi tehty Suomessa vai venäjällä?
Eikös tuossa kerrota Suomen lainsäädännöstä eikä Venäjän. Etkö osaa edes lukea niin että ymmärtäisit ?
- Anonyymi
Kaupunginjohtajan kannattaisi pitää mölyt mahassaan eikä aiheuttaa kaupungille koko ajan mainehaittaa näillä ulostuloillaan. Mikä suurkuningas hän oikein kuvittelee täällä olevansa. Osakeyhtiössä toimitusjohtajalle olisi jo tullut potkut !
- Anonyymi
Kaupunginjohtaja Salliselle:
Demokratiaan kuuluvat vapaat vaalit. Erityisesti kaupunginjohtajan pitää kunnioittaa vapaiden vaalien tulosta eikä lähteä rajoittamaan kaupunginvaltuutetun oikeutta esittää poliittista mielipidettään pelottelemalla häntä rikosoikeudellisella vastuulla. Tällainen käytös ei kuulu kaupunginjohtajalle ja sitä ei tule sallia !
Kaupunginjohtaja on virkamies ja kaupunginvaltuuston ja demokratian alainen. Jos tällainen käytös hyväksyttäisiin kaupunginjohtajalta, niin sitten meillä sallitaan halveksia demokratiaa ja vaalien tulosta !
Deviatkin sai vapaissa vaaleissa kansalta mandaatin kaupunginvaltuuston jäseneksi. Deviatkin voi edustaa mielipiteitään Lappeenrannan kaupunginvaltuutettuna missä ja milloin vain.
Esimerkiksi minä Suomen kansalaisena, etnisenä suomalaisena, Suomessa syntyneenä ja jonka kaikki perheenjäsenet ovat etnisestikin suomalaisia, äänestin ja kannatin hänen mielipidettään sille, että raja pitäisi avata siten, että turvapaikanhakijat käännytetään säädetyn lain mukaisella menettelyllä rajalta, mutta laillisen oikeuden rajanylittämiseen olevalla henkilöllä on oikeus ylittää raja tavatakseen perheenjäseniään, lapsiaan, puolisoitaan, vanhempiaan, sukulaisiaan. Mielestäni tämä rajan täysisulkeminen on vastenmielinen toimenpide nyt, kun meillä on laki, joka mahdollistaa rajalta turvapaikanhakijoiden käännyttämisen. Samaan aikaan Suomeen tulee länsi- ja eteläpuolen rajoilta tuhansia turvapaikanhakijoita vuodessa läpi !
Mielestäni kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen pitäisi erottaa hänen demokratian vastaisen toimintansa johdosta !- Anonyymi
Sama juttu. Minäkin äänestin suomalaisena Ivan Deviatkinia. Pätevä, korkeasti koulutettu, tohtori, asialliset mielipiteet. Häntä on lähdetty median ja nyt kaupunginjohtajan toimesta kiusaamaan. Vääristellään hänen sanomisiaan mediassa. Helsingin Sanomatkin joutui oikaisemaan juttuaan. Kaupunginjohtaja vielä uhkailee rikostutkinnoilla. Uskomatonta.
Ivan Deviatkin kannanotto rajan aukaisemisesta, jotta ihmiset pääsevät tapaamaan sukulaisiaan on asiallinen. Käännytyslailla pystytään estämään asiattomat turvapaikanhakijat. Lappeenranta on rajan kiinnipanosta kärsinyt muuten noin miljoonan euron menetyksen joka vuosi. Tuhansia työpaikkoja.
Kaupunginjohtajan pitäisi keskittyä yrityselämän ja matkailun kompensaatioiden kehittämiseen eikä yhden kansan vaaleilla valitseman valtuutetun ajojahtaamiseen ja vieläpä median kautta.
Kannatan ehdottomasti tuota kaupunginjohtajan virkavastuun selvittämistä !
- Anonyymi
Juuri näin. Tuomo ei taida ymmärtää demokratian ja vapauden syvintä olemusta ja ideaa:
En ole samaa mieltä kanssasi rajan aukaisemisesta, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa mielipiteesi.
Tämä meidät erottaa diktatuureista ja autoritäärisistä valtioista.
Kaupunginjohtaja edustaakin näemmä autoritäärisiä ja diktatuurisia ideoita. - Anonyymi
Panehan Tuomo nyt jäitä hattuusi, kun on näin helteistä jo muutenkin !
- Anonyymi
Mutta yhtä kaikki jos Venäläisillä maassa olevila ei ole täällä hyvä olla niin Viron kautta pääsee venäjälle pysyvästi.
- Anonyymi
On teillä siellä hyvä kaupungin johtaja huilatessaan otti kantaa Iisalmen kaupungin kaavoituksiin..
- Anonyymi
Kannattaisi miettiä mihin ”kaikkitietävänä” nokkansa tunkee.
- Anonyymi
Tuomo Sallinen on taatusti varsin pätevä valinta kauniin kaupunkimme johtajaksi, mutta nyt hänellä on kyllä käynyt anteeksiantamaton virhearvio. Kaupunginjohtaja on erillään kunnallisvaltuustosta ja hänen ei pitäisi astua kaupunginhallituksen puheenjohtajan yli. Vaikuttaa selkeälle virkarikokselle. Deviatkin sai sellaisen valtin lyhytpinnaiselta (?) Salliselta käteensä, että taitaa tulla Salliselle lähtö kilometritehtaalle, toki raastuvan kautta.
- Anonyymi
deviakin voi painua natsivenäjälle,kenties pääsee mukaan Ukrainaan turistimatkalle🤣
- Anonyymi
Näin minäkin juristikoulutuksen saaneena arvioisin.
Salliselle tulee potkut harkitsemattomien kannanottojen jälkeen.
Sallinen veti itsensä löysään juridiseen ”hirttosilmukkaan” noilla lausunnoillaan. Laki kunnallisesta viranhaltijasta pykälä 17 ja rikoslain 40 luvun pykälä 7 kuten tuolla edellä jo joku toi esiin.
Jos Deviatkin ottaa itselleen nyt pätevän asianajajalakimiehen, niin juridinen ”hirttosilmukka” kiristyy Salliselle ja arvioini on, että huonosti hänen oikeudessa käy. Jo tutkintapyynnön kohteena olevana, hänestä tulisi rampa ankka, jos enään voisi toimia edes tuossa tilanteessa kaupunginjohtajan virassa. Puhumattakaan jos ja kun syyttäjä mahdollisesti nostaisi syytteen.
Sallinen on persoonaltaan näemmä aikamoinen kuumakalle, jolla harkintakyky pettää uudelleen ja uudelleen. Ei tuollainen henkilö voi toimia kaupunginjohtajan virassa. Jakaa nyt Lappeenrantalaisten mielipiteitä liikaa ja polarisoi asukkaitamme.
Parasta olisi, jos itse ymmärtäisi vetää johtopäätökset ja lähteä kunniallisesti pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin minäkin juristikoulutuksen saaneena arvioisin.
Salliselle tulee potkut harkitsemattomien kannanottojen jälkeen.
Sallinen veti itsensä löysään juridiseen ”hirttosilmukkaan” noilla lausunnoillaan. Laki kunnallisesta viranhaltijasta pykälä 17 ja rikoslain 40 luvun pykälä 7 kuten tuolla edellä jo joku toi esiin.
Jos Deviatkin ottaa itselleen nyt pätevän asianajajalakimiehen, niin juridinen ”hirttosilmukka” kiristyy Salliselle ja arvioini on, että huonosti hänen oikeudessa käy. Jo tutkintapyynnön kohteena olevana, hänestä tulisi rampa ankka, jos enään voisi toimia edes tuossa tilanteessa kaupunginjohtajan virassa. Puhumattakaan jos ja kun syyttäjä mahdollisesti nostaisi syytteen.
Sallinen on persoonaltaan näemmä aikamoinen kuumakalle, jolla harkintakyky pettää uudelleen ja uudelleen. Ei tuollainen henkilö voi toimia kaupunginjohtajan virassa. Jakaa nyt Lappeenrantalaisten mielipiteitä liikaa ja polarisoi asukkaitamme.
Parasta olisi, jos itse ymmärtäisi vetää johtopäätökset ja lähteä kunniallisesti pois.Eiköhän tämän Sallisen toilailut ole jo nähty. Menetettyjä tehtaita, jatkuvaa negatiivista julkisuutta hänen harkitsemattoman toimintansa seurauksena. Potkut vain. Kyllä tuossa on jo perusteet epäluottamukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tämän Sallisen toilailut ole jo nähty. Menetettyjä tehtaita, jatkuvaa negatiivista julkisuutta hänen harkitsemattoman toimintansa seurauksena. Potkut vain. Kyllä tuossa on jo perusteet epäluottamukselle.
Joo, tämä on päätetty vapaamuuraripiireissä nyt.
- Anonyymi
fasistimaa venäjän raja on ja pysyy kiinni ja hyvä niin.
- Anonyymi
Kaksoiskansalaiset ovat FSB:n käytössä tarvittaessa.
Putin ei tunnusta mitään kaksoiskansalaisuutta, vaan he ovat Venäjän kansalaisia. Siten myös sen maan lainsäädännön alaisia.- Anonyymi
Totta. Tämä on myös huomioitava työpaikkoihin valittaessa.
Valtioneuvostolla on kai tästä jokin päätöskin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Tämä on myös huomioitava työpaikkoihin valittaessa.
Valtioneuvostolla on kai tästä jokin päätöskin.Vaihdan kaikki valtioneuvoston päätökset yhteen työpaikkaan
- Anonyymi
Heittäkää nyt jo tuo Sallinen hevonkuuseen sieltä norsunluutornistaan. Ylimielinen ja herkkähipiäinen paskanjauhaja koko tyyppi. Suoltaa lupauksia kuin parempikin poliitikko. Mikään ei toimi.
- Anonyymi
ei heitetetä,mutta menkää putinin pyllynnuolijat itärajan taakse🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei heitetetä,mutta menkää putinin pyllynnuolijat itärajan taakse🤣
Komppaan.
- Anonyymi
Putinistit ovat näköjää ottaneet uuden maalitaulun kaupunginjohtajasta.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Onneksi nämä kirjoittelut ovat lopulta arvottomia eli jäävät suunsoitoksi.
- Anonyymi
onneksi putin fasistit eivät voi määritellä sitä kuka Suomessa johtaa kaupunkeja😃
- Anonyymi
Kyllä me kaupungin asukkaat voimme, jos emme ole tyytyväisiä hänen toimintaansa. Näin se demokratia toimii. Ei tänne pidä hyväksyä mitään despoottia, joka kävelee valtuutettujen yli. Tuo mallihan on tuolla niin paljon puhumassasi Venäjällä.
- Anonyymi
Deviatkin oli osallistunut Etyj-kokoukseen, Lappeenrannan kaupungin tietämättä. Salliselle osallistuminen tuli yllätyksenä. Kaupunki ei ollut lähettänyt edustusta tilaisuuteen.
Deviatkin oli pahoittanut mielensä, kun tilaisuuksissa oli Venäjän hyökkäyssota saanut suuremman huomion kuin Israel/Palestiina tapahtumat.- Anonyymi
Deviatkinilla on kaupunginvaltuuston jäsenenä oikeus osallistua minne haluaa. Kaupunginjohtajalla harkinta ei toiminut. Sai aikaan turhaa negatiivista julkisuutta kaupungille. Sama oli kaupunginjohtajan sekaantumisessa Iisalmen kunnallispolitiikkaan. Mikä hän oikein luulee olevansa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Deviatkinilla on kaupunginvaltuuston jäsenenä oikeus osallistua minne haluaa. Kaupunginjohtajalla harkinta ei toiminut. Sai aikaan turhaa negatiivista julkisuutta kaupungille. Sama oli kaupunginjohtajan sekaantumisessa Iisalmen kunnallispolitiikkaan. Mikä hän oikein luulee olevansa ?
"Deviatkinilla on kaupunginvaltuuston jäsenenä oikeus osallistua minne haluaa."
Mutta ei saa edustaa Lappeenrantaa, ellei ole virallisesti, luvan kanssa Lappeenrantaa edustamassa. Kaupunginjohtaja on nyt oikealla asialla ja ansaitsee ja tarvitsee kaikkien lappeenrantalaisten tuen.
- Anonyymi
Nämä "raja auki" porukka vetoaa ihmisoikeuksiin, joka tuntuu huvittavalta.
Rajan takana ihmisoikeuksista ei voida puhua, koska niitä ei ole.
Runsaslukuinen toimittajakunta on joutunut pakenemaan pidätetyksi joutumista, ja osa ei ole ehtinyt poistua maasta.
Valeri Potashov oli yksi pakoon päässyt. Hän vaati syyttömän Dmitrijevin vapauttamista ja kirjoitteli Sandarmohin synkästä menneisyydestä. Kun Valeri oli pakomatkalla, hänet julistettiin "ulkomaalaiseksi agentiksi" Valerilla ei voi mennä rakkaaseen Karjalaan kotiinsa, pitkän vankilatuomion pelossa.
Maanpaossa Valeri kertoo haikeana, kuinka 90-luvulla, menneiden haavat olivat umpeutumassa lopullisesti. Nyt Venäjän johto repii tarkoituksella arpikudoksen pois näistä haavoista.
Nykyisestä Sandarmohista Valeri on kuullut sen, että Venäjä on pystyttänyt uuden kivipaasin, joka on omistettu suomalaisten teloittamille puna-armeijalaisille, ja neuvostosiviileille.
Näitä "Valereita " on Venäjältä lähtenyt paljon, mutta harva heistä uskaltaa avata suunsa diktatuurin ihmisoikeusrikkomuksille. Helpompi on kritisoida demokraattisen maan päätöksentekoa, jonka tarkoitus on suojella vihamielisen valtion haitoilta.- Anonyymi
Niin, nämä putinazit huutelevat vapaan liikkumisen perään. Monellako venäläisellä (venäjällä) on ulkomaan passi?
- Anonyymi
Rajalle marssinut porukka oli saanut uuden vertaisensa keulakuvan.
Ano Turtiainen paistatteli autojonossa. Putinin Venäjän suurena fanina hän ilman muuta on siellä missä tapahtuu myönteisiä asioita. - Anonyymi
Venäjällä otetaan kaikki irti, tästä kaksoiskansalaisten sorrosta.
Toivottavasti eivät toteuta sotilasdoktriinia, joka vaati suojelemaan kaikkialla oman maan kansalaisia.
Mummo-ja lapsikiistat olivat aikanaan esimakua, ja niitäkin jouduttiin setvimään, jopa viranomaistahoja myöten. - Anonyymi
Suomessa ei putinin natsien mölinöjen perusteella irtisanota tai vaihdeta henkilöitä🤣
- Anonyymi
Onpas asiaton kommentti. Argumentteja kun ei löydy niin ei ole muuta kuin nimittely jäljellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas asiaton kommentti. Argumentteja kun ei löydy niin ei ole muuta kuin nimittely jäljellä.
koeta kestää totuus,putin on hullu sekopäänatsi kuten sen ihailijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koeta kestää totuus,putin on hullu sekopäänatsi kuten sen ihailijat.
Onkohan tällä yhdellä täällä kommentoivalla kaikki ihan kohdillaan ? En ole täällä huomannut kenenkään muun Putinista edes puhuvan kuin sinun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tällä yhdellä täällä kommentoivalla kaikki ihan kohdillaan ? En ole täällä huomannut kenenkään muun Putinista edes puhuvan kuin sinun.
Kirjoittaja tarkoittaa sitä, että putinin ihailijat ovat kaikki samanlaisia sekopäitä kuin natsi putin itsekkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja tarkoittaa sitä, että putinin ihailijat ovat kaikki samanlaisia sekopäitä kuin natsi putin itsekkin.
Miten tämä nyt liittyy tuohon postauksen aloitukseen, että kaupunginjohtaja pelottelee yhtä valtuutettua rikosoikeudellisella vastuulla ? Vai näetkö että kaupunginjohtajan toiminta on putinin kaltaista muiden mielipiteiden hiljentämistä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä nyt liittyy tuohon postauksen aloitukseen, että kaupunginjohtaja pelottelee yhtä valtuutettua rikosoikeudellisella vastuulla ? Vai näetkö että kaupunginjohtajan toiminta on putinin kaltaista muiden mielipiteiden hiljentämistä ?
fasisti putinin natsit eivät hillu Suomessa,se on lähtökohta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1392958
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau572338Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.281881- 1301584
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641358- 701339
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?731332- 891095
- 901019
- 131979