”Kaikki alkoi sängystä.
Turussa asuva 31-vuotias Julianna Brandt-Smal hankki puolisonsa kanssa kaksi vuotta sitten moottoroidun sängyn CP-vammaisuudesta johtuvien kiputilojen helpottamiseksi. Myös hänen aviopuolisonsa sairastaa kroonisia sairauksia.
Viime syksynä loppuivat kuitenkin yllättäen työt, ja osamaksulla ostettu 3 600 euron hintainen sänky ajoi hänet lopulta pitkän maksumuistutuskierteen jäljiltä ulosottoon.
Ensireaktio oli syvä järkytys, Brandt-Smal muistelee.”
https://yle.fi/a/74-20172631
Ylen ulosottojuttu
Anonyymi-ap
27
255
Vastaukset
- Anonyymi
Hurjia lukuja.
Poiminta:
"Kuluvan vuoden kesäkuun loppuun mennessä jo hieman yli 450 000 henkilöä on päätynyt ulosottoon, ja määrä tulee apulaisvaltakunnanvouti Jarmo Kivistön mukaan kasvamaan loppuvuoden aikana entisestään.
– Kyllä tällä hetkellä puhutaan, että velallismäärät ovat aivan huipussaan. Ei tämmöistä määrää ole ollut."
Ei tämä pieni maa kauaa tällaista kestä. Kansantalouden vuoksi jokainen euro on tarpeen kulutukseen nyt ja jatkossa.- Anonyymi
Niinhän tuo Yle uutisoi txt sivulla 161 tänään ja että kasvuun päin on.
Tämän hallituksen leikkaus politiikan tulokset näkyvät. Tämä hallitus tekee ennätyksiä.
https://yle.fi/a/74-20125867
Kokoomus yrittäjien asialla BuaaahhhHHHH!!!!! - Anonyymi
Kerrotko, miksi kansantalouden kannalta niitä euroja olisi vähemmän liikenteessä ulosottojen takia. Mielestäni niitä on ihan yhtä paljon. Ja miten kansantaloutta on auttanut, että joku on kuluttanut eurojansa enemmän, kuin niitä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän tuo Yle uutisoi txt sivulla 161 tänään ja että kasvuun päin on.
Tämän hallituksen leikkaus politiikan tulokset näkyvät. Tämä hallitus tekee ennätyksiä.
https://yle.fi/a/74-20125867
Kokoomus yrittäjien asialla BuaaahhhHHHH!!!!!Hallitukset eivät ole vieneet ketään ulosottoon - kyseessä on aina henkilökohtaisten päätösten seuraukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän tuo Yle uutisoi txt sivulla 161 tänään ja että kasvuun päin on.
Tämän hallituksen leikkaus politiikan tulokset näkyvät. Tämä hallitus tekee ennätyksiä.
https://yle.fi/a/74-20125867
Kokoomus yrittäjien asialla BuaaahhhHHHH!!!!!Juuri näin. Hallitus on vain isojen menestyjien puolella kuten myös EK ja Suomen yrittäjät. Kuitenkin jokainen taloudesta tietävä tajuaa, että tämä maa pysyy pystyssä pienten ja keskisuurten yritysten asiakaskunnalla. Jos tilaukset loppuvat, loppuu yritysten elinvoima. Ja siitä suora leikkaus niin asukkaiden kuin yritystenkin kuntien sisäiseen veto- ja pitovoimaan. Virkahallinto, oli se sitten kuntien tai valtion, ei tuota uutta rahaa. Päinvastoin, se syö veroeurokuormasta.
- Anonyymi
"Ei tämä pieni maa kauaa tällaista kestä. Kansantalouden vuoksi jokainen euro on tarpeen kulutukseen nyt ja jatkossa."
Tässä aloituksen jutussa sänky oli ostettu velkarahalla. Sitten se maksettiin ulosotossa korkojen kera takaisin. Siinä sinulle kulutusta.
Jos meinaat, että kansantaloudellista kulutusta voitaisiin lisätä antamalla ihmisille velkoja anteeksi, niin velkojan päässä kulutus sitten vastaavasti kuitenkin pienenisi samalla summalla, kun lainattu raha jää saamatta takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, miksi kansantalouden kannalta niitä euroja olisi vähemmän liikenteessä ulosottojen takia. Mielestäni niitä on ihan yhtä paljon. Ja miten kansantaloutta on auttanut, että joku on kuluttanut eurojansa enemmän, kuin niitä on?
Euroja olisi enemmän liikenteessä, koska ilman ulostottoa nämä ihmiset olisivat luottokelpoisia eli voisivat ottaa lainaa. Lainaraha pyörittää kapitalistista yhteiskuntaa ja nostaa kansantalouden tuottavuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, miksi kansantalouden kannalta niitä euroja olisi vähemmän liikenteessä ulosottojen takia. Mielestäni niitä on ihan yhtä paljon. Ja miten kansantaloutta on auttanut, että joku on kuluttanut eurojansa enemmän, kuin niitä on?
Lue ajatuksella.
https://yle.fi/a/74-20175307 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroja olisi enemmän liikenteessä, koska ilman ulostottoa nämä ihmiset olisivat luottokelpoisia eli voisivat ottaa lainaa. Lainaraha pyörittää kapitalistista yhteiskuntaa ja nostaa kansantalouden tuottavuutta.
Ja entä sitten, kun tuleekin aika maksaa se lainaraha takaisin, korkoineen? Miten sitä yhteiskuntaa sitten pyöritetään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroja olisi enemmän liikenteessä, koska ilman ulostottoa nämä ihmiset olisivat luottokelpoisia eli voisivat ottaa lainaa. Lainaraha pyörittää kapitalistista yhteiskuntaa ja nostaa kansantalouden tuottavuutta.
Mutta heillähän on jo vanhatkin lainat maksamatta. Lainaraha ei pyöritä yhteiskuntaa, jos sitä ei makseta takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroja olisi enemmän liikenteessä, koska ilman ulostottoa nämä ihmiset olisivat luottokelpoisia eli voisivat ottaa lainaa. Lainaraha pyörittää kapitalistista yhteiskuntaa ja nostaa kansantalouden tuottavuutta.
Sinulla täytyy olla kova pää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroja olisi enemmän liikenteessä, koska ilman ulostottoa nämä ihmiset olisivat luottokelpoisia eli voisivat ottaa lainaa. Lainaraha pyörittää kapitalistista yhteiskuntaa ja nostaa kansantalouden tuottavuutta.
Siis ihan tosissasi meinaat, että pelkkä velka pitää taloutta pyörimässä?
Mitään merkitystä ei ole sillä, maksetaanko sitä velkaa takaisin saati saako lainaaja jotain vastinetta (yleensä kutsutaan koroksi) lainanannolleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue ajatuksella.
https://yle.fi/a/74-20175307Ja jos valtio ryhtyisi toimeen luoda työpaikkoja, siitä seuraisi valtava itku ja kitinä. Miksi? Koska paras pitäisi luoda tilanne, jossa ihmisten on pakko tehdä töitä. Eli KAIKKI tuet lasketaan niin minimiin, että niillä hädin tuskin elää ja tuensaajat efektiivisesti pakotettaisiin kimppa-asumiseen. Tuet myös kortille, joilla estetään tukien käyttö alkoholiin, tupakkaan ja pelaamiseen. Tällöin voitaisiin laskea verotusta, joka lisäisi kulutusta niillä, jotka itse tienaavat rahansa.
Toinen kysymys, mitä työttömät ovat tehneet oman työllistymisensä edellytysten parantamiseksi IHAN ITSE? Onko ammattiosaamista? Onko kunnosta huolehdittu? Painoindeksi? Alkoholin käyttö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroja olisi enemmän liikenteessä, koska ilman ulostottoa nämä ihmiset olisivat luottokelpoisia eli voisivat ottaa lainaa. Lainaraha pyörittää kapitalistista yhteiskuntaa ja nostaa kansantalouden tuottavuutta.
Voisivat ottaa lisää lainaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin, kuten ei entisellekään lainoille tehty? Kenen arvelet sitä lainaa antavan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroja olisi enemmän liikenteessä, koska ilman ulostottoa nämä ihmiset olisivat luottokelpoisia eli voisivat ottaa lainaa. Lainaraha pyörittää kapitalistista yhteiskuntaa ja nostaa kansantalouden tuottavuutta.
Näin on. Esimerkkinä tutun pikkupaikkakunnan kyläkauppa, jonka olemassaolo on tärkeä koko sen alueen elinvoimalle ja -keinolle. Yksityinen yritys, joka pyörittää myös monen muun paikallisen pienyrityksen liikevaihtoa tarjoamalla oheispalveluita kuten hyllytilaa ja työtiloja. Kyläkaupan vakiasiakkaat ovat pienisummaiset työ- ja kansaneläkeläiset, työttömät, nuoret koululaiset, lapsiperheet ja varmasti useampi ulosotossakin oleva.
Jos rahavana eli asiakkaiden ostot ja palvelujen käyttö loppuisi, loppuisi alueelle muutto kokonaan ja sitä myöten laajempikin ostokäyttäytyminen.
Yrityksen tarjoama palvelu koskee kaikkia, hyvätuloisiakin tietysti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Esimerkkinä tutun pikkupaikkakunnan kyläkauppa, jonka olemassaolo on tärkeä koko sen alueen elinvoimalle ja -keinolle. Yksityinen yritys, joka pyörittää myös monen muun paikallisen pienyrityksen liikevaihtoa tarjoamalla oheispalveluita kuten hyllytilaa ja työtiloja. Kyläkaupan vakiasiakkaat ovat pienisummaiset työ- ja kansaneläkeläiset, työttömät, nuoret koululaiset, lapsiperheet ja varmasti useampi ulosotossakin oleva.
Jos rahavana eli asiakkaiden ostot ja palvelujen käyttö loppuisi, loppuisi alueelle muutto kokonaan ja sitä myöten laajempikin ostokäyttäytyminen.
Yrityksen tarjoama palvelu koskee kaikkia, hyvätuloisiakin tietysti.Ja jos sille kyläkaupalle on joku velkaa, niin sitäkään ei sitten tarvitse maksaa. Siinä menisi taas yksi kyläkauppa nurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Esimerkkinä tutun pikkupaikkakunnan kyläkauppa, jonka olemassaolo on tärkeä koko sen alueen elinvoimalle ja -keinolle. Yksityinen yritys, joka pyörittää myös monen muun paikallisen pienyrityksen liikevaihtoa tarjoamalla oheispalveluita kuten hyllytilaa ja työtiloja. Kyläkaupan vakiasiakkaat ovat pienisummaiset työ- ja kansaneläkeläiset, työttömät, nuoret koululaiset, lapsiperheet ja varmasti useampi ulosotossakin oleva.
Jos rahavana eli asiakkaiden ostot ja palvelujen käyttö loppuisi, loppuisi alueelle muutto kokonaan ja sitä myöten laajempikin ostokäyttäytyminen.
Yrityksen tarjoama palvelu koskee kaikkia, hyvätuloisiakin tietysti.Kauppias voisi logiikkasi mukaan lainata rahaa asiakkaille, jotta kulutus lisääntyisi. Logiikkasi mukaan sillä ei ole merkitystä, maksetaanko laina takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppias voisi logiikkasi mukaan lainata rahaa asiakkaille, jotta kulutus lisääntyisi. Logiikkasi mukaan sillä ei ole merkitystä, maksetaanko laina takaisin.
Minun logiikan? Olen yrittäjä itsekin ja tiedän asioista varmasti enemmän kuin sinä.
Esimerkki kertoi vain siitä miten tärkeää on kaikki kuluttaminen koko Suomen paikkakuntien vuoksi. En puhu lainoista enkä veloista tässä esimerkissä, ainoastaan rahasta. Vissi ero! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun logiikan? Olen yrittäjä itsekin ja tiedän asioista varmasti enemmän kuin sinä.
Esimerkki kertoi vain siitä miten tärkeää on kaikki kuluttaminen koko Suomen paikkakuntien vuoksi. En puhu lainoista enkä veloista tässä esimerkissä, ainoastaan rahasta. Vissi ero!Ja jos joku ei maksa yrityksellesi palveluista, niin et varmasti laita laskua perintään ja ulosottoon? Mikäs yritys sinulla on - voitaisiin tehdä businesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos joku ei maksa yrityksellesi palveluista, niin et varmasti laita laskua perintään ja ulosottoon? Mikäs yritys sinulla on - voitaisiin tehdä businesta.
Kuka tässä ei maksa ja kenelle? Oletko sinä kirjoittaja jotenkin vajaa? Kyse on kulutuksesta, siitä itse ainakin kirjoitan ja yrittäjän näkökulmasta. Jos kukaan ei enää osta mitään, ei ole yrittäjiäkään enää ja siitä seuraa kansantalouskaaos. Pienet purot tekevät joet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos valtio ryhtyisi toimeen luoda työpaikkoja, siitä seuraisi valtava itku ja kitinä. Miksi? Koska paras pitäisi luoda tilanne, jossa ihmisten on pakko tehdä töitä. Eli KAIKKI tuet lasketaan niin minimiin, että niillä hädin tuskin elää ja tuensaajat efektiivisesti pakotettaisiin kimppa-asumiseen. Tuet myös kortille, joilla estetään tukien käyttö alkoholiin, tupakkaan ja pelaamiseen. Tällöin voitaisiin laskea verotusta, joka lisäisi kulutusta niillä, jotka itse tienaavat rahansa.
Toinen kysymys, mitä työttömät ovat tehneet oman työllistymisensä edellytysten parantamiseksi IHAN ITSE? Onko ammattiosaamista? Onko kunnosta huolehdittu? Painoindeksi? Alkoholin käyttö?Sinulta puuttuu aivot. Se se on fataalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä ei maksa ja kenelle? Oletko sinä kirjoittaja jotenkin vajaa? Kyse on kulutuksesta, siitä itse ainakin kirjoitan ja yrittäjän näkökulmasta. Jos kukaan ei enää osta mitään, ei ole yrittäjiäkään enää ja siitä seuraa kansantalouskaaos. Pienet purot tekevät joet.
Et osaa ajatella rahavirtoja kokonaisvaltaisesti. Kyläkauppiaalle on toki haittaa, jos hänen asiakkaidensa ostovoima on ulosoton takia alentunut. Nämä rahat saa kuitenkin joku muu, nimittäin ulosoton vireille pannut velkoja, jonka lainaamalla rahalla kyläkaupan kulutus aikoinaan lisääntyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä ei maksa ja kenelle? Oletko sinä kirjoittaja jotenkin vajaa? Kyse on kulutuksesta, siitä itse ainakin kirjoitan ja yrittäjän näkökulmasta. Jos kukaan ei enää osta mitään, ei ole yrittäjiäkään enää ja siitä seuraa kansantalouskaaos. Pienet purot tekevät joet.
Eli kulutuksesta ja ostamisesta, mutta kukaanko ei maksa kenellekään mitään? Ja sinä et ole mitenkään vajaa, vaan ihan tyhjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta puuttuu aivot. Se se on fataalia.
Onko siellä ketään aikuisia, joiden kanssa voisi keskustella?
- Anonyymi
Palkasta ulosmitattaessa huomioon otetaan kuitenkin suojaosuus, joka nostettiin vuoden alussa 986,40 euroon kuukaudessa. Sen verran ulosotossa olevalle henkilölle pitäisi siis vähintään jäädä palkasta käteen kuukaudessa.
EI PIDÄ PAIKKAANSA MYÖS TÄTÄ ENEMMÄN VOIDAAN OTTAA PALKASTA.- Anonyymi
Suojaosuus koskee vain säännöllisesti maksettuja palkkoja.
Ulosoton määrä lasketaan tulopohjan yhteissummasta, johon otetaan palkkojen lisäksi mukaan myös palkan sijasta maksetut ulosottokelpoiset ja -kelvottomat sosiaalietuudet, kuten työttömyyskorvaus. Tällöin ulosottokelpoisesta tulosta voidaan ottaa enemmän, jos osa tulopohjan tuloista on ulosottokelvottomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaosuus koskee vain säännöllisesti maksettuja palkkoja.
Ulosoton määrä lasketaan tulopohjan yhteissummasta, johon otetaan palkkojen lisäksi mukaan myös palkan sijasta maksetut ulosottokelpoiset ja -kelvottomat sosiaalietuudet, kuten työttömyyskorvaus. Tällöin ulosottokelpoisesta tulosta voidaan ottaa enemmän, jos osa tulopohjan tuloista on ulosottokelvottomia.TULOPOHJA ON SÄNGYNPOHJA!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1696452
- 584452
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s283058- 612957
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161895- 151554
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271526Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹381485- 331311
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest431201