Tyttökulta, et ole oikein ottamasi tehtävän tasalla. Tästä palstasta on tullut kirjoitustaidottomien jeesushuruilijoitten mellastuspaikka. Koetapa ryhdistäytyä hiukan, ettei palstan taso romahda kokonaan.
sheriffille
Lindisfarne
211467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oletin "ilmoita asiattomasta viestistä" -ilmoitusten (tältä palstalta ei ole tullut yhtään) perusteella teillä olevan parempi toleranssi (hetken aikaa) höpöhöpöviestien suhteen, kuin esimerkiksi uskispuolella. Väärin oletettu.
Nyt pitäisi kuitenkin olla ainakin ensimmäisen sivun ketjut edes jotenkin asiaan liittyviä, vaikka ihan kaikkia lukijoita on ilmeisesti mahdotonta miellyttää edes tuossa suhteessa.
onko palsta muka joillekin ainoastaan lukion ainekirjoittajilla tarkoitettu ...
Pläähhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Oletin "ilmoita asiattomasta viestistä" -ilmoitusten"
Oj-voi. Miksi sinä olet tämän paikan sheriffi jos et kerran oma-aloitteisesti sensuroi paikkaa?!
Lopeta pelleily.
Aiheesta "parempi toleranssi höpöhöpöviestien suhteen":
Eihän tänne kukaan fiksumpi viitsi mitään kirjoittaa, kun kaikki keskustelut tukitaan vain hörhöuskovien ja trollien sekoilulla. Siksi seriffin omaa aktiivisuutta tarvitaan. Jos keskustelun aihe on "satanismi", mutta joku kirjoittaa vain höpöviestejä "satanistirikollisista" tms. ja prusteettomia listoja "satanismin rikoksista", niin kyllä sellaiset saisi heti poistaa kun vain mahdollista. Ihmetyttää yleensäkin, että joillakin on niin vähän parempaa tekemistä, että edes jaksavat tuollaista soopaa naputella. Jos nyt kesällä onkin hiljaisempaa,niin sekään ei ole syy antaa trollien mellastaa.
Ja jos minulta kysytään, niin ihan oikein että ne saatananpalvojien perään kyselevät viestit, olivatpa sitten Usvan tai muiden käsialaa, poistetaan myös.
Antaa sen käännytyksen vaan tulla. Sillä ei ole muuten väliä, mutta kunhan se puhuu satanismista. Mielestäni on ihan hyvä että joku kritisoi satanismia, mutta sitten kun joku tulee itkemään sitä kuinka me potkitaan hautakivia ym., ne todella rasittavat. Eli poista ne viestit, jonka kirjoittajat eivät tiedä mitään satanismista.
Mutta tässä tulee sellainen. Muistatteko taannoisen, ed. kuun loppupuolelle sijoittuneen sähköpostiuudistuksen? Sen seurauksena, että sposti oli enemmän tai vähemmän jumissa useita päiviä, oli ainakin oma laatikkoni täynnä näitä mainittuja valituksia, eikä niitä heti sen jälkeenkään päässyt kovin fiksusti käsittelemään, johtuen edelleen teknisistä ongelmista spostissa.
Jos joku on nähnyt sen vaivan, että on tuon ilmoituksen antanut, mielummin käsittelen sellaiset ensin, niistä kun voi sopivasti päätellä sitä oikeata "linjaa", mitä aktiivikirjoittavat haluavat poistojen ylipäätään noudattavan. Jos hermonne vain kestävät, uskon että moderoitu palsta on loppujen lopuksi oleva silti siistimpi kuin moderoimaton (yp:n rajallisilla resursseilla hoidettu). Kaikki tässä ketjussa ja viimeisen päivän aikana sanottu opastaa minua tuossa linjauksessakin, kiitos siitä.
edellinen kirjoitti: "Ja jos minulta kysytään, niin ihan oikein että ne saatananpalvojien perään kyselevät viestit, olivatpa sitten Usvan tai muiden käsialaa, poistetaan myös. "
Niitä ei pidä mielestäni poistaa, kun vain ovat asiapitoisia, kuten itse esitän.
Satanismin alle ts. laajemmin katsottuna VKP alle mahtuu erilaisia satanistisia suuntauksia, johon myös saatananpalvonta kuuluu, joten asialliset ko. suuntausta koskevat viestit minun mielestäni sallittakoon tällä palstalla olla.
Koska heidän edustajia kuitenkin tätä palstaa lukevat ja siksi tämä on tiedossani oleva ainoa palsta mitä kautta heitä voi huhuilla, jos tahtoo saada asiallista tietoa ja keskustelua aikaiseksi heidänkin opeistaan ja näkemyksistään, joiden kautta heitä voi ymmärtää.
Mutta esim. "saatanistit tappaa" tyyliset viestit saa poistaa, koska ne ovat tietävästi joidenkin kristittyjen tai tms.vast. kirjoittamia viestejä, joiden sisältö ei ole asiallinen, vaan syyttävä ja herjaava sekä käännyttävä.
Mielestäni tämä poisto systeemi alkaa mennä vähän yli ja toisaalta täällä on alkanut riehua myös typeriä viestejä levittäviä tahoja. Siinä olen edellisen kanssa samaa mieltä, että tämä palsta on mennyt vähitellen sellaiseksi ettei kohta kukaan fiksu ja asiallisia viestejä lähetettävät tahot enää viitsi tänne lähettää kirjoituksiaan.
Ja poistatukset alkavat mennä yli siinä kohdalla, milloin myös asiallisia viestejä poistetaan, joiden sisältö kuitenkin käsittelee jollakin tavalla VKP suuntauksia (jonka alle siis satanismi menee) ja niiden sisältöä.
"Satanismin alle ts. laajemmin katsottuna VKP alle mahtuu erilaisia satanistisia suuntauksia, johon myös saatananpalvonta kuuluu..."
Joo, no ei todellakaan ole saatananpalvonta mikään satanistinen suuntaus. Ehkä saatanallinen suuntaus, tai vasemman käden polkuun liittyvä, mutta ei satanistinen.
Satanismia ja saatananpalvontaa sekoitetaan ihan tarpeeksi keskenään, saatananpalvojille pitäisi perustaa ihan oma palstansa.
lainaan edellistä: "Joo, no ei todellakaan ole saatananpalvonta mikään satanistinen suuntaus. Ehkä saatanallinen suuntaus, tai vasemman käden polkuun liittyvä, mutta ei satanistinen."
Ehkä ilmaisin asian hieman epäselvästi. Tarkoitin tuossa että tietyssä mielessä spalvonta on satanistinen, koska kuitenkin käyttävät samanlaista symboliikkaa ja nimityksiä, kuin muut satanistiset suuntaukset. Tämän perusteella minä jaoin spalvonnan satanistisiin suuntauksiin kuuluvaksi. Ehkä parempi ilmaisu olisikin "saatanallinen" suuntaus, kuten edellinen kirjoittaja ehdotti, koska spalvojille Saatana merkitsee kuitenkin eri asiaa kuin ateistisessa LaVeyn suuntauksessa ja transsendentaalisissa suuntauksissa kuten Setin temppelissä, joka ei edes luokittele itseään satanistiseksi suuntauksesksi, vaikka käyttää samaa symboliikkaa ja nimityksiä (vaikkakin myös omia, jotka on lainattu Egyptiläisestä mytologiasta).
Mutta teistisissä satanistisissa suuntauksissa, kuten Johannes Nefastoksen Azazelin tähden filosofiassa ja ulkomaiset vastaavat, tulkitsevat Saatanan olemassaolevaksi jumaloennoksi, jota tulisi kunnioittaa ja palvoa.
Jollaisena myös spalvojat hänet tulkitsevat.
Siksi esitänkin parahin "sekum" ja "tiuski" yms. vast., jotka vakaasti ovat sitä mieltä että ainoa ja oikea satanismi on LaVeylainen satanismi, että miten luokittelisitte transdentaalisen koulukunnan edustajan Setin temppelin ja teistisen satanismin suuntaukset ja esim. luciferistiset, vampyristiset yms.suuntaukset?
Voitte esittää mielipiteenne, niin voimme keskustella asiasta asiallisesti.
Ja pyydän myös, että mahdolliset palstaa seuraavat spalvojat, voisivat myös esittää täällä asiallisia kommenttejaan, jotka koskevat heidän uskontoaan ja täällä esitettyjä näkemyksiä erilaisista satanistisista suuntauksista tai laajemmin VKP suuntauksista.
"Satanismia ja saatananpalvontaa sekoitetaan ihan tarpeeksi keskenään"
Minä en ole sekoittanut noita keskenään, saatoin vain esittää asiani epäselvästi, joka mahdollisti sinun ja ehkä joidenkin muidenkin väärän tulkinnan.
Minä olen se, joka on viime vuodesta lähtien pyrkinyt esittämään noiden ja muidenkin suuntaksien eroja, jotta ne lukijat jotka eivät ole niitä viellä sisäistäneet oppisivat tuntemaan näiden eroja.
Ystävällisin terveisin Usva
Ehkä sen verran voin antaa tässä asiassa periksi, että en ota hernettä nenään vaikka jokin muu suuntaus kuin LaVeylainen kutsuu itseään satanistiseksi. Ikävä kyllä en ole kovin syvällisesti tutustunut näihin muihin "suuntauksiin", mutta kutsukoot itseään satanistisiksi, jos heillä on paljon yhteistä ns. aidon ja alkuperäisen LaVeyn satanismin kanssa. Mutta silti... ne eivät ole satanismia, vain satanistisia.
Aikamoiseksi pilkunnussimiseksi kyllä menee...
satanismi, saatananpalvonta, setiläisyys = saatanallisia
satanismi, setiläisyys = satanistisia
setiläinen = Temple of Setin oppeja kannattava henkilö
satanisti = Church of Satanin / LaVeyn oppeja kannattava henkilö
Näin minä ainakin näen asian.
Ottamatta muuten kantaa melko huolettomasti rykäisemääsi esitykseen, totean vain, että ainakin setiläisestä ajattelutavasta saa aika hyvin hajua lukemalla Tapio Kotkavuoren kirjan Vasemman käden polku. Sen mukaan on vaikea nähdä mitä saatanallista setiläisissä on, eiväthän he edes sano itseään satanisteiksi.
Näinhän se on. Minua myös hieman huvittaa se, että täällä kärkkäimmin kategorisointia harrastavat sellaiset tahot, jotka eivät ole jäseniä missään mainitussa organisaatiossa. Mutta sallittakoon luokittelun kyseenalainen ilo heille, joille se on niin tärkeää...
lue esim sivu 67:
--
Setin temppelissä pimeyden ruhtinasta sanotaan Setiksi..... ...Tarkemmin tarkasteltuna Pimeyden ruhtinas ei olekkaan "hän", vaan "se". Puhumme transkulturaalisesta, universaalista periaatteesta, muodosta...."
--
sivu 68:
--
Termi "pimeyden ruhtinas" itse on sidoksissa vasemman käden polun länsimaiseen kontekstiin...
--
Lindisfarne, voi olla että käsitämme sanan saatanallinen vain eri tavalla.
Mutta viimeinen lauseesi hieman ihmetyttää:
"on vaikea nähdä mitä saatanallista setiläisissä on, eiväthän he edes sano itseään satanisteiksi."
Ei sana saatanallinen ole mikään satanistien yksinoikeus, ei edes satanistien/ LaVeyn keksimä sana.
Ja btw Temple of Setin kotisivuilta löytyy tälläistä roskaa:
"A person who claims to be a “Satanist” but who denies Satan is simply using the title for ulterior motives such as personal glamorization or commercial exploitation. If that person denies the existence of all metaphysical beings, he is by definition an atheist, not a Satanist."
Minua myös huvittaa se että pöydälläni on sininen hiirimatto, vaikka ulkona paistaa aurinko.
...eli siis pukeakseni asiani kysymyksen muotoon: mitä sillä on väliä että kuuluuko johonkin organisaatioon, ja miten se liittyy siihen, että kuinka paljon haluaa kategorisoida asioita?
Ja sitten vielä sellainen huomio, että esitän vain miten minä kategorioin nämä asiat (koska sitä minulta kysyttiin). En väitä olevani absoluuttisesti oikeassa, itseasiassa voin olla täysin hakoteillä, mutta nykyisellä tietämykselläni näen asiat näin.
Tottakai muutan mieltäni jos joku perustellusti kertoo minulle, että mikä väärin.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Itse asiassa en sinun viestejäsi edes tarkoittanut...
Kyllä se määrittelyn tarve on kokemusteni mukaan paljon suurempi aina tällä ulkopuolisella tasolla. Eihän siinä mitään, mutta kun se ei oikein johda mihinkään. Asioilla on omat tarkoituksensa ja sitten on tämä subjektiivinen höttökin vielä siinä mukana, joka useimmiten sekoittaa paremmin kuin selventää.
Ylipäänsä tämä jatkuva pintatason määrittelyn/uudelleen määrittelyn TARVE on jokseenkin turhanpäiväistä. Jos asioista keskusteltaisiin hieman pintaa syvemmältä, ei moiselle enää olisi edes tarvetta: hieman syvällisemmät teoriat ja käytänteet puhuvat paljon paremmin puolestaan.
...mutta (edelleen) tämän keskustelun aiheena oli nimenomaan kategorisointi. Mielellään keskustelen syvällisemmin, mutta se on yleensä turhaa tällä palstalla.
Eikä minua kiinnosta kenen viestejä tarkoitit, yleistäminen ärsyttää.
Puhuimpa itseni taitavasti pussiin, sanoin että yleistäminen ärsyttää, mutta edellisessä lauseessa yleistin itsekkin. No, sattuu näköjään paremmissakin piireissä.
Eipä ainakaan kukaan pääse kuittailemaan kun huomasin itse virheeni ensin.
>>Lindisfarne, voi olla että käsitämme sanan saatanallinen vain eri tavalla.
Siltä tosiaan vaikuttaa.
>>Mutta viimeinen lauseesi hieman ihmetyttää:
"on vaikea nähdä mitä saatanallista setiläisissä on, eiväthän he edes sano itseään satanisteiksi."
En ymmärrä mitä tarkoitat.
>>Ei sana saatanallinen ole mikään satanistien yksinoikeus, ei edes satanistien/ LaVeyn keksimä sana.
Ei todellakaan. Saatanallisia ihmisiä on ollut niin kauan kun on ollut olemassa enemmän kuin yksi ihminen.
Kukaan ei tietenkään vaadi absoluuttisen korrektia kielioppia, mutta mikäli alkaa olla sitä, että edes virkkeet eivät muodostu oikealla tavalla ja teksti muistuttaa sellaista, mitä pikkutytöt käyttävät tekstiviesteissä, alkaa "ulkopuolinen eliitti" olla aika kaukana.
Vasemman käden polku on juuri siinä mielessä erilainen, että siinä ei palvota mitään. Saatananpalvonta on vain antikristillinen orjauskonto.
Antikristillisyys ei tee mistään VKP:tä, muuten islam olisi VKP-uskonto.
suustani. Nimenomaan. Saatananpalvonta ei ole VKP:ta alkuunkaan.