Olen tässä pikkusiskoni touhuja seuratessa saanut taas mieleeni hassun ilmiön. Nuorten (tyttöjen) yöpymisrajoituksilla yritetään näköjään vaikuttaa jotenkin seksielämän aloittamiseen. En tiedä miten vanhempi sukupolvi on hommat hoitanut, mutta uskokaa pois, seksiä voi harrastaa muulloinkin kuin iltakymmenen jälkeen.
Äitini tiesi, että aloitin seksielämäni poikaystäväni kanssa X-vuotiaana. Silti hän vielä vuoden ajan kielsi minua olemasta hänen luonaan yötä. Olin kieltämättä nuori, mutta en kuollaksenikaan keksinyt, miten se yön viettäminen olisi jotenkin minua pahentanut? Kavereiden luona sain kyllä yöpyä, tai vaikka bileissä olla aamuun asti (kunhan vanhemmat tiesivät missä ja kenen kanssa), mutta en saanut nukkua poikaystäväni luona.
Nyt tämä sama "kohtalo" on pikkusisarellani. Ei mikään maailman suurin harmi, mutta ihmeellinen. En ymmärrä perustetta.
Osaako joku selittää tämän ilmiön?
Äitini tiesi, että aloitin seksielämäni poikaystäväni kanssa X-vuotiaana. Silti hän vielä vuoden ajan kielsi minua olemasta hänen luonaan yötä. Olin kieltämättä nuori, mutta en kuollaksenikaan keksinyt, miten se yön viettäminen olisi jotenkin minua pahentanut? Kavereiden luona sain kyllä yöpyä, tai vaikka bileissä olla aamuun asti (kunhan vanhemmat tiesivät missä ja kenen kanssa), mutta en saanut nukkua poikaystäväni luona.
Nyt tämä sama "kohtalo" on pikkusisarellani. Ei mikään maailman suurin harmi, mutta ihmeellinen. En ymmärrä perustetta.
Osaako joku selittää tämän ilmiön?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Varmaan siks ku vanhemmat ite on menettäny neitsyytensä tyyliin 2 kymppisinä. Ni nyt ne luulee että heti hyppäis sänkyyn tjsp. Aivan totta se on, panna voi vaikka koulun vessassa/discossa.
Tai ehkä te molemmat ymmärrätte sen asian vasta sitten, kun olette itse äitejä.
Noin minäkin luulin nuorena, mutta nyt itse nuorten äitinä ymmärrän aivan toisella tavalla oman äitini asettamia rajoja enkä voi kuin toivoa, että olisin silloin kuunnellut häntä ja noudattanut ohjeita...
Tarkoitin siis teitä molempia edellä kirjoittaneita.
Tarkoituksena on, etteivät vanhemmat anna suostumustaan seksin aloittamiselle tai jatkamiselle. Yöksi päästäminen olisi asian hyväksyminen, eikä sitten voi haukkua lasta, jos tästä tulee liian aikaisin äiti tai isä. Silloinhan vastuu on viimekädessä lapsen vanhemman.
Sama juttu on alkoholin kanssa. Jos vanhemmat ostavat lapsilleen alkoholia tai muuten sallivat sen käytön, he ovat vastuussa lastensa tekemisistä. Sitäpaitsi alkoholin ostaminen alaikäisille on lainvastaista.
En itsekään ymmärtänyt tätä nuorena, mutta nyt äitinä ymmärrän.
Äiti kieltää menemästä yöksi, jotta säilyttää itsellään haukkumisoikeuden, jos tyttärellä käy vahinko? Odotin kyllä jotain hieman syvällisempää =)
Asiasta hevosenkenkään, vaikka äitini ei minua usuttanut seksiin, hän tiesi siitä, ja kävi mm. kanssani lääkärillä kun hain ehkäisypillereitä. Mutta yöksi ei saanut jäädä. Ristiriitaista.
Tiedän, että vasta itse äitinä voi saavuttaa tietyn ymmärryksen asteen. Mutta ymmärrätkös sinä, miten hönttiä on aina vedota tuohon? Oliko itsesi helppo noudattaa ohjeita, joille et nähnyt mitään perusteita?
Suosittelisin kaikille äideille ja isille, että tämän perinteisen "Sitten kun itse olet..." -mantran sijaan oppisivat selittämään neuvojensa perusteet - itselleen ja neuvottavalle!
"Asiasta hevosenkenkään, vaikka äitini ei minua usuttanut seksiin, hän tiesi siitä, ja kävi mm. kanssani lääkärillä kun hain ehkäisypillereitä. Mutta yöksi ei saanut jäädä. Ristiriitaista."
Äitisi tiesi sinun tekevän sitä ja halusi, että jos kerran harrastatte seksiä niin ehkäisyä käytetään, mutta yöksi ei sinua päästänyt kun silloin olisi antanut teille ns. luvan siihen. Eli jos sinun oli pakko halusi hän varmistaa, että olet turvassa, mutta ei hyväksynyt asiaa. Näin sanoisin :)
Makuasioita, kai. Minusta yhdessä ehkäisyn hankkiminen on enemmän luvan antamista ja asian myöntämistä, kuin yöpymislupa. Eikä turvallisuuttani olisi edistänyt sekin, etten olisi joka yö joutunut kävelemään pimeässä yksin kotiin?
Saivartelua, tiedän. Ja ymmärrän kyllä mitä äidit ja muutkin perusteluillaan täällä hakevat. En kuitenkaan suostu myöntämään, että siinä olisi mitään järkeä =)
Tuossahan on annettu sinulle jo liuta perusteluita, mutta kun mikään ei näytä kelpaavan sinulle !! Vai onko niin, että et edes ymmärrä niitä?
Mielestäni ei ole yhtään hönttiä vedota tosiasioihin.
Ei kukaan äiti halua säilyttää itsellään haukkumisoikeutta - totta kai jokainen äiti toivoo, että lapset ymmärtäisivät asiat itsekin, mutta kaikki eivät valitettavasti näytä ymmärtävän.
Asioistako ei saa olla eri mieltä? Jos joku esittää minulle perusteen - joka mielestäni on hyvin ymmärrettävä mutta ei järkeenkäypä - minun pitäisi alkaa myötäillä hänen mielipidettään? Voi jessus, mitähän tekin lapsillenne opetatte.
No, ainakin minun lapseni ovat jokainen menestyneet hyvin elämässään, ei ole mitään valittamista.
Palataan asiaan sitten, kun sinä olet noin 25 wee. Kerro sitten, mitä kuuluu.
Mistä tiedät, etten jo ole? En tosiaan tullut tänne inttämään, tulin vain kysymään, että ymmärtäisin paremmin. Nyt ymmärrän. Mutta se ei tarkoita, että minun pitäisi olla samaa mieltä, ja toivoisin teidän ymmärtävän sen. Aika heikko ihminen olisin, jos jokaisen perustelun jälkeen muuttaisin mieltäni perustelijan tahtomaan suuntaan, koska jokaista asiaa ja sen vastakohtaahan voi aina perustella jotenkin.
Menköön tämä vielä... Tiedän siitä, kun kuvittelet minun luulevan asioiden olevan noin yksinkertaisia, kuin mainitset. Mm. siitä tiesin myös ikäsi muutaman vuoden tarkkuudella.
Tämä näyttää jälleen kerran olevan sitä, kun sanotaan, että 'lapset joutuvat oppimaan osan asioista vasta kantapään kautta'.
Toivotan sinulle mahdollisimman matalia kantapäitä!
En kuvittele asioiden olevan yksinkertaisia. Minä nimen omaan erottelen ymmärtämisen, hyväksymisen ja samaa mieltä olemisen. Ymmärrän myös, että niiden rajat eivät ole viivottimella vedetyt. Kokeiles joskus =) Nyt toivotan kaikille vastanneille oikein hyvät jatkot ja katoan palstalta, ja kiitos teille, kun autoitte minua ymmärtämään hieman paremmin äitini ajatuksenjuoksua.
Kun aikoinaan (vasta 14-vuotiaana) pyysin saada äidiltä mennä poikaystävän luo yöksi, tai poikaystävä meille, aikomukseni ei ollut menettää vielä niin nuorena neitsyyttäni, vaan halusin vain nukkua oman ihanan rakkaan vieressä. Enkä mitään muuta. Vastaus äidiltä kuitenkin oli ei. Olisi pitänyt kertoa äidille aikomuksistani. Vanhemmilla on jotenkin aina se periaate, että aina harrastetaan seksiä kun mennään yöksi.
Käyt varmaan kuitenkin vielä lukaisemassa näitä viestejä, joten tässä sinulle tämän päivän uutisista yksi erittäin selkeä esimerkki siitä, miksi äidit ovat huolissaan lastensa yökyläilyistä. On päivän selvä asia, että seksikokemukset lisääntyvät, jos yökyläilyt sallitaan. Jos yksikin seksitautitapaus pystytään estämään sillä, että nuoren ei sallita olla yötä muualla, niin se on arvokas asia ja sen ymmärtää yleensä itse vasta vuosia myöhemmin.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage494965.html
Oma äitini sai tietää seksin harrastamisestani, kun olin 15vuotias. Olin seurustellut poikaystäväni kanssa silloin n.9kk, ja äitini sai kamalan raivarin. Olin 3kk vaille 16vuotias, ja se oli kamala asia.
Kun täytin 16 vuotta, hankimme äidin kanssa minulle e-pillerit ja sain mennä poikaystävälleni yöksi.
Äitini menettelytapa oli mielestäni typerä, eikä antanut minulle kyllä uskoa häneen kasvattajana sinänsä.
Nykyään olen täysi-ikäinen, ja asun tällä hetkellä saman pojan kanssa, jonka kanssa seksiäkin 15vuotiaana harrastin. Eipä käynyt tällekään suhteelle niin, kuin äitini oli omassa päässään kehitellyt: Että se loppuisi lyhyeen.
En mielestäni kirjoittanut mitään "haukkumisoikeudesta" vaan asian hyväksymättömyydestä. Sitä nuorena tekee asioita ehkä erilailla, kun tietää ITSE kantavansa vastuun. Ainakin minulla oli niin.
Ei hän ilkeyttään sitä tee. Toivoo kuitenkin, etten aloita liian aikaisin seksielämää. Aikaahan sulla on siihenkin vielä vuosikymmeniä. Et varmaan ilman tule jäämään, vaikka et heti ekan poikakaverin kanssa sänkyyn hyppääkään.
Mutta kuten eräs aikaisempi kirjoittaja totesi:
kun olet itse äiti (toivottavasti et vahingossa), ymmärrät asian viimeistään silloin.
Mun vanhempi lapsi on poika, jonka menemisiä en niin tarkasti karsonut.
Nyt kun on tytär teini-iässä, yritän ainakin jarruttaa (pääasiassa puhumalla) hänen seksielämänsä alkamista.
Tiedän että olen kaksinaismoralisti.
Minulla ja poikaystävälläni on 65 kilometriä välimatkaa ja linja-autokyydit ovat todella kalliita. Olemme seurustelleet vuoden jo, eikä siltikään ole yöpymislupaa irronnut. Minulla on kolme huoltajaa, isä ja isovanhemmat. Isovahemmat hyväksyvät seurustelun, mutta eivät yökykäilyjä. En ole isoäidille edes e-pillereistä maininnut, vain äitipuoleni tietää.
Onneksi isäni asuu 25 kilometrin päässä poikaystävästäni, mutta siltikin menee hirvittävästi rahaa busseihin. Vietän isän luona viikonloput, mutta en kaikkia. Häneltä irtoaisi yöpymislupa, isovanhemmilta ei. Arvatkaa onko rasittavaa istua tuntikaupalla busseissa, etenkin jos samalla rahalla saisi olla kauemmin poikaystävän kanssa?
Yöpymislupa irtoaa kuulemma vasta täyttäessäni 17-vuotta. Kahdeksan kuukautta siis vielä, ja onneksi alkaa lukio-opinnot samassa kaupungissa poikaystäväni kanssa. Mielelläni kuitenkin hänen luonaan olisin sellaiset yöt, jolloin harrastukset loppuvat myöhään. Kyllä näppini osaisin hänestä erossa pitää sen ajan, kun illalla läksyt teemme.
Monesti iltaisin haluaisin vain nukahtaa poikaystävän viereen. Minusta se on vain söpöä, koska olen huomannut hänen nukkuvan paljon paremmin minun ollessa hänen vieressään.
Miten olet voinut huomata poikakaverisi nukkuvan paremmin, kun olet hänen kainalossaan, jos ette ole saaneet vielä yöpyä toistenne luona? Päivisinkö te niin hyvin nukutte?
Huomasin vain epäkohdan...