Se kuulkaas miehet niin

Se, että jotkut miehet osaavat rakentaa sen katon pään päälle ei tarkoita, että miehet yleisesti siihen pystyisivät. Ihan turhaan turhakkeet yrittävät parempien miesyksilöiden tekemisillä siipeillä ja ratsastaa.

Vai rakentavat miehet meille taloja? Rakennusalalla on nykyään paljon naisia. Naiset tekevät nykyään myös niitä nsmiesten töitä. Ei taida olla mitään alaa tai ammattia jossa ei ole naisia ja jossa nainen ei pärjäisi. Mainitse yksi jos tiedät.

Ei ole olemassa tutkimusta jonka mukaan naiset ovat hulluina komeisiin miehiin. Tieteellinen tutkimus ei käytä tuollaisia typeriä sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että jotkut miehet osaavat rakentaa sen katon pään päälle ei tarkoita, että miehet yleisesti siihen pystyisivät. Ihan turhaan turhakkeet yrittävät parempien miesyksilöiden tekemisillä siipeillä ja ratsastaa.

Lue lisää

Näin on. Jotkut miehet osaavat, ja jotkut Nauset myös. Äskeinen kirjoittaja tuskin osaa. Hän asuu itsekin jonkun muun rakentamassa talossa ja ottaa siitä kunnian itselleen sillä perusteella että on (luultavasti) samaa sukupuolta kuin se rakentaja.

Rakentajat muuten saavat työstään palkan. Kuten oikein onkin. Eivät nauset niitä taloja ilmaiseksi saa.

Ja höpöti höpöti. Olet kuule ihan pihalla. Valitsin ihan itse yh-äitiyden. Erityisesti yh-äitinä pitää olla tarkka millaisia miehiä ympärillä pyörii eikä kuka vaan pääse siihen elämään mukaan.

Varsinkin jos se edellinen on ollut huono mies ja isä joka ei ole paljon perheestään piitannut. Näitähän suomessa riittää ja kyllä pitääkin olla tarkkana kenen kanssa sitä aikoo jatkossa olla jos nyt edes tahtoo enää kun suomessa aika huono taso miehissä. Valitettavan iso osa miehistä jotain alko-ongelmaisia ja väkivaltaisia niin ei tarvitse edes miettiä kumpi parempi yksinolo vai ottaa huonon miehen. Valinta on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai rakentavat miehet meille taloja? Rakennusalalla on nykyään paljon naisia. Naiset tekevät nykyään myös niitä nsmiesten töitä. Ei taida olla mitään alaa tai ammattia jossa ei ole naisia ja jossa nainen ei pärjäisi. Mainitse yksi jos tiedät.

Lue lisää

Heh. Poliisin kenttätyö ja palomies ja armeija nyt muutamia mainitakseni. Paitsi eivät pärjää he ovat todellisuudessa vaaraksi muiden turvallisuudelle noissa tehtävissä. Oikeastaan kaikki missä vaaditaan fyysistä suorituskykyä. Siihen on syynsä miksi naiset vuosikymmenestä toiseen hakeutuvat niihin helppoihin ja kevyisiin sisätöihin. Kannattaa muuten katsoa Yhdysvalloista poliisien "body cam" videoita, joissa naiset pääsevät osoittamaan osaamistaan tositilanteissa: ammutaan vahingossa omia, ammutaan sokkona kun toinen poliisi painii rikollisen kanssa, annetaan rikollisen ottaa itseltä ase tai tainnutin, juostaan kirkuen pakoon, ammutaan tutkimustilanteessa epäiltyä vahingossa jalkaan jne. jne. ja lista on loputon.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Poliisin kenttätyö ja palomies ja armeija nyt muutamia mainitakseni. Paitsi eivät pärjää he ovat todellisuudessa vaaraksi muiden turvallisuudelle noissa tehtävissä. Oikeastaan kaikki missä vaaditaan fyysistä suorituskykyä. Siihen on syynsä miksi naiset vuosikymmenestä toiseen hakeutuvat niihin helppoihin ja kevyisiin sisätöihin. Kannattaa muuten katsoa Yhdysvalloista poliisien "body cam" videoita, joissa naiset pääsevät osoittamaan osaamistaan tositilanteissa: ammutaan vahingossa omia, ammutaan sokkona kun toinen poliisi painii rikollisen kanssa, annetaan rikollisen ottaa itseltä ase tai tainnutin, juostaan kirkuen pakoon, ammutaan tutkimustilanteessa epäiltyä vahingossa jalkaan jne. jne. ja lista on loputon.

Lue lisää

Edelleenkin luettelen hommia, joissa valtaosa miehistäkään ei pärjää. Miksi te jatkuvasti yritätte ratsastaa itseänne tasokkaampien yksilöiden tekemisillä, joihin ette itsekään kykene? Ihan typerää selittämistä, että miehet sitä ja miehet tätä. Ei, valtaosa miehistä ei tee mitään noista.

Yh-äitiys johtuu usein anteeksiannosta kun on tehty anteeksianto komealle miehelle parisuhteen alkuaikoina. Se on kostautunut sitten myöhemmin ”

Tuota sinä jaksat jankuttaa vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään. Sinä et tiedä toisten ihmisten eroista ja erojen syistä yhtään mitään. Et tiedä mitään myöskään toisten parisuhteista, siitä miten ne saivat alkunsa, miten ne kehittyivät suhteeksi ja miten suhteessa pärjätään.

En usko että olet sellainen ihminen jolle ihmiset kertovat yksityisasioitaan. Naiset eivät puhu sinulle yhtään mitään. Mahtaako sinulla olla kovin monta miespuolista kaveristaan? Jos on niin kommunikointimbe in tasoa ”vittu sillä ämmällä on hyvä perse” ja”vittu kun pää on kipeä kun tuli ryypätty” ja ”vittu kun tili on tyhjänä”.

Siksipä hankinkin ”tietosi” lukemalla netistä toisten yhtä katkerienyksineläjien sepustuksia.

Tietämättömät miehet keksivät juttuja omasta päästään ja kutsuvat sitä kokemukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Poliisin kenttätyö ja palomies ja armeija nyt muutamia mainitakseni. Paitsi eivät pärjää he ovat todellisuudessa vaaraksi muiden turvallisuudelle noissa tehtävissä. Oikeastaan kaikki missä vaaditaan fyysistä suorituskykyä. Siihen on syynsä miksi naiset vuosikymmenestä toiseen hakeutuvat niihin helppoihin ja kevyisiin sisätöihin. Kannattaa muuten katsoa Yhdysvalloista poliisien "body cam" videoita, joissa naiset pääsevät osoittamaan osaamistaan tositilanteissa: ammutaan vahingossa omia, ammutaan sokkona kun toinen poliisi painii rikollisen kanssa, annetaan rikollisen ottaa itseltä ase tai tainnutin, juostaan kirkuen pakoon, ammutaan tutkimustilanteessa epäiltyä vahingossa jalkaan jne. jne. ja lista on loputon.

Lue lisää

Naisia on poliisissa, armeijassa ja palomiehinä. Väite etteivät naiset pärjää niissä ammateissa on silkkaa skeidaa. Noihin ammatteihin on erittäin vaikea päästä ja kriteerit ovat kovat. Naispoliisi on ammatti johon on ihan superkovat vaatimukset.

Tunnen yhden tosi fiksun, liikunnallisen, rotevan ja vahvan nuoren miehen joka ei päässyt poliisikouluun. Ei selvinnyt pääsykokeista. Olin hyvin hämmästynyt siitä ettei hän päässyt, olin etukäteen varma että hän sinne pääsee jos kuka. Hän itse sanoi että ne muut olivat yksinkertaisesti niin paljon parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Poliisin kenttätyö ja palomies ja armeija nyt muutamia mainitakseni. Paitsi eivät pärjää he ovat todellisuudessa vaaraksi muiden turvallisuudelle noissa tehtävissä. Oikeastaan kaikki missä vaaditaan fyysistä suorituskykyä. Siihen on syynsä miksi naiset vuosikymmenestä toiseen hakeutuvat niihin helppoihin ja kevyisiin sisätöihin. Kannattaa muuten katsoa Yhdysvalloista poliisien "body cam" videoita, joissa naiset pääsevät osoittamaan osaamistaan tositilanteissa: ammutaan vahingossa omia, ammutaan sokkona kun toinen poliisi painii rikollisen kanssa, annetaan rikollisen ottaa itseltä ase tai tainnutin, juostaan kirkuen pakoon, ammutaan tutkimustilanteessa epäiltyä vahingossa jalkaan jne. jne. ja lista on loputon.

Lue lisää

Naiset ovat korkeammin koulututettuja kuin miehet. Miehet ovat laiskoja, eivät jaksa tehdä aivotyötä. Naiset ovat tieteellisen tutkimustyön huipulla. Se on helppoa ja kevyttä sisätyötä.

Valtaosa tämän maan miehistä asuu kerrostaloissa, jotka on rakentanut joku muu. He eivät itse tajua rakentamisesta tuon taivaallista, eivätkä sen asuntonsa huoltohommistakaan. Hyvä kun saavat itse vietyä roskapussin ulos, kaiken muu hoitaa huoltoyhtiön palkattu väki. Hyvin harva mies tässä maassa tekee työtä, johon naiset eivät kykenisi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Poliisin kenttätyö ja palomies ja armeija nyt muutamia mainitakseni. Paitsi eivät pärjää he ovat todellisuudessa vaaraksi muiden turvallisuudelle noissa tehtävissä. Oikeastaan kaikki missä vaaditaan fyysistä suorituskykyä. Siihen on syynsä miksi naiset vuosikymmenestä toiseen hakeutuvat niihin helppoihin ja kevyisiin sisätöihin. Kannattaa muuten katsoa Yhdysvalloista poliisien "body cam" videoita, joissa naiset pääsevät osoittamaan osaamistaan tositilanteissa: ammutaan vahingossa omia, ammutaan sokkona kun toinen poliisi painii rikollisen kanssa, annetaan rikollisen ottaa itseltä ase tai tainnutin, juostaan kirkuen pakoon, ammutaan tutkimustilanteessa epäiltyä vahingossa jalkaan jne. jne. ja lista on loputon.

Lue lisää

Poliisin kenttätyössä on paljon naisia ja armeijassa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Poliisin kenttätyö ja palomies ja armeija nyt muutamia mainitakseni. Paitsi eivät pärjää he ovat todellisuudessa vaaraksi muiden turvallisuudelle noissa tehtävissä. Oikeastaan kaikki missä vaaditaan fyysistä suorituskykyä. Siihen on syynsä miksi naiset vuosikymmenestä toiseen hakeutuvat niihin helppoihin ja kevyisiin sisätöihin. Kannattaa muuten katsoa Yhdysvalloista poliisien "body cam" videoita, joissa naiset pääsevät osoittamaan osaamistaan tositilanteissa: ammutaan vahingossa omia, ammutaan sokkona kun toinen poliisi painii rikollisen kanssa, annetaan rikollisen ottaa itseltä ase tai tainnutin, juostaan kirkuen pakoon, ammutaan tutkimustilanteessa epäiltyä vahingossa jalkaan jne. jne. ja lista on loputon.

Lue lisää

Yhdysvalloissa poliisit ammuskelevat sokkona ja minne sattuu, ihan sukupuolesta riippumatta. Sen maan poliisien koulutus on täysin olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa poliisit ammuskelevat sokkona ja minne sattuu, ihan sukupuolesta riippumatta. Sen maan poliisien koulutus on täysin olematon.

Monessa maassa poliisit ovat huonosti koulutettuja , korruptoituneita ja väkivaltaisia. Ihmiset pelkäävät heitä. Suomessa poliisit ovat ammattitaitoisia. Heihin luotetaan. Turha verrata amerikkalaista ja suomalaista poliisikuntaa toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin luettelen hommia, joissa valtaosa miehistäkään ei pärjää. Miksi te jatkuvasti yritätte ratsastaa itseänne tasokkaampien yksilöiden tekemisillä, joihin ette itsekään kykene? Ihan typerää selittämistä, että miehet sitä ja miehet tätä. Ei, valtaosa miehistä ei tee mitään noista.

Lue lisää

Oletteko te oikeasti älyllisesti jollain pikkulapsen tasolla? Ette tunnu ymmärtävän omia argumenttejannekaan. Argumenttinne oli, että ei sellaista työtä ole jossa naiset eivät pärjäisi ja saitte listan ja sitten alkaa perinteiset mut....mut...mut selittelyt ja argumentti muuttuu salamannopeasti siihen, että ei valtaosa miehistäkään pärjää. Tuota kutsutaan maalitolppien siirtämiseksi. Puhe oli muutenkin aika lailla kaikista fyysisistä töistä, jotka ovat edelleen todella ylivoimaisesti miesten tekemiä ja naiset eivät tyypillisesti näillä aloilla pysy eivätkä pärjää. Tuo on niin sanottua coping mekanismia uskotella itselle, että kyllä naisetkin taloja rakentavat. Joo ehkä yksi tuhansia ja taas tuhansia miestä kohden ja tämäkään ei pitkään alalla pysy.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia on poliisissa, armeijassa ja palomiehinä. Väite etteivät naiset pärjää niissä ammateissa on silkkaa skeidaa. Noihin ammatteihin on erittäin vaikea päästä ja kriteerit ovat kovat. Naispoliisi on ammatti johon on ihan superkovat vaatimukset.

Tunnen yhden tosi fiksun, liikunnallisen, rotevan ja vahvan nuoren miehen joka ei päässyt poliisikouluun. Ei selvinnyt pääsykokeista. Olin hyvin hämmästynyt siitä ettei hän päässyt, olin etukäteen varma että hän sinne pääsee jos kuka. Hän itse sanoi että ne muut olivat yksinkertaisesti niin paljon parempia.

Lue lisää

Et ymmärrä lukemaasi. Syy miksi naiset "pärjäävät" poliisissa Suomessa on se, että he eivät joudu juuri koskaan ns. tositoimiin. Fyysisen väkivallän tilanteessa heidän suoriutumisensa on todella todella heikkoa ja siitä on ulkomailta aivan liikaa näyttöä ja se on todella surullista ja samalla surkuhupaisaakin katsottavaa. Tutkimusnäyttöä samasta on myös ulkomailta puolustusvoimista. Palomiehet ovat hyvin harvinaisia yksittäistapauksia ja edelleen siinäkin heidän fyysinen heikkoutensa saattaa vaarantaa sekä pelastattavien että muiden työntekijöiden turvallisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat korkeammin koulututettuja kuin miehet. Miehet ovat laiskoja, eivät jaksa tehdä aivotyötä. Naiset ovat tieteellisen tutkimustyön huipulla. Se on helppoa ja kevyttä sisätyötä.

Lue lisää

Täyttä sontaa. Googlaapa huviksesi Nobelin palkinnon saajat ja mies/naisjakauma. Aivan ylivoimaisesti miehet voittavat siinäkin. Tekniset innovaatiot ovat lähes poikkeuksetta miesten tekemiä. Edes esim. shakissa naiset eivät pärjää miehille "aivotyössä".

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä lukemaasi. Syy miksi naiset "pärjäävät" poliisissa Suomessa on se, että he eivät joudu juuri koskaan ns. tositoimiin. Fyysisen väkivallän tilanteessa heidän suoriutumisensa on todella todella heikkoa ja siitä on ulkomailta aivan liikaa näyttöä ja se on todella surullista ja samalla surkuhupaisaakin katsottavaa. Tutkimusnäyttöä samasta on myös ulkomailta puolustusvoimista. Palomiehet ovat hyvin harvinaisia yksittäistapauksia ja edelleen siinäkin heidän fyysinen heikkoutensa saattaa vaarantaa sekä pelastattavien että muiden työntekijöiden turvallisuuden.

Lue lisää

Naisia on Suomessa paljon poliisin kenttätoiminnassa ja he toimivat ihan niissä tositoimissa. On todettava, että läheskään kaikki miehetkään taas eivät siihen kenttätoimintaan kykene, eivätkä siis ole siellä kenttätoiminnassa. Sinun logiikallasi miehetkään eivät pysty siihen, kun eivät kaikki siellä ole. Yrität edelleen ratsastaa itseäsi kyvykkäämpien kykenemisellä, vaikka et itse pääse lähellekään heidän tasoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä lukemaasi. Syy miksi naiset "pärjäävät" poliisissa Suomessa on se, että he eivät joudu juuri koskaan ns. tositoimiin. Fyysisen väkivallän tilanteessa heidän suoriutumisensa on todella todella heikkoa ja siitä on ulkomailta aivan liikaa näyttöä ja se on todella surullista ja samalla surkuhupaisaakin katsottavaa. Tutkimusnäyttöä samasta on myös ulkomailta puolustusvoimista. Palomiehet ovat hyvin harvinaisia yksittäistapauksia ja edelleen siinäkin heidän fyysinen heikkoutensa saattaa vaarantaa sekä pelastattavien että muiden työntekijöiden turvallisuuden.

Lue lisää

Sinä et pärjäisi päivääkään poliisina yhdessäkään sivistysvaltiossa, sillä et ymmärrä poliisin esimerkiksi meillä vältyävän väkivaltatilanteita viimeiseen saakka. Jos poliisi joutuu väkivaltatulanteeseen, niin jotakin on jo mennyt pieleen ja se selvitetään. Sivistysvaltioissa poliisit eivät riehu aina ensimmäisenä nyrkkien ja aseiden kanssa, kuusi miestä istumassa yhden pidätettävän päällä, kuten Yhdysvalloissa. Se ei ole normaalia poliisin työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä sontaa. Googlaapa huviksesi Nobelin palkinnon saajat ja mies/naisjakauma. Aivan ylivoimaisesti miehet voittavat siinäkin. Tekniset innovaatiot ovat lähes poikkeuksetta miesten tekemiä. Edes esim. shakissa naiset eivät pärjää miehille "aivotyössä".

Lue lisää

Ja jälleen kerran sinä, jonka kapasiteetti ei riityäisi tuohon, yrität ratsastaa itseäsi kyvykkäämpien ja laadukkaampien tekemisillä. Se, että osa miehistä kykenee tuohon, ei tee sinusta yhtään mitään. Kylmä tosiasia on se, että miessukupuoli on hyvin ääripäihin jakautunut. Naisista voi puuttua kovin kärki, mutta naisista puuttuu myös se syvin pohja, joka miehistä taas löytyy. Miehissä on se vahvin kärki, joka kykenee kaikenlaiseen ja sitten se pohjasakka, joka ei pysty oikein mihinkään ja selkeästi vähemmän niitä keskivälin ok tyyppejä. Se, että miehissä on hyvin laadukkaita yksilöitä, ri nosta yhtään sen pohjasakan tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen kerran sinä, jonka kapasiteetti ei riityäisi tuohon, yrität ratsastaa itseäsi kyvykkäämpien ja laadukkaampien tekemisillä. Se, että osa miehistä kykenee tuohon, ei tee sinusta yhtään mitään. Kylmä tosiasia on se, että miessukupuoli on hyvin ääripäihin jakautunut. Naisista voi puuttua kovin kärki, mutta naisista puuttuu myös se syvin pohja, joka miehistä taas löytyy. Miehissä on se vahvin kärki, joka kykenee kaikenlaiseen ja sitten se pohjasakka, joka ei pysty oikein mihinkään ja selkeästi vähemmän niitä keskivälin ok tyyppejä. Se, että miehissä on hyvin laadukkaita yksilöitä, ri nosta yhtään sen pohjasakan tasoa.

Lue lisää

Miksi olet täällä polaroimassa miehiä ja naisia? Todellisuus on vain se, että miehet ovat tämän maailman rakentaneet ja ylläpitävät tätä maailmaa suurelta osin ja tähän kaikkeen on tarvittu myös naisia ja heidän tukeansa. Ei sitä pidä ottaa niin henkilökohtaisesti.

Ei muuten ole skeidaa vaan täyttä totta. Ja miksi hitossa pitäis valita huonoista ei tarvitse jos pärjää hyvin ilmankin. Toki niistä hyvistä hyvännäköisistä miehistä voi olla kilpailua mutta kuten sanottu yksin on parempi kuin kaksin huonossa suhteessa. Näin se vaan on, piste!

Anonyymi kirjoitti:

Vai rakentavat miehet meille taloja? Rakennusalalla on nykyään paljon naisia. Naiset tekevät nykyään myös niitä nsmiesten töitä. Ei taida olla mitään alaa tai ammattia jossa ei ole naisia ja jossa nainen ei pärjäisi. Mainitse yksi jos tiedät.

Lue lisää

Niin ja miehille maksetaan niiden rakentamisesta palkkaa siksi ne niitä tekevät eivätkä naisille. Tuskin kukaan rakennusmies ajattelee että rakennanpa tässä nyt jollekin naiselle taloa 🤨 vaan varmasti aattelee ainoastaan lähestyvää tilipäivää ei sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa maassa poliisit ovat huonosti koulutettuja , korruptoituneita ja väkivaltaisia. Ihmiset pelkäävät heitä. Suomessa poliisit ovat ammattitaitoisia. Heihin luotetaan. Turha verrata amerikkalaista ja suomalaista poliisikuntaa toisiinsa.

Lue lisää

No näin se taitaa olla suomessakin nykyään. Ja näkyy just siinä miten esim suhtaudutaan naisiin kohdistuvaan rikollisuuteen ja sen selvittämiseen nykyään.

Eipä paljoa kiinnosta muuta kun sitten jos se naisuhri sattuu kuolemaan tai loukkaantuu vakavasti. Ja miksi silloin tutkivat? No kun on vähän niin kuin pakko.

Muutoin keskittyvät niihin parin euron näpistysten kirjaamisiin ja niistä vissiin hyvin riittää hommaa koko päiväksi. Hyvä on palkka poliisilla kyllä kun noin simppeliä hommaa nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet täällä polaroimassa miehiä ja naisia? Todellisuus on vain se, että miehet ovat tämän maailman rakentaneet ja ylläpitävät tätä maailmaa suurelta osin ja tähän kaikkeen on tarvittu myös naisia ja heidän tukeansa. Ei sitä pidä ottaa niin henkilökohtaisesti.

Lue lisää

Eivät likipitäenkään kaikki miehet ole tehneet yhtään mitään tämän maailman eteen. Miksi yrität selittää miesten kollektiivina tehneen jotain, kun todellisuudessa vain harvat miehet ovat tehneet yhtään mitään merkittävää?

”Yh-äitiys johtuu usein anteeksiannosta kun on tehty anteeksianto komealle miehelle parisuhteen alkuaikoina. Se on kostautunut sitten myöhemmin”

Vakavasti otettava väite perustuu tieteelliseen tutkimukseen, tarkkaan ympäröivän elämän havainnointiin tai omakohtaiseen kokemukseen.

Mihin edellämainituista seikoista lainausmerkeillä varustettu, sanatarkasti siteerattu väitteesi perustuu?

Kuulisin asiasta mielelläni hieman lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja miehille maksetaan niiden rakentamisesta palkkaa siksi ne niitä tekevät eivätkä naisille. Tuskin kukaan rakennusmies ajattelee että rakennanpa tässä nyt jollekin naiselle taloa 🤨 vaan varmasti aattelee ainoastaan lähestyvää tilipäivää ei sen kummempaa.

Lue lisää

Miten se, että jotkut miehet toimivat rakennusalalla, liittyy siihen että naiset yhä enenevässä määrin valitsevat mieluummin sinkkuelämän kuin parisuhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät likipitäenkään kaikki miehet ole tehneet yhtään mitään tämän maailman eteen. Miksi yrität selittää miesten kollektiivina tehneen jotain, kun todellisuudessa vain harvat miehet ovat tehneet yhtään mitään merkittävää?

Lue lisää

Ihmettelen myös sitä että yksittäinen randommies yrittää ottaa kunnian muiden miesten tekemisistä. Ei se, että sinulla roikkuu jalkojen välissä samanlainen vekotin kuin Einsteinilla, merkitse että olisit hänen kanssaan samalla viivalla.

No niinpä!
Aika normaali mies haluaa sitoutua naiseen ellei ole reilusti yli oman tason. Perus miehet haluavat olla naistenkaatajia eikä yhden kanssa. Toki poikkeuksia on, mutta aika harvassa.

Ai että miten? Johan tuo kerrottiin. Siten että yhä useammat naiset eivät huoli edes niitä komeimpia koska eivät halua ketään. Ei se mene niin että 90% naisista tappelee 10%:sta miehiä, koska suurin osa tuosta 90%:sta ei halua miestä ollenkaan. Niiden naisten joukko joka haluaa edes sen komean ei ole kovin suuri. Ja se pienenee koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että miten? Johan tuo kerrottiin. Siten että yhä useammat naiset eivät huoli edes niitä komeimpia koska eivät halua ketään. Ei se mene niin että 90% naisista tappelee 10%:sta miehiä, koska suurin osa tuosta 90%:sta ei halua miestä ollenkaan. Niiden naisten joukko joka haluaa edes sen komean ei ole kovin suuri. Ja se pienenee koko ajan.

Lue lisää

Eivät nämä palstaprinssit tuota tajua. He eivät tajua sen "tuulimyllyn" olevan paljonbsuurempi kuin joku 10 % miehistä/mallimiehet. Sitä miten helppoa ja mukavaa sinkkuus naiselle on, on liki mahdoton yhdenkään miehen voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että miten? Johan tuo kerrottiin. Siten että yhä useammat naiset eivät huoli edes niitä komeimpia koska eivät halua ketään. Ei se mene niin että 90% naisista tappelee 10%:sta miehiä, koska suurin osa tuosta 90%:sta ei halua miestä ollenkaan. Niiden naisten joukko joka haluaa edes sen komean ei ole kovin suuri. Ja se pienenee koko ajan.

Lue lisää

Patsastelun jalo taito. Siihen tunnet halun kuin mallimiehen kalun. Ei ollut herkkutatti Matti kun päällä oli katti.

Puhut läpi päähäsi. Ei ole olemassa mitään komean miehen ajattelu- ja toimintatapaa. Komea mies voi olla ujo, arka, rimsanttinen, ei uskalla lähestyä ketään, sosiaalisesti kömpelö,Kaivata parisuhdetta, haluta sitoutua, haaveilla lapsista. Olla kiltti ja luotettava. Olla yksinäinen ja haaveilla vain.

Sinä jääräpää et kuuntele. Pointtini on, että niiden naisten joukko kasvaa koio ajan, jotka eivät halua eivätkä tarvitse minkäänlaista miestä.

Ei niitä komeita tarvitsekaan riittää kaikille naisille, kun kaikki naiset eivät edes halua niitä komeita, kaikki naiset eivät halua minkäänlaista miestä.

Niitä komistuksua riittää niille normaaleille tavisnaisille jotka sellaisen haluavat.

Tietysti on olemassa niitäkin naisia, esim. kassualmija, joista kukaan ei huoli, ei ätmikään. Mutta he ovat asia erikseen,

Normaali ok tavisnainen saa komistuksen jos tahtoo. Mutta tajusitko: yhä useampi normaali tavisnainen ei tahdo mitään miestä. Yhä useampi ei huoli edes miestä joka kuuluu miesten parhaimmistoon.

Kukaan komea mies ei puhu seksitykkäyksistä. Seksitykkäys-sanan käyttäminen on todiste siitä että kyse on ätmistä jonka koko elämä rajoittuu netissä surffailuun. Hänellä ei ole elämää netin ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Patsastelun jalo taito. Siihen tunnet halun kuin mallimiehen kalun. Ei ollut herkkutatti Matti kun päällä oli katti.

Olet huono riimittelijä. Riimirunossa kuuluu olla myös rytmi. Sinulla ei ole rytmitajua.

”Miten niitä pienen 10% miesjoukon miehiä riittää naisten 90% enemmistölle?”

Jos kaikki naiset haluaisivat komean miehen niin ei riittäisikään. Mutta kun eivät halua. Komeita miehiä on ihan riittävästi niille naisille jotka sellaisen haluavat, kun suuri osa niistä naisista ei halua minkäänlaista miestä.

10 prosenttia suomalaisista omistaa yli puolet miljoonan sijoitus salkun. Nämä 10 prosenttia valitsee seuransa tarkoin.

Yksi tapa ratkaista asia on tuo mitä juuri teet: kostat naisille sen ettei naista saa. Kostat puhumalla niin rumasti kuin ikinä, ärsytät tahallasi, haastat riitaa. Tiedät itsekin puhuvasi potaskaa. Kostat pettymyksesi ja naisenpuutteesi rumalla käytöksellä.

”Hyvä on, kun ette minua huoli niin minä haukun teidät lyttyyn! Täältä pesee! Keksin ärsyttävimmän väitteen mikä voi olla ja nautin kun suututte ja alatte väittää vastaan! Jankutan sitä loputtomasti ja kihertäneet onnesta kuvitellessaan miten teitä ottaa päähän kun luette mitä kirjoitin!”

Lapsena äiti ei ostanut kaupassa karkkia joten heittäydyit lattialle huutamaan. Nyt huudat nettipalstalla.

Jos mies ja nainen ovat avoliitossa, siis asuvat yhdessä, syövät samasta jääkaapista, pitävät yhteistä taloutta, elävät perheenä ja heillä on lapsia, niin sinä väität että heillä on pelkkä seksisuhde.

Tuohon ei voi vastata kuin että jassoo, noinko ajattelet.

Ei se aina noin mene. Omalla kohdallani kävi niin, että otin miehen joka ei ollut kovin komea mutta vaikutti kiltiltä joten ajattelun että olisi turvallinen perheenperustaja. No toisin kävi. Siinä vaiheessa kun olin raskaana eikä ollut edes vahinko niin mies alkoi käyttäytymään oudosti. Hän yritti haastaa väkisin riitaa kaikesta ja sai pelottavia raivokohtauksia jolla alkoi kontrolloida syömistäni, nukkumistani, ihmissuhteitani ja liikkumistani. Lopulta pelkäsin henkeni edestä jolloin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa suhde. Oli parempi vaihtoehto pysyä hengissä ja olla yh kuin jäädä katsomaan koska lähtee henki.
Ihmisistä ei aina näe minkälaisia hirviöitä he todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se aina noin mene. Omalla kohdallani kävi niin, että otin miehen joka ei ollut kovin komea mutta vaikutti kiltiltä joten ajattelun että olisi turvallinen perheenperustaja. No toisin kävi. Siinä vaiheessa kun olin raskaana eikä ollut edes vahinko niin mies alkoi käyttäytymään oudosti. Hän yritti haastaa väkisin riitaa kaikesta ja sai pelottavia raivokohtauksia jolla alkoi kontrolloida syömistäni, nukkumistani, ihmissuhteitani ja liikkumistani. Lopulta pelkäsin henkeni edestä jolloin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa suhde. Oli parempi vaihtoehto pysyä hengissä ja olla yh kuin jäädä katsomaan koska lähtee henki.
Ihmisistä ei aina näe minkälaisia hirviöitä he todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Ei tosiaan mene läheskään aina kuten tuo väittää. Itse tein lapseni ihan tarkoituksella itsekseni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se aina noin mene. Omalla kohdallani kävi niin, että otin miehen joka ei ollut kovin komea mutta vaikutti kiltiltä joten ajattelun että olisi turvallinen perheenperustaja. No toisin kävi. Siinä vaiheessa kun olin raskaana eikä ollut edes vahinko niin mies alkoi käyttäytymään oudosti. Hän yritti haastaa väkisin riitaa kaikesta ja sai pelottavia raivokohtauksia jolla alkoi kontrolloida syömistäni, nukkumistani, ihmissuhteitani ja liikkumistani. Lopulta pelkäsin henkeni edestä jolloin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa suhde. Oli parempi vaihtoehto pysyä hengissä ja olla yh kuin jäädä katsomaan koska lähtee henki.
Ihmisistä ei aina näe minkälaisia hirviöitä he todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Ikävä juttu. mutta jos oisin nainen, niin kattosin sellasen keskitason miehen. Ei siis mikään jännä, muttei kilttikään, jolla mahdollisesti jää patoumia sinne aivoihin.

Monet komeat miehet on kyllä uskollisia sehän riippuu ihan luonteesta ja persoonasta ei ulkonäöstä. Vaikutat jotenkin tyhmältä kun et edes perusasioita ymmärrä.

Juuri ne tavikset ja rumat sekä ennen kaikkea ei kovin kovin älykkäät miehet on näitä petturityyppejä. Ne jotka istuu kaljabaareissa arjet ja pyhät. Tyttöystävät jos sellaisen ovat sattuneet saamaan on kovilla kun baareista kotiin tullut ukko alkaa räyhäämään vaimollensa/tyttöystävälleen. Nämä ovat niitä kunnon pettureita joita kaikki naiset välttelee.

Pakko sanoa ett JeroP on kyllä symppis. Ei koskaan mitään negatiivista vaikka muuten palstalla kiehuisi ja kuohuisi. Kiitos siitä! T. N

Anonyymi kirjoitti:

Pakko sanoa ett JeroP on kyllä symppis. Ei koskaan mitään negatiivista vaikka muuten palstalla kiehuisi ja kuohuisi. Kiitos siitä! T. N

Olen samaamieltä. Ihan muuta kuin nämä aggressiiviset palstaprinssit. Toivon että Jero läytäökivan tyttöystävän, ellei ole jo löytänyt. Kaikki edellytykset ovat olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaamieltä. Ihan muuta kuin nämä aggressiiviset palstaprinssit. Toivon että Jero läytäökivan tyttöystävän, ellei ole jo löytänyt. Kaikki edellytykset ovat olemassa.

Niin minäkin toivon. Hyvä mies menee hukkaan muuten.😊

Ei kelpaa miehet ylipäänsä. Nou thänks.

Saa kuka saa. Moni aviossa oleva ei saa edes kotona.

Et löytänyt. Elät yksin. Kumppanisi on puhelimen nettiyhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Et löytänyt. Elät yksin. Kumppanisi on puhelimen nettiyhteys.

Tuo vahvistaa edellisen sanomani, eli näköjään todella hyvä niin. Sen kyllä tiesin jo 1980 luvulla kun suuntasin Aasiaan, sieltä ne oikeat naiset löytyy. Saman naisen kanssa olen edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vahvistaa edellisen sanomani, eli näköjään todella hyvä niin. Sen kyllä tiesin jo 1980 luvulla kun suuntasin Aasiaan, sieltä ne oikeat naiset löytyy. Saman naisen kanssa olen edelleen.

Lue lisää

Olet kuitenkin nettideittailupalstalla. Elät saman hyvän naisen kanssa onnellisessa liitossa jo viidettä vuosikymmentä. Samalla kirjoittelet nettideittailupalstalle vuodatuksia siitä
miten nirsoja naiset nykyään ovat, miten heille ei nettideitissä kelpaa kuin komeat alfat ja miten hirveää on olla seksinpuutteessa.

Jokin tässä ei täsmää.

”Turha kai mainita miten yh-äitiys lisää lapsen riskiä päihdeongelmiin, psykiatrisiin sairauksiin ja rikollisuuteen ym. ja lista on pitkä ”

Tosiaan turha mainita kun tuo ei ole totta. Täysin keksittyä höpöhöpöä.

"Mikäli joku oikeasti valitsee yh-äitiyden tietoisesti (hyvin hyvin harva niin tekee) se kertoisi vaan kyseisen henkilön typeryydestä ottaen huomioon miten haitallista se lapselle on."

Riskit tosin eivät liity juurikaan niihin tilanteisiin, kun on tehty tietoinen ja tarkotuksellinen valinta. Tietoisen ja tarkoituksellisen valinnan tehneet ovat oikeastaan aina parhaassa asemassa, sillä he ovat etukäteen miettineet oman tukiverkkonsa ja jaksamisensa. Riskit liityvät kriisitilanteisiin, kun asiat tapahtuvat yllätäen ja odottamatta, ehkä jopa traagisista syistä. Silloin ihmisen jaksaminen ja kykeneminen ovat kortilla.

Se että tulee ero ei tarkoita että jompi kumpi tai molemmat olisibat tehneet jotain pahaa. Ero ei lähedkään aina johdu siitä että toinen ( tai molemmat) on ilkeä, paha, inhottava, vastuuton, juoppo, väkivaltainen pettäjä, varas, siipeilijä, epäluotettava tms. Kyse ei läheskään aina ole siitä että jompi kumpi käyttäytyy huonosti.

Useimmissa eroissa kaksi ihan ok ihmistä ei vain enää viihdy yhdessä. Aluksi viihtyivät, viihtyivät ehkä pitkäänkin, mutta nyt ei ole enää mitään puhuttavaa. Yhdessä ilo on kiusallista ja vaivaannuttavaa. Ei ole yhtään kivaa.

Tuskin sinäkään viihdyt ihan kaikkien ihmisten kanssa. Tunnet varmasti ihmisiä jotka ovat ihan siivoja ja kunnollisia, nutta sinua ei silti kiinnosta kommunikoida hreifän kanssaan kun et kerta kaikkiaan ole kiinnostunut heistä ja heidän jutuistaan, et viihdy heidän seurassaan.

Ei ongelma ole valinnassa vaan valinnanvarassa tai sen puuttesta. Suomalaiset miehet nyt sattuu olemaan huonoimpia vaihtoehtoja ja sen todistamiseksi ei tarvita muuta kuin vuosittaiset rikostilastot. Suomalaiset miehet ovat väkivaltaisimpia koko euroopassa ja se toinen ongelma yleisesti on se alkoholi joka yksistään aiheuttaa sitten lisäingelmia.

Siitähän on uutisoitu jo monesti että suomalaiset miehet ovat yksi väkivaltaisimmista euroopassa naisia ja lapsia kohtaan. Olikohan peräti toiseksi väkivaltaisimmat koko euroopassa että emme ihmettele sitä sinkkunaisten ja yh-naisten määrää suomessa ja siis nimenomaan vapaaehtoisesti sinkkujen naisten määrää. Siihen on ihan selkeät syyt.

Mites se kun mäkin oon yh perheestä. Enkä juo yhtään ja ihan täyspäinen oo eikä rikoksiakaan oo tullu tehtyä, ainakaan kehenkään yksityishenkilöön kohdistuen.

Mä oon taas sitä mieltä, että yh lapsista tulee enemmän omatoimisia. Hyviä ratkoon ongelmia, eikä joka välissä vaatimassa apua ja vinkumassa ongelmistaan. Sellasia kunnon työntekijöitä, jotka osaa kattoo maailmaa sen oman näkökulmansa ulkopuoleltakin.

Anonyymi kirjoitti:

”Turha kai mainita miten yh-äitiys lisää lapsen riskiä päihdeongelmiin, psykiatrisiin sairauksiin ja rikollisuuteen ym. ja lista on pitkä ”

Tosiaan turha mainita kun tuo ei ole totta. Täysin keksittyä höpöhöpöä.

Lue lisää

"”Turha kai mainita miten yh-äitiys lisää lapsen riskiä päihdeongelmiin, psykiatrisiin sairauksiin ja rikollisuuteen ym. ja lista on pitkä ”

Tosiaan turha mainita kun tuo ei ole totta. Täysin keksittyä höpöhöpöä."

Sori nyt vaan nainen, ja muillekin naisille, mutta faktat ja realiteet eivät edelleenkään lopu siihen mistä tunteenne alkavat:

Research, such as a 2019 study in Social Science & Medicine, finds children in single-parent households (often single-mother-led) have a higher prevalence of anxiety, depression, and behavioral issues.

A 2017 study in Drug and Alcohol Dependence indicates adolescents from single-mother homes are more likely to experiment with drugs


Criminal Behavior: Data from the National Longitudinal Survey of Youth (1997-2014) shows boys raised in single-mother households are more likely to engage in delinquent behavior, with arrest rates approximately 15% higher than those from two-parent homes. Girls show similar but less pronounced trends.

Kuten sanoin lista yh-äitien lapsien ongelmista on pitkä eikä suinkaan pääty noihin mainitsemiini asioihin. Voitte itkeä ja kiukutella ja kieltää sitä vaikka maailman loppuun, mutta ei se tee sitä vähemmän totta. Kuten sanoin, jos joku valitsee yh-äitiyden tietoisesti sehän kertoo meille vain kyseisen henkilön yksinkertaisuudesta ja typeryydestä riskit huomioiden.

Anonyymi kirjoitti:

"”Turha kai mainita miten yh-äitiys lisää lapsen riskiä päihdeongelmiin, psykiatrisiin sairauksiin ja rikollisuuteen ym. ja lista on pitkä ”

Tosiaan turha mainita kun tuo ei ole totta. Täysin keksittyä höpöhöpöä."

Sori nyt vaan nainen, ja muillekin naisille, mutta faktat ja realiteet eivät edelleenkään lopu siihen mistä tunteenne alkavat:

Research, such as a 2019 study in Social Science & Medicine, finds children in single-parent households (often single-mother-led) have a higher prevalence of anxiety, depression, and behavioral issues.

A 2017 study in Drug and Alcohol Dependence indicates adolescents from single-mother homes are more likely to experiment with drugs


Criminal Behavior: Data from the National Longitudinal Survey of Youth (1997-2014) shows boys raised in single-mother households are more likely to engage in delinquent behavior, with arrest rates approximately 15% higher than those from two-parent homes. Girls show similar but less pronounced trends.

Kuten sanoin lista yh-äitien lapsien ongelmista on pitkä eikä suinkaan pääty noihin mainitsemiini asioihin. Voitte itkeä ja kiukutella ja kieltää sitä vaikka maailman loppuun, mutta ei se tee sitä vähemmän totta. Kuten sanoin, jos joku valitsee yh-äitiyden tietoisesti sehän kertoo meille vain kyseisen henkilön yksinkertaisuudesta ja typeryydestä riskit huomioiden.

Lue lisää

Onko Suomessa tehty vastaavanlaisia tutkimuksia. Amerikoissa ei ole samanlaista kuin täällä.

Täällä Suomessa puolet lapsista asuu yh-perheissä, ja siellä kasvaa ne parhaat miehet.

Palstsprinssiruikuttajat ovat kaikki kasvaneet kahden toisiaan halveksivan vanhemman perheessä, ja tulokset näkyvät kun lukee heidän kirjoituksiaan.

JeroP kirjoitti:

Mites se kun mäkin oon yh perheestä. Enkä juo yhtään ja ihan täyspäinen oo eikä rikoksiakaan oo tullu tehtyä, ainakaan kehenkään yksityishenkilöön kohdistuen.

Mä oon taas sitä mieltä, että yh lapsista tulee enemmän omatoimisia. Hyviä ratkoon ongelmia, eikä joka välissä vaatimassa apua ja vinkumassa ongelmistaan. Sellasia kunnon työntekijöitä, jotka osaa kattoo maailmaa sen oman näkökulmansa ulkopuoleltakin.

Lue lisää

Näin on. Verrataanpa sinun kirjoituksiasi palstaprinssien teksteihin. Kirjoitat paljon fiksummin kuin he. Mutta sinä oletkin yh-äidin kasvattama. Sen huomaa. Osaat muutakin kuin haukkua naisia etkä ole naisenpuutteen katkeroittama.

JeroP kirjoitti:

Mites se kun mäkin oon yh perheestä. Enkä juo yhtään ja ihan täyspäinen oo eikä rikoksiakaan oo tullu tehtyä, ainakaan kehenkään yksityishenkilöön kohdistuen.

Mä oon taas sitä mieltä, että yh lapsista tulee enemmän omatoimisia. Hyviä ratkoon ongelmia, eikä joka välissä vaatimassa apua ja vinkumassa ongelmistaan. Sellasia kunnon työntekijöitä, jotka osaa kattoo maailmaa sen oman näkökulmansa ulkopuoleltakin.

Lue lisää

Ughhh....huomaa tosiaan ,että olet yh-perheestä, kun älykkyytesi on tuota tasoa. Etkö tosiaan tajua mikä ero on sinun n=1 kokemuksesi välillä ja laajan tutkimusaineiston välillä. Joku raja typeryydellä ja yksinkertaisuudellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomessa tehty vastaavanlaisia tutkimuksia. Amerikoissa ei ole samanlaista kuin täällä.

Täällä Suomessa puolet lapsista asuu yh-perheissä, ja siellä kasvaa ne parhaat miehet.

Palstsprinssiruikuttajat ovat kaikki kasvaneet kahden toisiaan halveksivan vanhemman perheessä, ja tulokset näkyvät kun lukee heidän kirjoituksiaan.

Lue lisää

Heh. Ensin lista ei ole sinun mukaasi totta ja sitten kun se on hyvin helposti demonstroitavissa totuudeksi muuttuu defenssimekanismi "mut...mut....mut....onko suomessa tehty vastaavanlaisia tutkimuksia". Kunpa edes tajuaisit miten typerältä ja yksinkertaiselta vaikutat ulkopuolisten silmiin. Vaikka se kuinka peppukipua sinulle aiheuttaisi ei totuus siitä mihiinkään muutu: tutkimuksia on pitkältä ajalta ja ympäri maailmaa ja lista yh-äitien lapsien ongelmista (todennäköisyyksistä) on pitkä. Aivan yksi ja sama kuinka pitkään kaltaisesi urpo sitä kieltää ei se todellisuutta muuta mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Ensin lista ei ole sinun mukaasi totta ja sitten kun se on hyvin helposti demonstroitavissa totuudeksi muuttuu defenssimekanismi "mut...mut....mut....onko suomessa tehty vastaavanlaisia tutkimuksia". Kunpa edes tajuaisit miten typerältä ja yksinkertaiselta vaikutat ulkopuolisten silmiin. Vaikka se kuinka peppukipua sinulle aiheuttaisi ei totuus siitä mihiinkään muutu: tutkimuksia on pitkältä ajalta ja ympäri maailmaa ja lista yh-äitien lapsien ongelmista (todennäköisyyksistä) on pitkä. Aivan yksi ja sama kuinka pitkään kaltaisesi urpo sitä kieltää ei se todellisuutta muuta mihinkään.

Lue lisää

Tälleen sivusta totean, että tutustuminen Yhdysvaltojen systeemiinntelisi sinulle hyvää. Yhdysvallat on hyvin heikosti verrattavissa Suomeen jo lähtien siitä, että raskausaikainen terveudenhoito ja seuranta ei ole läheskään kaikkien saatavilla. Ja siitä se tilanne sitten vain entisestään heikkenee, kun lapsi syntyy. Yhdysvalloissa kahdenkaan vanhemman perheillä ei usein ole varaa kustantaa lapselle laadukasta terveydenhuoltoa ja opetusta.

Et selvästikään tajua miten uskomattoman tyhmältä vaikutat, kun et tajua edes perusasioita eri valtioiden eroista.

Anonyymi kirjoitti:

Ughhh....huomaa tosiaan ,että olet yh-perheestä, kun älykkyytesi on tuota tasoa. Etkö tosiaan tajua mikä ero on sinun n=1 kokemuksesi välillä ja laajan tutkimusaineiston välillä. Joku raja typeryydellä ja yksinkertaisuudellakin.

Lue lisää

Huomaa tosiaan ettei sinulla ole omaa elämää, omia kokemuksia eikä omia ihmissuhteita. Kaiken
”tietosi” hankit netistä. Sieltä kyllä löytää vahvistuksen mille tahansa älyttömyyyfelle. Varmaan löydät sellaisen ”tutkmuksen” jonka mukaan yh-äitien kasvattamat miehet ovat surkeita luusereita.

Tuollainen kasvaa pojasta joka elää huonon ilmapiirin lapsuudenkodissa: kommunikointikyvytön netissä roikkuja.

Totuus on että yh-äitien kasvattamat miehet ovat niitä flsuinpia, pärjäävimpiäja parhaita.

Sinä et saa naisia. Yh/äidin kasvattamat miehet kyllä saavat. Eikä se riipu ko. miehen tulotasosta tai ulkonäöstä vaan luonteesta ja asenteesta. Jotka ovat kohdallaan kun äidin antama kasvatus toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Ensin lista ei ole sinun mukaasi totta ja sitten kun se on hyvin helposti demonstroitavissa totuudeksi muuttuu defenssimekanismi "mut...mut....mut....onko suomessa tehty vastaavanlaisia tutkimuksia". Kunpa edes tajuaisit miten typerältä ja yksinkertaiselta vaikutat ulkopuolisten silmiin. Vaikka se kuinka peppukipua sinulle aiheuttaisi ei totuus siitä mihiinkään muutu: tutkimuksia on pitkältä ajalta ja ympäri maailmaa ja lista yh-äitien lapsien ongelmista (todennäköisyyksistä) on pitkä. Aivan yksi ja sama kuinka pitkään kaltaisesi urpo sitä kieltää ei se todellisuutta muuta mihinkään.

Lue lisää

On aivan mitä yhdentekevä kaltaisesi nettiriippuvainen, omaa elämää ja omiaihmissuhteita vaikka oleva, ”normaalissa” perheessä kasvanut naisenpuutteesta kärsivä palstaprinssi sanoo.

Tilastot ovat tilastoja, ne kertovat siitä miten tilanne on keskimäärin. Totuus on usein ihan muuta kuin kuin tuo ”keskimäärin” sanoo. Jos pidät toista jalkaa ämpärissä jossa on kiehuvaa vettä ja toista ämpärissä joka on täynnä jäämurskaa, olosi on keskimäärin hyvä.

Tilastoista riippumatta sinun tilanteesi on se, että olet täynnä halveksuntaa naisia kohtaan etkä silti lakkaa haaveilemasta seksistä ja parisuhteesta.. ”Normaalissa” perheessä eläminen ei ole opettanut sinulle miten parisuhde solmitaan jamiten se saadaan sujumaan.

Mistä riippuvuus siihen samaan asiaan (naisiin) joka herättää vihaa, oikein juontaa juurensa? Oman äitisi tunnekylmyydestäkö? Vaiko siitä että isäsi oli kusipää, joka kohtelu äitiäsi huonosti ja antoi sinulle mallin siitämiten naisia kohdellaan (etkä sinä hoksannut ottaa opetusta varoittavana esimerkkinä siitä miten EI pidä toimia)?

Tunnen monta aikuisista-äidin kasvattamaa miestä. He kaikki ovat parisuhteessa. Te ”normaalissa” perheessä kasvaneet palstaprinssit ette ole oppineet lapsuudenkodissa jotain minkä nämä miehet osaavat: ihmissuhdetaitoja. Jos niitä taitoja ei ole niin et ikinä saa kestävää onnellista parisuhdetta.

Tietenkin se edellyttää että löydät naisen jolla on myös nuo sanat ihmissuhdetaidot. Mutta jos itsellä on ihmissuhdetaidit, yleensä tunnistaa niiden taitojen puuttumisen toisessa ihmisissä eikä solmi parisuhdetta sellaisen naisen kanssa jolla niitä taitoja ei ole. Ei niitä kaikilla naisilla ole. Sinun äidillesi ei tainnut olla, muuten sinäkin olisit ne oppinut.

Kaikki tunteman yh-äidin kasvattamat miehet ovat parisuhteessa. Eivätkä he ole rikkaita tai hemmetin hyvännäköisiä, yksi heistä on itse asiassa ruma ja lihava. Mutta kun hän on kiva, reilu ja fiksusti käyttäytyvä, hän sai kauniin herttaiseksi ja ystävällisellä luonteella varustetun tyttöystävän.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että tutustuminen Yhdysvaltojen systeemiinntelisi sinulle hyvää. Yhdysvallat on hyvin heikosti verrattavissa Suomeen jo lähtien siitä, että raskausaikainen terveudenhoito ja seuranta ei ole läheskään kaikkien saatavilla. Ja siitä se tilanne sitten vain entisestään heikkenee, kun lapsi syntyy. Yhdysvalloissa kahdenkaan vanhemman perheillä ei usein ole varaa kustantaa lapselle laadukasta terveydenhuoltoa ja opetusta.

Et selvästikään tajua miten uskomattoman tyhmältä vaikutat, kun et tajua edes perusasioita eri valtioiden eroista.

Lue lisää

Edelleen sitä näyttöä on laajasti muualtakin kuin Yhdysvalloista. Totuus ei pala tulessakaan vaikka se näyttää todella paljon peppukipua yksinhuoltajille aiheuttavan. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää edes kaksi toimivaa aivosolua omaavalle ihmisille, että lapsi tarvitsee pääsääntöisesti molemmat vanhemmat normaaliin hyvään lapsuuteen. Ei ole mitään ydinfysiikkaa. Ymmärrän kyllä, että stereotyyppi on, että yksinhuoltajat ovat vähän yksinkertaisia ja heikkolahjaisia, mutta ei teidän tarvitse sitä ihan noin tehokkaasti joka käänteessä demonstroida. Tuo defenssimekanismihan on koomisuudessaan toki aivan huippuluokkaa. Vähän kuin yrittäisi sanoa, että tutkimus, jossa selvitettiin Panadolin tehoa kivunhoidossa ei voi pitää paikkaansa Suomessa, koska tutkimus tehtiin Yhdysvalloissa. Kuten sanoin, kunpa tajuaisit/tajuaisitte kuinka uskomattoman tyhmältä ja yksinkertaiselta vaikutatte normaalin aivotoiminnan omaavien yksilöiden silmiin. Toivottavasti ette lauo näitä typeryyksiänne samaan tapaan tosielämässä: kaikkihan pitävät teitä kylähulluina eli ns. kylän idioottina.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen sitä näyttöä on laajasti muualtakin kuin Yhdysvalloista. Totuus ei pala tulessakaan vaikka se näyttää todella paljon peppukipua yksinhuoltajille aiheuttavan. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää edes kaksi toimivaa aivosolua omaavalle ihmisille, että lapsi tarvitsee pääsääntöisesti molemmat vanhemmat normaaliin hyvään lapsuuteen. Ei ole mitään ydinfysiikkaa. Ymmärrän kyllä, että stereotyyppi on, että yksinhuoltajat ovat vähän yksinkertaisia ja heikkolahjaisia, mutta ei teidän tarvitse sitä ihan noin tehokkaasti joka käänteessä demonstroida. Tuo defenssimekanismihan on koomisuudessaan toki aivan huippuluokkaa. Vähän kuin yrittäisi sanoa, että tutkimus, jossa selvitettiin Panadolin tehoa kivunhoidossa ei voi pitää paikkaansa Suomessa, koska tutkimus tehtiin Yhdysvalloissa. Kuten sanoin, kunpa tajuaisit/tajuaisitte kuinka uskomattoman tyhmältä ja yksinkertaiselta vaikutatte normaalin aivotoiminnan omaavien yksilöiden silmiin. Toivottavasti ette lauo näitä typeryyksiänne samaan tapaan tosielämässä: kaikkihan pitävät teitä kylähulluina eli ns. kylän idioottina.

Lue lisää

Ja kuitenkin siteeraat koko ajan pelkkiä juttuja Yhdysvalloista. Kun näyttöä kerta on niin valtavasti, niin anna sitten tulla linkkejä siihen näyttöösi, jotta voimme arvioida sitä. Sillä yhteiskunnalla, jossa tutkimus tehdään on luonnollisesti valtavan suuri vaikutus tilanteeseen. Kaikkein oleellisinta on se kuinka hyvin yksinäisen vanhemman ylipäänsä on mahdollista huolehtia lastensa tarpeista, sekä fyysisistä, että henkisistä.

Jonkun lääkkeen vaikutus ihmisiin on aivan totaalisen eri asia ja sen kyllä jokainen älyllinen yksilö tajuaa. Vaikkakin sanon suoraan samaan hengenvetoon, että jokainen lääketutkimuksesta jotakin tajuava voi kertoa sinulle, että Yhdysvalloissa tehty lääketutkimus ei ole suoraan verrannollinen Suomeen, sillä ihmisten genetiikalla on vaikutusta lääkkeiden tehoon, eivätkä lääkkeet toimi samoin esim. kaikilla etnisillä ryhmillä ja sukupuolellakin on vaikutusta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomessa tehty vastaavanlaisia tutkimuksia. Amerikoissa ei ole samanlaista kuin täällä.

Täällä Suomessa puolet lapsista asuu yh-perheissä, ja siellä kasvaa ne parhaat miehet.

Palstsprinssiruikuttajat ovat kaikki kasvaneet kahden toisiaan halveksivan vanhemman perheessä, ja tulokset näkyvät kun lukee heidän kirjoituksiaan.

Lue lisää

Oon samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ughhh....huomaa tosiaan ,että olet yh-perheestä, kun älykkyytesi on tuota tasoa. Etkö tosiaan tajua mikä ero on sinun n=1 kokemuksesi välillä ja laajan tutkimusaineiston välillä. Joku raja typeryydellä ja yksinkertaisuudellakin.

Lue lisää

No huh huh mitä tuubaa. Olen myös yh-äiti ja 3 lasta yksin kasvattanu. Hyvin ovat pärjänneet mutta jos olisin sen väkivaltaisen juopon kanssa jäänyt elämään perhe-elämää missä kaikki viikonloput olis saanu pelätä niin itseni mutta ennen kaikkea lasten puolesta niin asia ei taatusti olis näin hyvin kuin nyt. Mikä sinä olet muutenkaan mitään sanomaan kun kaikesta näkee ettet itse ole kovin älykäs.

Toki moni sellainen naispuolinen jonka äiti ei ottanut eroa juoppo miehestään ja lapsille tällöin saattaa myös syntyä alkoholiongelmia mikä näkyy sitten siinä miten pystyy itse aikuisena huolta pitämään omasta jälkikasvustaan jos se alkoholi on tullut ongelmaksi.

Itse en käytä juuri lainkaan alkoholia ja lapset ovat samat tavat omaksuneet eli jos käyttävätkin niin vain vähän. Näin sen pitää just olla ja lasten täytyy kasvaa turvallisessa ympäristössä. Jos ei muu auta niin ero siitä juoppomiehestä ja takuu varmasti jos vielä väkivaltainen.

Antaa aukkoa ja vie kaiken kun eron haluaa = nainen

Mitä apuja? Ennemminkin määräilyä, rajoituksia ja vaatimuksia. Naisiin on kohdistettu sääntöjä ja esteitä ja tietysti haukkumista: tee näin, älä tee noin, passaa minua, anna seksiä, et saa opiskella, et saa tavata kavereitasi, siivoa, kokkaa, pese pyykit, tuo kotiin koko tilipussisi ja se kaikki käytetään kodin tarpeisiin, minun rahat ovat minun ha sinun rahat on perheen tarpeisiin, älä lepää, älä harrasta mitään, älä käy missään. Mitä avunantoa se on?

Onhan se outoa ettei usko kaikkea mitä palstaprinssit sanovat.

”Valtaosa naisista on parisuhteessa ja sinkkunaisistakin neljännes haluaa parisuhteen.”

Tuohan vain todistaa sen mitä sanoin. Komistuksia on jaossa niille naisille jotka sellaisen haluavat.

Jos valtaosa naisista on parisuhteessa niin sehän tarkoittaa että valtaosa naisista on saanut sen komean miehen jonka halusivat. Ei tarvinnut taistella eikä kamppailla.

Ätmit täällä väittävät että naiset huolivat parisuhteeseen vain komean miehen mutta eivät sellaista saa ja itkevät ja parkuvat pettymystään.

Tuo että valtaosa naisista on parisuhteessa todistaa väitteen vääräksi. Valtaosa naisista on siis saanut sen komistuksen.

Jos sinkkunaisusta neljännes ei 25% haluaisi parisuhteen niin se tarkoittaa että ylivoimainen enemmistö eli 75% ei tahdo.

Tuo 25% sinkkunaisusta on ehkä 10% koko naisväestästä. Vain 10% naisista on niitä jotka jäävät vastoin tahtoaan ilman parisuhdetta. Siihen yksin jäämiseen voi olla syy. On naisissakin kassialmoja, susirumia, syrjäytyneitä ja luusereita. Tosin paljon paljon vähemmän kuin miehissä.

Mieheltä rahat ja omaisuuden ne haluaa

Baaritiskillä saa spermaa. Ei ole vaikeaa. Sen kun hakee, voi valita mieleisensä. Meinaatko ettei onnistu? Kannattaa valita joku fiksun oloisen ja hyvännäköisen niin lapsistakin tulee nätti. Naimisissa olevat ovat helppoja saaliita, eivät häiriköi jälkeenpäin.

Mitenkö sen lapsen saa?

Etteköd te palstaprinssit koko ajan toitota sitä että Tinderistä tavisnainen voi tilata komean miehen joka haluaa naisesta vain seksiä eikä parisuhdetta.

Sellaisen kanssa lapsi kannattaa tehdä: mies on komea joten lapsesta tulee kaunis, ja mies haluaa vain seksiä joten ei ole sitä vaaraa että mies jää roikkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mieheltä rahat ja omaisuuden ne haluaa

Ketkä ne? Minkä miehen? Minkä omaisuuden?

Kuvitteletko oikeasti, että raskaaksi hankkiutuminen on kovinkin vaikeaa, jollei ole lääketieteellisiä ongelmia? Se, että ei tule raskaaksi on keskimäärin valtavan paljon suurempi ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Mieheltä rahat ja omaisuuden ne haluaa

Mitkä rahat ja minkä omaisuuden? Miehet ovat enimmäkseen tyhjätaskuja, luusereita ja elättejä. Heitä muka pitäisi passata ja palvella ja vielä maksaa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Mieheltä rahat ja omaisuuden ne haluaa

Just no vältä kaikkia naisia niin et jää maksajaksi ja muista ehkäisy jos nyt sorrut kapakasta jonkun naisen matkaan.

Et ole auttanut ennenkään.

Mihin hommaan me sinun apuasi tarvitsisimme? Kaiken remonttityön voi teettää ammattimiehelle tai -naisella ja maksaa tälle palkan.

Seksiin löytyy aina joku vapaaehtoinen mies, jos sitä lajia ehkä kerran vuodessa tahdomme.

Ja silti olet vihainen kun et naista saa.

Tuo ei ole se syy. Se syy on se ihan sama syy miksi pariskunnatkin lykkäävät lapsihaaveitaan. Olipa sitten pariskunta tai yyhoo, niin olosuhteet pitää ensiksi olla kunnossa, asunto, talous, vakaa työ jne. Vasta kun nuo on kunnossa, voi alkaa miettiä lapsia. Jollei sopivaa parisuhdetta ole, niin koko ajan kasvava joukko hankkii lapsen yksinään. Itseelliset äidit (inhoan muuten tuota sanahirviötä) ovat voimakkaimmin kasvava ryhmä hedelmöityshoidoissa. Se touhu ei myöskään ole ihan halpaa. Harva nimittäin kuitenkaan haluaa ihan vaan jonkun baarituttavuuden lasta, silleen ihan suunniteltuna kuviona.

Mistä tiedät mitä naiset haluavat?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät mitä naiset haluavat?

Tilastoja tuijottamalla tiedän mitä naiset haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole se syy. Se syy on se ihan sama syy miksi pariskunnatkin lykkäävät lapsihaaveitaan. Olipa sitten pariskunta tai yyhoo, niin olosuhteet pitää ensiksi olla kunnossa, asunto, talous, vakaa työ jne. Vasta kun nuo on kunnossa, voi alkaa miettiä lapsia. Jollei sopivaa parisuhdetta ole, niin koko ajan kasvava joukko hankkii lapsen yksinään. Itseelliset äidit (inhoan muuten tuota sanahirviötä) ovat voimakkaimmin kasvava ryhmä hedelmöityshoidoissa. Se touhu ei myöskään ole ihan halpaa. Harva nimittäin kuitenkaan haluaa ihan vaan jonkun baarituttavuuden lasta, silleen ihan suunniteltuna kuviona.

Lue lisää

Julkisen puolen lahjasoluhoidoista jo yli puolet (60-70%:ia)tehdään itseellisille äideille. Että juu ei tosiaan ole mikään ihan pikkuruinen naisjoukko. Siitä kuinka moni "perinteisin menetelmin" raskaaksi tuleva on tarkoituksellisesti yksinään liikkeellä, ei ole pätevää tilastoa, sillä tuo ei ole asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi.

Mielenkiintoista on myös esimerkiksi se, että sellaisia lapsia, joille on merkitty vain yksi vanhempi, on oli puolet enemmän kuin sellaisia lapsia, joista maksetaan kelan elatustukea (johon siis noista lapsista jokainen olisi oikeutettu). Tämä kertoo mm. siitä, että lapsia, joille ei merkitä toista vanhempaa, selvästi syntyy varsin paljon naisille, joilla ei ole tarvetta hakea tukea.

Et siis kuvittele että raskaaksi tileminennon vaikeaa. Ilmeisesti et sitten ollut se neropatti joka kirjoitti tuossa ylempänä näin:

”Kysymykseni kuuluu miten naiset aikovat niitä lapsia sitten saada? Käsittääkseni miestä tarvitaan lastentekoon, vai voiko nainen tulla raskaaksi ihan vaan tahdon voimalla?”

Sinä siis väität että naiset voisivat tulla raskaaksi vaikka heti mutta kun naiset eivät halua.

Tuossa ylempänä joku toinen palstaprinssi selitti että naiset nimenomaan haluavat lapsia mutta se ei sitten mitenkään onnistu ilman parisuhdetta.

Te äijät olette koko ajan kertomassa meille naisille mitä me haluamme. Ei ole käynyt mielessä kysyä meiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoja tuijottamalla tiedän mitä naiset haluavat.

Tilastot ovat tilastoja. Niitä on monenlaisia ja keskenään ristiriitaisia. Mitä jos edes kerran elämässäsi juttelisit jonkun naisen kanssa. Kuuntelisit mitä hän sanoo etkä selittäisi hänelle että tilastojen valossa olet sitä ja tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoja tuijottamalla tiedän mitä naiset haluavat.

Tilastoja tuijottaa se joka ei kykene keskustelemaan.

Se ei ole lapselle millään tavalla haitallista.

Itse taidat olla syntynyt avioliitossa, mutta etpä näytä olevan kovin onnellinen ja menestyvä ihminen. Et saa edes naista vaikka tahtoisit.

Yh-äitien pojat ovat aikuisina pärjääviä, reippaita, miehekkäitä ja -huom! - heillä ei ole mitään vaikeuksia naisen saamisessa. On mistä valita.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole lapselle millään tavalla haitallista.

Itse taidat olla syntynyt avioliitossa, mutta etpä näytä olevan kovin onnellinen ja menestyvä ihminen. Et saa edes naista vaikka tahtoisit.

Yh-äitien pojat ovat aikuisina pärjääviä, reippaita, miehekkäitä ja -huom! - heillä ei ole mitään vaikeuksia naisen saamisessa. On mistä valita.

Lue lisää

"Se ei ole lapselle millään tavalla haitallista."

Miettikääpä oikeasti kuinka yksinkertaisia nämä palstan naiset ovat, kun eivät osaa tehdä sekunnin Googlausta tai AI-kyselyä asian tarkistamiseksi. Mitä turhaaan kun voi osoittaa yksinkertaisuutensa ja typeryytensä sen sijaan koko maailmalle.

Totuus ei katoa mihinkään vaikka kuinka epätoisesti yrittäisit sen kieltää.
Winston Churchill: Truth is incontrovertible. Panic may resent it. Ignorance may deride it. Malice may distort it. But there it is.'

Anonyymi kirjoitti:

"Se ei ole lapselle millään tavalla haitallista."

Miettikääpä oikeasti kuinka yksinkertaisia nämä palstan naiset ovat, kun eivät osaa tehdä sekunnin Googlausta tai AI-kyselyä asian tarkistamiseksi. Mitä turhaaan kun voi osoittaa yksinkertaisuutensa ja typeryytensä sen sijaan koko maailmalle.

Totuus ei katoa mihinkään vaikka kuinka epätoisesti yrittäisit sen kieltää.
Winston Churchill: Truth is incontrovertible. Panic may resent it. Ignorance may deride it. Malice may distort it. But there it is.'

Lue lisää

Hah! Se on kodin ilmapiiri joka ratkaisee. Lapsi ei tarvitse miehen ja naisen mallia. Lapsi tarvitsee ihmisen mallin. Lapsi tarvitsee aikuisen turvallisen järkevän rakastavan ihmisen mallin. On sivuseikka onko se malli mies- vai naispuolinen.

Sellaista ihmisen mallia te palstaprinssit ette selvästikään ole lapsuudessaan saaneet.

Olet itse elävä esimerkki siitä millaiseksi mieheksi pikkupoika kasvaa kodissa jossa on huono ilmapiiri. Se ei auta että sinulla oli sekä äiti ett isä olivat paikallia kun kumpikaan ei osannut olla vanhempi.

Palstaprinssit eivät koska puhu omasta lapsuudenkodistaan. Ei heidän tarvitse koska heidän teksteistään näkyy ettei siinä ollut hurraamista. Pojasta joka kasvaa epäterveessä ilmapiirissä tulee yksinäinen, vihainen ja jatkuvasti pahalla mielellä oleva kuumakalle joka syyttää pahoinvoinnistaan kaikkea muuta paitsi niitä jotka sen pahan mielen aiheuttivat: omia vanhempiaan. Kodin ilmapiiriä. Kylmää äitiä, isää joka antoi huonon miehenmallin.

Vai normaali perhe, älä naurata!

Tod.näk. sinun lapsuudenkodissasi oli jääkylmä ja rakkaudeton ilmapiiri, vanhempien välillä vihamielisyyttä ja jatkuva valtataistelu käynnissä, Isä opetti että naiset ovat huonompia kuin miehet. Äiti opetti ettänainen ei voi olla hellä, empaattinen eikä rakastava. Äiti opetti että naiselle ainoa keino selviytyä on kieroilla ja pelata. Sieltä opit että se muka on naisten tapa toimia. Ei ole, ellei nainen elä kusipäämiehen kanssa. Isäsi oli kusipää. Kieroilu ja pelaaminen oli vain sinun äitisi käyttämä puolustusmekanismi.

.Opit kotona hyökkäämään ja kiristelemään hampaitasi. Teet sitä vieläkin.

Kaikki perheenjäsenet sinun lapsuudenkodissasi kilpailivat siitä kuka määrää ja kuka on pomo ja kuka seuraavaksi säikäyttää ja saadaan pelkäämään ja kuka osaa sanoa häijyimmin.

Sinulla oli kaksi etäistä vanhempaa. Mitä se auttaa että heitä oli koko ajan paikalla kaksi kun kumpikaan ei osannut antaa sinulle sitä hellyyttä, turvaa jahyväksyntää jota lapsi tarvitsee?


Pehemuoto ei ole se olennainen asia vaan kodin ilmapiiri. Se millaisia vanhemmat ovat, oli heitä yksi tai kaksi.

Selittää mustaa valkoiseksi??? Mitä mustaa on vastuullisessa rakastavasta äitiydessä? Ikävää jos sellaista ei osunut sinun kohdallesi. Naisviha pohjautuu usein kylmään äitisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Se ei ole lapselle millään tavalla haitallista."

Miettikääpä oikeasti kuinka yksinkertaisia nämä palstan naiset ovat, kun eivät osaa tehdä sekunnin Googlausta tai AI-kyselyä asian tarkistamiseksi. Mitä turhaaan kun voi osoittaa yksinkertaisuutensa ja typeryytensä sen sijaan koko maailmalle.

Totuus ei katoa mihinkään vaikka kuinka epätoisesti yrittäisit sen kieltää.
Winston Churchill: Truth is incontrovertible. Panic may resent it. Ignorance may deride it. Malice may distort it. But there it is.'

Lue lisää

Mitäh haitallista siinä on jos pojista kasvaa itsevarmoja, pärjääviä, miehekkäitä ja onnellisia miehiä?

Täällä lukemistani loputtomasta vali-vali-valista päätellen te palstaprinssit ette ole sellaisia. Kaikki tuntuu olevan pielessä, mikään ei tuota iloa. Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt, te kasvoitte perheessä jossa oli isä ja äiti. Miten teistä ei tullut tuon onnellisempia?

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Se on kodin ilmapiiri joka ratkaisee. Lapsi ei tarvitse miehen ja naisen mallia. Lapsi tarvitsee ihmisen mallin. Lapsi tarvitsee aikuisen turvallisen järkevän rakastavan ihmisen mallin. On sivuseikka onko se malli mies- vai naispuolinen.

Sellaista ihmisen mallia te palstaprinssit ette selvästikään ole lapsuudessaan saaneet.

Olet itse elävä esimerkki siitä millaiseksi mieheksi pikkupoika kasvaa kodissa jossa on huono ilmapiiri. Se ei auta että sinulla oli sekä äiti ett isä olivat paikallia kun kumpikaan ei osannut olla vanhempi.

Palstaprinssit eivät koska puhu omasta lapsuudenkodistaan. Ei heidän tarvitse koska heidän teksteistään näkyy ettei siinä ollut hurraamista. Pojasta joka kasvaa epäterveessä ilmapiirissä tulee yksinäinen, vihainen ja jatkuvasti pahalla mielellä oleva kuumakalle joka syyttää pahoinvoinnistaan kaikkea muuta paitsi niitä jotka sen pahan mielen aiheuttivat: omia vanhempiaan. Kodin ilmapiiriä. Kylmää äitiä, isää joka antoi huonon miehenmallin.

Vai normaali perhe, älä naurata!

Tod.näk. sinun lapsuudenkodissasi oli jääkylmä ja rakkaudeton ilmapiiri, vanhempien välillä vihamielisyyttä ja jatkuva valtataistelu käynnissä, Isä opetti että naiset ovat huonompia kuin miehet. Äiti opetti ettänainen ei voi olla hellä, empaattinen eikä rakastava. Äiti opetti että naiselle ainoa keino selviytyä on kieroilla ja pelata. Sieltä opit että se muka on naisten tapa toimia. Ei ole, ellei nainen elä kusipäämiehen kanssa. Isäsi oli kusipää. Kieroilu ja pelaaminen oli vain sinun äitisi käyttämä puolustusmekanismi.

.Opit kotona hyökkäämään ja kiristelemään hampaitasi. Teet sitä vieläkin.

Kaikki perheenjäsenet sinun lapsuudenkodissasi kilpailivat siitä kuka määrää ja kuka on pomo ja kuka seuraavaksi säikäyttää ja saadaan pelkäämään ja kuka osaa sanoa häijyimmin.

Sinulla oli kaksi etäistä vanhempaa. Mitä se auttaa että heitä oli koko ajan paikalla kaksi kun kumpikaan ei osannut antaa sinulle sitä hellyyttä, turvaa jahyväksyntää jota lapsi tarvitsee?


Pehemuoto ei ole se olennainen asia vaan kodin ilmapiiri. Se millaisia vanhemmat ovat, oli heitä yksi tai kaksi.

Lue lisää

FRAT

Suomeksi: en todellakaan ala lukemaan romaaniasi. Meni selvästi tunteisiin, kun pitää tuollaisia vuodatuksia kirjoittaa tänne kokoajan. Taas lisää näyttöä, että ei näillä yh-äideillä ole usein ihan kaikki muumit laaksossa ja asiat kovin hyvin, kun aika menee jossain Suomi24 palstalla kirjoittamalla itkuvirsiä, joita kukaan ei edes jaksa lukea. Kenties tosin vihdoin ymmärrät miksi yh-äitien lapsilla on tyypillisesti huonot lähtökohdat, kun yh-äidin vanhemmuus on tuota tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

FRAT

Suomeksi: en todellakaan ala lukemaan romaaniasi. Meni selvästi tunteisiin, kun pitää tuollaisia vuodatuksia kirjoittaa tänne kokoajan. Taas lisää näyttöä, että ei näillä yh-äideillä ole usein ihan kaikki muumit laaksossa ja asiat kovin hyvin, kun aika menee jossain Suomi24 palstalla kirjoittamalla itkuvirsiä, joita kukaan ei edes jaksa lukea. Kenties tosin vihdoin ymmärrät miksi yh-äitien lapsilla on tyypillisesti huonot lähtökohdat, kun yh-äidin vanhemmuus on tuota tasoa.

Lue lisää

Ja jälleen palstaäijältä, eli aloittajalta erittäin juonikas ja aistikas yksinpuhelu jonka funktio on ilmeisesti tuottaa yhteiskunnallisia vastakkainasetteluita. Ehkä kannattais myöntää omat vaikutusmahdollisuutensa ja ymmärtää olevansa vain vihamielinen nettitrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen palstaäijältä, eli aloittajalta erittäin juonikas ja aistikas yksinpuhelu jonka funktio on ilmeisesti tuottaa yhteiskunnallisia vastakkainasetteluita. Ehkä kannattais myöntää omat vaikutusmahdollisuutensa ja ymmärtää olevansa vain vihamielinen nettitrolli.

Lue lisää

Enemmän vtuttaa tämä jännäpopulaatio, eli sellaiset lukijat jotka etsii rillit huurussa ”naisilta” vastauksia mitä päivitellä

Anonyymi kirjoitti:

Mitäh haitallista siinä on jos pojista kasvaa itsevarmoja, pärjääviä, miehekkäitä ja onnellisia miehiä?

Täällä lukemistani loputtomasta vali-vali-valista päätellen te palstaprinssit ette ole sellaisia. Kaikki tuntuu olevan pielessä, mikään ei tuota iloa. Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt, te kasvoitte perheessä jossa oli isä ja äiti. Miten teistä ei tullut tuon onnellisempia?

Lue lisää

Niin ei sekään palstaäijä hääviä ole jos esim pojalle tai tytöllekin sallitaan kaikki ja kääritään kuplamuoviin. Sitten syntyy näitä Steirnejä ja Wattseja. Pointti oli siinä, että tämä ns boymom-ilmiö on oksettava ja joidenkin influensserien sisältö sisältää insestisen ihailevia piirteitä

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei sekään palstaäijä hääviä ole jos esim pojalle tai tytöllekin sallitaan kaikki ja kääritään kuplamuoviin. Sitten syntyy näitä Steirnejä ja Wattseja. Pointti oli siinä, että tämä ns boymom-ilmiö on oksettava ja joidenkin influensserien sisältö sisältää insestisen ihailevia piirteitä

Lue lisää

Ja lopuksi- mitä tulee tähän kiintiömaahanmuutto-ölinään vastaavien nolojen vastakkainasettelumonologien myötä, niin niitä en alennu edes kommentoimaan ja ihan viimisen päälle fasilitoimaan

Anonyymi kirjoitti:

FRAT

Suomeksi: en todellakaan ala lukemaan romaaniasi. Meni selvästi tunteisiin, kun pitää tuollaisia vuodatuksia kirjoittaa tänne kokoajan. Taas lisää näyttöä, että ei näillä yh-äideillä ole usein ihan kaikki muumit laaksossa ja asiat kovin hyvin, kun aika menee jossain Suomi24 palstalla kirjoittamalla itkuvirsiä, joita kukaan ei edes jaksa lukea. Kenties tosin vihdoin ymmärrät miksi yh-äitien lapsilla on tyypillisesti huonot lähtökohdat, kun yh-äidin vanhemmuus on tuota tasoa.

Lue lisää

Sinulla oli ilmeisesti lapsena kotona äiti ja isä. Miksi sinusta ei ole kasvanut itseesi luottavaa, empaattista, pärjääv ja onnellista miestä? Miksi et oppinut ihmissuhdetaitoja niin että eläisit nyt hyvässä parisuhteessa?

Sinulla oli lapsuudessa äiti ja isä. Entä sitten? Ei näy olleen merkitystä että vanhempia oli koko ajan paikalla kaksi kappaletta, kun kumpikaan ei osannut tai halunneet antaa sinulle sitä hellyyttä, turvaa jahyväksyntää jota lapsi tarvitsee. Mistä päättelen etteivät osanneet? Siitä että olet niin tyytymätön elämääsi.

Perhemuoto ei ole se olennainen asia vaan kodin ilmapiiri. Siis se, millaisia vanhemmat ovat, oli heitä yksi tai kaksi.

Suomessa tosiaan on heikosti kapasiteettia ja pitkät jonot. Jos syntyvyyttä halutaan ylöspäin, niin kapasiteettia pitäisi nostaa rutkasti. Hoitoihin menijöitä tosiaan riittää.

Kyllä naiset viimeistään siinä kohtaa alkavat tehdä lapsia itsekseen. Tuo lisääntyy koko ajan, kun asenteet ja ennakko-oletukset parantuvat.

Naiset tekevät omasta päätöksestään lapsen yksinään.

Lapsen tekemiseen ei tarvita parisuhdetta.

Käyvät maksullisissa ja kantavat seksitauteja lipun ikänsä.

Sinä tykkäät sellaisen maan tavoista jossa naisia alistetaan eikäole sukupuolten välistä tasa-arvoa. Muuta sellaiseen alistamasi vaimosi kanssa äläkä tiuo niitä vieraita tapoja ja asenteita tänne.

”Suomimiehet on jo reagoineet tähän hakemalla vaimonsa ulkomailta, jossa perinteiset perhearvot ovat kaiken keskiössä”

Jos tyrannimiehet etsivät vaimon maasta jossa naisia alistetaan, voisivat jäädä siihen maahan asumaan sen vaimonsa kanssa. Suomi hyötyy kun rupusakkimiehet häipyvät muille maille.

Ratkaisu: rupea homoksi niin saat hyvän parisuhteen. Totesit juuri että vika on kokonaan ja vain naisissa, miehet ovat syyttömiä ja kaikki miehet tosi kivoja.

"Tämän lisäksi heidän moraalinen kehityksensä on jäänyt teini-ikäisen tasolle, eli ovat omahyväisiä, itsekeskeisiä, nautinnonhaluisia, kaihtavat auktoriteetteja, kapinoivat..."

Huomasitko, että kuvasit tuossa hyvin tyypillisiä miehisiä ominaisuuksia? Tuotahan naiset ovat joutuneet katselemaan ja sietämään miehiltä iät ajat.

Ehkä naisten täytyy muuttua maskuliinisemmaksi pärjätäkseen miesten maailmassa. Nythän miehet vaativat naisia esim. käymään armeijan ja sotimaan, ei sellaiseen pehmeillä arvoilla, "hellyydellä ja huolehtivaisuudella" kykene.

Samalla, kuten täällä palstallakin käydyissä keskusteluissa on käynyt ilmi, miehet eivät vaikuta olevan valmiita tekemään omaa osuuttaan tässä "perinteisiä perhearvoja" kunnioittavassa elämässä. Eivät panostaisi ajallisesti eivätkä rahallisesti perheeseen, vaan vaativat, että nainen käy kodin ulkopuolella töissä ja tienaa kuten mies, siinä sivussa mm. synnyttäen ja huolehtien jälkikasvun sekä tehden kotityöt.

Jos mies vaatii naista olemaan sekä mies että nainen, mihin miestä tarvitaan? Paremmin kai sitä pärjäisi ilman. Mieslapsihan on kamalin mahdollinen huollettava; se huutaa huomiota, ruokaa, seksiä, ja jossei saa mitä haluaa niin antaa pahimmillaan nyrkistä tai jopa puukosta.

Anonyymi kirjoitti:

”Suomimiehet on jo reagoineet tähän hakemalla vaimonsa ulkomailta, jossa perinteiset perhearvot ovat kaiken keskiössä”

Jos tyrannimiehet etsivät vaimon maasta jossa naisia alistetaan, voisivat jäädä siihen maahan asumaan sen vaimonsa kanssa. Suomi hyötyy kun rupusakkimiehet häipyvät muille maille.

Lue lisää

Heidän kannattaisi, jos haluavat sen vaimonsa pitää. Sieltä maailmalta Suomeen tuotu vaimoke oppii hyvin nopeasti uusia tapoja, jotka sitten taas eivät tuota miestä ilostuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämän lisäksi heidän moraalinen kehityksensä on jäänyt teini-ikäisen tasolle, eli ovat omahyväisiä, itsekeskeisiä, nautinnonhaluisia, kaihtavat auktoriteetteja, kapinoivat..."

Huomasitko, että kuvasit tuossa hyvin tyypillisiä miehisiä ominaisuuksia? Tuotahan naiset ovat joutuneet katselemaan ja sietämään miehiltä iät ajat.

Ehkä naisten täytyy muuttua maskuliinisemmaksi pärjätäkseen miesten maailmassa. Nythän miehet vaativat naisia esim. käymään armeijan ja sotimaan, ei sellaiseen pehmeillä arvoilla, "hellyydellä ja huolehtivaisuudella" kykene.

Samalla, kuten täällä palstallakin käydyissä keskusteluissa on käynyt ilmi, miehet eivät vaikuta olevan valmiita tekemään omaa osuuttaan tässä "perinteisiä perhearvoja" kunnioittavassa elämässä. Eivät panostaisi ajallisesti eivätkä rahallisesti perheeseen, vaan vaativat, että nainen käy kodin ulkopuolella töissä ja tienaa kuten mies, siinä sivussa mm. synnyttäen ja huolehtien jälkikasvun sekä tehden kotityöt.

Jos mies vaatii naista olemaan sekä mies että nainen, mihin miestä tarvitaan? Paremmin kai sitä pärjäisi ilman. Mieslapsihan on kamalin mahdollinen huollettava; se huutaa huomiota, ruokaa, seksiä, ja jossei saa mitä haluaa niin antaa pahimmillaan nyrkistä tai jopa puukosta.

Lue lisää

Vahvasti hoivaviettiset menee helposti lankaan ja alkavat toivoa jo useampia vaimoja miehelleen miestään enemmän kun ei omat rahkeet enää riitä. Niistä yhdessä puhuminen vain tuntuisi typerältä.

Kerro aloittajaäijä hieman lisää siitä, että mitä on taloustaidot- osaa ynnätä ja miinustaa ruokamarketissa vai?

Niinpä, mikähän lie mainos sekin- onnea ja auvoa edessä ole hyvä ja sido itsesi ”projektiin” koskee siis molempia osapuolia

Vihervassukat voisivat runnoa nyt voimakkaasti muutoksia avioliittolakiin, jossa miehille sallittaisiin monta vaimoa. Miesmalleja riittäisi useammalle naiselle. Tekeehän islamsaatiokin jo tuloaan Suomeen, joten miksi ei?

Islamin mukaan miehellä voi olla neljä vaimoa, mutta Turkin laki hyväksyy vain yhden vaimon. Turkissa monilla miehillä on kaksi tai useampia vaimoja. Liitto ensimmäisen vaimon kanssa on virallisesti rekisteröity ja muiden kanssa solmitaan islamilainen avioliitto.

Eräs Turkkilainen nainen kertoi, että kun hän meni häiden jälkeen miehensä kanssa uuteen kotiinsa, siellä odotti miehen ensimmäinen vaimo lasten kanssa ja vielä kaiken kukkuraksi masu pystyssä! Vasta silloin nainen kuuli, että mies on jo naimisissa. Onnellista avioliittoa odottaneesta naisesta tuli vain jalkavaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassukat voisivat runnoa nyt voimakkaasti muutoksia avioliittolakiin, jossa miehille sallittaisiin monta vaimoa. Miesmalleja riittäisi useammalle naiselle. Tekeehän islamsaatiokin jo tuloaan Suomeen, joten miksi ei?

Islamin mukaan miehellä voi olla neljä vaimoa, mutta Turkin laki hyväksyy vain yhden vaimon. Turkissa monilla miehillä on kaksi tai useampia vaimoja. Liitto ensimmäisen vaimon kanssa on virallisesti rekisteröity ja muiden kanssa solmitaan islamilainen avioliitto.

Eräs Turkkilainen nainen kertoi, että kun hän meni häiden jälkeen miehensä kanssa uuteen kotiinsa, siellä odotti miehen ensimmäinen vaimo lasten kanssa ja vielä kaiken kukkuraksi masu pystyssä! Vasta silloin nainen kuuli, että mies on jo naimisissa. Onnellista avioliittoa odottaneesta naisesta tuli vain jalkavaimo.

Lue lisää

Jumalan lähettiläällä kerrotaan olleen laskutavan mukaan 13–16 vaimoa, mikä ylitti Koraanin antaman neljän vaimon ylärajan. Profeetta oli kuitenkin saanut ilmoituksen, jossa hän sai erivapauden vaimojen määrään. Ilmoitus on kirjattuna Koraanin jakeeseen 33:50 ja kuuluu:

"Profeetta, Me olemme totisesti vahvistanut sinun laillisiksi vaimoiksesi kaikki ne, joille olet myöntänyt lesken osuudet, sekä ne, jotka omistat Jumalan antamina orjattarina sotasaaliista, sekä setäsi tyttäret ja isäsi sisaren tyttäret, myöskin enosi tyttäret ja äitisi sisarten tyttäret, jotka kanssani pakenivat vainottuina uskonnon vuoksi; samoin on laillinen vaimosi sellainen uskovainen nainen, joka pyrkii avioliittoon kanssasi, mikäli suostut naimaan hänet. Nämä säädökset ovat nimenomaan sinua, mutta eivät muita uskovaisia varten; me tiedämme hyvin, mitä olemme heille säätänyt vaimoista ja orjattarista. Älköön siis mikään parjaus sinuun koskeko; Jumala on anteeksiantava, laupias.

Miten islam liittyy aloittajan aiheeseen? Kysehän on siitä ettei nainen tarvitse miestä. Taidat olla muslimi kun tunnet Koraanin noin hyvin. Asut väärässä maassa. Tämä on Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassukat voisivat runnoa nyt voimakkaasti muutoksia avioliittolakiin, jossa miehille sallittaisiin monta vaimoa. Miesmalleja riittäisi useammalle naiselle. Tekeehän islamsaatiokin jo tuloaan Suomeen, joten miksi ei?

Islamin mukaan miehellä voi olla neljä vaimoa, mutta Turkin laki hyväksyy vain yhden vaimon. Turkissa monilla miehillä on kaksi tai useampia vaimoja. Liitto ensimmäisen vaimon kanssa on virallisesti rekisteröity ja muiden kanssa solmitaan islamilainen avioliitto.

Eräs Turkkilainen nainen kertoi, että kun hän meni häiden jälkeen miehensä kanssa uuteen kotiinsa, siellä odotti miehen ensimmäinen vaimo lasten kanssa ja vielä kaiken kukkuraksi masu pystyssä! Vasta silloin nainen kuuli, että mies on jo naimisissa. Onnellista avioliittoa odottaneesta naisesta tuli vain jalkavaimo.

Lue lisää

Muuta sinä Turkkiin jos ihailet tuota systeemiä. Hanki siellä vaikka kymmenen vaimoa, ei kiinnosta. Suomalaiset naiset huokaavat helpotuksesta kun pääsevät sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassukat voisivat runnoa nyt voimakkaasti muutoksia avioliittolakiin, jossa miehille sallittaisiin monta vaimoa. Miesmalleja riittäisi useammalle naiselle. Tekeehän islamsaatiokin jo tuloaan Suomeen, joten miksi ei?

Islamin mukaan miehellä voi olla neljä vaimoa, mutta Turkin laki hyväksyy vain yhden vaimon. Turkissa monilla miehillä on kaksi tai useampia vaimoja. Liitto ensimmäisen vaimon kanssa on virallisesti rekisteröity ja muiden kanssa solmitaan islamilainen avioliitto.

Eräs Turkkilainen nainen kertoi, että kun hän meni häiden jälkeen miehensä kanssa uuteen kotiinsa, siellä odotti miehen ensimmäinen vaimo lasten kanssa ja vielä kaiken kukkuraksi masu pystyssä! Vasta silloin nainen kuuli, että mies on jo naimisissa. Onnellista avioliittoa odottaneesta naisesta tuli vain jalkavaimo.

Lue lisää

Vihervassulat eivät ihaile systeemiä jok sortaa naisia. Sinä ihailet sitä. Mutta sellaiseen maahan niin päästään sinusta.

Saan haukut vain tällä palstalla. Tuolla livemaailmassa saan ihan toisenlaista kohtelua.

Tämä palsta on siitä hyvä juttu, että se osoittaa jälleen kerran miten mukavien ja fiksujen ihmisten kanssa itse elän. Se on hyvä muistutus siitä miten hienoja miehiä itse tunnen. Kun näiden palstaprinssien juttuja lukee, arvostaa omaan elämäänsä kuuluvia miehiä entistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Saan haukut vain tällä palstalla. Tuolla livemaailmassa saan ihan toisenlaista kohtelua.

Tämä palsta on siitä hyvä juttu, että se osoittaa jälleen kerran miten mukavien ja fiksujen ihmisten kanssa itse elän. Se on hyvä muistutus siitä miten hienoja miehiä itse tunnen. Kun näiden palstaprinssien juttuja lukee, arvostaa omaan elämäänsä kuuluvia miehiä entistä enemmän.

Lue lisää

Sinä mitään tai ketään tunne, palstaäijä senkun vedät näitä älyvapaita keskusteluja itsesi kanssa ja luot tällaiset vastakkaiset ”poolit” joista toinen on esim tällainen magaöyhö ja toinen jostain mystisestä asiasta voimaantuva nainen

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassukat voisivat runnoa nyt voimakkaasti muutoksia avioliittolakiin, jossa miehille sallittaisiin monta vaimoa. Miesmalleja riittäisi useammalle naiselle. Tekeehän islamsaatiokin jo tuloaan Suomeen, joten miksi ei?

Islamin mukaan miehellä voi olla neljä vaimoa, mutta Turkin laki hyväksyy vain yhden vaimon. Turkissa monilla miehillä on kaksi tai useampia vaimoja. Liitto ensimmäisen vaimon kanssa on virallisesti rekisteröity ja muiden kanssa solmitaan islamilainen avioliitto.

Eräs Turkkilainen nainen kertoi, että kun hän meni häiden jälkeen miehensä kanssa uuteen kotiinsa, siellä odotti miehen ensimmäinen vaimo lasten kanssa ja vielä kaiken kukkuraksi masu pystyssä! Vasta silloin nainen kuuli, että mies on jo naimisissa. Onnellista avioliittoa odottaneesta naisesta tuli vain jalkavaimo.

Lue lisää

Onhan tuo mahdollista Suomessakin että mies on naimisssa yhden naisen kanssa mutta huushollissa asuu toinen nainen jonka kanssa mies on vain avoliitossa.

Niin oliko sulla aloittajaäijä joku dilemma äitis kans vai mikä homma? T nainen kysyy

Miksi palstaprinssit mieluummin uskovat että syynä heidän naisenpuutteeseensa on naisten nirsoilu kuin naisten itsenäisyys?

Siksi että
1) palstaprinssit itse eivät ole onnellisia ilman seksiä ja/tai parisuhdetta, joten he eivät yksinkertaisesti usko että on olemassa ihmisiä jotka eivät kaipaa näitä asioita ollenkaan
2) omaa oloa helpottaa ajatus että naiset ovat ulkonäkökeskeisiä nirppanokkia ja hypergamiaan sairastuneita ääliöitä. Silloin voi ajatella että enpä paljoa menetä kun en saa parisuhteeseen sellaista ongelmakäyttäytyjää, parempi näin.

Ei tunnu kivalta ajatella, että ne naiset, joita en saa, ovat iloisia, yksinolon vapaaehtoisesti valinneita, elämisestä nauttivia kivoja viehättäviä naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oliko sulla aloittajaäijä joku dilemma äitis kans vai mikä homma? T nainen kysyy

Hyvin tiedät että aloittaja on nainen. Ei kukaan mies osaa kirjoittaa noin selkeästi naisen näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oliko sulla aloittajaäijä joku dilemma äitis kans vai mikä homma? T nainen kysyy

Et ole nainen vaan palstaprinssi eli miespuolinen. Aloittaja on nainen.

Ei ole vitsit sentään niin vähissä ja esim täällä se saattaa auttaa asettamaan mittasuhteisiin elämyksiä aloittajan suhteen

Ei perinteisessä perheessä mitään vikaa ole, päinvastoin. Mutta se edellyttää että kodin ilmapiiri on hyvä ja perheenjäsenten välillä on rakkautta ja kunnioitusta.

Se, että perheessä on isä ja äiti ja kaikki lapset ovat yhteisiä, ei todellakaan vielä sinänsä ole tae yhtään mistään. Palstaprinssien mielestä hyvän lapsuuskodin määritelmä on; vanhemmat ovat avioliitossa ka kaikki lapset ovat yhteisiä. Se muka riittää!

He ovat ilmeisesti itse kasvaneet tällaisessa kodissa. Ja mitä heistä tuli? Elämäänsä pettyneitä, kiukkuisia, yksinäisiä ja kärttyisiä valittajia.

Jos vanhemmat eivät rakasta ja kunnioita toisiaan, on ehdottomasti parempi erota kuin pakottaa lapset asumaan kodissa jossa on kolo ajan riitaa, vihamielisyyttä, valtataistelua ja mielipahaa.

Yh-äidit ovat pääsääntöisesti pärjääviä, osaavia, vahvoja ihmisiä eivätkä itsesäälissä piehtaroivia ruikuttajia. Heidän lapsistaan kasvaa onnellisia ihmisiä. Sellaiset ihmiset todennäköisesti löytävät hyvän parisuhteen. Tai jos erehtyvät solmimaan huonon, eivät jää siihen kärvistelemään vaan eroavat. Jos he eivät saa hyvää parisuhdetta, he pärjäävät ihan hyvin sinkkuinakin.

Koeta nyt jo hyvä ihminen ymmärtää, ettei siihen tarvita ainoatakaan lakimuutosta. Jokainen saa jo nyt pitää ihan tasan juuri niin montaa kumppania kun sielu sietää.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta nyt jo hyvä ihminen ymmärtää, ettei siihen tarvita ainoatakaan lakimuutosta. Jokainen saa jo nyt pitää ihan tasan juuri niin montaa kumppania kun sielu sietää.

Kirjoitin AVIOLIITTOLAISTA eli AVIOLIITOSSA mies voi olla vain yhden naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta nyt jo hyvä ihminen ymmärtää, ettei siihen tarvita ainoatakaan lakimuutosta. Jokainen saa jo nyt pitää ihan tasan juuri niin montaa kumppania kun sielu sietää.

Sehän nyt on sanomattakin selvää, että miehellä voi olla monta kumppania, mutta eikös se olisi mukavampaa kun miehellä voisi olla myös monta morsmaikkua?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin AVIOLIITTOLAISTA eli AVIOLIITOSSA mies voi olla vain yhden naisen kanssa.

Ei sitä avioliittoa mihinkään tarvita, varsinkaan juridisessa mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä avioliittoa mihinkään tarvita, varsinkaan juridisessa mielessä.

Helpottaa kummasti asioita jos mies sattuu kupsahtamaan. Sitten neljä morsmaikkua perivät omaisuuden.

Ei tule myöskään sekaannuksia kun naisella sormus sormessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin AVIOLIITTOLAISTA eli AVIOLIITOSSA mies voi olla vain yhden naisen kanssa.

Kuka muka haluaa avioliittoon ja miksi? Avoliitto on käytännössä sama asia. Kysehän on siitä että naiset voivat jakaa miehen. Ei siihen jakamiseen ja yhdessä asumiseen avioliittoa tarvita. Sen onnistuu aivan mainiosti nykyisenkin lain puitteissa. .

Tuo lakimuutoksesta jankuttaja itse haluaisi monta aviovaimoa, siis nimenomaan olla naimisissa yhtä aikaa menen naisen kanssa. Muuttakoon maahan jossa se on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muka haluaa avioliittoon ja miksi? Avoliitto on käytännössä sama asia. Kysehän on siitä että naiset voivat jakaa miehen. Ei siihen jakamiseen ja yhdessä asumiseen avioliittoa tarvita. Sen onnistuu aivan mainiosti nykyisenkin lain puitteissa. .

Tuo lakimuutoksesta jankuttaja itse haluaisi monta aviovaimoa, siis nimenomaan olla naimisissa yhtä aikaa menen naisen kanssa. Muuttakoon maahan jossa se on mahdollista.

Lue lisää

Avioliiton jälkeen naiset voivat miehen lisäksi jakaa miehen rahat. Eikö kellot soi?

Anonyymi kirjoitti:

Avioliiton jälkeen naiset voivat miehen lisäksi jakaa miehen rahat. Eikö kellot soi?

Nykyajan naisilla on omat rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliiton jälkeen naiset voivat miehen lisäksi jakaa miehen rahat. Eikö kellot soi?

Silloinhan siinä avioliittolain muuttamisessa nimenomaan ei ole mitään järkeä. Juuri yhdelläkään ukkelilla ole niin paljoa rahaa, että niitä voisi useampi nainen jakaa. Sitäpaitsi yhdenkin ottama ero olisi yksi helvetin sekasotku kaikille. Ei mitään järkeä naisten kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Helpottaa kummasti asioita jos mies sattuu kupsahtamaan. Sitten neljä morsmaikkua perivät omaisuuden.

Ei tule myöskään sekaannuksia kun naisella sormus sormessa.

Lue lisää

Ei todellakaan helpota. Se nimenomaan vaikeuttaa asioita juridisesti, ei helpota.

Anonyymi kirjoitti:

Helpottaa kummasti asioita jos mies sattuu kupsahtamaan. Sitten neljä morsmaikkua perivät omaisuuden.

Ei tule myöskään sekaannuksia kun naisella sormus sormessa.

Lue lisää

Sekannusta mistä? Kai nainen nyt itse tietää olevansa parisuhteessa ilman sormustakin.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliiton jälkeen naiset voivat miehen lisäksi jakaa miehen rahat. Eikö kellot soi?

Sä et selvästikään tiedä miten tuo omaisuuden jako avioliitossa menee. Siinä ei jaeta miehen rahoja, vaan molempien osapuolten omaisuus ja varat. Sinun ehdottamasi kuvio on siis valtava riski jokaiselle naiselle, jolla on vähänkään omaa varallisuutta. Mies voisi tuoda liittoon osapuolen, jolla ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma ahterinsa ja joka muutaman vuoden päästä haluaa eroa ja kolmasosa kaikesta, myös sen varakkaamman vaimon varallisuudesta.

Homma menee tasan samoin myös perinnönjaossa, tosin yksikään vaimo ei peri yhtään mitään. Siinä yehään myös tasinko kaikesta omaisuudesta, ei miehen omaisuudesta ja tuulen huuhtoma perse veisi mukanaan myös varakkaampien vaimojen omaisuutta. Eli äärimmäisen huonon idea yhdenkään naisen kannalta, joka omistaa mitään.

Napsimme parhaat päältä jo nyt. Koeta poitsu kestää se tosiasia että se on jo nyt täyttä todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Helpottaa kummasti asioita jos mies sattuu kupsahtamaan. Sitten neljä morsmaikkua perivät omaisuuden.

Ei tule myöskään sekaannuksia kun naisella sormus sormessa.

Lue lisää

Et tunne Suomen lakia ollenkaan. Leski ei peri kuollutta puolisoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helpottaa kummasti asioita jos mies sattuu kupsahtamaan. Sitten neljä morsmaikkua perivät omaisuuden.

Ei tule myöskään sekaannuksia kun naisella sormus sormessa.

Lue lisää

Ei. Puolisot eivät peri toisiaan.

Ja vaikka perisikin, niin miten se hyödyttää vaimoa että perintö jaetaan neljään osaan, sehän tarkoittaa että hän saa vain neljänneksen siitä mitä muuten saisi?

Olet ihan pihalla juridiikasta.

Kerro lisää..

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää..

Juuri kuulin mieheni käyvän tyhjennyksellä erään päästään sairaan naisen luona, juteltuani ystävien kanssa selvisi muutakin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuulin mieheni käyvän tyhjennyksellä erään päästään sairaan naisen luona, juteltuani ystävien kanssa selvisi muutakin.

Onko kyseessä miesmalli?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyseessä miesmalli?

Maybe...🤔

Anonyymi kirjoitti:

Maybe...🤔

Se selittää. Miesmallit ovat myös muiden naisten makuun.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuulin mieheni käyvän tyhjennyksellä erään päästään sairaan naisen luona, juteltuani ystävien kanssa selvisi muutakin.

"Ystäväsi" Facebookissa?

Nauravat sinulle vedet silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuulin mieheni käyvän tyhjennyksellä erään päästään sairaan naisen luona, juteltuani ystävien kanssa selvisi muutakin.

Eli se liitto siis on loppumassa miehen uskottomuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuulin mieheni käyvän tyhjennyksellä erään päästään sairaan naisen luona, juteltuani ystävien kanssa selvisi muutakin.

Eiköhän se mitämiehesi tekee ole hänen omalla vastuullaan. Jos hän tekee tuollaista niin et hänessä paljon menetä.

”Mikäli sikäli 90% naisista haluaa miehen parhaasta 10%:sta”

Mikäli sikäli, mutta kun 90% naisista EI halua sitä 10%:ia.

Tasokkaimmilla top10-naisilla on huomattavasti enemmän kysyntää kuin top20-miehillä. Mutta palstaprinssit puhuvat siitä miten komeimmista miehistä muka taistellaan. Ätmit kirjoittavat siihen tyyliin niin kuin naisilla olisi hirveä miehennälkä ja järjetön pula miehistä. Ei ole. Jos olisi niin huonommatkin miehet kelpaisivat. Jos tosiaan on niin että vain top10-miehet kelpaavat, niin se osoittaa että naisilla on varaa olla kranttuja ja tilanne on naisille varsin edullinen.

Ytimet eivät ole seksinkipeitä. Ätmit ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tasokkaimmilla top10-naisilla on huomattavasti enemmän kysyntää kuin top20-miehillä. Mutta palstaprinssit puhuvat siitä miten komeimmista miehistä muka taistellaan. Ätmit kirjoittavat siihen tyyliin niin kuin naisilla olisi hirveä miehennälkä ja järjetön pula miehistä. Ei ole. Jos olisi niin huonommatkin miehet kelpaisivat. Jos tosiaan on niin että vain top10-miehet kelpaavat, niin se osoittaa että naisilla on varaa olla kranttuja ja tilanne on naisille varsin edullinen.

Lue lisää

Kälä, kälä, jankuti, jankuti..

Ai eivät vai? Mistä moista kuvittelet? Se on aika tavallista, että noilla trophyillä jne. on rakastaja oman ukkelinsa lisäksi. Katso vaikka Melania Trumppia. Sillähän on puoliavoimesti "poikaystävä", jonka kanssa hän asuukin.

Pointti on että palstaprinssit hokevat vain
että top10-miehistä on pulaa.

Ei ole. Jokaisella noista naisista on monta mätsiä. On mistä valita.

Eri lähteiden mukaan 75-85 % deittisovellusten käyttäjistä on miehiä. Siinä ei kertakaikkiaan riitä naisia tykkäämään ihan joka jätkästä, etenkin kun ne sovellusten algoritmit tyrkyttävät naisille niitä "parhaita" miehiä, josta muutkin naiset ovat tykänneet, jotta naiset pysyisivät ko. sovellusten käyttäjinä ja sovellukset saisivat lisää naiskäyttäjiä.

Te miehet olette ihan itse luoneet tämän epäsuhtaisen tilanteen, niin kuin olette myös luoneet valtaosan ko. lihatiskisovelluksista. Kärsikää nahoissanne.

Ilmeisesti luulet että jokaiselle noista naisista se yksi komea mies on hänen ainoa mätsinsä. Tuskin on. Jokaisella naisella on Tinderissä monta mätsiä. Kukaan ei le yhden mätsin varassa. Miehistä EI taistella, heitä riittää.

”Sanot ensin kun ja sitten sanot näin.”

Ilmeisesti luulet keskustelevasi yhden ainoan naisen kanssa.

Nimenomaan. Ei ole mitään syytä olettaa, että miehet sitä tai naiset tätä, sillä molemmat sukupuolet käytännössä tekevät sekä sitä, että tätä. Molemmat mainituista sukupuolista koostuvat yksilöistä, joilla onnomat luonteensa ja ominaisuutensa. Simerkiksi henkilö, joka alunperinkin on valmis parisuhteeseen laskelmoiduista lähtökohdista, automaattisesti välittää selvästi vähemmän sen puolisonsa tunteista jne. Hänelle oleellista se mitä hän saa ja hän on luonnollisesti aina valmis maksimoimaan niitä omia etujaan erilaisin tavoin.

Ja ei, miehet eivät petä yhtään enempää. Tutkitusti miehet ja naiset pettävät yhtä paljon. Myös lesbosuhteissa on paljon pettämistä.

Ei tässä ole kyse siitä kuka kauniista naisista ja komeista miehistä panee eniten tai kuka pyörittää suurta joukkoa vaan miten epätasaisesti naisten tykkäykset jakaantuvat miehille ja mitä sen jälkeen tapahtuu.”

Naisten antamat jakautuvat siis epätasaisesti. Asia selvä. Miksi niiden tykkäysten pitäisi jakautua tasaisemmin? Haluatko että nainen, joka ei välitä sinusta hiukkaakaan, pakotetaan tai huijataan jollain konstilla antamaan sinulle tykkäys? Mitä tekisit sillä tykkäyksellä? Haluatko tykkäyksiä naiselta joka inhoaa sinua?

Miksi se että naisten tykkäykset jakautuvat epätasaisesti on ongelma? Eikö ole aika selvää että näin on?
Jokainen tykkää kenestä tahtoo.

Miesten tykkäykset jakautuvat myös epätasaisesti. Kauneimmat naiset saavat eniten tykkäyksiä. Naiset eivät näe siinä ongelmaa, saati valita ja ulise.

Kuuluuko tämä asia sinulle? Mitä haittaa siitä on sinulle?

”seksuaalista valtaa omaavat naiset käyttäytyvät hypergamisesti, eivätkä ymmärrä tasoaan tai eivät osaa tunnistaa mitä komeat miehet heistä haluavat”

Et sinäkään osaa tunnistaa mitä komeat miehet haluavat. Et sinä voi sitä mistään tunnistaa. Voit vain kuvitella ja olettaa ja keksiä omasta päästäsi.

Miten niin naisilla on seksuaalista valtaa? Tarkoitatko että seksistä kieltäytyminen on vallankäyttöä? Suostutko itse homoseksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin naisilla on seksuaalista valtaa? Tarkoitatko että seksistä kieltäytyminen on vallankäyttöä? Suostutko itse homoseksiin?

Jos kysyn joltain tutulta että juotko kahvia jos heitän ja hän vastaa että kiitos ei, niin se on vallankäyttöä. Ei saa kieltäytyä siitä mitä toinen ehdottaa.

Jos se deittisovellus näyttää naiselle vain ne "parhaimmat" miehet, on naisen hieman hankala sieltä löytää "oman tasoistaan" miestä. Eikö totta? Ja joka tapauksessa, kyllähän kai nyt jokainen ylitarjonnasta sen parhaan mahdollisen valkkaa.

Ylipäätään en itse näe naisille minkäänlaista tarvetta käyttää näitä deittisovelluksia/-sivustoja; miehiltä saa ihan liikaa huomiota jo tuolla ulkona. Tai ehkä juuri sellainen nainen joka haluaa hetkellisesti käyttöönsä sen tuoreimman ja mehevimmän lihakimpaleen sieltä lihatiskistä voisi tuollaisia palveluita käyttää? Valinnan varaahan siellä on, tasosta ei liene kummoisia takuita, sillä eihän sen tosiasiallisen miesten parhaimmistonkaan ole mikään tarve käyttää ko. palveluita.

Kukaan nainen ei ole täällä valittanut että komeat miehet etsivät vain seksiä. Naiset eivät tuo sitä asiaa edes esille. Kaikki jotka tällä palstalla tuosta asiasta valittavat ovat miehiä.

Naiset siis joko
- eivät ole koskaan tuohon ilmiöön törmänneet (koska se ei ole totta vaan pelkkää palstaprinssien mielikuvitusta)
tai
- naiset tunnistavat ilmiön mutta eivät kärsi asiasta hiukkaakaan

Väität että komeat miehet ovat kylmiä ja häikäilemättömiä hyväksikäyttäjiä jotka haluavat naisen vain seksiin.

Piti tuo väitteesi paikkansa tai ei (veikkaan että ei) niin naisille asia ei ole ongelma. Piti tuo väitteesi paikkansa tai ei, niin asia ei kuilu sinulle.

Miksi sinä siitä vaahtoat kun se ei ole naisille ongelma? Jos olisi, he puhuisivat siitä.

Jos kyse ei ole omasta tyttöystävästäsi niin sinulle tämä asia ei kuulu pätkääkään.

”Mikäli nainen etsii parisuhdetta, mutta haalii mätsihaaremin täyteen toinen toistaan komeampia miehiä, jotka haluavat naisesta vain seksiä, niin ei se miesten syy ole.”

Ei kukaan nainen ole väittänyt, että jos naiselle noin tapahtuu, niin se olisi miesten syy. Kukaan nainen ei ole edes kertonut että hänelle olisi tapahtunut noin.

Miksi sennpitäidi jakaa nimenomaan naiset? Miksei miehiä?

Kuka sen jaon tekisi? Kenen maun mukaan? Sinunko? Kauneus on katsojan silmissä. Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.

”Tinder olisi tasa-arvoisempi jos jakaisi naiset A, B ja C kategorioihin. Mikäli naisen kategoriaksi määräytyisi miesten antamien tykkäysten perusteella B, niin naiselle ei näytettäisi ollenkaan A kategorian huippumiehiä.”

Herää kysymyksiä:

1. Siis tasa-arvon nimissä miehille näytettäisiin kaikki naiset mutta naisten katseluoikeutta rajoitettaisiin? Mitä tasa-arvoa se sellainen on?

2. Kuka tuosta hyötyisi? Palstaprinssit eivät ainakaan. Jos et kiinnosta naista niin et kiinnosta. Ei nainen kiinnostu sinusta siksi ettei enää näe komeiden miesten kuvia.

Yksi ”hyöty”siitä sinulle tulisi: saisit mielihyvää tiedosta että hähhää, nytpä tavisnaiset eivät enää treffaile komeiden miesten kanssa. Kun et kuitenkaan pääsisi näkemään naisten pettymystä,niin sekin ilo olisi vähäinen. Voisit vain kuvitella sen pettymyksen mielessäsi: tuo tavisnainen, jonka minä juuri pyyhin oikealle, ei pääse harrastamaan seksiä komean miehen kanssa, mahtaa häntä harmittaa!

Mutta tarvitsetko muutosta Tinderiin voidaksesi kuvitella kaikenlaista.? Et. Voi nytkin kuvitella ihan mitä vain.

4. Miten tuo muutos vaikuttaisi Tinderissä olevien naisten määrään? Tällä hetkellä siellä on pulaa naista, kun käyttäjistä kaksi kolmasosaa on miehiä. Tuon muutoksen jälkeen naisten osuus putoaisi korkeintaan viidennekseen. Loputkin naiset lähtisivät.

Tinder on miesten suunnittelema systeemi ja pyörii taloudellisin perustein. Se on yritys. Yrityksen kuuluu olla kannattava. Jotta se olisi kannattava, sen tulee olla kiinnostava kaikille käyttäjäryhmille, myös naisille.

Komeat miehetkin kärsisivät tuosta muutoksesta koska saatavilla olevien naisten määrä tippuisi minimiin. Ei Tinder ole mikään ”komeiden miesten karkkikauppa” koska siellä on niin vähän naisia.

Minä voisin olla poikkeus: voisin hyötyä muutoksesta että sekä miehille että naisille näytetään vain ulkonäöllisesti omantasoisia. Minun ei tarvitsisi koko ajan pyyhkiä äijiä vasemmalle vastenmielisen ulkonäön vuoksi.
Toisaalta välistä voisi jäädä joku kiva fiksu tavis jolla on loistava profiiliteksti, jonka kanssa voisi tekstin perusteella olla paljon yhteistä ja johon tutustuminen kyllä kiinnostaisi.

Summa summarum: tuo järjestely hyödyttäisi vain niitä kauniita naisia jotka valitsevat miehen VAIN ulkonäön perusteella. Niitä naisia on äärimmäisen vähän. Minä en tunnne yhden yhtä.

Hyvä idea, mutta sen pitäisi toimia myös toisinpäin. Mikäli miehen kategoriaksi määräytyisi naisten antamien tykkäysten perusteella B, niin miehelle ei näytettäisi ollenkaan A-kategorian huippunaisia.

Jos tavisnaiset saavat kokonaisen mätsihaaremin, niin mistä he muka keskenään kilpailevat? Haaremin koostako? Meinaatko että jos minulla on 100 mätsiä ja toisella naisella 150 niin hän voittaa minut kilpailussa - vai? Mutta minähän tiedän vain omien mätsien määrän. Miten se kilpailu käytännössä tapahtuu? Ketä vastaan oikein kilpailen kun en tiedä niistä muista naisista ja heidän mätsimääristään mitään?

Vai tarkoitatko, että jos minulla on ne sata mätsiä, niin en kilpaile heistä kaikista vaan vain muutamasta erityisen komeasta yksilöstä? Miten kilpailen jostain tietystä komeasta mätsimiehestä, kun en tiedä kuinka monta mätsiä ko. miehellä on minun lisäkseni, en tiedä keitä ne muut ovat enkä tiedä heidän tasoaan? Minulla ei ole aavistustakaan kilpasiskoistani enkä voi ottaa heihin yhteyttä sanoakseni että no niin, aloitetaan matsi.

MITEN se kilpailu käytännössä tapahtuu? Mitkä ovat kilpailun säännöt? Milloin se kilpailu alkaa?

Olen ollut Tinderissä enkä ikinä ole saanut kutsua mihinkään kilpailuun.

Sanot että on epätasa-arvoa että Tinder mahdollistaa minulle mätsihaaremin. Ts. Tinder mahdollistaa sen että sekä naiset että miehet saavat itse valita kenestä tykkäävät. Jos komeat miehet tykkäävät rumista naisista ja tavisnaisista niin se on heidän oma valintansa, ei heitä siihen pakoteta.

Tinder mahdollistaa sen että kuka tahansa saa itse päättää kenestä tykkää, se on hänen oikeutensa. Sinulla on oikeus tykätä kenestä haluat, minulla myös.

Kunnalllisvaaleissakin saat itse asettua ehdokkaaksi ja saat myös äänestää ketä haluat. Jotkut saavat enenmän ääniä kuin toiset ja tulevat valituiksi, toiset saavat vähemmän ja jäävät rannalle. Niin se vain menee.

Toisista kerta kaikkiaan tykätään enemmän kuin toisista. Sinä siis ehdotat että sen tosiasian voi muuttaa luomalla sääntöjä?

Ei nyt millään pahalla, mutta jos puhut samoin kuin kirjoitat, niin ei ole ihme jos kanssasi ei keskustele Erkkikään.

Vai kilpailen satojen, jopa tuhansien naisten kanssa -
A-tason miehistä? Sitä en tiennytkään. Ilmeisesti olen itse tasoa AAA kun minun on niin helppo päästä treffeille A-tason miesten kanssa. Eli päihitän kilpailussa sadat, jopa tuhannet naiset,

Minulla on ennestään aika korkea käsitys omasta tasostani mutta en tätä ennen tiennyt olevani
NIIN korkeatasoinen.

Jos jokaisesta huippumiehet kilpailee satoja, jopa tuhansia naisia, niin siinä tapauksessa jokaisesta huipputason naisesta kilpailee kymmeniä tuhansia miehiä. Naisia on Tinderissä kolmannes miesten määrästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai kilpailen satojen, jopa tuhansien naisten kanssa -
A-tason miehistä? Sitä en tiennytkään. Ilmeisesti olen itse tasoa AAA kun minun on niin helppo päästä treffeille A-tason miesten kanssa. Eli päihitän kilpailussa sadat, jopa tuhannet naiset,

Minulla on ennestään aika korkea käsitys omasta tasostani mutta en tätä ennen tiennyt olevani
NIIN korkeatasoinen.

Lue lisää

Vähän samaa olen miettinyt usein tätä palstaa lukiessani. Olen tainnut todella rajusti aliarvioida itseni, vaikka olen aina kuvitellut ajattelevani itsestäni pikemmin liian suuria.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jokaisesta huippumiehet kilpailee satoja, jopa tuhansia naisia, niin siinä tapauksessa jokaisesta huipputason naisesta kilpailee kymmeniä tuhansia miehiä. Naisia on Tinderissä kolmannes miesten määrästä.

Lue lisää

Minulle valkeni vasta nyt että tuhannet ja tuhannet miehet kilpailevat minusta. En ole tiennytkään.

Ok. Ja miten tämä parantaisi palstaprinssien tilannetta?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Ja miten tämä parantaisi palstaprinssien tilannetta?

Ei mitenkään. Naisen on hyvä olla yksin ja kun parisuhde on jo koettuna, tietää kunka vaikeita miehet voivat olla, ei ole minkäänlaista kiinnostusta ruveta pilaamaan enää elämäänsä yhdenkään miehen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Naisen on hyvä olla yksin ja kun parisuhde on jo koettuna, tietää kunka vaikeita miehet voivat olla, ei ole minkäänlaista kiinnostusta ruveta pilaamaan enää elämäänsä yhdenkään miehen kanssa!

Lue lisää

Minkä takia haluat Tinderin palvelevan vain naisia ja miesmalleja?

On Tauno Tavismiehilläkin tarpeita!

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia haluat Tinderin palvelevan vain naisia ja miesmalleja?

On Tauno Tavismiehilläkin tarpeita!

Nimenomaan, ja tuo muutos ei toisi mitään parannusta Tauno Tavismiehen tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, ja tuo muutos ei toisi mitään parannusta Tauno Tavismiehen tilanteeseen.

Kummallista että joku palstaprinssi ehdottaa Tinderiin muutosta joka ei parantaisihänen omaa tilannettaan mitenkään. Toisaalta kaikilla on oikeus ottaa yhteyttä Tinderin päättäjiin ja ehdottaa muutoksia sen systeemeihin. Jos palstaprinssi haluaa muutoksen joka tekisi naisten tapaamisen hänelle entistä vaukeammaksi, niin ihmettelen kovasti, mutta ei häntä voi estää ehdotttamasta tätä muutosta.

Se on just näin. Mutta vain luusereille käy niin.

Sinä senkin! Haluat miesmalleja, jotka tuoksuvat vieraille naisille😋🤭

Mutta niiden miesmallien täytyy kyllä tyytyä vähempään?

Done ✔️😎 (On hän paljon muutakin...)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä senkin! Haluat miesmalleja, jotka tuoksuvat vieraille naisille😋🤭

Mistä olet saanut päähäsi etteivät miesmallit peseydy?

Missä ihmeessä joku on sanonut, että heidän pitäisi?

Ei kukaan ole vaatinut miesmallia tyytymään yhtään vähempään kuin mitä hän haluaa. Kenenkään ei tarvitse tyytyä mihinkään mitä ei tahdo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole vaatinut miesmallia tyytymään yhtään vähempään kuin mitä hän haluaa. Kenenkään ei tarvitse tyytyä mihinkään mitä ei tahdo.

Mitta minkä ätmit sille mahtavat, että miesmalli, jolla on varaa valita, joka saa kenet ikinä tahtoo ja jonka ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään, haluaa juuri sen tavisnaisen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitta minkä ätmit sille mahtavat, että miesmalli, jolla on varaa valita, joka saa kenet ikinä tahtoo ja jonka ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään, haluaa juuri sen tavisnaisen?

Lue lisää

Riittäähän miesmalleja kaikille naisille? Riittäähän?

Anonyymi kirjoitti:

Riittäähän miesmalleja kaikille naisille? Riittäähän?

Riittää kaikille naisille jotka sellaisen haluavat. Useimmat eivät halua.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kaikille naisille jotka sellaisen haluavat. Useimmat eivät halua.

Juu ei. Ihan muuten vaan useimmat tykkäävät pienestä miesjoukosta. Huvikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei. Ihan muuten vaan useimmat tykkäävät pienestä miesjoukosta. Huvikseen.

Kerrot että kun saan mätsin komean miehen kanssa niin kilpailen hänestä tuhansien naisten kanssa. Taidan olla suurin piirtein tasoa Miss Universum, kun saan jatkuvasti mätsejä komeiden miesten kanssa ja he pyytävät minua treffeille.

Olen siis voittanut vaikka kuinka monessa kilpailussa ne TUHANNET muut naiset.

Enkä koskaan edes tiennyt olevani kilpailussa! Luulin joka kerta että kyseessä on minun ja jonkun miehen välinen kahdenkeskinen kommunikointi.

Mutta ei, olenkin tietämättäni osallistunut hurjaan mittelöön - ja voittanut aina kultamitalin! Tiesin kyllä ennestään olevani melko nätti, mutta en tiennyt
olevani sentään NIIN upea.

Naisethan ei tykkää puhua tästä Alfa-Beta-Aisuri systeemin pyörityksestä, koska naisilla on pelko, että tämä kaikki tulee miesten tietoon. Sitten betamiehet ei halua enää muodostaa parisuhteita yh-äitien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisethan ei tykkää puhua tästä Alfa-Beta-Aisuri systeemin pyörityksestä, koska naisilla on pelko, että tämä kaikki tulee miesten tietoon. Sitten betamiehet ei halua enää muodostaa parisuhteita yh-äitien kanssa.

Lue lisää

Sinä siis arvelet että nettikirjoituksesi ovat naisten mielestä pelottavia?

Kuten aloituksessa todetaan, toisin kuin ehkä ennen vanhaan, naiset kykenevät nykyaikana elämään ilman miespuolista kumppania. Nainen saa opiskella, käydä töissä, hallita omaa omaisuuttaan, jne. toisin kuin aiemmin.

Naisen ei siis tarvitse hyväksyä kumppanikseen mitä tahansa alkoholisti-naistenhakkaajaa, saati jatkaa yhteiseloa miehen kanssa jos se tuollaiseksi osoittautuu. Nykyään huonosta puolisosta voi helposti erota, edelleen, toisin kuin aiemmin historiassa. Parisuhteet eivät kestä kun ei ole pakko. Ne "vanhemmat ihmiset", usein kärvistelivät huonossa parisuhteessa yhteiskunnan paineesta ja muutoin pakon edessä.

Huomaathan, että aina kun varoittelet miehiä naisista joilla on lapsia aiemmista parisuhteista, varoittelet myös naisia miehistä joilla on lapsia aiemmista parisuhteista, ja näitä elareiden maksajia riittää myös (etenkin) siellä "alemman tason" miehissä. Luuletko, että nykyajan itsenäinen, omillaan toimeentuleva nainen haluaa elättää toisen naisen lapset sen enempää mitä mies toisen miehen lapset?

Luonnon kannalta on tottakai hienoa, että kannustat ihmisiä jatkuvalla syötöllä olemaan tekemättä lapsia. Sinähän käytännössä sanot, että lapset pilaavat ihmisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aloituksessa todetaan, toisin kuin ehkä ennen vanhaan, naiset kykenevät nykyaikana elämään ilman miespuolista kumppania. Nainen saa opiskella, käydä töissä, hallita omaa omaisuuttaan, jne. toisin kuin aiemmin.

Naisen ei siis tarvitse hyväksyä kumppanikseen mitä tahansa alkoholisti-naistenhakkaajaa, saati jatkaa yhteiseloa miehen kanssa jos se tuollaiseksi osoittautuu. Nykyään huonosta puolisosta voi helposti erota, edelleen, toisin kuin aiemmin historiassa. Parisuhteet eivät kestä kun ei ole pakko. Ne "vanhemmat ihmiset", usein kärvistelivät huonossa parisuhteessa yhteiskunnan paineesta ja muutoin pakon edessä.

Huomaathan, että aina kun varoittelet miehiä naisista joilla on lapsia aiemmista parisuhteista, varoittelet myös naisia miehistä joilla on lapsia aiemmista parisuhteista, ja näitä elareiden maksajia riittää myös (etenkin) siellä "alemman tason" miehissä. Luuletko, että nykyajan itsenäinen, omillaan toimeentuleva nainen haluaa elättää toisen naisen lapset sen enempää mitä mies toisen miehen lapset?

Luonnon kannalta on tottakai hienoa, että kannustat ihmisiä jatkuvalla syötöllä olemaan tekemättä lapsia. Sinähän käytännössä sanot, että lapset pilaavat ihmisen elämän.

Lue lisää

Taito jalo. Siihen palo. Miesmallin makuun kuin lakuun, vaikkei mikään Saku.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aloituksessa todetaan, toisin kuin ehkä ennen vanhaan, naiset kykenevät nykyaikana elämään ilman miespuolista kumppania. Nainen saa opiskella, käydä töissä, hallita omaa omaisuuttaan, jne. toisin kuin aiemmin.

Naisen ei siis tarvitse hyväksyä kumppanikseen mitä tahansa alkoholisti-naistenhakkaajaa, saati jatkaa yhteiseloa miehen kanssa jos se tuollaiseksi osoittautuu. Nykyään huonosta puolisosta voi helposti erota, edelleen, toisin kuin aiemmin historiassa. Parisuhteet eivät kestä kun ei ole pakko. Ne "vanhemmat ihmiset", usein kärvistelivät huonossa parisuhteessa yhteiskunnan paineesta ja muutoin pakon edessä.

Huomaathan, että aina kun varoittelet miehiä naisista joilla on lapsia aiemmista parisuhteista, varoittelet myös naisia miehistä joilla on lapsia aiemmista parisuhteista, ja näitä elareiden maksajia riittää myös (etenkin) siellä "alemman tason" miehissä. Luuletko, että nykyajan itsenäinen, omillaan toimeentuleva nainen haluaa elättää toisen naisen lapset sen enempää mitä mies toisen miehen lapset?

Luonnon kannalta on tottakai hienoa, että kannustat ihmisiä jatkuvalla syötöllä olemaan tekemättä lapsia. Sinähän käytännössä sanot, että lapset pilaavat ihmisen elämän.

Lue lisää

Aika moni sinkkunainen valittaa ettei saa olla viikonloppuisin kahdestaan miehen kanssa kun tämän lapset tulevat viikonloppuvierailulle - ja naisystävä joutuu ne ruokkimaan ja hoitamaan.

Tuollainen asia pitää puhua etukäteen ja sopia säännöistä.

Jos lapset ovat kovin huonosti käyttäytyviä tai niin pieniä että heitä pitää koko ajan vahtia, ehdottaisin että
tavataan silloin kun lapset ovat äidiltään. Tai sovitaan että lastenhoito kuuluu tapaamisviikonloppuina isälle, ei minulle. Minun ei tarvitse vaihtaa vaippoja, pukea haalaria, tapella siitä syödäänkö lautanen tyhjäksi eikä huolehtia siitä että läksyt tehdään. En rupeaisi myöskään katselemaan miesystävän lasten huonoa käytöstä.

Onneksi ulkomailta löytyy paaaljon lisää miehiä, jotka erityisesti pitävät omillaan toimeen tulevista, vaaleista, kauniista suomalaisnaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ulkomailta löytyy paaaljon lisää miehiä, jotka erityisesti pitävät omillaan toimeen tulevista, vaaleista, kauniista suomalaisnaisista.

Kyllä Irakista ja muualta tulee miehiä. Villi veikkaus, että Suomessa noudatetaan tulevaisuudessa sharia-lakia kun nämä lisääntyvät. Jännä miten naisille on ajettu oikeuksia ja nyt naiset haluavat maahan vierasta, naista alistavaa kulttuuria. Eivät nämä hölmöt varmaan tiedä islaminuskon suhtautumista naisiin.

USA:n puolustus­ministeri jakoi videon, jossa haikaillaan naisten äänioikeuden poistoa:

https://yle.fi/a/74-20176708

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ulkomailta löytyy paaaljon lisää miehiä, jotka erityisesti pitävät omillaan toimeen tulevista, vaaleista, kauniista suomalaisnaisista.

Tottakai jos on samantekevää kenen kanssa on. Heti huomaa kuka voisi olla mielenkiintoinen ihminen. Jos joku ei jää mieleen oikein mitenkään, onpa kuinka komea tai kaunis, ei siinä ihmisessä paljon persoonallisuus loista, joten on mahdollista, että myös sisäisesti on hiljaisempaa.

Totta kai olen voittanut jos olen ollut treffeillä komeiden miesten kanssa ja he ovat halunneet tavata minut uudestaan, ja vielä uudestaan, ja muutaman tapaamisen jälkeen ehdottaneet parisuhdetta.

En vain ikinä ole ajatellut sitä minään kilpailuna. Sinähän sitä kilpailuksi väität enkä minä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Irakista ja muualta tulee miehiä. Villi veikkaus, että Suomessa noudatetaan tulevaisuudessa sharia-lakia kun nämä lisääntyvät. Jännä miten naisille on ajettu oikeuksia ja nyt naiset haluavat maahan vierasta, naista alistavaa kulttuuria. Eivät nämä hölmöt varmaan tiedä islaminuskon suhtautumista naisiin.

USA:n puolustus­ministeri jakoi videon, jossa haikaillaan naisten äänioikeuden poistoa:

https://yle.fi/a/74-20176708

Lue lisää

Tiedätkö miten käy jos naisten oikeuksia aletaan polkea? Ne lakkaavat synnyttämästä. End of human race.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miten käy jos naisten oikeuksia aletaan polkea? Ne lakkaavat synnyttämästä. End of human race.

Niin, naisten kannalta Suomen kulttuuri on kyllä hyvä. Niin monissa maissa naisten täytyy elää miehen ehdoilla ja miehen elämää. Kun ei kerran voi valita syntyykö naisena tai miehenä tähän maailmaan, niin vähintään reilua on, että nainen ja mies ovat tasa-arvoisia keskenään ja nainenkin voi keskittyä myös omaan elämäänsä ja omaan rauhaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, naisten kannalta Suomen kulttuuri on kyllä hyvä. Niin monissa maissa naisten täytyy elää miehen ehdoilla ja miehen elämää. Kun ei kerran voi valita syntyykö naisena tai miehenä tähän maailmaan, niin vähintään reilua on, että nainen ja mies ovat tasa-arvoisia keskenään ja nainenkin voi keskittyä myös omaan elämäänsä ja omaan rauhaansa.

Lue lisää

Ei Suomessa mitään tasa-arvoa ole. Tasa-arvosta puhuvat usein naiset silloin kun naiset haluavat etuja ja hyötyjä. Esim. asepalvelus ei koske naisia, vaikka pitäisi.

Jos naiset kannattaisivat oikeasti tasa-arvoa, niin he ajaisivat asepalvelusta myös naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miten käy jos naisten oikeuksia aletaan polkea? Ne lakkaavat synnyttämästä. End of human race.

Ovat jo lakanneet kun kaikille naisille ei riitä miesmalleja. Syntyvyys pohjamudissa. Alhaista syntyvyyttä yritetään paikkaa maahanmuutolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat jo lakanneet kun kaikille naisille ei riitä miesmalleja. Syntyvyys pohjamudissa. Alhaista syntyvyyttä yritetään paikkaa maahanmuutolla.

Kasvaako rikollisuus ja työttömyys kun syntyvyyttä nostetaan maahanmuutolla?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai olen voittanut jos olen ollut treffeillä komeiden miesten kanssa ja he ovat halunneet tavata minut uudestaan, ja vielä uudestaan, ja muutaman tapaamisen jälkeen ehdottaneet parisuhdetta.

En vain ikinä ole ajatellut sitä minään kilpailuna. Sinähän sitä kilpailuksi väität enkä minä.

Lue lisää

Niin, ja sinähän se tiesit kertoa että yhtä komeaa miestä on tavoittelemassa tuhat naista, eli että jokaisella mätsiksi saamallani komistuksella on minun lisäkseni 9 999 muuta mätsiä. Sellaisesta määrästä mies voi todella valita haluamansa, ja jos minä tulen valituksi niin eikö se muka ole voitto?

Muistutan vielä että sinä sanoit - siis sinä enkä minä - että komeista miehistä kilpaillaan Tinderissä. Minä en ikinä ole kokenut kilpailevani Tinderissä yhtään kenestäkään miehestä enkä kenenkään naisen kanssa. Minusta se meni aina niin että tykkäsin komeasta miehestä, hän tykkäsi takaisin ja sitten hän pyysi minua treffeille.

Mutta ilmeisesti minä sitten olen tietämättäni koko ajan kilpaillut, kun sinä niin sanot. Et kai sinä valehtelisi? Et kai sinä keksisi tuollaisia mätsimääristä kertovia lukuja omasta päästäsi ja puhuisi tuulestatemmattuja juttuja jossa ei ole mitään perää? Et varmaankaan.

Jostain sinä olet kaiken tuon tietosi ammentanut.

Sinä sanoit myös -siis sinä enkä minä - että yksittäisen naisen on äärimmäisen vaikea saada komean miehen huomio kun komistus on sellaisen naislauman ympäröimänä. Sinä sanoit - siis sinä enkä minä - että jokainen nainen, joka pyyhkii Tinderissä komean miehen oikealle, on vain yksi tuhannesta naisesta.
Sitäkään minä en tiennyt ennestään.

En ole koskaan miettinyt, onko komistuksella muita mätsejä minun lisäkseni, ja jos on niin kuinka monta, ja ovatko ne miut ehkä kauniimpia ja viehättävämpiä kuin minä. Olenko tehnyt virheen kun en hoksannut vaivata tuollaisella asialla kaunista päätäni?

En ole koskaan ajatellut että olisin jokin jumalatar naiseksi, mutta ilmeisesti olen, kun komean miehen saaminen on minulle niin helppoa. Sinä sanot - siis sinä enkä minä - että komean miehen saaminen on valtavan ison työn takana ja onnistuu vain harvoilta naisilta. Minä en koe tehneeni mitään työtä. Komea mies tuli helposti. Joten kai minä olen jumalatar. Ei tätä suosiota voi
muulla tavoin selittää.

Nythän on kyse minusta eikä muista naisista. Minä selkeästi olen voittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa mitään tasa-arvoa ole. Tasa-arvosta puhuvat usein naiset silloin kun naiset haluavat etuja ja hyötyjä. Esim. asepalvelus ei koske naisia, vaikka pitäisi.

Jos naiset kannattaisivat oikeasti tasa-arvoa, niin he ajaisivat asepalvelusta myös naisille.

Lue lisää

Naiset ovat ajaneet asepalvelusta naisille jo yli puoli vuosisataa. Arvaa ketkä vastustavat? Miehet.

Milloin te miehet alatte ajaa miesten oikeutta synnyttää? Se on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Irakista ja muualta tulee miehiä. Villi veikkaus, että Suomessa noudatetaan tulevaisuudessa sharia-lakia kun nämä lisääntyvät. Jännä miten naisille on ajettu oikeuksia ja nyt naiset haluavat maahan vierasta, naista alistavaa kulttuuria. Eivät nämä hölmöt varmaan tiedä islaminuskon suhtautumista naisiin.

USA:n puolustus­ministeri jakoi videon, jossa haikaillaan naisten äänioikeuden poistoa:

https://yle.fi/a/74-20176708

Lue lisää

Ihan Euroopasta löytyy ja europpalaisia alkuperäisasukkaista. Ei todellakaan ole suominaisella mitään pakkoa ottaa irakilaista.

Esimerkiksi norjalaiset miehet on ihastuttavia, eivätkä loista naisten pahoinpitelytilastojen kärjessä kuten suomalaiset miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi norjalaiset miehet on ihastuttavia, eivätkä loista naisten pahoinpitelytilastojen kärjessä kuten suomalaiset miehet.

Niinpä. Monista Euroopan maissa on löydettävissä paljon laadukkaampaa ja varsinkin väkivallattomampaa herraseuraa. Ja juu ei tarvi "tyytyä etniseen".

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi norjalaiset miehet on ihastuttavia, eivätkä loista naisten pahoinpitelytilastojen kärjessä kuten suomalaiset miehet.

Kyllä vain! Myös islantilaiset miehet ovat kuumia. He ovat yhtä kuumia kuin kuumat lähteet heidän kauniissa maassaan.

En ole suostunut seksiin niiden komeiden treffikumppanien kanssa. Tein selväksi että seksi kuuluu parisuhteeseen. En moralisoi enkä hauku niitä jotka harrastavat irtosuhteita, se on jokaisen oma asia, mutta itse en sellaisia tahdo koska en niistä nauti.

Komeat miehet ovat ehdottaneet minulle parisuhdetta mutta en suostunut koska ko. miehet olivat vain komeita. Pelkkä komeus ei riitä. Meillä ei ollut henkisellä tasolla mitään yhteistä joten en halunnut parisuhdetta.

Olen siis niin hemmetin haluttu että minulla on ollut monasti varaa antaa komealle miehelle pakit.

Täytyy minun olla vähintään Missä Unversum -tasoa. En vain ole sitä aiemmin tajunnut. Olen itse ajatellut että olen ihan sievä ja kiva, mutta en ole pitänyt itseäni minään huipputason naisena. Selvästikin olen aliarvioinut itseäni. Palstaprinssien juttujen lukeminen avasi silmäni näkemään mikä aarre ja harvinaisuus olenkaan. Kiitos palstaprinssit!

Anonyymi kirjoitti:

En ole suostunut seksiin niiden komeiden treffikumppanien kanssa. Tein selväksi että seksi kuuluu parisuhteeseen. En moralisoi enkä hauku niitä jotka harrastavat irtosuhteita, se on jokaisen oma asia, mutta itse en sellaisia tahdo koska en niistä nauti.

Komeat miehet ovat ehdottaneet minulle parisuhdetta mutta en suostunut koska ko. miehet olivat vain komeita. Pelkkä komeus ei riitä. Meillä ei ollut henkisellä tasolla mitään yhteistä joten en halunnut parisuhdetta.

Olen siis niin hemmetin haluttu että minulla on ollut monasti varaa antaa komealle miehelle pakit.

Täytyy minun olla vähintään Missä Unversum -tasoa. En vain ole sitä aiemmin tajunnut. Olen itse ajatellut että olen ihan sievä ja kiva, mutta en ole pitänyt itseäni minään huipputason naisena. Selvästikin olen aliarvioinut itseäni. Palstaprinssien juttujen lukeminen avasi silmäni näkemään mikä aarre ja harvinaisuus olenkaan. Kiitos palstaprinssit!

Lue lisää

Ettet nyt vaan liioittele ja valehtele silmätkin päästäsi?🤦‍♂️🤭

Maailma mennyt todella hulluksi, jos todella tuollaista väitetään.

Itse rinnastan tuollaiset satutädit sekä satusedät pedomulkkuihin. Heidän tarkoitushan on päästä vahingoittamaan lapsia. Suomen kouluihin nuo on päässeet pesiytymään vaan kuka heittäisi ne helvettiin sieltä?!

Anonyymi kirjoitti:

Maailma mennyt todella hulluksi, jos todella tuollaista väitetään.

Vihervassukat väittävät täysin rinnoin miestenkin synnyttävän.

Onko hoitopaikat vähissä vai minkä takia nämä ovat vapaalla? Osa vassukoista on päässyt jopa telkkariinkin kertomaan satuja. Muistan eräänkin joka pokkana väitti Soinille miesten synnyttävän.

Oletko tosiaan noin kujalla nykytieteen saavutuksista? Ala pukkaamaan lapsia maailmaan vaan äläkä selittele.

Ei mun ole tarvinut antaa miehelleni anteeksi mitään muuta kuin se, että hän toisinaan jättää likaiset sukkansa lojumaan lattialle tai sohvalle. Eksäni, joka ei ollut komeudella pilattu, teki jatkuvasti kaikkea typerää, joka piti antaa anteeksi.

Ei kannata jäädä tavismieheksi, jos mielii saada tasokasta naista.

No kun kerran tiedät niin tarkkaan kuinka monta mätsiä minkäkin tasoisella ihmisellä on, niin kerropa

- Kuinka monta mätsiä ja tykkäystä on tavisnaisella?
-kuinka monta mätsiä ja tukkäystä on tavismiehellä?
- kuinka monta mätsiä ja tykkäystä on huippuluokan kaunottarella?

Sinä varmaan tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

No kun kerran tiedät niin tarkkaan kuinka monta mätsiä minkäkin tasoisella ihmisellä on, niin kerropa

- Kuinka monta mätsiä ja tykkäystä on tavisnaisella?
-kuinka monta mätsiä ja tukkäystä on tavismiehellä?
- kuinka monta mätsiä ja tykkäystä on huippuluokan kaunottarella?

Sinä varmaan tiedät.

Lue lisää

Mätsithän riippuu ihmisten omasta käyttäytymisestä, mutta monet tavisnaiset saavat tunnissa 99+ tykkäystä. Kaunottaret saavat myös 99+ tykkäystä tunnissa. Tavismiehet saavat tunnissa 0-20 tykkäystä. Mikäli mies saa tunnissa 99+ tykkäystä, niin kyseessä on todella tasokas mies.

Kysyt montako tykkäystä tavisnaiset saavat, mutta ajasta et puhu mitään. Sehän riippuu siitä kauanko tavisnainen on Tinderissä. Onko tavisnainen Tinderissä tunnin, päivän, viikon, vai kuukauden?

Anonyymi kirjoitti:

Mätsithän riippuu ihmisten omasta käyttäytymisestä, mutta monet tavisnaiset saavat tunnissa 99 tykkäystä. Kaunottaret saavat myös 99 tykkäystä tunnissa. Tavismiehet saavat tunnissa 0-20 tykkäystä. Mikäli mies saa tunnissa 99 tykkäystä, niin kyseessä on todella tasokas mies.

Kysyt montako tykkäystä tavisnaiset saavat, mutta ajasta et puhu mitään. Sehän riippuu siitä kauanko tavisnainen on Tinderissä. Onko tavisnainen Tinderissä tunnin, päivän, viikon, vai kuukauden?

Lue lisää

Kuinka monta tykkäystä tavisnainen saa
- tunnissa
- päivässä
- viikossa?

Kerro myös kuinka monta tykkäystä ykkösluokan kaunotar saa
- tunnissa
- päivässä
- viikossa?

Kerro myös missä ajassa komea mies saa ne tuhat tykkäystä.

Muistanet että naisia on Tinderissä noin kolmannes ja miehiä kaksi kolmasosaa. Joten jos komea mies saa tuhat, niin kai kaunis nainen saa kolme tuhatta?

Niin ja minä voitin sen ottelun.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta tykkäystä tavisnainen saa
- tunnissa
- päivässä
- viikossa?

Kerro myös kuinka monta tykkäystä ykkösluokan kaunotar saa
- tunnissa
- päivässä
- viikossa?

Kerro myös missä ajassa komea mies saa ne tuhat tykkäystä.

Muistanet että naisia on Tinderissä noin kolmannes ja miehiä kaksi kolmasosaa. Joten jos komea mies saa tuhat, niin kai kaunis nainen saa kolme tuhatta?

Lue lisää

Kerro nyt tarkat luvut kun kerran tiedät ne. Jos tiedät komeiden miesten tykkäykset niin tokihan tiedät nuokin.

Muuta Afganistaniin ei tarvitse odottaa.

Nyt sain vastauksesi.

Olen kyllä aika hämmentynyt ja pettynyt. Komeista miehistä puhuessasi annat tarkkoja lukuja, vuorenvarmaa tietoa, faktaa. Odotin samaa nytkin. Mutta tällä kertaa tarjoilet vain arvelua ja oletuksia ja sanot suoraan ettet ole varma!

Tähän asti olet puhunut komeista miehistä ja tiennyt vuorenvarmasti miten juttu menee. Et tosin kertonut mistä olet saanut komistuksia koskevat tietosi, mutta kaiketi sinulla on joku salainen tietolähde, olet ehkä töissä Tinderissä, tai sitten olet hakkeri joka systemaattisesti tutkii kaikkien komeiden profiilit.

Kerroit että jokaisella komealla miehellä on tuhat naista saatavilla, eikä yhtään vähempää, piste. Kerroit että on naiselle äärimmäisen vaikea päästä treffeille komean miehen kanssa: kyseessä on raju kilpailu toisten naisten kanssa. Tinder on naisten taistelutanner.

Kysyin: en tunne niitä muita naisia enkä tiedä heidän tasoaan, joten miten minä muka kilpailen ja ketä vastaan. Vastasit että kyllä sinä kilpailet, ihan takuuvarmasti, taistelet verissäpäin, niin se on! Tiedät kilpasiskojeni tarkan määrän, se on 9 999. Ihan jokaisen komean miehen kohdalla.

Tiesit ihan tarkkaan mitä tapahtuu jos nainen antaa komealle miehelle tykkäyksen: se on turha vaiva, seuraa pettymys, ei tule onnistumaan, toivoton homma, ei nainen sitä miestä treffeille saa, tai jos saa niin korkeintaan seksiin, mutta ei ainakaan parisuhteeseen. Ja jokainen nainen suostuu seksiin komean miehen kanssa heti ensimmäisillä treffeillä, kukaan ei kieltäydy, ja komea mies aina ehdottaa seksiä, mikäli edes ehtii ehdottaa kun nainen jo itse tarjoutuu.

Kysyin mikä on tilanne tavisnaisen ja tavismiesten ja kauniiden naisten kohdalla.

Nyt et enää tiedäkään! Nyt et anna täsmällisiä lukuja ja varmaa tietoa.

”Monet tavisnaiset saavat tunnissa 99+ tykkäystä, päivässä varmasti useamman satasen”

Monet tavisnaiset, eivät siis kaikki? Tavisnaisten välillä on eroavuuksia. Kaikki komeat saavat tuhat, eroavuuksia ei ole, komeat miehet ovat samaa massaa.

”on vaikea sanoa kuinka monta tykkäystä tavisnaiset saavat viikossa, koska myös oma aktiivisuus vaikuttaa Tinderissä tykkäysten määrään.”

Vaikea sanoa? Tähän asti sinun ei ole ollut vaikea sanoa yhtään mitään, olet ollut varma kaikesta.
Aktiivisuus vaikuttaa? Komean miehen kohdalla miehen aktiivisuus ei vaikuttanut, mätsejä ja tykkäyksiä on tuhat eikä yhtään vähempää aktiivisuudesta riippumatta.


”Kaunottarilla sama homma. En kyllä tiedä saako kukaan kaunotar tuhatta tykkäystä päivässä. Hyvinkin mahdollista sekin.”

Et taaskaan tiedä? Komean miehen kohdalla tiedät.

”Komea mies ja tuhat tykkäystä, uskoisin tulevan kuukauden aikana ja kyllä kaunottaret saavat enemmän tykkäyksiä kuin komeat miehet. Jopa ihan tavisnaiset saattavat saada Tinderin kaltaisessa sovelluksessa enemmän tykkäyksiä kuin miehistä komeimmat”

Uskoisit tulevan? Saattavat saada? Nytkään ei tule tarkkaa lukumäärää.

Mutta sen kyllä kerrot selvästi, että tavisnainen saa enemmän tykkäyksiä kuin miehistä komeimmat.

Ja silti tavisnaisen tilanne on toivoton, pelkkää kilpailua ja armotonta kamppailua,. Jokainen tavisnainen nimittäin tavoittelee komeaa miestä, ihan jokainen, kukaan tavisnainen ei halua kilttiä kivaa tavismiestä. Kiltti ujo kunnollinen naapurintyttö ei huoli kilttiä kunnollista ujoa naapurinpoikaa, ei vain huoli, kiltti ujo tyttö on nirppanokka ja ulkonäkökeskeinen pintapuolinen idiootti. Siis jokainen kiltti naapurintyttö.

Tavisnaiset eivät ole yksilöitä vaan samaa massaa, täysiä klooneja.

Tavisnaiselle toiset naiset ovat vihollisia ja uhka jota vastaan pitää taistella., Tinderöinti on tuskaa ja työtä ja hikoilua, ja kaikki TURHAAN koska komea mies ei ole saatavilla. Ei kerta kaikkiaan ole. Kun ei ole niin ei ole. Tai komea mies haluaa vain seksiä, koska jokainen komea mies on seksiaddikti, sen sijaan jokainen nainen etsii parisuhdetta. Muunlaisia komeita ei olekaan kuin tunnottomia seksihurjastelijoita.

Ja silti naiset ovat palstaprinssien mukaan aivan epätoivoisia.

Tinder on palstaprinssien mukaan naisille taistelutanner jossa kamppailuaan komeiden miesten suosiosta.

Me Nauset olemme ihan väärässä kun koemme että se on foorumi jossa voi kommunikoida kiinnostavan miehen kanssa rauhassa ilman häiriötekijöitä. Ehei, se on yhtä sotaa.

Yli 3 000 tykkäystä, vissiin joukossa ei ollut yhtään komeaa miestä? Koska naisethan juoksevat kuola valuen komeiden perässä, siis kaikki naiset, varmaan myös tämä Mari. Varmaan kaikki 3282 olivat rumia tai taviksia, kun Marin edelleen pitää tapella rystyset verillä toisia naisia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti naiset ovat palstaprinssien mukaan aivan epätoivoisia.

Tinder on palstaprinssien mukaan naisille taistelutanner jossa kamppailuaan komeiden miesten suosiosta.

Me Nauset olemme ihan väärässä kun koemme että se on foorumi jossa voi kommunikoida kiinnostavan miehen kanssa rauhassa ilman häiriötekijöitä. Ehei, se on yhtä sotaa.

Yli 3 000 tykkäystä, vissiin joukossa ei ollut yhtään komeaa miestä? Koska naisethan juoksevat kuola valuen komeiden perässä, siis kaikki naiset, varmaan myös tämä Mari. Varmaan kaikki 3282 olivat rumia tai taviksia, kun Marin edelleen pitää tapella rystyset verillä toisia naisia vastaan.

Lue lisää

Nyt on sekavaa tekstiä. Ymmärrätkö, että nuo on tykkäyksiä? Ei mätsejä!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on sekavaa tekstiä. Ymmärrätkö, että nuo on tykkäyksiä? Ei mätsejä!

Totta kai ymmärrän, mutta niistähän kaikista tulisi mätsejä jos Mari tykkäisi takaisin. Mari saisi halutessaan yli 3000 mätsiä yhdessä vuorokaudessa.

Silti naisten tilanne on aivan kauhea! Ei mitään mahdollisuutta löytää mieleistään miestä! Pelkkää kilpailua komeista miehistä!

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai ymmärrän, mutta niistähän kaikista tulisi mätsejä jos Mari tykkäisi takaisin. Mari saisi halutessaan yli 3000 mätsiä yhdessä vuorokaudessa.

Silti naisten tilanne on aivan kauhea! Ei mitään mahdollisuutta löytää mieleistään miestä! Pelkkää kilpailua komeista miehistä!

Lue lisää

Marista on tykännyt yli 3000 miestä. Niistä miesmalleja on ehkä vain noin 10% eli Mari vetäisi 2700 miestä vasuriin. Niistä 300:sta miehestä Mari kävisi kilpailua kynsin ja hampain muiden naisten kanssa, jotka myös hamuavat miesmalleja.

Anonyymi kirjoitti:

Marista on tykännyt yli 3000 miestä. Niistä miesmalleja on ehkä vain noin 10% eli Mari vetäisi 2700 miestä vasuriin. Niistä 300:sta miehestä Mari kävisi kilpailua kynsin ja hampain muiden naisten kanssa, jotka myös hamuavat miesmalleja.

Lue lisää

Mari taistelisi 300 komeasta miehestä? Mihin hän niin monta tarvitsee, eikö yksi riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mari taistelisi 300 komeasta miehestä? Mihin hän niin monta tarvitsee, eikö yksi riitä?

Miten se sen valitsee, iän perusteellako? Ja heittää muut mierontielle

Anonyymi kirjoitti:

Marista on tykännyt yli 3000 miestä. Niistä miesmalleja on ehkä vain noin 10% eli Mari vetäisi 2700 miestä vasuriin. Niistä 300:sta miehestä Mari kävisi kilpailua kynsin ja hampain muiden naisten kanssa, jotka myös hamuavat miesmalleja.

Lue lisää

Ei Marin oikeastaan tarvitse tapella, siis jos Tinderin käyttäjistä joku 15 % on naisia, niin niistä 300:sta riittää melkein kaikille, ja kun vielä naisten miesmaut hiukka eroavat, niin kaikki saa mitä haluaa.

Mutta kun jokaisella niistä sadoista naisista on useampi mallimiesmätsi. Kenelläkään ei ole vain yksi. Ei siis olla taistelemassa yhdestä tietystä mallimiehestä; joka naisella on halutessaan sadoittain mätsejä mallimiesten kanssa. Vaihtoehtoja on!

Ehei, vaan mallimies on tavisnaiselle yksi tuhansista mallimiehistä. Jokainen suht siedettävä nainen saa halutessaan 300 mallimiestä mätsiksi, ja naisia on 15% Tinderin käyttäjistä 15%. Käytä vähän matikkapäätäsi, laske! Laske.

Naisen täytyy olla joku rupinen kassialma jos jää ilman. Niitä suht siedettäviä naisia ei riitä edes mallimiehille.

Sori nyt vaan mutta meillä normaaleilla naisilla on sellainen kokemus ettei ole MIKÄÄN ongelma saada komea mies Tinderistä. Se edellyttää toki että kyseessä on siedettävä täyspäinen nainen. Ei tarvitse olla kuvankaunis, tavallinen ulkonäkö riittää. Susirumat, hörhöt ja luonnevikaiset naiset ovat tietysti eri asia.

Miten voi olla ettei meidän oma kokemuksemme merkitse mitään vasn sinä tiedät paremmin?

Mallimiehen mahdollisuus saada tavisnainen (kauniista puhumattakaan) on huono, koska tavisnaiselle olet vain yksi sadoista tai tuhansista mallimiehistä.

Miten niin ”tämä yksi mallimies”? Niitähän on 300! Kyllä niistä joku haluaa.

Väitän että 300 komeaa mötsimiesyä on niin iso määrä että siitä joukosta kyllä löytyy joku.

Minä olen vanhempi ja rumempi kuin Mari, eikä minulla ole ikinä ollut 300 mätsiä. Olen pitänyt mätsimäärät sen verran pieninä että ehdin tutustua kaikkiin. Ja minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia päästä treffeille komeidän miesten kanssa, eikä siellä ole ehdoteltu minulle seksiä ollenkaan koska tein etukäteen selväksi että ei tipu. Useampi kuin yksi komea mies on treffeillä ehdottanut minulle parisuhdetta. Annoin pakit koska henkisellä puolella ei ollut mitään yhteistä.

Jos minä voisin halutessasi solmia parisuhteen komean miehen kanssa, voisin jopa valita muutaman komistuksen välillä, niin totta ihmeessä minua kymmenen vuotta nuorempi ja aika lailla nätimpi Mari siihen pystyisi.

Mutta älä sinä anna periksi, pidä kiinni siitä ettei Mari sellausta saa. Jankkaa edelleen ettei se komean miehen pyydystämiseen onnistu millään, ei ikinä eikä yhdeltäkään naiselta.., Kerro naisille että heidän tilanteensa on aivan hirveä kun he joutuvat koko ajan kilpailemaan miehistä.

Tässä aloituksessa taitaa nyt olla kyse siitä, että naiset eivät taistele yhdestäkään miehestä, koska eivät kerta kaikkiaan halua yhtäkään miestä.

Kirjoitat siis aivan aiheen ulkopuolelta sitä samaa shittiä, mitä olet jauhanut vuosikymmenet.

Ylläpito voisi poistaa oikeastaan kaikki viestisi tästä(kin) ketjusta.

Tämä pienestä miesjoukosta tykkääminen siirtää vallan komeille miehille. Komeat miehet pyörittävät useita naisia, eikä naiset ole moksiskaan.

Ne onnekkaat onnentytöt, jotka saavat komean miehen ovat anteeksiantavaa tyyppiä, eikä parisuhteet kestä, kuten ennen, koska ulkonäön merkitys on kasvanut. Siinä tulee sitten haittavaikutuksia koko yhteiskuntaan kun parutumisia ei tapahdu, syntyvyys menee pohjamutiin ja ne, jotka pariutuvat, niin niiden parisuhteet ei kestä ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä aloituksessa taitaa nyt olla kyse siitä, että naiset eivät taistele yhdestäkään miehestä, koska eivät kerta kaikkiaan halua yhtäkään miestä.

Kirjoitat siis aivan aiheen ulkopuolelta sitä samaa shittiä, mitä olet jauhanut vuosikymmenet.

Ylläpito voisi poistaa oikeastaan kaikki viestisi tästä(kin) ketjusta.

Lue lisää

Sanot, että naiset ei halua yhtäkään miestä, mutta miksi naiset sitten ovat Tinderissä tykkäämässä pienestä miesjoukosta? Tinder on deittisovellus.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, että naiset ei halua yhtäkään miestä, mutta miksi naiset sitten ovat Tinderissä tykkäämässä pienestä miesjoukosta? Tinder on deittisovellus.

Naisia on siellä huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Väestöstä puolet on naisia nutta Tinderissä heitä on vain 30%. Joku puhui 15 prosentista. Joten kyllä se niin on että sinkkunaisista suuri osa (en sano suuriN osa mutta suuri osa kuitenkin) haluaa pysyä sinkkuna.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia on siellä huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Väestöstä puolet on naisia nutta Tinderissä heitä on vain 30%. Joku puhui 15 prosentista. Joten kyllä se niin on että sinkkunaisista suuri osa (en sano suuriN osa mutta suuri osa kuitenkin) haluaa pysyä sinkkuna.

Lue lisää

Vähintään 30.000 suominaista Tinderissä kuitenkin. Tämä tieto vuodelta 2023.

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään 30.000 suominaista Tinderissä kuitenkin. Tämä tieto vuodelta 2023.

Niistä valtaosa palstaprinssien feikkiprofiileja ja mm. jotain OF-tiliään mainostavia tai maksullisia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä aloituksessa taitaa nyt olla kyse siitä, että naiset eivät taistele yhdestäkään miehestä, koska eivät kerta kaikkiaan halua yhtäkään miestä.

Kirjoitat siis aivan aiheen ulkopuolelta sitä samaa shittiä, mitä olet jauhanut vuosikymmenet.

Ylläpito voisi poistaa oikeastaan kaikki viestisi tästä(kin) ketjusta.

Lue lisää

Ok, koet että olen asiaton ja käytän törkeää kieltä. Pyydä ylläpitoa tekemään poistamaan kaikki mitä olen kirjoittanut.

Minunpa pojalla on niin hyvä äiskä että sinun isä ja äiskä ei yhteenlaskettuina yll lähellekään minun poikani äiskän tasoa. Minunpa pojan äiskä on kaunis ja älykäs, korkeasti koulutettu, hyvässä virassa ja omistaa velattoman rivitaloasunnon, uuden auton ja kesämökin. Muunnos pojan äiskä varasi juuri ensi kevääksi etelänmatkan. Minunpa pojan äiskä tekee etätöitä ja lepäilee mökkirannassa kun sinun isä ja äiti hikoilevat kaupungissa. Minunpa pojan äiskällä on oma vene, kolme siskoa ja koira. Minunpa pojan äiskä osaa hoitaa puutarhaa, purjehtia, ajaa yksipyöräisellä polkupyörällä (sirkuspyörällä) ja tehdä hyvää muikkukukkoa vaikka ei ole savolainen. Minunpa pojan äiskällä on tuuheat hiukset, hyvä kunto ja painoindeksi 19.