Lukijat eivät tiedä miksi lukea uutisia ja uutisten tekijät eivät tiedä miksi kirjoittaa uutisia

2000 luvun halvausta kun uutisten lukijat eivät tiedä syytä miksi lukea uutisia ja uutisten tekijät eivät tiedä syytä miksi tuottaa niitä

sinänsä ei ole ongelmaa, ainahan joku tarvitsee, mutta epäilys, joka istuu keskellä kaikkea romuttaa kaiken

epäilys hiipii jokaisen asiaan maailmassa ja saa sen epävarmaksi
epävarmuudessa pitää löytää uusia syitä miksi jatkaa
samassa tietää sen, miten jatkaa asioita
voiko epäilykseksi kutsua valopalloa, joka kehittää vanhan, metafyysisesti?

uutisia ei tarvita, koska tiedon saamista voi kiertää toisia reittejä
ovatko muut reitit halvempia?

muutenkin ihmisen työpanos muuttuu toissijaiseksi
ihmisen huomio vapautuu
ihmiset olivat vihaisia aina koska olivat kiinni velvollisuuksissa
mutta jos velvollisuudet poistetaan, mitä jää jäljelle, paitsi kaaos?

velvollisuuksien puute - ja voihan vielä robottia pakottaa tarkkailla ihmistä olematta itsevahingollinen ja siten jatkaa pakollista elämää

"sapiensieitä ei voi jättää kesken elämän avaruudessa!" - on motto
aina sosiaalinen, niin aina jatkaa sosiaalisena

velvollisuudeton ihminen on vapaa tekemään mitä tahtoo

samasta vapaudesta kuitenkin voi jäädä, ainakin toistaiseksi, uutisten tekeminen, vaikka epäilyksettä tekoäly tekee paremmin, nopeammin, kattavammin

kysytään itseään elämän tarkoituksesta jälleen

"tahdotaan matkustaa avaruuteen katsomaan"

ovatko maapallon päämäärät lopussa, tieto ympäripyöreä

motto: "pallon pinnasta pallon sisälle"
pitää lähteä tutkimaan universumi, joka on isoa kokoa

siellä myös yksilöllinen avaruus, jos sellaista sapiensille sallitaan
minä yksin selviän avaruudessa ja olen itsenäinen erakko
voiko yksinäisyydestä tulla kosmista evoluutiota?
älyn kasvamisen rajaton potentiaali, toisia voi kiehtoa