Kysymys tietäjille

Ei kuulemma käy vaikka pesä on ylivelkainen maksaa uo ensin vakuuslainoja oli hautajaiskulujen.
Taitaa saada niistä maksut itselleen sen takia, hautajsiskuluista ei saa.

T Aloittaja

Ulosottomies on asiassa ihan oikeassa. Pesässä on varoja, josta hautajaiskulut maksetaan, joten vakuudelliset lainat menevät niiden kulujen edelle.

Ei kerrottu aloituksessa, onko sijaantulijoita. Jos on, niin nämä huolehtivat että asiat tulee hoidetuiksi.
Aloittaja sensijaan ei myy mitään, mistä ei mitään omistakaan,ellei ole se pesänselvittäjä.
Ja tosiaan, hautaan pitää päästä omillaan, jos omaa oli, ja perunkirjoitus ym pesänselvityskulut, ennen muita velkojia.
Ei mikää uo- henkilö päätä, että vainajan sukulaiset maksaa hautajaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kerrottu aloituksessa, onko sijaantulijoita. Jos on, niin nämä huolehtivat että asiat tulee hoidetuiksi.
Aloittaja sensijaan ei myy mitään, mistä ei mitään omistakaan,ellei ole se pesänselvittäjä.
Ja tosiaan, hautaan pitää päästä omillaan, jos omaa oli, ja perunkirjoitus ym pesänselvityskulut, ennen muita velkojia.
Ei mikää uo- henkilö päätä, että vainajan sukulaiset maksaa hautajaisetkin.

Lue lisää

Tilillä ei varoja, varallisuutta on mökissä ja autossa vaikkakin täynnä velkaa.
Kun hautajaiset oli niin kuolinpesän nimellä laskua ei voi saada. Se tuli maksettua ja silloin sanottiin että ne saadaan ensimmäisenä takaisin.
Veronpalautukset tulleet ja uo mies sekä kihlakunnan vouti tehneet päätöksen että niillä vähennetään mökki ja autolainaa, ei pesänselvitysvelkaa(hautajaiskulut).
Vaikeahan tuosta on valittaa jos uon esimies linjaa noin?
T Aloittaja.

Hautaus toimitettu jo viime syksynä ja lasku lähetetty sen aikaisen pesän ilmoittajan nimellä. Hautaustmisto ei suostunut vainajan nimellä tekemään laskua ja pakkohan se oli maksaa ja sen jälkeen on pesästä luovuttu koska ei haluta velkoja periä (omaisuus noin 70.000eur velkoja noin 150.000eur).

Hautajaisavustusta ei myönnetty koska vainaja ei ollut työtön tmv vähätuloinen vaikkaa velkaa oli joka suuntaan ja lähinnä puhelimessa naurettiin ulos.

Tämä tuli yllätyksenä että uo mies voi päättää oikeusavun ohi mitä maksetaan.
T aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Hautaus toimitettu jo viime syksynä ja lasku lähetetty sen aikaisen pesän ilmoittajan nimellä. Hautaustmisto ei suostunut vainajan nimellä tekemään laskua ja pakkohan se oli maksaa ja sen jälkeen on pesästä luovuttu koska ei haluta velkoja periä (omaisuus noin 70.000eur velkoja noin 150.000eur).

Hautajaisavustusta ei myönnetty koska vainaja ei ollut työtön tmv vähätuloinen vaikkaa velkaa oli joka suuntaan ja lähinnä puhelimessa naurettiin ulos.

Tämä tuli yllätyksenä että uo mies voi päättää oikeusavun ohi mitä maksetaan.
T aloittaja.

Lue lisää

Tässä sovelletaan periaatetta, ettei perillinen voi saada parempaa oikeutta kuin oli vainajalla. Hän on sitoutunut vakuudellisen velan ottaessaan, että velkoja saa suorituksen saatavalleen vakuudesta. Sitä noudatetaan!

Se valittaminen maksaa nykyisin 250 euroa.
Omaiseni varattomasta kuolinpesästä vietiin loput rahat, jolla olisi pitänyt maksaa hautaanpanolaskua.
Perukirjalla voi yrittää anoa hautausavustusta.
On vielä varaton kuolinpesä.
Maailma on kova nykyisin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Se valittaminen maksaa nykyisin 250 euroa.
Omaiseni varattomasta kuolinpesästä vietiin loput rahat, jolla olisi pitänyt maksaa hautaanpanolaskua.
Perukirjalla voi yrittää anoa hautausavustusta.
On vielä varaton kuolinpesä.
Maailma on kova nykyisin.

Lue lisää

Tuo hautausavustuskin on harkinnanvarainen.

Kyllä tavallaan on kihlakunnan ulosottomiehen harkinnassa soveltaa lakia meneekö pesänselvitysvelat muiden velkojen edelle.
Tietysti muilta velkojilta saa taulukkomaksut ja vähän extraa. Uskomaton systeemi.
Ilman näitä maksuja Uo voisi palauttaa hautajaiskulut vähävaraiselle vainajan sukulaiselle mutta ei maksellaan kahdelle velkojalle, jotka sattuvat olemaan isoimmat korporaatiot.
Miten laki ei voi säädellä tätä tarkemmin vaan jättää UOlle porsaanreiän ja vielä nykyjäänkin ulosottomiehillä on provikka osuus joka naamioitu tyylikkäästi suoriteosaksi kokonaisansaintaa. Uskomatonta toimintaa nyt kun olen asiaa selvittänyt, älkää luottako tuohon putiikkiin pätkän vertaa.

T Aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tavallaan on kihlakunnan ulosottomiehen harkinnassa soveltaa lakia meneekö pesänselvitysvelat muiden velkojen edelle.
Tietysti muilta velkojilta saa taulukkomaksut ja vähän extraa. Uskomaton systeemi.
Ilman näitä maksuja Uo voisi palauttaa hautajaiskulut vähävaraiselle vainajan sukulaiselle mutta ei maksellaan kahdelle velkojalle, jotka sattuvat olemaan isoimmat korporaatiot.
Miten laki ei voi säädellä tätä tarkemmin vaan jättää UOlle porsaanreiän ja vielä nykyjäänkin ulosottomiehillä on provikka osuus joka naamioitu tyylikkäästi suoriteosaksi kokonaisansaintaa. Uskomatonta toimintaa nyt kun olen asiaa selvittänyt, älkää luottako tuohon putiikkiin pätkän vertaa.

T Aloittaja.

Lue lisää

UO voi palauttaa hautajaiskuluja, valitusaika on yksi kuukausi.
Mutta se valitus maksaa 250 euroa.
Toki isommissa kuluissa tuo valitus kannattaa.
Perunkirjoituksen jälkeen, esittämällä perukirjan voi sitten yrittää anoa harkinnanvaraista hautausapua.