Mikä tai kuka oli se joka muutama vuosi taaksepäin ajoi näille takastajille suurempia valtuuksi kuin poliisilla penkoa tilalla asunnossa kaikki paikat?
Tukitarkastajan
valtuudet
81513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei saisi valvoa jotta tuet tulisi oikeesti maksettua!!!! niin perk... lisää tukiaisia tarttis tulla mutta mun nurkkia ei saisi tulla kattoo mitkä on maksuperusteet. tuo on aivan sama kuin tämä nurina kun joutuu planketteja täyttää jotta tuet tulisi - voi kamalaa kun joutuu pitää kirjanpitoa omista tekemisistä, jos kerran vastaan ottaa yhteiskunnan rahoja silloin yhteiskunnalla totta saata..... pitää olla oikeus myös kattoa mihin rahat menee.
Kansalaisoikeus johon edes Poliisilla ei ole valtaa puuttua ilman vakavaa perustetta.Kotietsintälupa vaatii että mahdollinen tuomio olisi väh.2v. vankeutta. Ja sitten olis noille TE-keskusten nilkeille annettu lupa penkoa kaapit ilman perusteita. Nimittäin kaikki asiakirjat jotka tarkastajat vaativat on esitettävä tai sitten tulee tukiin leikkuri ja vielä muutaman vuoden tukien menetys päälle.
vaan epäselväksi kuka näitä valtuuksia oli ajamassa.
Ei meillä ole ilmeisesti minkäänlaisia ihmisoikeuksia tämän järjettömän tukisysteemin kanssa.
On aika outo juttu ettei tälläisiin vakaviin asiohin oteta kantaa, ei tämäkään ole mikään pikkujuttu.
Vai onko se pelon ja kauhun ilmapiiri tehnyt tehtävänsä ettei kukaan uskalla !!
Ja sai varmaan ensin ohjeensa jopa uitettua hallituksen lakiesitykseen?
Tuossa yksi linkki, mikä löytyi:
http://www2.eduskunta.fi/rfakta/edustaja/586/Tiedotteet2002.htm#Tiedote 7.10.2002
( on tietysti poliittinen juttu, mutta muuta yhtä hyvää ei äkkiä löytynyt )
Kansanedustaja Pekka Nousiainen kesk. vaatii, että maaseutuelinkeinojen rahoituslain muutos, koskien tukitarkistuksia, on
saatettava perustuslakivaliokunnan käsittelyyn ja tehtävä siihen tarvittavat muutokset, jolloin voidaan varmistua siitä, että
lakiesitys on perustuslain ja sen säätämien perusoikeuksien mukainen eikä mitään kansalaisryhmää saateta eriarvoiseen
asemaan perusoikeuksien osalta.
Viime päivinä on käyty varsin laajaa keskustelua maaseutuelinkeinojen rahoituslain muutoksesta, jossa hallitus esittää EU:n ja
kansallisten tukien tarkastusoikeutta laajennettavaksi kotirauhanpiirissä olevaan viljelijän tai maaseutuyrittäjän asuntoon.
Aiemmin tällaista oikeutta ei ole ollut. Vastaavanlaisia säännöksiä sisältyi viime vuonna hallituksen antamaan lakiesitykseen
maaseutuvirastosta sekä samassa yhteydessä annettuun esitykseen maaseutuelinkeinojen rahoituslain muuttamisesta.
Nämä lakiesitykset kävivät perustuslakivaliokunnan lausunnolla ja valiokunta esitti säännöksiä tarkistettavaksi perustuslain
mukaisiksi.
Edellä mainitut lakiesitykset hallitus veti kuitenkin pois ja ne raukesivat, eivätkä tulleet eduskunnan käsiteltäväksi. Nyt on
rahoituslain muutoksen käsittely uudelleen esillä.
Vakiintuneen tulkinnan mukaan kotirauhan piiriin ulottuvat toimenpiteet voidaan hyväksyä perusoikeuksien turvaamiseksi tai
rikoksen selvittämiseksi, jos samalla edellytetään, että on olemassa konkreettinen ja yksilöity syy epäillä lakia rikotun tai
rikottavan.
Maaseutuelinkeinojen rahoituksessa varsin harvoin on kysymys rikoksesta tai edes sen epäilystä, joten hallitus esityksessään
poikkeaa vakiintuneesta perustuslain tulkinnasta ja asettaa maaseutuyrittäjät eri arvoiseen asemaan perusoikeuksien osalta.
Tämän vuoksi maa- ja metsätalousvaliokunnan tulee ennen mietintönsä laatimista saattaa lakiesitys perustuslakivaliokunnan
käsiteltäväksi, koska kysymyksessä on kansalaisten perustuslaillinen yhdenvertaisuus ja siitä sitovan kannan määrittelee
perustuslakivaliokunta.
Löytyiskös sopivaa linkkiä vastausta tähän?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000711&posting=22000000009254673
sinulle vaivannäöstä.
Karmeaa luettavaa, kuinka sivistyneessä valtiossa voidaan vajota noinkin alas yhden ammattiryhmän vainoamisessa tai miksi tuollaista toimintaa voi kutsua.
Vieläkin jäi vajavaiseksi kuka se alkuunpanija oli mutta tuskimpa ainakaan meillä on mitään mahdollisuutta sitä saada selville.
On meillä perkele kestämistä muutaman tukieuron vuoksi.
Mikä on karmeaa, eduskunnan jututko?
Ite sinne kepuliineja äänestänyt olet.
Noi linkit löytyvät näin.
Esim. tässä tapuksessa tiesin, että nitraattidirektiivi ohjeistaa suoraan nuo kysymyksessäsi olevat asiat.
Selaimessa on www.google.fi kotisivuna, se aukaistaan toiseen ikkunaan ( tämä suomi 24. jää auki pienenettynä tai "alle") ja kirjoitetaan googlen hakuriville esim. ympäristöehdot ( tai nitaattidirektiivi tms ) ja siitä sitten aukeaa linkkirivistö. Siitä aukeavasta esikatselusta pystyy jo päättemään, minkämoista tekstiä siellä on. Sopiva linkki auki ja jos näyttää hyvältä, niin siinähän se.
Yleensä nuo "viranomaissivut" ovat linkitetty toisiinsa, pystyy etsimään / siirtymään "suoraan" toiselle vastaavalle.
Esim MMM:N sivuilta voisi lähteä etsimään ilman googlea ja varmasti äkkiä päätyisi samoihin ohjeisiin tai MMM:n omaan ohjeeseen.
Sopivasta osoiterivistä kopio ja liittäminen tähän tekstiin.
Nitraattidirektiivi suoraan lakimuodossa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000931
Täydentävät ehdot tälle vuodelle
http://www.mmm.fi/tuet/ohjeet_oppaat_tiedonannot/oppaat/Täydentävät ehdot.pdf
Laajakaista melkein pitää olla ja Adobe Reader noihin pdf-tiedosojen lukuun.