Eipä taida muilla hallituspuolueilla kuin kristillisillä olla samasuuntaisia näkemyksiä.
Oppositio nyt "heittää leukaa" asiasta kuin asiasta - oppositosta kun on niin hyvä huudella.
Oppositiohan pistää melkein kaiken, minkä muut hallituspuolueet vesittävät persujen ehdotuksista, kuitenkin persujen syyksi ja piikkiin - oppositio yleensä puhuu vain persuhallituksesta.
Oppositio nyt "heittää leukaa" asiasta kuin asiasta - oppositosta kun on niin hyvä huudella.
Oppositiohan pistää melkein kaiken, minkä muut hallituspuolueet vesittävät persujen ehdotuksista, kuitenkin persujen syyksi ja piikkiin - oppositio yleensä puhuu vain persuhallituksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
HeSa 08.08.2025
''Pääministeri Petteri Orpo (kok) heitti valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) leikkausehdotukset roskakoriin harvinaisella tavalla.
Pääministeri ilmoitti torstaina, ettei Purran johdolla valmistelua valtiovarainministeriön ensi vuoden budjettiehdotusta tulla käyttämään hallituksen budjettineuvottelujen pohjana.
Syynä ovat Purran johdolla valmistellut noin 900 miljoonan euron uudet leikkausehdotukset. Purran ehdottamat leikkaukset esimerkiksi koulutukseen, kehitysapuun, kotoutumiskorvauksiin ja valtionavustuksiin eivät hallituskumppaneille kelpaa.
Pääministeri linjasikin julkisuudessa, että syyskuussa valmistuvaa hallituksen budjettiehdotusta ryhdytään neuvottelemaan valtiovarainministeriön virkamiesten pohjaesityksen pohjalta. "Teknisessä" virkapohjassa ei ole mukana Purran johdolla valmisteltuja uusia leikkausehdotuksia tai muita merkittäviä uusia päätöksiä.
Jos ja kun Orpon linjaus toteutuu, hallitus lähtee siis säästöneuvotteluihin ikään kuin puhtaalta pöydältä. Miksi näin kävi?
Orpon mukaan on ”normaali tapa”, että hallitus käy budjettineuvottelunsa virkamiesten pohjaesityksen pohjalta. STT:n mukaan Orpo luonnehti Purran johdolla valmisteltua ehdotusta valtiovarainministerin ”irtiotoksi”.
Todellisuudessa asia on päinvastoin. Tavallisesti hallitus käy neuvottelunsa valtiovarainministerin johdolla valmistellun ehdotuksen pohjalta, ei virkamiesten ehdotuksen pohjalta.
Valtiovarainministeri johtaa ministeriötään, ja hänellä on aina oikeus antaa hallitukselle haluamansa kaltainen poliittinen ehdotus neuvotteluja varten. Purran toiminnassa ei ole kyse varsinaisesta irtiotosta, vaikkei leikkauskohteita olekaan vielä sovittu hallituksessa.
On totta, että yleensä valtiovarainministerit eivät sisällytä budjettiehdotuksiinsa suurta määrää poliittisia avauksia. Poliittiset neuvottelut hallituskumppaneiden kanssa tavataan käydä pimennossa julkisuudelta. Purra päätti poikkeuksellisesti julkistaa perussuomalaisten neuvottelutavoitteet osana budjettiehdotustaan.
Viimeksi vastaavaa on nähty vuonna 2014, kun silloinen tuore valtiovarainministeri Antti Rinne (sd) teki budjettiehdotuksessaan tukun poliittisia avauksia. Viime kaudella valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ehdotti esimerkiksi vuoden 2023 budjettiehdotuksen julkistamisen yhteydessä ylimääräistä lapsilisää, joskin se toteutettiin jo vuoden 2022 lisätalousarviossa.
Purran valitsema toimintatapa ärsyttää hallituskumppaneita, jotka joutuivat kesän hiljaisuudesta suoraan tyrmäämään hallituskumppanin avauksia. Lisäksi on varmaa, että Purra joutuu lopulta luopumaan monista julkisuuteen tuomistaan tavoitteista.
Toisaalta Purra ja kannatusalhossa kyntävä perussuomalaiset saivat julkisuudessa näkyvyyttä omalle linjalleen.
Kaikissa leikkausehdotuksissa ei ensisijaisesti ole edes kyse talouden tasapainottamisesta: esimerkiksi pakolaiskiintiöstä luopuminen säästäisi ensi vuonna vaatimattomat kuusi miljoonaa euroa eikä tule menemään hallituskumppaneilta läpi, mutta tämäkin perussuomalaisten tavoite tuli samalla kertaa taas tuotua parrasvaloihin.
Oli Purran toimintatavasta mitä mieltä tahansa, hänellä on täysi oikeus siihen. Jos valtiovarainministeri ei saisi omissa ehdotuksissaan tehdä poliittisia avauksia, mihin häntä ylipäätään tarvittaisiin? Virkamiehet voisivat yhtä hyvin pyörittää ministeriötä ilman poliitikkoja.
Vaikka Orpo heitti Purran ehdotuksen nopeasti roskakoriin, tyhjin käsin Purra tuskin jää. Kun hän on tuonut uskottavan 900 miljoonan euron leikkauslistan julkisuuteen, hallituskumppaneiden paine sitoutua vastaavan suuruisiin leikkauksiin kasvaa.
Leikkaustavoitetta voi pitää suurena siihen nähden, kuinka mittavat leikkaukset hallitus on jo tällä vaalikaudella tehnyt. Toisaalta leikkaustavoitetta voi pitää vähäisenä siihen nähden, kuinka paljon seuraavalle hallitukselle jää valtiovarainministeriön arvion mukaan sopeutettavaa.
Purra pyrkiikin nyt yhdistämään uskottavan valtiovarainministerin ja puolueensa kannatuksesta huolehtivan puheenjohtajan roolit. Takavuosien poliittisesti tulenarat ehdotukset suurten menoerien, kuten eläkkeiden leikkaamisesta loistavat poissaolollaan. Purran listalta löytyy enää leikkausehdotuksia, jotka tuskin suuresti harmittavat perussuomalaisten äänestäjiä.''
Jaa, mä huomasin kyllä tuon suuntaista kirjoittelua tämän päivän Hesarissa.
Valtiovarainmininisteriön ylin virkamis, kansliapäällikkö sanoo, että puhtaasti taluspoliittisesta näkökulmasta valtiovarainministerin esittelemä ehdotus on puolustettavissa.
Artikkeli on julkaistu eilen, 08.08.2025 ja on edelleen luettavissa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011416357.html
Miten Orpo tuumasi Purran leikkaus listasta, sanoiko roskakoriin kelpaa.
Purran taktiikka on panna pallo Orpon kentälle vesittymään, nyt muut joutuvat laatimaan ne kohteet joista leikataan eikä se tule olemaan riemu kastaa jalat ja uppoaa
Jos kerta menovähennyksiä ei voi tehdä suomalaisille toissijaisista kohteista niin sitten ne tehdään leikkaamalla kansalaisten etuuksista tai korottamalla veroja ja näin se etenee
P puolue poliittinen esitys varsin näin tehty saa kannatusta oman puolueen sisällä, ei tuo luottamusta kansalaisten keskuudessa eikä yritystenkään.
Lähdetään nollasta ja päätetään yhteistuumin, p puolueen kannatus ei tästä kohene.