40/40%

Väheksymättä ollenkaan maanviljelijän ammattia ja ymmärtäen sen, että oma ruokahuolto on turvattava, sillä tuonnin varaan ei voi jättäytyä, haluan kysyä seuraavaa: Jos maanviljelijä ajattelee kokonaisuuksia; valtion- ja EU:n taloutta, onko mielestänne rakenteissa pahoja vinoutumia, kun EU:n kokonaisbudjetista 40% menee maatalouden tukemiseen vaikka maatalouden piirissä on vain 2% EU:n väestöstä?
Toisaalta Suomessa maanviljelijöiden tuloista keskimäärin 40% koostuu kansallisesta ja EU:n tuesta. Onko se yritystoimintaa, kuten H.Haavisto aikoinaan propagoi?
Lisäksi tämä EU-vinoutuma heijastuu kehitysmaihin estäen niitä kilpailemasta EU:n ruokamarkkinoilla käytännössä kokonaan. Kauppa on päinvastaista, eli EU dumppaa ylituotantonsa tuettuna kehitysmaihin, mikä on omiaan jarruttamaan sikäläisen ruokatuotannon kehittymistä.
Onko mielestänne kaikki kohdallaan?
Mahdollisista nimittelyistä etukäteen-Kiitos samoin.
111163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

asiaa sieltä missä se on keksittykin, vaikka ensin SDP:n puoluetoimistosta, sossujen hullutuksia koko EU.

Äänestä
  • Kepu oli pää hallituspuolue kun sinne mentiin. Aho oli pääministeri ja Väyrynen vei jäsenyyshakemuksen Brysseliin jotta jos oli demarien idea niin kyllä kepu siihen syöttiin sitten satasilla iski.

    Äänestä

100% eu-alueen kansalaisista on maataloustuen piirissä halvemman ruuan muodossa vai syötkö pelkästään eun ulkopuolella tuotettua ruokaa? Suomessa moni yritys on erilaisten tukimuotojen piirissä. Tiesitkö sen? Jokainen kansalainen on erilaisten tukimuotojen piirissä, kuten julkinen terveyden huolto, koulutus, tiet ym.

Äänestä

Budjetti on 1% prosentti EU:alueen BKT:sta eli maatalouteen menee EU:n BKT:sta 0,4% 2:lle prosentille kansalaisista eli ei se sittenkään niin paljon ole.

Äänestä
  • Onko Sinusta esim. Suomen valtion budjetti ja BKT ikäänkuin sama asia? Sinussa on aineksia matemaatikoksi tai tilastofakiiriksi.

    Äänestä

  • Kaaleppi kirjoitti:

    Onko Sinusta esim. Suomen valtion budjetti ja BKT ikäänkuin sama asia? Sinussa on aineksia matemaatikoksi tai tilastofakiiriksi.

    Ainoastaan sitä että mikä on EU:n budjetintaso.
    JA sitä että kuinka paljon maatalous loppujen lopuksi EU:ssa kustantaa jäsenmaille.
    Valtion budjetti ja BKT on kaks eri asiaa...
    EU:n budjetti vaan määräytyy BKT:n mukaan eikä sekään jakaannu tasan vaan on olemassa vapaa matkustajia kuten Iso-Britannia ja uudet EU:n jäsenet.

    Äänestä

  • Isäntä kirjoitti:

    Ainoastaan sitä että mikä on EU:n budjetintaso.
    JA sitä että kuinka paljon maatalous loppujen lopuksi EU:ssa kustantaa jäsenmaille.
    Valtion budjetti ja BKT on kaks eri asiaa...
    EU:n budjetti vaan määräytyy BKT:n mukaan eikä sekään jakaannu tasan vaan on olemassa vapaa matkustajia kuten Iso-Britannia ja uudet EU:n jäsenet.

    Hyvä ja naseva vastaus .....jatka samaan tyyliin

    Äänestä

  • Lukujesi paikkansapitävyyttä en ole tarkistanut. Eivät ymmärtääkseni sisällä kansallisesti maksettuja tukia? Nykyään käsitykset valtaväestöllä ovat aika yksisilmäisiä, kun muunkaan tyyppistä tietoa ei ole näkynyt, kuin alkup. kirjoituksessa esitin.
    Jos lukusi eivät ole hihasta, ja olisin MTK-johtoa, pitäisin esittämäsi kaltaista tietoa esillä ja vahvasti, jotta ihmiset osaisivat asettaa kysymykset oikeisiin mittasuhteisiin.

    Äänestä

  • Kaupunkilaistollo kirjoitti:

    Lukujesi paikkansapitävyyttä en ole tarkistanut. Eivät ymmärtääkseni sisällä kansallisesti maksettuja tukia? Nykyään käsitykset valtaväestöllä ovat aika yksisilmäisiä, kun muunkaan tyyppistä tietoa ei ole näkynyt, kuin alkup. kirjoituksessa esitin.
    Jos lukusi eivät ole hihasta, ja olisin MTK-johtoa, pitäisin esittämäsi kaltaista tietoa esillä ja vahvasti, jotta ihmiset osaisivat asettaa kysymykset oikeisiin mittasuhteisiin.

    On tärkeintä tällä hetkellä turvata maidontuotanto C:alueilla.Muista tuotantosuunnista ja alueista ei tunnu olevan niin väliä. Varsinkin energiakasvien tuotanto tuntuu olevan MTK:lle vaikea asia vaikka sillä saataisiin leikattua viljan ylituotantoa ja kumminkin pellot ja maisema pysyisivät kunnossa.
    Omakohtaisesti hiukan ihmetyttää kun MTK ei sokerin puolesta ole hirveästi meteliä pitänyt. Onneksi muut yhteisöt on sitten ollut paremmin hereillä asiassa. Siitä kiitos.

    Äänestä

  • Isäntä kirjoitti:

    On tärkeintä tällä hetkellä turvata maidontuotanto C:alueilla.Muista tuotantosuunnista ja alueista ei tunnu olevan niin väliä. Varsinkin energiakasvien tuotanto tuntuu olevan MTK:lle vaikea asia vaikka sillä saataisiin leikattua viljan ylituotantoa ja kumminkin pellot ja maisema pysyisivät kunnossa.
    Omakohtaisesti hiukan ihmetyttää kun MTK ei sokerin puolesta ole hirveästi meteliä pitänyt. Onneksi muut yhteisöt on sitten ollut paremmin hereillä asiassa. Siitä kiitos.

    on turvata agronomien ja logien työllistäminen, maitotilat on tällähetkellä se ryhmä joka laajentaa ja investoi eli siellä missä investointituet ja lainaraha liikkuu sinne myös välistävetäjät tunkevat itsensä.

    Äänestä

  • Kaupunkilaistollo kirjoitti:

    Lukujesi paikkansapitävyyttä en ole tarkistanut. Eivät ymmärtääkseni sisällä kansallisesti maksettuja tukia? Nykyään käsitykset valtaväestöllä ovat aika yksisilmäisiä, kun muunkaan tyyppistä tietoa ei ole näkynyt, kuin alkup. kirjoituksessa esitin.
    Jos lukusi eivät ole hihasta, ja olisin MTK-johtoa, pitäisin esittämäsi kaltaista tietoa esillä ja vahvasti, jotta ihmiset osaisivat asettaa kysymykset oikeisiin mittasuhteisiin.

    Voithan itsekin päätellä asioiden mittasuhteita , aloitat vaikka valtion tulo- ja menoarviosta , ei se EU-jäsenmaksu kuitenkaan ole erityisen merkittävä kokonaismenoista , ts lähinnä maatalousrahat kierrätetään EU;n kautta , muut menot hoidetaan sisäisesti , osa jopa suoraan kuntien kautta , jotka eivät näy valtioiden budjeteissa .

    Edellinen maatalouskomissaari Fischler ilmaisi asian päätöspuheessaan suunnilleen näin :
    "Maataloustuki on ainostaaan 1 prosentti EU-alueen julkisista menoista , mitä saamme tällä yhdellä prosentilla ? Saamme takeet , että hyvälaatuista ja kohtuuhintaista ruokaa on aina saatavissa riittävästi ."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaupunkilaistollo kirjoitti:

Väheksymättä ollenkaan maanviljelijän ammattia ja ymmärtäen sen, että oma ruokahuolto on turvattava, sillä tuonnin varaan ei voi jättäytyä, haluan kysyä seuraavaa: Jos maanviljelijä ajattelee kokonaisuuksia; valtion- ja EU:n taloutta, onko mielestänne rakenteissa pahoja vinoutumia, kun EU:n kokonaisbudjetista 40% menee maatalouden tukemiseen vaikka maatalouden piirissä on vain 2% EU:n väestöstä?
Toisaalta Suomessa maanviljelijöiden tuloista keskimäärin 40% koostuu kansallisesta ja EU:n tuesta. Onko se yritystoimintaa, kuten H.Haavisto aikoinaan propagoi?
Lisäksi tämä EU-vinoutuma heijastuu kehitysmaihin estäen niitä kilpailemasta EU:n ruokamarkkinoilla käytännössä kokonaan. Kauppa on päinvastaista, eli EU dumppaa ylituotantonsa tuettuna kehitysmaihin, mikä on omiaan jarruttamaan sikäläisen ruokatuotannon kehittymistä.
Onko mielestänne kaikki kohdallaan?
Mahdollisista nimittelyistä etukäteen-Kiitos samoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu