Pienen tytön nyt laittaa kävelemään kuin jossain 50-luvulla pitkän matkan kouluun. Onko Jämsässä muka niin paljon lapsia, että jokainen ei sinne koulukuljetuksen kyytiin mahtuisi halutessaan? Ja minkälainen on sopimus kuljetusyritysten kanssa? Taitaa olla niin, että sama hinta menee kulki lapsia autossa 5 tai 15. Eli kiinteähintainen on. Nyt Jori puutu tähän ja kaikki peruskoululaiset kyytiin matkan varrelta tyhjille istuinpaikoille, eihän ne autot edes täysinä kulje.
Häpeä Jämsän kaupunki
Anonyymi-ap
351108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Nyt on munkin puremisen paikka.
Kävely tekee hyvää! Hopi hopi!
Mitäs et kävele
Munkinhokija se vaan jaksaa trollata 24/7.
Kyseistä henkilöä pitää ymmärtää, sillä tuollainen ihmisestä tulee kun täyttä varmuutta edes omista vanhemmista ei ole.
Sinähän sen tiedät kun hoet tuota samaa mantraa
Kyseistä munkinpurijaa tulisi toisaalta ymmärtää, mutta käytännössä kukaan ei ymmärrä tuollaista aivokuollutta urpoa.
Heijastimet /heijastinliivi, otsalamppu, hyvät vaatteet ja jalkineet. Kyllälapsi pärjää ja saa liikuntaa.
Varmaankin kuljet töihin samalla tavalla 5 päivää viikossa edestakaisin ja saat liikuntaa? Mites onko pelottanut kulkea yksin pimeässä?
Alle 5 km niin aina on laitettu kävelemään tai omilla kyydeillä kouluun. Joskus se matka jää vähän alle niin ei saa koulukyytiä. Väärältähän se tuntui aikoinaankin.
Minä hiihdän kouluun kesät talvet yeah
Hieman voi kyseenalaistaa...
Jos haluaa asua rauhassa palveluiden ulkopuolella, syy varautua ettei kaikkea tuoda valmiiksi eteen.
Mielestäni vanhempien velvollisuus, niin koulumatkat kuin harrastuksissa käynnit.
Kaipolassa Roukoissa lienee tyhjiä asuntoja, voi muuttaa lähemmäksi koulua.
Mikset muuta jo hopi hopi
Itse ostin Jämsän keskustasta (joki näköalalla) asuntoni, lasten lyhyt koulumatka sujui ilman kyydityksiä Vitikkalaan ja Paunuun.
Ei ole mielessä muuttaa Roukkoihin, mainitsin et hyvä asua koulujen ja muiden palveluiden lähettyvillä.
Kuulut marginaaliryhmään. Lapsiperheet jotka tällaisessa maalaiskaupungissa asuu, asuu siellä pääsääntöisesti sen takia, että ei tarvitse ”keskustassa” asua. Oma piha, peltomaisemat, järvet ja metsä on se juttu. Jos haluaisin kaupungissa tai keskustassa asua, muuttaisin Tampereelle. Ne jotka täällä keskustassa asuu, niin luullakseni se on pakon sanelema juttu, kun muuhun ei ole resursseja.
Siis mitä resursseja?
Osaamista, koneita/laitteita, aikaa, auto ja ihan rahaa… mitä näitä nyt on, mitä tarvitaan, että kykenee ns. asumaan maalla…
Eikö keskustelu lähtenyt käyntiin että yhteiskunnan maksettava koulumatkat, kun omat rahkeet jälkikasvun koulutukseen puuttuu?
Jos maalla asuvilla niitä rahallisia resusseja, silloinhan ei ongelmia kyydityksistä?
Kyllä, mutta ne maalla asuvat joilla on sitä rahaa, maksavat myös isommat verot. Joten eikö olisi kohtuullista, että koulukuljetukset toimisivat niillä maksetuilla verorahoilla? Vai oletko sitä mieltä, että jos on vaivaa nähnyt ja on itselleen hyvän elintason hankkinut, niin siitä kiitoksena pitäisi koulukyydeistä maksaa kolminkertaisesti… verot ja vielä vähän omasta pussista lisää.
Käyttävät kaikki tulonsa veroihin? Varmaa 90% veroprosentti.
Katselee valtaosaa taloja, ei suuria omaisuuksia ainakaan asumiseen käytetty.
Missä lie sit elintaso..?
Onko termi progressiivinen verotus tuttu?
Hyvin tuttu, itse suosinut yli 10v pääomaveroa tuloissani.
Olet kantasuomalainen lapsesi ei saa kyytiä.
Älä muuta sano, vaan annas olla kun pinnassa on se kuuluisa "suojaväri" ja puhua molottaa hoono soomi, niin taksilippuja suorastaan jakaisivat.
Nyt äkkiä valitus aluehallintovirastoon, jos tuommoista syrjintää tietää tapahtuneen.
Ai ei varmaa tietoa vaan pelkkää rasistista ulinaa?
Kaltaisellesi yhteiskunnan elätille varmaan onkin aivan yhdentekevää, mihin kansalta kerätyt verot hassataan.
Hyvät kengät niin iisi homma, hopi hopi.
Hmm... Kinkkinen pulma, alle 5 km toisaalta se on pitkä matka kävellä mutta ei mahdoton. Eikö voi mennä pyörällä, harvoin lunta niin paljon ettei pääse, sillon vain käveltävä. Sitten taas onko se muiden veronmaksajien vika jos asutte kaukana koulusta, kyllähän tämä on yleisessä tiedossa...
Laiska on, jos ei halua kävellä
Kysyppäs tuota UA laisilta. Ei muuten kävele
Ei kävele, mutta kohta lähtevät
Syy koulutaksin vaatimiseen on osattava perustella koulumatkan vaarallisuudella, jos koulumatka on lyhyempi kuin vaadittu alle 5 km.
Sanoit sen järkevän seikan: Osattava perustella koulumatkan vaarallisuudella.
Onkohan tuo aloittaja tehnyt asian eteen yhtään mitään muuta. kun valittanut tilannetta tänne huuhaapalstalle. Siitä ei kyllä mitään apua heru.
Joko ratkennut
Toivottavasti Jämsä tajuaa, että pieniä lapsia ei pidä laittaa kulkemaan kohtuuttomia matkoja kävellen. Jostain syystä Jämsässä on kuitenkin varaa kustantaa eläkeläisten uiminen, vaikka pieniä lapsia on täällä aina vähemmän.