Kyseessä kuolinpesä.
Sepon mummo Irma on menehtynyt. Irman mies Paavo on kuollut. Irma ja Paavo ovat tehneet testamentin.
Jere & Jussi ovat veljiä. Irma on heidän äiti ja isä Paavo.
Jussi on kuollut.
Jussi on Sepon & Sarin isä.
Kuolinpesään kuuluvat Seppo, Sepon setä Jere ja Sepon siskon Sarin lapsi Tanja. Nämä ovat elossa tällä hetkellä.
Sari ja Seppo ovat sisaruksia.
Tanja on alaikäinen. Tanja äiti Sari ja isä Ville ovat kuolleet. Tanja on sijaisperheessä.
Sari on tehnyt elinaikana testamentin, jossa testamenttaa omaisuutensa veljelleen Sepolle ja ei halua antaa mitään lapselleen Tanjalle.
Eikö tämän Sarin tekemän testamentin mukaan Seppo ole oikeutettu saamaan osuuden Irman kuolinpesästä?
Miten pitäisi toimia ettei Tanja saa kuolinpesästä yhtään mitään tai mahdollisimman vähän?
Kuolinpesä, jossa alaikäinen Orpo lapsi?
20
424
Vastaukset 20
- Anonyymi
Voiko Sarin testamentti ohittaa lain mukaisen perimysjärjestyksen Irman kuolinpesässä ja estää Tanjan perintöosuuden?
- Anonyymi
Tässä tapauksessa kaikki kuolinpesän osakkaat kuuluvat läheiseen perillisryhmään:
Irman lapset (Jere ja Jussi) ja heidän jälkeläisensä
Jussin jälkeläiset (Seppo ja Sari)
Sarin jälkeläinen (Tanja) - Anonyymi
Irman kuolinpesä jakautuu perintökaaren säännösten mukaan hänen kuolemansa jälkeen. Irman lapsia olivat Jere ja Jussi. Jere saa puolet perinnöstä. Jussi on kuollut ennen Irmaa, joten hänen puolikkaansa jaetaan hänen jälkeläistensä kesken haaraperiaatteen mukaisesti. Näin ollen Seppo ja Sari saavat kumpikin ¼ Irman pesästä.
Sari on kuitenkin kuollut ennen Irmaa. Perintökaaren 2 luvun 1 §:n mukaan kuolleen rintaperillisen osuus siirtyy hänen omille jälkeläisilleen. Sarin osuus siirtyy siis hänen alaikäiselle tyttärelleen Tanjalle lain nojalla. Tämä oikeus syntyy automaattisesti Irman kuollessa, eikä sitä voi jälkikäteen muuttaa.
Sarin tekemä testamentti, jossa hän jättää kaiken veljelleen Sepolle eikä mitään tyttärelleen Tanjalle, koskee vain Sarin omaisuutta hänen kuollessaan. Irman perintö ei ollut Sarin omaisuutta ennen Irman kuolemaa, joten Sari ei voinut testamentillaan siitä määrätä. Tästä seuraa, ettei Seppo voi saada Sarin osuutta Irman pesästä testamentin perusteella.
Tanjan perintöoikeus Irman jäämistöön perustuu lainmukaiseen sijaantuloperimysoikeuteen, eikä alaikäisen lakiosaa voida poistaa. Ainoa teoreettinen mahdollisuus olisi perinnöstä luopuminen Tanjan puolesta, mutta tämä edellyttäisi edunvalvojan sekä viranomaisen (DVV) lupaa. Lupa myönnetään vain, jos luopuminen on selvästi lapsen edun mukaista, mikä tällaisessa tilanteessa on poikkeuksellista.
Perinnönjaossa osakkaat voivat sopia omaisuuserien jakamisesta, mutta Tanjan rahallinen osuus on turvattava. Jaettavan määrää voi pienentää vain laillisin vähennyksin, kuten pesän veloilla, hautaus- ja perunkirjoituskuluilla. Mikäli Irma olisi eläessään tehnyt testamentin, olisi hän voinut määrätä omaisuudestaan muulle taholle, mutta Tanjalla olisi ollut oikeus vähintään lakiosaansa, joka on puolet hänen perintöosuudestaan.
Yhteenvetona: Seppo ei voi saada Sarin osuutta Irman kuolinpesästä Sarin testamentin perusteella, ja Tanja saa lain nojalla osuutensa. Alaikäisen lakiosaa ei voi poistaa, ja sen pienentäminen on mahdollista vain hyvin rajatuin ja ennakolta toteutettavin järjestelyin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irman kuolinpesä jakautuu perintökaaren säännösten mukaan hänen kuolemansa jälkeen. Irman lapsia olivat Jere ja Jussi. Jere saa puolet perinnöstä. Jussi on kuollut ennen Irmaa, joten hänen puolikkaansa jaetaan hänen jälkeläistensä kesken haaraperiaatteen mukaisesti. Näin ollen Seppo ja Sari saavat kumpikin ¼ Irman pesästä.
Sari on kuitenkin kuollut ennen Irmaa. Perintökaaren 2 luvun 1 §:n mukaan kuolleen rintaperillisen osuus siirtyy hänen omille jälkeläisilleen. Sarin osuus siirtyy siis hänen alaikäiselle tyttärelleen Tanjalle lain nojalla. Tämä oikeus syntyy automaattisesti Irman kuollessa, eikä sitä voi jälkikäteen muuttaa.
Sarin tekemä testamentti, jossa hän jättää kaiken veljelleen Sepolle eikä mitään tyttärelleen Tanjalle, koskee vain Sarin omaisuutta hänen kuollessaan. Irman perintö ei ollut Sarin omaisuutta ennen Irman kuolemaa, joten Sari ei voinut testamentillaan siitä määrätä. Tästä seuraa, ettei Seppo voi saada Sarin osuutta Irman pesästä testamentin perusteella.
Tanjan perintöoikeus Irman jäämistöön perustuu lainmukaiseen sijaantuloperimysoikeuteen, eikä alaikäisen lakiosaa voida poistaa. Ainoa teoreettinen mahdollisuus olisi perinnöstä luopuminen Tanjan puolesta, mutta tämä edellyttäisi edunvalvojan sekä viranomaisen (DVV) lupaa. Lupa myönnetään vain, jos luopuminen on selvästi lapsen edun mukaista, mikä tällaisessa tilanteessa on poikkeuksellista.
Perinnönjaossa osakkaat voivat sopia omaisuuserien jakamisesta, mutta Tanjan rahallinen osuus on turvattava. Jaettavan määrää voi pienentää vain laillisin vähennyksin, kuten pesän veloilla, hautaus- ja perunkirjoituskuluilla. Mikäli Irma olisi eläessään tehnyt testamentin, olisi hän voinut määrätä omaisuudestaan muulle taholle, mutta Tanjalla olisi ollut oikeus vähintään lakiosaansa, joka on puolet hänen perintöosuudestaan.
Yhteenvetona: Seppo ei voi saada Sarin osuutta Irman kuolinpesästä Sarin testamentin perusteella, ja Tanja saa lain nojalla osuutensa. Alaikäisen lakiosaa ei voi poistaa, ja sen pienentäminen on mahdollista vain hyvin rajatuin ja ennakolta toteutettavin järjestelyin.Kyllä rintaperillisen lakiosan voi sivuuttaa testamentilla, kuten tässä hänen äitinsä Sari on tehnyt. Tanjan edunvalvojan pitää kuitenkin tehdä lakiosailmoitus testamentinsaajalle, eli Sepolle, jotta Tanjan oikeus lakiosaan turvataan. Lakiosa ei ole kommentoijan ilmoittama "automaatio".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rintaperillisen lakiosan voi sivuuttaa testamentilla, kuten tässä hänen äitinsä Sari on tehnyt. Tanjan edunvalvojan pitää kuitenkin tehdä lakiosailmoitus testamentinsaajalle, eli Sepolle, jotta Tanjan oikeus lakiosaan turvataan. Lakiosa ei ole kommentoijan ilmoittama "automaatio".
Lisään vielä, että testamnetilla voi tehdä rintaperillisen perinnöttömäksi tietyissä lain mukaisissa tilanteissa. Siitä tapauksessa ei kuitenkaan kerrottu.
Jos Tanja olisi tehty pätevästi perinnöttömäksi, Irman jäämistö jakautuisi Sepolle ja Jerelle puoliksi.
Irman ja Paavon keskinäinen testamentti (?) voi myös muuttaa jakoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rintaperillisen lakiosan voi sivuuttaa testamentilla, kuten tässä hänen äitinsä Sari on tehnyt. Tanjan edunvalvojan pitää kuitenkin tehdä lakiosailmoitus testamentinsaajalle, eli Sepolle, jotta Tanjan oikeus lakiosaan turvataan. Lakiosa ei ole kommentoijan ilmoittama "automaatio".
"Sarin tekemä testamentti, jossa hän jättää kaiken veljelleen Sepolle eikä mitään tyttärelleen Tanjalle, koskee vain Sarin omaisuutta hänen kuollessaan. Irman perintö ei ollut Sarin omaisuutta ennen Irman kuolemaa, joten Sari ei voinut testamentillaan siitä määrätä. Tästä seuraa, ettei Seppo voi saada Sarin osuutta Irman pesästä testamentin perusteella."
Mitä tässä sanottiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rintaperillisen lakiosan voi sivuuttaa testamentilla, kuten tässä hänen äitinsä Sari on tehnyt. Tanjan edunvalvojan pitää kuitenkin tehdä lakiosailmoitus testamentinsaajalle, eli Sepolle, jotta Tanjan oikeus lakiosaan turvataan. Lakiosa ei ole kommentoijan ilmoittama "automaatio".
Tämä ei liity lainkaan Irman asiaan eli puhut asian vierestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei liity lainkaan Irman asiaan eli puhut asian vierestä.
Kommentti liittyy Tanjan lakiosaan, josta kommentoija erehtyi lausumaan virheellistä tietoa.. Kaiken lisäksi myös Irma on tehnyt testamentin, mutta se sisällöstä ei ole kerrottu mitään, voisiko se vaikuttaa Tanjan lakiosaan Irman jäämistöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentti liittyy Tanjan lakiosaan, josta kommentoija erehtyi lausumaan virheellistä tietoa.. Kaiken lisäksi myös Irma on tehnyt testamentin, mutta se sisällöstä ei ole kerrottu mitään, voisiko se vaikuttaa Tanjan lakiosaan Irman jäämistöstä.
Et sitten lukenut avausta ollenkaan vai etkö ymmärtänyt sitä. Mitään virheellistä ei ole edellä lausuttu.
Saivartelu ja jossittelu asiassa ei johda mihinkään, vaan asiaan paneutuminen. Kun kertoo lähtökohdat, voi kirjoittaa oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentti liittyy Tanjan lakiosaan, josta kommentoija erehtyi lausumaan virheellistä tietoa.. Kaiken lisäksi myös Irma on tehnyt testamentin, mutta se sisällöstä ei ole kerrottu mitään, voisiko se vaikuttaa Tanjan lakiosaan Irman jäämistöstä.
"Tanjan perintöoikeus Irman jäämistöön perustuu lainmukaiseen sijaantuloperimysoikeuteen, eikä alaikäisen lakiosaa voida poistaa."
Aloituksessa jää liian paljon jossittelun varaan, koska Irmalla on testamentti... Asia perustuu siis täysin oletukseen.
Irma isoisoäitinä olisi voinut tehdä Tanjan perinnöttömäksi, jos kyseessä olisi Tanjan vakava rikos tai jatkuva kunniaton elämä - tästä ei ole tosin lainkaan näyttöä. Muutoin Tanjalla on oikeus vähintään lakiosaansa, jos Irma testamentilla olisikin ohittanut hänet. Tanjan ikä ei ole tiedossa, mutta alle 15‑vuotiaan tai syyntakeettoman tekemä teko ei kelpaa perinnöttömäksi tekemisen perusteeksi.
Tanjalla on oiltava edunvalvoja, koska vanhemmat ovat kuolleet. Vaikka lakiosa ei olekaan suora automaatio, se on oikeus, johon on pakko alaikäisen kohdalla vedota. Jos edunvalvoja ilman hyväksyttävää syytä jättäisi vaatimatta Tanjalle kuuluvan lakiosan, kyse on laiminlyönnistä ja jopa vahingonkorvausvastuusta holhoustoimilain mukaan.
Oletus perustuu nyt täysin sijaantuloon, joten lakiosasta keskustelu on täysin puhdasta spekulaatiota.
- Anonyymi
Aloituksessa ei ilmen testamentista mitään, keskinäinen-, erityis-, vaiko osaoikeustestamentti, joten asiaa ei pysty ratkaisemaan normaalisti perintökaaren sääntöjen mukaan
- Anonyymi
Olet ilmeisesti uusi foorumille. Ellei muuta mainita, kyseessä on silloin yleistestamentti - testamentti. Nyt voit noudattaa perintökaarta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti uusi foorumille. Ellei muuta mainita, kyseessä on silloin yleistestamentti - testamentti. Nyt voit noudattaa perintökaarta.
Tiedätkö raukkariepu edes mikä on yleistestamentti?
Keskinäinen testamentti voi sisältää erityismääräyksiä.
Testamentti voi olla täynnä legaatteja.
Testamenttiluokat: Testamentti, erityistestamentti ja keskinäinen testamentti.
3
Nuo kolme voi sisältää legaatteja.
Yleistestamenttia ole olemassakaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö raukkariepu edes mikä on yleistestamentti?
Keskinäinen testamentti voi sisältää erityismääräyksiä.
Testamentti voi olla täynnä legaatteja.
Testamenttiluokat: Testamentti, erityistestamentti ja keskinäinen testamentti.
3
Nuo kolme voi sisältää legaatteja.
Yleistestamenttia ole olemassakaanMistä puhut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö raukkariepu edes mikä on yleistestamentti?
Keskinäinen testamentti voi sisältää erityismääräyksiä.
Testamentti voi olla täynnä legaatteja.
Testamenttiluokat: Testamentti, erityistestamentti ja keskinäinen testamentti.
3
Nuo kolme voi sisältää legaatteja.
Yleistestamenttia ole olemassakaan"Yleistestamenttia (ei) ole olemassakaan."
Kerro lisää tuosta.
- Anonyymi
Tärkeintä olisi tässä tapauksessa estää ettei sijaisperhe pääse kauppaamaan tämän alaikäisen Tanjan perintöä kaikin mahdollisina keinoin
- Anonyymi
Tanjan kannalta isoisoäiti Irma on kuollut. Oletus on, että Sari on kuollut ennen Irmaa.
(Isoisoisä Paavo lienee kuollut jo joskus aikaisemmin.)
Isoisovanhemmat Irma & Paavo: Testamentti on tehty, mutta sisältö ei ole tiedossa. Koska muuta ei ole kerrottu, edetään perintökaaren mukaan.
Jere on Tanjan isosetä.
Jussi oli Tanjan isoisä, siis Sarin ja Sepon isä.
Seppo on Sarin veli.
Sari on Tanjan äiti ja jo kuollut.
--
Sari on testamentannut oman omaisuutensa veljelleen Sepolle; tämä ei vaikuta Irman kuolinpesän jakoon.
Tanja on Sarin lakimääräinen sijaantulija Irman pesässä; Tanjan perii lain nojalla oman osuutensa vaikka onkin alaikäinen.
Jere on Irman rintaperillinen ja perii oman sukuhaaraosuutensa suoraan.
Seppo perii Jussin haarassa oman osuutensa, eikä voi saada Sarin Irma-osuutta Sarin testamentilla.
--
Jerelle kuuluu 50 % äitinsä perinnöstä.
Jussille kuuluisi toiset 50 % perinnöstä, mutta Jussi on kuollut. Lapset Seppo ja Sari ovat tai olisivat sijaantulijoita. Seppo elää ja saa sijaantulijana 25 % isoäitinsä perintönä.
Sari on kuollut, eikä siten voi periä mitään isoäidiltään. Sarin ainoa sijaantulija on Tanja, joka perii sijaantulijana 25 % isoisoäitinsä perinnöstä.
--
Testamentti. Sari on kuollut ennen Isoäitiään, joten hänen testamenttinsa on täysin erillinen asia Tanjan isoisoäidin perinnöstä. Vain elossa oleva voi saada perintöoikeuden: jos perillinen kuolee ennen perittävää, hänen osuutensa siirtyy hänen jälkeläisilleen sijaantulona. Testamentti vaikuttaa vain tekijän omaan jäämistöön.- Anonyymi
"Isoisovanhemmat Irma & Paavo: Testamentti on tehty, mutta sisältö ei ole tiedossa. Koska muuta ei ole kerrottu, edetään perintökaaren mukaan."
Jos aloittaja keksii testamentille jonkinlaisen sisällön, asiaa voidaan tarkastella uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Isoisovanhemmat Irma & Paavo: Testamentti on tehty, mutta sisältö ei ole tiedossa. Koska muuta ei ole kerrottu, edetään perintökaaren mukaan."
Jos aloittaja keksii testamentille jonkinlaisen sisällön, asiaa voidaan tarkastella uudelleen."Jos aloittaja keksii ."
Nimenomaisesti keksii, aloitushan ei perustu todellisuuteen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65958
- 69722
- 133646
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37635Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️35629- 69606
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43571- 43560
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112525Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19500Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k172484Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18461Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62396- 52383
- 17372
- 42368
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29364Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline96353YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22348Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9348