Toimeentulotuella elävät huolestuivat hallituksen kaavailemista muutoksista. Työttömänä olevien tulisi jatkossa hakea ensisijaisesti työttömyystukea toimeentulotuen sijaan.
Toimeentulotuen saajat kavahtavat hallituksen kaavailemaa lakimuutosta
Anonyymi-ap
26528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin onahn tuo väärin kyllä tietyissä tapauksissa joten uudistusta pitäi tarkentaa ettei koske sellaista joka on esim opiskelemassa? Tottaki pitää leikata niiltä jotka ei suostu menemään tynhakijaksi vaikka ainekset siihen olisi... Eli noihin te-rottiin
Kenelläpä ei olisi 'aineksia työnhakijaksi'? Se elefantti huoneessa on se tosiasia, että työpaikoista on huutava pula. Puoli miljoonaa ihmistä ei voi noin vain mennä ja työllistyä viiteenkymmeneen tuhanteen paikkaan. Noista avoinna olevista paikoista suuri osa on jotain 0-10 tuntia kuussa alle kympin palkalla, tai muita aivan mahdottomia töitä.
Naapurin masa voi mennä hirteen.
Maksa köysi?
T:Lööwetörter
Ja sitten toisaalta samaiset päättäjät suunnittelee työttömyysturvan lopettamista pitkäaikaistyöttömiltä eli tulisi tilanne ettei saa mitään tukea
Eikö moinen rikkoisi peruutuslain pykälän sen lisäystä?
EI riko mitenkään..koska siinä vaiheessa henkilö siirtyy (halutessaan) toimeentulotukiasiakkaaksi ja saa vähintään sen noin 595e/kk riippuen paikkakunnasta. Mitään leikkauksiahan tuohon ei sitten enää tule jos työttömyysturva on yleisesti lakkautettu
Eivätkö he sitten putoaisi toimeentulotuelle? Työttömyyskorvaus on asteen verran inhimillisempi kuin toimeentulotuki, tai ainakin on ennen ollut. Sitä saadakseen ei ole tarvinnut paljastaa tilitietojaan joka kuu. Negatiivista on ollut se, että on ollut oltava hakevinaan olemattomia työpaikkoja, mikä hakeminen on sitten syynätty tarkkaan. Koko ajan karenssin uhka ja leikatulle toimeentulotuelle putoaminen niskassa uhkaamassa.
On sekin väärin, että jotkut hakevat oikeasti töitä, mutta eivät saa, ja sitten heitä laitetaan karensseihin ja mitä lienee.
Ihmistä rangaistaan, vaikka hän kuinka yrittäisi. Joku roti tuossakin pitäisi olla.
"heitä laitetaan karensseihin"
Kerrotko tarkemiin miten tämmönen tapahtuu, onko työnhakija jotenkin vajaa että suostuu tuohon ?
Luulitko, että työttömän työnhakijan 'suostumusta' kysytään, kun tuomitaan karenssiin? Ei kysytä. Se on virkaloisen päähänpisto ja tavoite. Hänhän saa siitä bonuksia.
Eikö noin ole ollut aina? Vai ovatko ottaneet leikatun tt-tuen mieluummin jotta ei ole tarvinnut työkkarin kanssa asioida?
Niin minunkin mielestäni on ollut, että ensin täytyy hakea työmarkkinatuki ja asumistuki ja jos sen jälkeen on jäänyt vajetta niin saa toimeentulotukea.
Jos työtön ei ole te-toimiston asiakas, niin eikös ne alenna tukia. Eikös Kela maksa silloin selvästi heikompaa tukea?
Joo 20-40% perusosasta joka on joku 590e/kk.
Siis 20-40% leikataan tuosta perusosasta, tulevaisuudessa ehkä vakio 50%
Aloituksesta puuttuu lause .."muussa tapauksessa toimeentulotuen perusosaa voidaan leikata 50%"
20-40% leikkauksiin ei monilla ole varaa.
Se on ollut niin jo ainakin 15 vuotta, että ei tarvitse olla työttömänä työnhakijana jos on toimeentulotuella. Lisäksi saa asumistukea ja harkinnanvaraista - ehkäisevää ym. toimeentulotukea perustuen päälle. Nämä tulot yhteensä ovat monille melkein 2000 euroa/kk. Ei noilla tuloilla kannata töihin mennäkään.
Tämä on ollut todellakin täysin väärin, että on voinut elää erittäin hyvin ilman työnhakuvelvoitetta. Eräs tuttavani on elänyt näin jo ainakin 15 vuotta. Hän sanoi, että hänelle tuli kirje työnvälityksestä, ja siinä käskettiin siirtymään toimeentulotuelle. En ymmärrä että miksi se tuli, koska tuttavani on aivan tavallinen ihminen. Hänellä ei ole mitään sairauksia ja työhistoriaa on jonkin verran. Hän on ollut erittäin tyytyväinen elämäänsä ja sen kyllä ymmärrän. Hän oli kai kieltäytynyt muutamasta työpaikasta, mutta eihän sillä perusteella pidä päästä elämään loppuelämää toimeentulotuella. Itse olisin myös halunnut samanlaisen vapaaelämän jos se olisi ollut mahdollista, mutta minä olin monessa työssä.
Viimesijaista tukea haetaan viimeiseksi, mitä epäselvää tässä on?
mutta mutta?? Miksi varakkailta ei leikkauksia?? vaikka lapsilisä pois jos esimerkiksi tienaa 55t vuosi siitt ylöspäin?? Itsel jos olis tuollainen tulo olis aivan sama vaikka sitä yhtä satasta ei sais (yjs lapsonen)-
Kokoomus ei leikkaa kuin köyhiltä. Rikkaille ja hyvätuloisille ei anneta kuin lisää kultaa ja mirhamia.
Miksi kenenkään pitää saada lapsilisiä? Turhaa päällekkäisyyttä erilaisten verotuksen lapsivähennysten tai eri tukien kanssa.
Persut pettävät aina, mutta vain niitä, jotka persuihin luottavat.
En ole luottanut persuihin, joten en ole pettynytkään.
Pelkkä demokraattisuus ei ihan riitä todistamaan jonkun työhaluja?
Kela rahat valuvat rikkaiden terveyspalveluihin yksityisille terveysjäteille ja mamuille ,.