"Maaseutu on enää olemassa vain kahdessa muodossa. Kun se tulee kaupunkilaisen luo tai kun kaupunkilainen tulee maaseudun luo", kirjoittaa Jyrki Lehtola kolumnissaan.
"Kaupunkilainen on ollut maalla ennenkin. Useimmiten lapsuudessaan ja muistaa, kuinka tuossa oli ihana koivikko, tässä ihanampi hongikko.
Kaupunkilainen kauhistuu. Ei ole enää. Muistojen salainen tattipaikka on kadonnut!
Se on maalaisten vika. Ne ovat kaataneet metsiään kysymättä kaupunkilaisen mielipidettä, mitä metsille tulisi tehdä."
Maalaisilla on myös omat (luutuneet?) käsityksensä kaupunkilaisista ja kaupungista.
Etenkin Helsinkiä pidetään "kauheana paikkana", vaikkei olisi siellä käynyt kuin kerran elämässään 40 vuotta sitten - jos koskaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011427242.html
"Kaupunkilainen on ollut maalla ennenkin. Useimmiten lapsuudessaan ja muistaa, kuinka tuossa oli ihana koivikko, tässä ihanampi hongikko.
Kaupunkilainen kauhistuu. Ei ole enää. Muistojen salainen tattipaikka on kadonnut!
Se on maalaisten vika. Ne ovat kaataneet metsiään kysymättä kaupunkilaisen mielipidettä, mitä metsille tulisi tehdä."
Maalaisilla on myös omat (luutuneet?) käsityksensä kaupunkilaisista ja kaupungista.
Etenkin Helsinkiä pidetään "kauheana paikkana", vaikkei olisi siellä käynyt kuin kerran elämässään 40 vuotta sitten - jos koskaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011427242.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ainakin vastakkainasettelu on turhaa.
Sanat "maalainen" ja "kaupunkilainen" leimaavat tavallaan ihmisiä.
Ihminen on ihminen, toiset asuvat maaseudulla ja toiset kaupungissa ja monet
ovat asuneet molemmissa.
Elämänmeno voi jonkun verran muuttaa tapoja ja ajattelua, mutta molemmissa
ryhmissä on varmaankin kaikenlaisia ihmisiä.
Jos jonkun eron näkisi niin kaupunkilaiset ovat ehkä ennakkoluulottomampia
ja sosiaalisempia kuin maalla asuvat, koska kaupungissa on paljon ihmisiä
lähellä toisiaan ja on opittava "sosiaalisuutta" monessakin mielessä.
Olen asunut elämäni aikana niin maalla kun kaupungissakin . Kaupunkilaiset usein puhuvat alentavasti maalaisista . Kun taas maalaisetharboin edes mainitsee mitään kaupunkilaisesta . Molemmissa asumismuodoille on sentään oma viehätyksensä . Maalla kytätään tosin naapureiden tekemísiä tarkkana kun porkkana . Kaupungissa ei völttämätä tunneta edes lähintä naapuria
En näe mitään ero näissä koulutus on samanlaista maalla kun kaupungissakin , ja koska eletään digitaalista aikaa niin mikään ei oikein; ole vieraat kummallekkaan .vatteet ostetaan myös samaa muotoa noudattaen niin maalla kun kaupungissakin . Mutta maalla on yksinetu, he saavat kävellä metsässä poimia sieniä, puolukoita jne kaupunkilainen. Ei voi sitä tehdä muuten kun että ajaa maalle etsimään sieniä tai ostaa torilta . Maalla on rauhallisempaa asua se on positiivista ihmiselle .
Niinhän se oli ennen että lajiteltuina kaupunkilaiset maalaisia vastaan joten olen asunut molemmissa ja en ole huomannut suurempia eroja kummassakin oma viehätyksensä enne kaupunkilaiset kuvittelivat olevansa jotenkin parempia ihmisiä , mutta maalta ne on ne suuruudet lähtenee taiteen maailmasta, moni kirjailija myös jne jotennykyään ei ole oikeastaan mitään eroja . Ja miksipä tarvitsisi ollakkaan
Täysin liioiteltua vastakkainasettelu tuo juttu. Jos jotkut toimii noin, niin se ei tarkoita sitä, että koko muu väestö tekisi ja ajattelisi samoin. Maaseutua ymmärtää ja pitää tärkeä suurin osa suomalaisista, vain pieni piiri kaupungissa ovat sitä vastaan.
''Samoin Suomessa kepu oli viimeisiä putinpreseennuolijoita''
Toiseksi viimeinen.....persut teki ennätyksiä Putinin revan lipomisessa.
Tuliko äänestysmääräys Moskovasta ???
https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#c71953d6
Jopa svenskit hämmästeli.....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006099122.html
Se on kolumni, jonka tarkoitus on herättää ajatuksia. Kolumneissa kärjistetään
tarkoituksella asioita ja kirjoittajat ovat milloin ironisia, milloin sarkastisia
riippuen mikä jutun tyyliin sopii ja asiaan.
Persut ei ymmärrä mitään maallemuutosta silti tietävinään maahanmuutosta.
Pahimmat persut on böndeläisiä ja suurin osa niistä asuu böndellä.
Olihan karrikoitu kolumni. Piti vähän jossain vaiheessa miettiä onko huumoria vai tosissaan. Otin huumorilla. Vai menevät kaupunkilaiset Farmi ohjelmaan sietämään maalaisten vinoilua.
En tiedä muista kaupungeista mutta Helsingissä pyörähdän usein. Tykkään sen vilinästä, paitsi korona-aikana jolloin se näytti aavekaupungilta. Mannerheimin tien sai ylittää mistä kohdasta vaan ihan rauhassa keskipäivällä.
Olen havainnut että murrettani ja puheitani maaseudusta helsinkiläinen seuraa huvittuneena ja myös ääneen jotain lohkaisee. Otan vitsinä. Opettelin puhumaan kirjakieltä työkielenä, mutta kahvipöytäjutuissa saattoi revetä.
Olen havainnut että helsinkiläinen pitää itseään minua parempana vain sen vuoksi että on helsinkiläinen. Ei vaikutusta minuun, hyvä että on ylpeä kolmipolvelainen, niin minäkin omaista juuristani. Olen aina pukeutunut paremmin kuin helsinkiläinen.
On muutama ystävä Helsingistä, jääneet työpaikoita ja harrastuksista. Pidetään yhteyttä, jonka myötä erot lähtökohdissamme ovat kadonneet, olemme nyt tasavertaisia. Jos ihan rehellinen olen niin aluksi pidin itseäni heitä parempana, muta en näyttänyt sitä missään kohdassa. Nyt eletään tässä päivän yhteiskunnan juttujen mukana, ne ovat samat maalla kuin kaupungissa.
Ehkä noinkin.
Mä olen juu pöndeltä syntyisin ja asunut kymmeniä vuosia tsadissa. Olen tehnyt yhden hauskis havainnon.
Kunnon maalaisjuntit on katoavaa kansanperinnettä. Juntteja kyllä vieläkin on, mutta suurin osa asuu kaupungeissa. Juntin stereotyyppi ei aja ferkussonnilla lehmäntuotosta pitkin peltoja raappahousut jalassa ja kummisaappaissa. Nykyjuntti istuu kalliossa paarissa kaljalla, äänestää demuja tai persuja ja elää sosiaalituilla.
Nimittäin, ei pöndellä enää ole landepaukkuja, me ollaan kaikki muutettu tänne shadiin. Maajussit pyörittää nykyisin osakeyhtiötä ja viljelee jotain tuhannen hehtaarin pottutiloja. Erilaisten tukijaisten avulla.
Mutta, nykyisin nykyisin ei juuri renkejä, piikoja ole. Kaikki istuu nykyisin kallion paareissa kaljalla. Asia niinkuin kääntynyt päinvastoin. Pöndellä asuu nykyisin nörttejä etäduunareita ja valkokaulus inssejä.
En jaksa paasata nyt enenpi aiheesta. Kolumnissa oli yks totuuden siemen kyllä. Mutta se ei ole koko totuus. Mä toin asiaan myös tän toisenkin totuuden.
=DW=
olet oikeassa. Kehitysmaissa kaupunkilaistuminen on vielä hurjempaa
jos tapaat argentiinalaisen sen kun sanot että olet varmaan buenos airesista jne
karkeasti kolmannes väestöstä elää suurpääkaupungin alueella
Urbaani väestöräjähdys
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000063248
Slummien ympäröimiä kaikki siellä.
Ei kovin kauan sitten oli jossain ennuste, vuonna 2050 suurinosa suomalaisista asuu
Turku-Tampere-Helsinki kolmiossa.
Ruuhkahelvettiin ei kukaan järkevä halua.
Järkevät hakeutuvat sinne missä on työtä tarjolla.
Niinhän se on aina ollut, kukaan ei jää paikalleen jos ei läheltä löyd6 työtä , vaan muuttavat työn ääreen, usein nykyisin ulkomaille
Sossujen haalimat matut janoavat
Jyski Lehtola on hyvä kolumnisti. Hän irvailee useimmiten ironialla
ja kyseenalaistaa asioita kärjistäen niitä tai kääntämällä asiat nurinpäin.
Maalaiset ja kaupunkilaiset tarvitsevat toisiaan, riippuen olosuhteista. Kaupunkilaiset hakeutuvat mielellään maalle, maalaiset harvemmin kaupunkiin. Kesäasukkaista maalaisille ilo ja hyötyä, maalaiset kaupungissa ' parempi kun pysyisi siellä maalla.
Kaikki muuttuu pikkuhiljaa. Vanhat "jaot" menevät uusiksi. Maatiloilla on jo nyt etnistaustaisia työntekijöitä. Ulkomaalaiset nähdään selvästi tärkeimmäksi työvoimaresurssiksi tulevaisuudessa myös maatalousalalla. Heitä pidetään ahkerina
ja luotettavina työntekijöinä.
Onko suomalaisilla joku tarve vähätellä aina jotain ihmisryhmää ?
Siitä kai on kysymys maalaiset/kaupunkilaiset kinassakin,
kummat on "parempia" ? Ei kai asuinpaikka tee ihmisestä parempaa
tai huonompaa ?
Minua nykyisin näin joutavana eläkeläisenä ainakin alkanut ihmetyttää, kun kaupunkilaiset - siis ne oikeina kaupunkilaisina itseään pitävät, eivät maaseutukaupunkilaiset- kertovat, kuinka kaupunkilaiset elättävät muut ja ovat kovia sekä tuottavia työntekijöitä. Kuitenkin vaikuttaisivat hyvin viihtyvän eri some-palstoilla, "Jatkoajasta" lähtien, ympäri päivän. Viestejä laittavat vähintään joka puolen tunnin välein ja huomattavasti tiheämmin, kun aiheena on jokin heidän henkilökohtaisen mieltymyksensä purkaminen. En tiedä, sitäkö se "kova ja tuottava" työnteko on. Maalaiset taitavat sitten senkin ajan lusmuilla traktoreissa, pelloilla, lapion varressa, eläimiä syöttämässä, koneita korjaamassa, tuotteita kuljettamassa ja myymässä, vaikka pitäisi chättäillä. Tosin, netti- ja puhelinyhteydetkin tekevät omat rajoituksensa.