Miksi? Itse epäilen että esim. Lapinlahden tapauksella on osa syynsä miksi karhuluvat laitettiin nyt jäihin, metsästys ei ole enää terveellä pohjalla ja uskon että nykypäivän uutisoinnit rikollisesta metsästyksestä jossa paljastunut myös laajamittaista ja johdettua toimintaa aiheuttaa sen että metsästys on tiettyjen tahojen mielestä ja pohtivat kuinka metsästystä ajetaan alas tai ehtoja kiristetään tuntuvasti.
Syynä tähän on ihan me metsästäjät, yleistä koska en voi sormella osoitella.
Karhuluvat jäihin!!
Anonyymi-ap
17
353
Vastaukset
- Anonyymi
Karhuista ei ole muuta kuin harmia. Pataan vaan.
- Anonyymi
Tuskin olet karhua livenä nähnytkään.
- Anonyymi
Hyvä Aloitus.💥💥💥💥
- Anonyymi
Kun karhu käy ensimmäisen ihmisen päälle ja kenties ihminen menehtyy, niin voiko Luonnonsuojeluliitto Tapiolaa syyttää taposta. Kovasti sitä yrittävät. Voisko nämä luonnonsuojelijat lähteä sieltä petoniviidakosta itse alueille, missä lapset ei voi olla ulkona. Menisivät häätämään itse petoja ja suojelemaan ihmisten lemmikeitä. Nyt jos peto erehtyy menemään kehä kolmosen sisäpuolelle, niin heti saa tappotuomion, kun "luonnonsuojelijät" pakenevat petoniviidakkoon koteihinsa. Voisiko luonnonsuojelijat kantaa myös vastuun tekemisistään, niinkuin kaikki muutkin tekee. Ostaisivat ihmisille laumanvartija koiria, maksaisivat niiden ruuat. Ostaisivat maaseudulle ihmisille korkeat verkkoaidan, joista pedot eivät mene yli. Siinä pohdittavaa...
- Anonyymi
Niin. Luonnonsuojelijoilta puuttuu nyt ymmärrys asioihin. Kysynin onko se luonnon- ja eläintensuojelua kun karhukanta tihenee holtittomasti. Sama on jo susikannalle käynyt.
Nyt on käynyt niin että nuori hirvikanta on harventunut todella paljon, kauriit ym ovat hävinneet kesisuomesta.
Karhut kun heräilevät keväällä samaan aikaan kun hirvet vasovat. Vasat ovat karhuille helppoja saaliita.
Metsästäjäjien toiminnalla saatiin hirvikanta hyväksi kun tehtiin vuosikymmeniä kannanhoudollista metsästystä. Samaa kannanhoidollista toimintaa ovat metsästäjät halunneet nyt tehdä myös suurpetojen osalta.
Siis säilyttää kohtuullinen suurpetokanta ja hyvä hirvi ym eläinkanta.
Nuo mainitut Lapinlahden toiminnat ovat seurausta suurpetokannan liiallisesta suojelemisesta jonka seurauksena petokanta on tihentynyt ja petojen luonnollinen ruoka on lähes loppu. Pedot ovat alkaneet haitata ihmisten arkielämää. On selvää että ihmiset alkavat toimimaan. Joidenkin on mahdoton ymmärtää että metsästys on luonnollisesti hyvä ja halutyu harrastus maaseudulla ja koiran kanssa mielenkiintoista yhteistyötä luonnossa luontoa ja kaikkia elämiä arvostaen.
Tappavathan ja syövthän pedotkin ns. saaliseläimiä. Pedot vaan tappavat saaliinsa ensi hitaammin ja kiduttavat sekä repimällä hajottavat kappale kappaleelta saaliitansa tuntikausia kunnes eläin kuolee.
En ole metsästyksen harrastaja mutta tiedän miten metsästäjät toimivat ja mitä metsästys on harrastuksena.
Toivon että metsästäjiin luotetaan, he osaavat kyllä eri eläinten kannanhoidollisen metsästyksen.
Tätä ymmärrystä toivon myös muille luonnon ja eläimien ystäville.- Anonyymi
Edelleen petoviha loistaa kommentissa.🤯🤯🤯
- Anonyymi
"Kannanhoidollinen metsästys"?
Se tarkoittaa hurvienkin osalta sitä että ammutaan lähes kaikki hirvet, näinhän on lähivuosina kun lynut, ammuttiin hirvet niin vähiin ettei pariin kolmeen syksyyn ollut enää hirviä. Hirviporukat eivät kyenneet löytämään puoliakaan siitä määrästä mitä oli hirvilupia jaettu. - Anonyymi
Asiaa kirjoitat 👍. Kuka nyt suojelee hirviä, peuroja kauriita jne. Pedotkin kuuluvat suomen luontoon, mutta kohtuus kaikessa. Kohta (nyt jo) petoja takapihoilla, kun ruokaa ei ole enää metsässä.
- Anonyymi
Samaa mieltä kanssasi. Jätin jo viime vuonna maksamatta erään luonnonsuojelu järjestön jäsenyyden, koska huomasin, että nyt menee "puurot ja vellit" sekaisin.
- Anonyymi
Metsästäjiltä itseltään puuttuu se ymmärrys.
Eivät ymmärrä että kun harrastavat röyhkeästi salametsästystä ja kehuskelevat rauhoitettujen elinten lahtaamisilla että sillä on seurauksena, metsästys lakeja kiristetään ja petoluvat on yhä tiukemmassa. Tästä seuraa tietysti lumipalloefekti ja kun petolupia ei myönnetä niin metsästäjät jatkavat salakaatoja ja yhä edelleen petoluvat laitetaan jäihin.
Pian käy niin että rangaistukset kovenbetaan ja niistä kärsii myös ne jotka vahingossa ampuvat jonkun muun eläimen kuin riistaeläimen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästäjiltä itseltään puuttuu se ymmärrys.
Eivät ymmärrä että kun harrastavat röyhkeästi salametsästystä ja kehuskelevat rauhoitettujen elinten lahtaamisilla että sillä on seurauksena, metsästys lakeja kiristetään ja petoluvat on yhä tiukemmassa. Tästä seuraa tietysti lumipalloefekti ja kun petolupia ei myönnetä niin metsästäjät jatkavat salakaatoja ja yhä edelleen petoluvat laitetaan jäihin.
Pian käy niin että rangaistukset kovenbetaan ja niistä kärsii myös ne jotka vahingossa ampuvat jonkun muun eläimen kuin riistaeläimen.Juuri noin puhut asiaa.🖕🖕🖕
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin puhut asiaa.🖕🖕🖕
Herra metsästyksen vastustaja kehuu jälleen omia epämääräisiä kommenttejaan. Säälittävää. 😂
- Anonyymi
Asia ei ole totta ja edelleen itsesi kanssa keskustelu ja omien öyhötyksiesi peukuttaminen on todella säälittävää ja lapsen tasoista käytöstä. 😂
- Anonyymi
Herra metsästyksen vastustajalla jälleen projisointi vaihe päällä. xD
- Anonyymi
Luontojärjestöksi itseään kutsuvassa Tapiolassa ei ymmärretä ettei EU-direktiivi ole lainsäädäntöä, joten sitä ei tarvitse viranomaisen eikä metsästäjän noudattaa. Se on lainsäädäntöohje, jota eduskunnan ja vain sen tulisi noudattaa. EU-lainsäädäntöä on vain EU-asetus, ja sitä jokaisen on EU-valtiossa noudatettava.
Viittaan tämän päivän iltalehden uutiseen Tapiolan valituksiin kaikista karhunkaatoluvista, ja siinä esitettyyn virheellisen perusteluun lupien EU:n luontodirektiivin vastaisuudesta ja siten Tapiolan mukaan lainvastaisuudesta.- Anonyymi
Niinpä, mutta miksi tuo öyhöporukka sitten saa kaikki keskeytettyä koska kyse ei ole lainsäädännöstä ja kaikenlisäksi suurpetojahdeille ylipäätään on kansan sekä eduskunnan enemmistön kannatus?
Kysehän on nyt epädemokraattisesta toiminnasta ja itseasiassa vaarallisesta sellaisesta, koska vastaavalla toiminnalla kuka tahansa vaikka vieraan vallan edustaja voisi halutessaan vedota vaikka mihin tehdäkseen tarkoituksellista hallaa Suomelle ja koko yhteiskunnalle.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390