onko taiteilijoilla itsellään ongelmia taiteensa kanssa
että esimerkiksi ei taiteiden yö ei kiinnosta
ei jaksa kahlata ohjelmia läpi
taide on ilkeä, vastenmielinen
taiteesta puuttuu viihtyvyys, kauneus
kaikki mitä taiteessa harrastetaan on shokeeraminen
siksi taiteeseen voi väsyä
pahimmillaan taide välittää pelkkää angstia katsojalle
ja jättää paska fiiliksen hänelle
jonka takia ei tahdo olla osa taideyö festivaalia
toisin esimerkiksi jos yönä soittaa hare krishna uskonnollinen hymni musiikki
se on ylevä musiikki, jonka vaikutus on positiivinen
siltä puuttuu negatiivinen innostus
ja intialainen lämmin rytmi tuo hyvää mieltä eri kansallisuuksille
ja ihme että juuri hare krishnat soittavat pidempään musiikkia kun kaikki muut ammattitaiteilijat ja niihin pyrkivät sulkevat telttansa viiden minuutin jälkeen
jonka jälkeen iso tapahtuma juliste heitetään roskiin
jättäen isot teipit seinässä kiinni sään armoille
ala-arvoinen taide
3
342
Vastaukset 3
- Anonyymi
Eräs ulkomaalainen kertoi, että joissakin taidekoulutuksissa kielletään tuottamasta negatiivista tai esimerkiksi melankolista taidetta. Suomessa tällaista opetusta ei ole. On ihan sama mitä taiteiilja oksentaa ulos, kunhan se on autenttista.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi, taiteessa täytyy olla estetiikkaa ja mielellään myös ylevyyttä. Kuvaus pahasta olosta on toki taidetta sekin, mutta merkitys jää alhaiseksi. - Anonyymi
Ettekö huomaa että eniten huomioa ja tunnettavuutta saavat tietyt julkkistaiteilijat vaikka taso ja sisältö olisi mitä tahansa.
Suuri määrä hienoja taiteen tekijöitä jätetään sivuun kokonaan. Kannattaa itse tutkia mitä jää syrjään ja marginaaliin. Eikä olla massan vietävissä ja mitä tyrkytetään!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 861423
- 721224
- 831124
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois270921- 95909
- 30820
- 49777
- 79727
- 55713
- 45655