Eläkeläisen asumistuesta

On muitakin syitä, miksi rahat eivät enää riitäkään. Oletko muuten huomannut että kaikkien ostettavien jokapäiväisten tarvikkeiden hinta nousee nousemistaan ja taloyhtiöt eivät ole tehneet läheskään aina korjauksia tehdessään parhaita mahdollisia päätöksiä. Jossain vaiheessa tulee eteen että kaikki ihmiset on jo pussitettuja tavalla tai toisella, kun joka suunnalta tulopuolta lohkaistaan ja menopuoli lisääntyy. Kun terveysmenot kasvavat eikä terveyttä silti saavuteta ei nk. upporikkaatkaan saa tarvitsemiaan palveluja, kun köyhät eivät pysty työntekoon em. syistä.

Senioritalon vuokrat alkavat 650 eurosta ylöspäin. Ja tämä summa siis ilman palvelutarvetta, joka tulee väistämättä eteen jossain vaiheessa. Mahdoton summa, jos käteen jää vuokran jälkeen edes tuo 350 euroa kuun muihin kuluihin ja laskuihin. Saati vähemmän.

Te keski-ikäiset tai nuoremmat, jotka olette syntyneet hyvinvointivaltioon, ette tiedä ettekä ymmärrä, että tämän päivän ikäihmisten "selkänahalla" on maamme hyvinvointi alkuaan saatu aikaiseksi ja ikäpolvi alkaa olla loppuun kulutettu. Sodan jälkeen syntyneet söivät pula-ajan ruokaa, tekivät kuusipäiväistä ja 45 tuntista työviikkoa ja maksoivat suuria veroja. mitään etuisuuksia ei ollut lukuun ottamatta ihan pientä lapsilisää. Ei terveyshoitoja ei hammashoitoja ei lasten ilmaisia päiväkoteja ei ilmaista peruskoulua jne. Ainakin Tampereen busseissa lastenvaunuista otettiin 2 aikuisen hinta + aikuinen eli neuvolaan tai mummulaan meno maksoi 3 aikuisen hinnan, ei ollut äitiyspäivärahojakaan vielä, tuli voimaan vasta 1964 syksyllä. Useimmat olivat silti tyytyväisiä, kun ei tarvinnut enää sotia, Pulavuosina ei lapset saanut vitamiineja eikä edes maitoa, kaupungissa asuvien lasten luusto ja hampaat kasvoivat heikoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Te keski-ikäiset tai nuoremmat, jotka olette syntyneet hyvinvointivaltioon, ette tiedä ettekä ymmärrä, että tämän päivän ikäihmisten "selkänahalla" on maamme hyvinvointi alkuaan saatu aikaiseksi ja ikäpolvi alkaa olla loppuun kulutettu. Sodan jälkeen syntyneet söivät pula-ajan ruokaa, tekivät kuusipäiväistä ja 45 tuntista työviikkoa ja maksoivat suuria veroja. mitään etuisuuksia ei ollut lukuun ottamatta ihan pientä lapsilisää. Ei terveyshoitoja ei hammashoitoja ei lasten ilmaisia päiväkoteja ei ilmaista peruskoulua jne. Ainakin Tampereen busseissa lastenvaunuista otettiin 2 aikuisen hinta aikuinen eli neuvolaan tai mummulaan meno maksoi 3 aikuisen hinnan, ei ollut äitiyspäivärahojakaan vielä, tuli voimaan vasta 1964 syksyllä. Useimmat olivat silti tyytyväisiä, kun ei tarvinnut enää sotia, Pulavuosina ei lapset saanut vitamiineja eikä edes maitoa, kaupungissa asuvien lasten luusto ja hampaat kasvoivat heikoiksi.

Lue lisää

Ja kouluun hiihdettiin kesät talvet.

Anonyymi kirjoitti:

Te keski-ikäiset tai nuoremmat, jotka olette syntyneet hyvinvointivaltioon, ette tiedä ettekä ymmärrä, että tämän päivän ikäihmisten "selkänahalla" on maamme hyvinvointi alkuaan saatu aikaiseksi ja ikäpolvi alkaa olla loppuun kulutettu. Sodan jälkeen syntyneet söivät pula-ajan ruokaa, tekivät kuusipäiväistä ja 45 tuntista työviikkoa ja maksoivat suuria veroja. mitään etuisuuksia ei ollut lukuun ottamatta ihan pientä lapsilisää. Ei terveyshoitoja ei hammashoitoja ei lasten ilmaisia päiväkoteja ei ilmaista peruskoulua jne. Ainakin Tampereen busseissa lastenvaunuista otettiin 2 aikuisen hinta aikuinen eli neuvolaan tai mummulaan meno maksoi 3 aikuisen hinnan, ei ollut äitiyspäivärahojakaan vielä, tuli voimaan vasta 1964 syksyllä. Useimmat olivat silti tyytyväisiä, kun ei tarvinnut enää sotia, Pulavuosina ei lapset saanut vitamiineja eikä edes maitoa, kaupungissa asuvien lasten luusto ja hampaat kasvoivat heikoiksi.

Lue lisää

Tämä niin totta. Itsekin sairastin vitamiinien ja ruuasta johtuneita puutostauteja koko lapsuuden ajan, osaa aikaa sairaalassakin. Nyt sitten vanhana alkaa kroppa sanoa tuttavuuden irti väistämättä ja luusto on hauraampi kuin koskaan. Elämä oli 50-luvulla niukkaa ja lapsia ei paapottu, ei todellakaan. Ja kyllä, hiihdettiin kesät talvet :) Mutta oltiin onnellisempia lapsia kuin nykyisin ovat nuo some- ja koulukiusatut raukat.
Ja meistä kasvoi hyvää ja oikeudenmukaista päättäjää myös virkakoneistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kouluun hiihdettiin kesät talvet.

Koulujen kesäloma oli melkein kolme kuukautta,kun talvella käytiin lauantaisinkin koulussa.Ei siis tarvinnut kesällä hiihtää kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä niin totta. Itsekin sairastin vitamiinien ja ruuasta johtuneita puutostauteja koko lapsuuden ajan, osaa aikaa sairaalassakin. Nyt sitten vanhana alkaa kroppa sanoa tuttavuuden irti väistämättä ja luusto on hauraampi kuin koskaan. Elämä oli 50-luvulla niukkaa ja lapsia ei paapottu, ei todellakaan. Ja kyllä, hiihdettiin kesät talvet :) Mutta oltiin onnellisempia lapsia kuin nykyisin ovat nuo some- ja koulukiusatut raukat.
Ja meistä kasvoi hyvää ja oikeudenmukaista päättäjää myös virkakoneistoon.

Lue lisää

Mutta ette hirvittävästi arvostaneet omia vanhempianne ja jätitte sotaveteraanit heitteille.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen kesäloma oli melkein kolme kuukautta,kun talvella käytiin lauantaisinkin koulussa.Ei siis tarvinnut kesällä hiihtää kouluun.

Kuusikymmenluvulla käytiin kansakoulua kahdessa vuorossa, eli oli aamu- ja iltalapset. Itse kävin kansakoulun alaluokat iltaryhmässä. Ja tosiaan, myös lauantaisin, joka oli myös vanhempien työpäivä. Mutta joo, kesälomat oli ihania, pitkiä ja ehkä jossain perheissä hiihdettiin jopa vesillä. Toisissa tehtiin työtä, kuten vaikka maaseudulla.
Ei nuo nuoret tajua sellaista. Siksi vähättelevät meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusikymmenluvulla käytiin kansakoulua kahdessa vuorossa, eli oli aamu- ja iltalapset. Itse kävin kansakoulun alaluokat iltaryhmässä. Ja tosiaan, myös lauantaisin, joka oli myös vanhempien työpäivä. Mutta joo, kesälomat oli ihania, pitkiä ja ehkä jossain perheissä hiihdettiin jopa vesillä. Toisissa tehtiin työtä, kuten vaikka maaseudulla.
Ei nuo nuoret tajua sellaista. Siksi vähättelevät meitä.

Lue lisää

Suosittelen muuten Monty Python sketsiä Four Yorkshireman tähän väliin :)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ette hirvittävästi arvostaneet omia vanhempianne ja jätitte sotaveteraanit heitteille.

Täh? Kukaan meistä ei ole jättänyt omia sotiemme veteraaneja heitteille. Me järjestimme heille vanhuuden kodit ja autoimme palvelut pystyyn. Me hoidimme ja kannoimme vastuun, olihan kyse oman perheen ihmisistä. En tunne ketään omaa aikalaistani, jolla ei olisi ollut lähiperheessä tai suvussa sotavammaa tai rintamalla kaatunutta.
Vasta uusien päättäjäpolvien kautta alkoi vanhojen häpäisy. Vietiin kodit, sotavammasairaalakin ja sitä myöten kaikki palvelut. Vanhat jätettiin yksin ja lopulta kavallettiin rahastotkin. Kuinka kehtaat kirjoittaa noin väärin historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Kukaan meistä ei ole jättänyt omia sotiemme veteraaneja heitteille. Me järjestimme heille vanhuuden kodit ja autoimme palvelut pystyyn. Me hoidimme ja kannoimme vastuun, olihan kyse oman perheen ihmisistä. En tunne ketään omaa aikalaistani, jolla ei olisi ollut lähiperheessä tai suvussa sotavammaa tai rintamalla kaatunutta.
Vasta uusien päättäjäpolvien kautta alkoi vanhojen häpäisy. Vietiin kodit, sotavammasairaalakin ja sitä myöten kaikki palvelut. Vanhat jätettiin yksin ja lopulta kavallettiin rahastotkin. Kuinka kehtaat kirjoittaa noin väärin historiaa.

Lue lisää

Teidän sukupolvi halveksi veteraaneja, sanoitte vaan, että "Mitäs läksitte?" Vähättelitte omia vanhempianne ja kasvatitte omat lapsenne niin, että vähättelevät teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen muuten Monty Python sketsiä Four Yorkshireman tähän väliin :)

Hauska! Ja niin totta. Kiitos, sain päivän parhaat naurut.
Muistanpa hyvinkin, miten itse kuuntelin omien vanhempieni raskaita lapsuusmuistoja aikoinani sodan evakkoina ja pelottavissa pakomatkoissa rajan takaa, omaisuuden menetyksiä ja monia surullisia kohtaloita kertoen. Nyt omakin aika alkaa kuulostaa olleen vaikeaa, kun sitä vertaa nykyisiin valtaapitäviin sukupolviin.
Ja he taas muistelevat kohta omaansa. Tätä se ihana elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän sukupolvi halveksi veteraaneja, sanoitte vaan, että "Mitäs läksitte?" Vähättelitte omia vanhempianne ja kasvatitte omat lapsenne niin, että vähättelevät teitä.

Ja siihen veteraanien huonoon kohteluun kannusti erikoisesti vasemmisto puolueet, siksi meidän suvussa ei niitä maanpettureita ei äänestetty.

Ei se ole sinun ongelma. Kunnalla on velvollisuus hoitaa ja laki määrää tulotason minimin. Kun olet ulosotossa ja myyty asunnon velkojen maksuun, ei sekään ole ongelma, enempää ne ei voi ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä niin totta. Itsekin sairastin vitamiinien ja ruuasta johtuneita puutostauteja koko lapsuuden ajan, osaa aikaa sairaalassakin. Nyt sitten vanhana alkaa kroppa sanoa tuttavuuden irti väistämättä ja luusto on hauraampi kuin koskaan. Elämä oli 50-luvulla niukkaa ja lapsia ei paapottu, ei todellakaan. Ja kyllä, hiihdettiin kesät talvet :) Mutta oltiin onnellisempia lapsia kuin nykyisin ovat nuo some- ja koulukiusatut raukat.
Ja meistä kasvoi hyvää ja oikeudenmukaista päättäjää myös virkakoneistoon.

Lue lisää

Sulla on ollut 70 vuotta aikaa laittaa se luusto kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ollut 70 vuotta aikaa laittaa se luusto kuntoon.

Sanotko noin myös polio-aikuiselle? Että kyllä se halvaus siitä tahdonvoimalla lähtee.
Mistä tuollaisia ihmisiä syntyy. Valkoisesta roskaväestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotko noin myös polio-aikuiselle? Että kyllä se halvaus siitä tahdonvoimalla lähtee.
Mistä tuollaisia ihmisiä syntyy. Valkoisesta roskaväestä.

Hän sanoo samaa talidomidi-vanhukselle. Että mikset kasvattanut raajojasi ja luitasi uudelleen. Vaihtaisi tuo suunsoittajateini päänsä, se olisi vain positiivinen asia kaikille. Onneksi suurin osa kusipäistä kuolee ennen aikojaan joko oman tai toisen käden kautta. Tahdonvoimallakin voimme sitä yrittää.

Kaikkihan lasketaan brutosta pois, ihan kaikkk. Oli se sitten eläkd, palkkatulo, mikä tahansa..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan lasketaan brutosta pois, ihan kaikkk. Oli se sitten eläkd, palkkatulo, mikä tahansa..

Itselläni ei ole vaikutusta mistä lasketaan, kun olen veroista vapautettu pienen eläkkeen takia. Etua siitäkin jossain yhteydessä siis. Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään. Noh, jos asumistuki poistetaan, loppuu oma ulosottoasiakkuuskin samalla varattomuuteen. Ja taitaa ne osoitetiedotkin hävitä siitä sitten hilaisella jatkumolla jonnekin taivaanrantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ei ole vaikutusta mistä lasketaan, kun olen veroista vapautettu pienen eläkkeen takia. Etua siitäkin jossain yhteydessä siis. Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään. Noh, jos asumistuki poistetaan, loppuu oma ulosottoasiakkuuskin samalla varattomuuteen. Ja taitaa ne osoitetiedotkin hävitä siitä sitten hilaisella jatkumolla jonnekin taivaanrantaan.

Lue lisää

”Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään.”

Asumistuki ei ole palkan sijasta maksettava sosiaalietuus vaan määrätarkoitukseen osoitettu sosiaalietuus, joten sitä ei lasketa mukaan tulopohjaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään.”

Asumistuki ei ole palkan sijasta maksettava sosiaalietuus vaan määrätarkoitukseen osoitettu sosiaalietuus, joten sitä ei lasketa mukaan tulopohjaan.

Lue lisää

Onko todella näin. Jos on, hyvä siis. Kaikissa laskelmissa mitä eteen on tullut, on mainittu eläkkeensaajan asumistuki, kansaneläke ja työeläke ja niiden loppusumma yhteensä. Oma asumistukeni on alle satasen, joten ei suuren suuri, mutta erittäin tarpeellinen omakotitalon kuluissa. Mutta veroja ei siis oteta senttiäkään, mutta ulosottoa kyllä. Sitä olen maksanut vuosia jo säännöllisesti.

Kenen syy ulosottosi on omasta mielestäsi?

Juuri niin. Itsekin joudun hakemaan toimeentulotukea jos asumistuki leikataan tai otetaan kokonaan pois. Hölmölän hommia nämä orpo-purran touhut. Kai seuraava vaihe on sitten se eutanasiapilleri hyvinvointialueen levitykseen. Mitähän he siitäkin kehtaavat laskuttaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Itsekin joudun hakemaan toimeentulotukea jos asumistuki leikataan tai otetaan kokonaan pois. Hölmölän hommia nämä orpo-purran touhut. Kai seuraava vaihe on sitten se eutanasiapilleri hyvinvointialueen levitykseen. Mitähän he siitäkin kehtaavat laskuttaa :)

Lue lisää

Suomi on Pohjolan köyhin maa. Olkoot sosiaaliedut myös sen mukaiset.

Eläkeläisiltä on vaikea leikata. Kokoomus leikkaa mielelläään ja paljon niin kauan kun leikkaukset eivät koske omaa äänestäjäkuntaa. Kuten tiedetään, Kokoomuksella on paljon uskollisia eläkeläisäänestäjiä...

Jos eläkkeensaajan asumistuki poistetaan, jää edelleen tavallinen asumistuki, jota tosin ei enää saa omistusasumiseen. Sitten seuraavaksi voi hakea toimeentulotukea. Samalla saa myös toimeentulotukea sähköön ja terveysmenoihin, eli elämä voi muuttua huolettomammaksi.

Vaikka osa kansasta saisikin toimeentulotukea eläkkeensaajan asumistuen poiston takia, kokonaisuutena yhteiskunta tulee varmasti säästämään tällä asumistukiuudistuksella rahaa ja runsaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on Pohjolan köyhin maa. Olkoot sosiaaliedut myös sen mukaiset.

Eläkeläisiltä on vaikea leikata. Kokoomus leikkaa mielelläään ja paljon niin kauan kun leikkaukset eivät koske omaa äänestäjäkuntaa. Kuten tiedetään, Kokoomuksella on paljon uskollisia eläkeläisäänestäjiä...

Jos eläkkeensaajan asumistuki poistetaan, jää edelleen tavallinen asumistuki, jota tosin ei enää saa omistusasumiseen. Sitten seuraavaksi voi hakea toimeentulotukea. Samalla saa myös toimeentulotukea sähköön ja terveysmenoihin, eli elämä voi muuttua huolettomammaksi.

Vaikka osa kansasta saisikin toimeentulotukea eläkkeensaajan asumistuen poiston takia, kokonaisuutena yhteiskunta tulee varmasti säästämään tällä asumistukiuudistuksella rahaa ja runsaasti.

Lue lisää

Ei kyllä hyvältä kuulosta laittaa vanhusväestöä yhtään suurempaan ahdinkoon kuin nyt ovat. Perustoimeentulotuki ei ole jatkuva tukietuus, ainoastaan väliaikainen. Sitä ei ole tarkoitettu asumiskuluihin kuin vain hetkellisesti juuri isoon sähkölaskuun tms.
Tukea ei saa jos on omistussuhdetta vaikka suvun yhteiseen kesämökkiin. Tai on muuta realisoitavaa omaisuutta. Tuleeko kultamyyjät kohta jo vanhuksen ovelle kuten haastemies? Viedään pois koneet ja apulaitteet! Suvun rakkaat taulut!
Yhteiskunta säästäisi ison siivun kuluistaan, jos valtion kassaa hoitaisi sitä työtä tajuava virkahenkilökunta. Kuin hyvä kansalaisten palvelusväki!
EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä hyvältä kuulosta laittaa vanhusväestöä yhtään suurempaan ahdinkoon kuin nyt ovat. Perustoimeentulotuki ei ole jatkuva tukietuus, ainoastaan väliaikainen. Sitä ei ole tarkoitettu asumiskuluihin kuin vain hetkellisesti juuri isoon sähkölaskuun tms.
Tukea ei saa jos on omistussuhdetta vaikka suvun yhteiseen kesämökkiin. Tai on muuta realisoitavaa omaisuutta. Tuleeko kultamyyjät kohta jo vanhuksen ovelle kuten haastemies? Viedään pois koneet ja apulaitteet! Suvun rakkaat taulut!
Yhteiskunta säästäisi ison siivun kuluistaan, jos valtion kassaa hoitaisi sitä työtä tajuava virkahenkilökunta. Kuin hyvä kansalaisten palvelusväki!
EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.

Lue lisää

”EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.”

Vasemmistoliitto voi saada ison äänivyöryn seuraavissa vaaleissa. Puolueelta on kuitenkin realismi kateissa, eikä sitä voida ottaa mukaan seuraavaan hallitukseen. SDP:kään ei tule perumaan jo toteutettuja leikkauksia, eli kansa tulee pettymään. Pidän silti tärkeänä, että myös SDP on kantamassa vastuuta eikä huutelemassa pelkästään oppositiossa.

Ja ikääntyessä menot voivat nousta, juurikin mahdollisten sairastumisten, lääkärikäyntien, sairaalahoitojen, lääkkeiden, ym. takia.
Jos menee liikkuminen huonoksi, eikä pääse julkisilla kulkuvälineillä kulkemaan, tulee kyyditkin kalliiksi, jos joutuu esim. taksin itse maksamaan.
Jotkut pärjäävät tällä hetkellä nippa nappa eläkkeellään, jos ei tule mitään ylimääräisiä maksuja, mutta kun niitäkin tulee sairaanhoidosta, jne.

Anonyymi kirjoitti:

”EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.”

Vasemmistoliitto voi saada ison äänivyöryn seuraavissa vaaleissa. Puolueelta on kuitenkin realismi kateissa, eikä sitä voida ottaa mukaan seuraavaan hallitukseen. SDP:kään ei tule perumaan jo toteutettuja leikkauksia, eli kansa tulee pettymään. Pidän silti tärkeänä, että myös SDP on kantamassa vastuuta eikä huutelemassa pelkästään oppositiossa.

Lue lisää

Kukas sinä sitten olet. Orpo vai Purra? Vai keisari ilman vaatteita.
Vasemmiston päätökset ovat aina olleet koko kansan etuja. Oli kyse sitten lapsista tai työikäisistä, saati vanhuksista, aina äänestäjä voi olla varma ettei valeherra sumuta. Nykyinen linja jossa kaikki kärsivät, jopa yrittäjät joilta sitä uutta rahaa kassaan kilisee, on niin nähty. Mulle-sulle-jako ei enää käy. Me vaadimme tasa-arvoa ja oikeamielisiä päätöksiä. Merikapteenisuvun jälkeläisenä sanoisin, että pieleen menee näillä leikkikapteeneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sinä sitten olet. Orpo vai Purra? Vai keisari ilman vaatteita.
Vasemmiston päätökset ovat aina olleet koko kansan etuja. Oli kyse sitten lapsista tai työikäisistä, saati vanhuksista, aina äänestäjä voi olla varma ettei valeherra sumuta. Nykyinen linja jossa kaikki kärsivät, jopa yrittäjät joilta sitä uutta rahaa kassaan kilisee, on niin nähty. Mulle-sulle-jako ei enää käy. Me vaadimme tasa-arvoa ja oikeamielisiä päätöksiä. Merikapteenisuvun jälkeläisenä sanoisin, että pieleen menee näillä leikkikapteeneilla.

Lue lisää

Valtio ei voi elää loputtomiin velaksi.

Sosiaalitukia haluavilta haluaisin vastauksen yhteen kysymykseen: Montako tuntia viikossa olet valmis tekemään työtä, jotta jonkun toisen ei tarvitse? Sitähän sosiaalituet nimen omaan ovat. Niiden saaja elää toisten tekemällä työllä.

Poistettiinhan tuki/tukea aikaisemminkin omistusasujilta. Ja itsekin menetin yli sadan euron verran, vaikka olen pienellä tuhannen euron eläkkeellä. Ei siinä mitään, mutta kun joutuu hakemaan Kelan tt-tukea sitten asumistuen verran jotta selviää kuluista. Eikä riitäkään, koska sähkö maksaa nykyisin vähintään puolet enemmän kuin ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Poistettiinhan tuki/tukea aikaisemminkin omistusasujilta. Ja itsekin menetin yli sadan euron verran, vaikka olen pienellä tuhannen euron eläkkeellä. Ei siinä mitään, mutta kun joutuu hakemaan Kelan tt-tukea sitten asumistuen verran jotta selviää kuluista. Eikä riitäkään, koska sähkö maksaa nykyisin vähintään puolet enemmän kuin ennen.

Lue lisää

En ole ikinä ymmärtänyt, jos on omistusasunto, että saa tukea! Helvetin hyvä, kun poistettiin!
Nauratti, kun yx opiskekijapimu itki, kun tukia pienennettiin, ei riitä rahat. Sattumoisin oli vuokralla isin ha.äitin asunnossa. Todennäkösesti vuokra oli paperilla vaikkapa 600€, vaikkei varmasti mitään maksanut oikeasti. Noin sitä äiti ja isi opettaa pilttiä keplottelemaan...

Luuletko, että ne ajattelee pienituloisia yhtään enempää kuin ketään muitakaan ?
Leikataan vaan ihan kaikesta.

Teidän nousunne tyrehtyy alkuunsa, kun teistä otetaan Asiakastiedolta ja positiivisesta luottorekisteristä tiedot. Nykyään nämä tehdään lainanhaun yhteydessä automaattisesti. Jos joku joutuu edes painamaan jotain nappia, se on lainanhakija.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän nousunne tyrehtyy alkuunsa, kun teistä otetaan Asiakastiedolta ja positiivisesta luottorekisteristä tiedot. Nykyään nämä tehdään lainanhaun yhteydessä automaattisesti. Jos joku joutuu edes painamaan jotain nappia, se on lainanhakija.

Lue lisää

Sosiaalinen luotto hyvinvointialueilta on paras ratkaisu. Sillä me ammumme täysiä kymppejä, ei huteja. Jos eivät suostu myöntämään, teemme valituksia eteenpäin ylemmille. Laki on puolellamme. Sori siitä märkäkorva.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalinen luotto hyvinvointialueilta on paras ratkaisu. Sillä me ammumme täysiä kymppejä, ei huteja. Jos eivät suostu myöntämään, teemme valituksia eteenpäin ylemmille. Laki on puolellamme. Sori siitä märkäkorva.

Lue lisää

Jos maksukyky huononee runsaasti hallituksen leikkausten takia, on epätodennäköistä että pienituloinen enää saa sosiaalista luottoa. Lahjarahaa hyvinvointikeskus ei saa eikä halua antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maksukyky huononee runsaasti hallituksen leikkausten takia, on epätodennäköistä että pienituloinen enää saa sosiaalista luottoa. Lahjarahaa hyvinvointikeskus ei saa eikä halua antaa.

Lue lisää

Sosiaalisen luoton myöntöperusteet vaihtelevat eri hyvinvointialueilla, mutta kaikki vaativat riittävän takaisinmaksukyvyn. Tuloiksi lasketaan usein myös yhteiskunnan tuet ja jopa ansiosidonnainen työttömyyskovaus, jos päiviä on vielä paljon jäljellä. Pakollisiksi menoiksi lasketaan usein sama kuin oikeusministeriön arvio velkajärjestelyssä henkilön minimikuluiksi, eli tällä hetkellä 715 euroa.

Ks. Oikeusministeriön asetus velallisen maksukyvyn arvioinnista yksityishenkilön velkajärjestelyssä https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2001/322

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalisen luoton myöntöperusteet vaihtelevat eri hyvinvointialueilla, mutta kaikki vaativat riittävän takaisinmaksukyvyn. Tuloiksi lasketaan usein myös yhteiskunnan tuet ja jopa ansiosidonnainen työttömyyskovaus, jos päiviä on vielä paljon jäljellä. Pakollisiksi menoiksi lasketaan usein sama kuin oikeusministeriön arvio velkajärjestelyssä henkilön minimikuluiksi, eli tällä hetkellä 715 euroa.

Ks. Oikeusministeriön asetus velallisen maksukyvyn arvioinnista yksityishenkilön velkajärjestelyssä https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2001/322

Lue lisää

Pakollisten menojen 715 summa kertonee jo sen, ettei asumisen tukea voi leikata. Pakollisia kuluja on muitakin kuussa kuin vain asuminen. Alle 700 vuokra-asuntoa on vaikea löytää, niitä ei ole edes yhteisöllisissä senioriasunnoissa, joihin meitä vanhoja kovasti yritetään tuupata. Ja kun tulee lähtö palveluasuntoihin, ei tuolla rahalla saa edes eteisestä kynnysmaton paikkaa. Mikä ratkaisuksi? Tuettu asuminen säästää yhteiskunnan kuluja suoraan ja siitä ei ole puolta sanaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakollisten menojen 715 summa kertonee jo sen, ettei asumisen tukea voi leikata. Pakollisia kuluja on muitakin kuussa kuin vain asuminen. Alle 700 vuokra-asuntoa on vaikea löytää, niitä ei ole edes yhteisöllisissä senioriasunnoissa, joihin meitä vanhoja kovasti yritetään tuupata. Ja kun tulee lähtö palveluasuntoihin, ei tuolla rahalla saa edes eteisestä kynnysmaton paikkaa. Mikä ratkaisuksi? Tuettu asuminen säästää yhteiskunnan kuluja suoraan ja siitä ei ole puolta sanaa vastaan.

Lue lisää

Ei vaan 715 euroa on varattu muille menoille.

Lisäksi maksuvarasta vähennetään velallisen esittämän selvityksen perusteella välttämättöminä elinkustannuksina asumismenot, lapsen päivähoitomenot, 18 vuotta täyttäneen lapsen koulutusmenot, velallisen maksama elatusapu. Maksuvarasta vähennetään myös asumiseen liittyvät välttämättömät menot, kuten vesi-, sähkö-, kaasu-, lämmitys-, sauna- ja jätehuoltomaksut, maan- tai tontinvuokra, kiinteistövero samoin kuin muut kiinteistöstä mahdollisesti perittävät maksut sekä tavanomaisen koti- tai kiinteistövakuutuksen vakuutusmaksut.

Muihin menoihin – yksinäisellä 715 euroa/kk – luetaan velallisen ja hänen perheensä ravintomenot, vaatemenot, tavanomaisen suuruiset terveydenhoitomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, kodin ylläpidosta, muusta kuin työssäkäyntiin liittyvästä paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä muut vastaavat menot. Näistä kustannuksista velallisen ei tarvitse esittää erillistä selvitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan 715 euroa on varattu muille menoille.

Lisäksi maksuvarasta vähennetään velallisen esittämän selvityksen perusteella välttämättöminä elinkustannuksina asumismenot, lapsen päivähoitomenot, 18 vuotta täyttäneen lapsen koulutusmenot, velallisen maksama elatusapu. Maksuvarasta vähennetään myös asumiseen liittyvät välttämättömät menot, kuten vesi-, sähkö-, kaasu-, lämmitys-, sauna- ja jätehuoltomaksut, maan- tai tontinvuokra, kiinteistövero samoin kuin muut kiinteistöstä mahdollisesti perittävät maksut sekä tavanomaisen koti- tai kiinteistövakuutuksen vakuutusmaksut.

Muihin menoihin – yksinäisellä 715 euroa/kk – luetaan velallisen ja hänen perheensä ravintomenot, vaatemenot, tavanomaisen suuruiset terveydenhoitomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, kodin ylläpidosta, muusta kuin työssäkäyntiin liittyvästä paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä muut vastaavat menot. Näistä kustannuksista velallisen ei tarvitse esittää erillistä selvitystä.

Lue lisää

Tuossa puhutaan velallisesta, koska kyse on velkajärjestelylaista, mutta monet elleivät kaikki hyvinvointialueet soveltavat tuota asetusta myös sosiaaliseen luottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa puhutaan velallisesta, koska kyse on velkajärjestelylaista, mutta monet elleivät kaikki hyvinvointialueet soveltavat tuota asetusta myös sosiaaliseen luottoon.

Eli jos joku aikoo saada sosiaalista luottoa 30 euron kuukausilyhennyksellä ja hänen asuntonsa vuokra on 400 euroa ja sähkö- ja eräät muut maksut 50 euroa, sekä muut kulut 715 euroa, hänellä pitäisi olla asumistuki mukaanlukien 715 + 400 + 30 + 50 euron tulot = yhteensä 1195 euron nettotulot. Lisäksi jos maksuvara on pieni, ei voi saada isoa lainaa, sillä laina on kyettävä maksamaan takaisin X vuodessa (X vaihtelee eri hyvinvointialueilla). Lisäksi vanhaa velkaa saa olla Y euroa (10 000 euron molemmin puolin riippuen alueesta).

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan 715 euroa on varattu muille menoille.

Lisäksi maksuvarasta vähennetään velallisen esittämän selvityksen perusteella välttämättöminä elinkustannuksina asumismenot, lapsen päivähoitomenot, 18 vuotta täyttäneen lapsen koulutusmenot, velallisen maksama elatusapu. Maksuvarasta vähennetään myös asumiseen liittyvät välttämättömät menot, kuten vesi-, sähkö-, kaasu-, lämmitys-, sauna- ja jätehuoltomaksut, maan- tai tontinvuokra, kiinteistövero samoin kuin muut kiinteistöstä mahdollisesti perittävät maksut sekä tavanomaisen koti- tai kiinteistövakuutuksen vakuutusmaksut.

Muihin menoihin – yksinäisellä 715 euroa/kk – luetaan velallisen ja hänen perheensä ravintomenot, vaatemenot, tavanomaisen suuruiset terveydenhoitomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, kodin ylläpidosta, muusta kuin työssäkäyntiin liittyvästä paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä muut vastaavat menot. Näistä kustannuksista velallisen ei tarvitse esittää erillistä selvitystä.

Lue lisää

No ilmankos olen köyhä ja velallinen. Nuo luvut sopivat jollekin työikäiselle pohatalle, joka on ylivelkaantunut, ei vähävaraiselle eläkeläiselle. Meidän sakki elää kädestä suuhun ja usein kaksi viimeistä kuun viikkoa vain unta nähden. Viimeiset 12 vuotta on tuloina ollut alle tuhannen euron tulo kuussa ja siitä on maksettu kaikki itse plus ulosottoonkin kaikki ylimääräinen.
Ei, en aio hakea uutta häpeähäkkiä hyvinvointialueelta. Kannan vettä omasta kaivosta jatkossakin ja haaveilen lämmöstä kun talvi iskee taas talon kellariksi. Niin, viimeksi näin toisia ihmisiä, hmm, kuusi vuotta sitten. Vastoinkäymisten sietokyky on hieno!

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos joku aikoo saada sosiaalista luottoa 30 euron kuukausilyhennyksellä ja hänen asuntonsa vuokra on 400 euroa ja sähkö- ja eräät muut maksut 50 euroa, sekä muut kulut 715 euroa, hänellä pitäisi olla asumistuki mukaanlukien 715 400 30 50 euron tulot = yhteensä 1195 euron nettotulot. Lisäksi jos maksuvara on pieni, ei voi saada isoa lainaa, sillä laina on kyettävä maksamaan takaisin X vuodessa (X vaihtelee eri hyvinvointialueilla). Lisäksi vanhaa velkaa saa olla Y euroa (10 000 euron molemmin puolin riippuen alueesta).

Lue lisää

Eli sosiaalinen luotto on vain sellaisille toimeentuleville, jotka voivat saada lainaa muualtakin. Suuri bluffi tuokin ja veronmaksajat sen maksavat. Ei, kyllä se vapaasti annettava eutanasiapilleri nyt markkinoille. Vai meinaavatko nuo kylmäsydämiset meidät muuten tappaa olosuhteisiin Amerikan malliin.

Eihän eutanasia liity asumiseen millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän eutanasia liity asumiseen millään tavalla.

Taivaan kodissa ei ole seiniä. Ei vuokraa eikä koronkiskureita. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaan kodissa ei ole seiniä. Ei vuokraa eikä koronkiskureita. Siksi.

Eutanasiapiikkilakiin pitäisi lisätä määräys, että ensin on pyydettävä lausunto ulosottoviranomaisilta.

Kahta erilaista asumistukijärjestelmää ei ehkä kannata ylläpitää. Eläkkeensaajan asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kahta erilaista asumistukijärjestelmää ei ehkä kannata ylläpitää. Eläkkeensaajan asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.

Eläkkeensaajan asumistuki omistusasuntoon mahdollisesti sitten lopetetaan. Niinhän toimittiin yleisen asumistuenkin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki omistusasuntoon mahdollisesti sitten lopetetaan. Niinhän toimittiin yleisen asumistuenkin kanssa.

Leikkaukset ovat niin kauan ok, kunhan eivät koske Kokoomuksen kannattajia.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki omistusasuntoon mahdollisesti sitten lopetetaan. Niinhän toimittiin yleisen asumistuenkin kanssa.

Tällä päätöksellä kärsii iso osa maaseudun vanhuksista, jotka sinnittelevät taloissaan Ei Missään. He eivät saa apua, heillä ei ole palveluja, ei joukkoliikennettä ei edes taksejakaan seutukunnissa enää. Juuri he lämmittävät talojaan, puulla, öljyllä tai/ja sähköllä, koska kaukolämpöverkkoja ei ole. Jokainen tajuaa, ellei ole sitten syntyjään pösilö, että heikoimpia ovat he, joilla ei ole turvaverkkoja. Ei lähellä eikä kauempana.

Ja onhan iso osa senioreista myös kaupungeissa ja maksavat taloyhtiökuluja. Ei ne vastikkeetkaan ole halpoja, saati remontit. Pieni eläke on vanhuksen OMA raha, se ei ole yhteiskunnan almu vaan korvaus ja ITSEMAKSETTU raha työurasta.
Naisilla tunnetusti työurat ovat olleet pätkittäisiä (äitiys, lastenhoito) ja palkat pieniä.
Eläkkeensaajan asumistuki kuuluu myös vähävaraiselle eläkeläiselle omistusasuntoon.

Ei ole noin yksioikoista. Eläkkeensaajan asumistuen tilalle tulee tavallinen asumistuki, jossa on huonommat ehdot. Kuitenkin vain osa eläkkeensaajan asumistuen menettäjistä tulee saamaan toineentulotukea uudistuksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin yksioikoista. Eläkkeensaajan asumistuen tilalle tulee tavallinen asumistuki, jossa on huonommat ehdot. Kuitenkin vain osa eläkkeensaajan asumistuen menettäjistä tulee saamaan toineentulotukea uudistuksen takia.

Lue lisää

Kun eläkeläisenä olen hakenut Kelasta asumistukea, tukikäsittelijä on vaatinut ulosoton velkalaskelman päätöksen tueksi. Eli, vaikka ulosottovelkaa ei "huomioida" päätöksessä, se summa otetaan paperilla tosiasiaksi hakijan taloustilanteesta. Näin myös toimeentulotuen kanssa. Ulosmittaus näkyy myös tulorekistereissä suoraan.
Eli, kun hakee jatkossa tukia, ulosmittaus näkyy ja vaikuttaa.

Olet oikeassa, kirjoitin epäselvästi.
Eli, eläkkeen joka kuinen ulosmittaus ei vaikuta eläkkeensaajan asumistukeen eurollakaan, mutta se otetaan huomioon "paperilla", näin minulle sanottiin Kelasta. Kysyin miksi haluavat salassa pidettävän asiakirjan, jos sillä ei ole vaikutusta päätökseen. Vastasivat kuten arvelinkin, eli Kela haluaa tietää hakijan KAIKKI syyt jotka puoltavat tukea. Asumistukihakemuksessa kysytään velat muiltakin ja niiden määrä. Jopa korkokulut.
Ehkä Kelassa pidetään jotain salaista rekisteriä, johon "pääsee" he joilla eniten on vaikeuksia. (vitsinä tämä)
Sitä en tiedä miten sitten jatkossa käy, jos leikkaavat tukea tai poistavat kokonaan. Huonosti luultavasti.

EAT on suunnattu pysyvästi pienituloisille (eläkkeellä oleville, usein työkyvyttömille tai iäkkäille), joiden tulojen ei oleteta enää paranevan.

YAT on suunnattu laajemmalle joukolle, myös työikäisille, joilla katsotaan olevan potentiaalia parantaa toimeentuloaan työn tai opiskelun kautta.

Eläkeläisten toimeentuloturvaa on haluttu rakentaa niin, että heillä olisi suhteellisen varma ja ennustettava minimitaso, koska heidän tilanteensa ei enää yleensä muutu työn kautta.