Eläkeläisen asumistuesta

On muitakin syitä, miksi rahat eivät enää riitäkään. Oletko muuten huomannut että kaikkien ostettavien jokapäiväisten tarvikkeiden hinta nousee nousemistaan ja taloyhtiöt eivät ole tehneet läheskään aina korjauksia tehdessään parhaita mahdollisia päätöksiä. Jossain vaiheessa tulee eteen että kaikki ihmiset on jo pussitettuja tavalla tai toisella, kun joka suunnalta tulopuolta lohkaistaan ja menopuoli lisääntyy. Kun terveysmenot kasvavat eikä terveyttä silti saavuteta ei nk. upporikkaatkaan saa tarvitsemiaan palveluja, kun köyhät eivät pysty työntekoon em. syistä.

Senioritalon vuokrat alkavat 650 eurosta ylöspäin. Ja tämä summa siis ilman palvelutarvetta, joka tulee väistämättä eteen jossain vaiheessa. Mahdoton summa, jos käteen jää vuokran jälkeen edes tuo 350 euroa kuun muihin kuluihin ja laskuihin. Saati vähemmän.

Te keski-ikäiset tai nuoremmat, jotka olette syntyneet hyvinvointivaltioon, ette tiedä ettekä ymmärrä, että tämän päivän ikäihmisten "selkänahalla" on maamme hyvinvointi alkuaan saatu aikaiseksi ja ikäpolvi alkaa olla loppuun kulutettu. Sodan jälkeen syntyneet söivät pula-ajan ruokaa, tekivät kuusipäiväistä ja 45 tuntista työviikkoa ja maksoivat suuria veroja. mitään etuisuuksia ei ollut lukuun ottamatta ihan pientä lapsilisää. Ei terveyshoitoja ei hammashoitoja ei lasten ilmaisia päiväkoteja ei ilmaista peruskoulua jne. Ainakin Tampereen busseissa lastenvaunuista otettiin 2 aikuisen hinta + aikuinen eli neuvolaan tai mummulaan meno maksoi 3 aikuisen hinnan, ei ollut äitiyspäivärahojakaan vielä, tuli voimaan vasta 1964 syksyllä. Useimmat olivat silti tyytyväisiä, kun ei tarvinnut enää sotia, Pulavuosina ei lapset saanut vitamiineja eikä edes maitoa, kaupungissa asuvien lasten luusto ja hampaat kasvoivat heikoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Te keski-ikäiset tai nuoremmat, jotka olette syntyneet hyvinvointivaltioon, ette tiedä ettekä ymmärrä, että tämän päivän ikäihmisten "selkänahalla" on maamme hyvinvointi alkuaan saatu aikaiseksi ja ikäpolvi alkaa olla loppuun kulutettu. Sodan jälkeen syntyneet söivät pula-ajan ruokaa, tekivät kuusipäiväistä ja 45 tuntista työviikkoa ja maksoivat suuria veroja. mitään etuisuuksia ei ollut lukuun ottamatta ihan pientä lapsilisää. Ei terveyshoitoja ei hammashoitoja ei lasten ilmaisia päiväkoteja ei ilmaista peruskoulua jne. Ainakin Tampereen busseissa lastenvaunuista otettiin 2 aikuisen hinta aikuinen eli neuvolaan tai mummulaan meno maksoi 3 aikuisen hinnan, ei ollut äitiyspäivärahojakaan vielä, tuli voimaan vasta 1964 syksyllä. Useimmat olivat silti tyytyväisiä, kun ei tarvinnut enää sotia, Pulavuosina ei lapset saanut vitamiineja eikä edes maitoa, kaupungissa asuvien lasten luusto ja hampaat kasvoivat heikoiksi.

Lue lisää

Ja kouluun hiihdettiin kesät talvet.

Anonyymi kirjoitti:

Te keski-ikäiset tai nuoremmat, jotka olette syntyneet hyvinvointivaltioon, ette tiedä ettekä ymmärrä, että tämän päivän ikäihmisten "selkänahalla" on maamme hyvinvointi alkuaan saatu aikaiseksi ja ikäpolvi alkaa olla loppuun kulutettu. Sodan jälkeen syntyneet söivät pula-ajan ruokaa, tekivät kuusipäiväistä ja 45 tuntista työviikkoa ja maksoivat suuria veroja. mitään etuisuuksia ei ollut lukuun ottamatta ihan pientä lapsilisää. Ei terveyshoitoja ei hammashoitoja ei lasten ilmaisia päiväkoteja ei ilmaista peruskoulua jne. Ainakin Tampereen busseissa lastenvaunuista otettiin 2 aikuisen hinta aikuinen eli neuvolaan tai mummulaan meno maksoi 3 aikuisen hinnan, ei ollut äitiyspäivärahojakaan vielä, tuli voimaan vasta 1964 syksyllä. Useimmat olivat silti tyytyväisiä, kun ei tarvinnut enää sotia, Pulavuosina ei lapset saanut vitamiineja eikä edes maitoa, kaupungissa asuvien lasten luusto ja hampaat kasvoivat heikoiksi.

Lue lisää

Tämä niin totta. Itsekin sairastin vitamiinien ja ruuasta johtuneita puutostauteja koko lapsuuden ajan, osaa aikaa sairaalassakin. Nyt sitten vanhana alkaa kroppa sanoa tuttavuuden irti väistämättä ja luusto on hauraampi kuin koskaan. Elämä oli 50-luvulla niukkaa ja lapsia ei paapottu, ei todellakaan. Ja kyllä, hiihdettiin kesät talvet :) Mutta oltiin onnellisempia lapsia kuin nykyisin ovat nuo some- ja koulukiusatut raukat.
Ja meistä kasvoi hyvää ja oikeudenmukaista päättäjää myös virkakoneistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kouluun hiihdettiin kesät talvet.

Koulujen kesäloma oli melkein kolme kuukautta,kun talvella käytiin lauantaisinkin koulussa.Ei siis tarvinnut kesällä hiihtää kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä niin totta. Itsekin sairastin vitamiinien ja ruuasta johtuneita puutostauteja koko lapsuuden ajan, osaa aikaa sairaalassakin. Nyt sitten vanhana alkaa kroppa sanoa tuttavuuden irti väistämättä ja luusto on hauraampi kuin koskaan. Elämä oli 50-luvulla niukkaa ja lapsia ei paapottu, ei todellakaan. Ja kyllä, hiihdettiin kesät talvet :) Mutta oltiin onnellisempia lapsia kuin nykyisin ovat nuo some- ja koulukiusatut raukat.
Ja meistä kasvoi hyvää ja oikeudenmukaista päättäjää myös virkakoneistoon.

Lue lisää

Mutta ette hirvittävästi arvostaneet omia vanhempianne ja jätitte sotaveteraanit heitteille.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen kesäloma oli melkein kolme kuukautta,kun talvella käytiin lauantaisinkin koulussa.Ei siis tarvinnut kesällä hiihtää kouluun.

Kuusikymmenluvulla käytiin kansakoulua kahdessa vuorossa, eli oli aamu- ja iltalapset. Itse kävin kansakoulun alaluokat iltaryhmässä. Ja tosiaan, myös lauantaisin, joka oli myös vanhempien työpäivä. Mutta joo, kesälomat oli ihania, pitkiä ja ehkä jossain perheissä hiihdettiin jopa vesillä. Toisissa tehtiin työtä, kuten vaikka maaseudulla.
Ei nuo nuoret tajua sellaista. Siksi vähättelevät meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusikymmenluvulla käytiin kansakoulua kahdessa vuorossa, eli oli aamu- ja iltalapset. Itse kävin kansakoulun alaluokat iltaryhmässä. Ja tosiaan, myös lauantaisin, joka oli myös vanhempien työpäivä. Mutta joo, kesälomat oli ihania, pitkiä ja ehkä jossain perheissä hiihdettiin jopa vesillä. Toisissa tehtiin työtä, kuten vaikka maaseudulla.
Ei nuo nuoret tajua sellaista. Siksi vähättelevät meitä.

Lue lisää

Suosittelen muuten Monty Python sketsiä Four Yorkshireman tähän väliin :)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ette hirvittävästi arvostaneet omia vanhempianne ja jätitte sotaveteraanit heitteille.

Täh? Kukaan meistä ei ole jättänyt omia sotiemme veteraaneja heitteille. Me järjestimme heille vanhuuden kodit ja autoimme palvelut pystyyn. Me hoidimme ja kannoimme vastuun, olihan kyse oman perheen ihmisistä. En tunne ketään omaa aikalaistani, jolla ei olisi ollut lähiperheessä tai suvussa sotavammaa tai rintamalla kaatunutta.
Vasta uusien päättäjäpolvien kautta alkoi vanhojen häpäisy. Vietiin kodit, sotavammasairaalakin ja sitä myöten kaikki palvelut. Vanhat jätettiin yksin ja lopulta kavallettiin rahastotkin. Kuinka kehtaat kirjoittaa noin väärin historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Kukaan meistä ei ole jättänyt omia sotiemme veteraaneja heitteille. Me järjestimme heille vanhuuden kodit ja autoimme palvelut pystyyn. Me hoidimme ja kannoimme vastuun, olihan kyse oman perheen ihmisistä. En tunne ketään omaa aikalaistani, jolla ei olisi ollut lähiperheessä tai suvussa sotavammaa tai rintamalla kaatunutta.
Vasta uusien päättäjäpolvien kautta alkoi vanhojen häpäisy. Vietiin kodit, sotavammasairaalakin ja sitä myöten kaikki palvelut. Vanhat jätettiin yksin ja lopulta kavallettiin rahastotkin. Kuinka kehtaat kirjoittaa noin väärin historiaa.

Lue lisää

Teidän sukupolvi halveksi veteraaneja, sanoitte vaan, että "Mitäs läksitte?" Vähättelitte omia vanhempianne ja kasvatitte omat lapsenne niin, että vähättelevät teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen muuten Monty Python sketsiä Four Yorkshireman tähän väliin :)

Hauska! Ja niin totta. Kiitos, sain päivän parhaat naurut.
Muistanpa hyvinkin, miten itse kuuntelin omien vanhempieni raskaita lapsuusmuistoja aikoinani sodan evakkoina ja pelottavissa pakomatkoissa rajan takaa, omaisuuden menetyksiä ja monia surullisia kohtaloita kertoen. Nyt omakin aika alkaa kuulostaa olleen vaikeaa, kun sitä vertaa nykyisiin valtaapitäviin sukupolviin.
Ja he taas muistelevat kohta omaansa. Tätä se ihana elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän sukupolvi halveksi veteraaneja, sanoitte vaan, että "Mitäs läksitte?" Vähättelitte omia vanhempianne ja kasvatitte omat lapsenne niin, että vähättelevät teitä.

Ja siihen veteraanien huonoon kohteluun kannusti erikoisesti vasemmisto puolueet, siksi meidän suvussa ei niitä maanpettureita ei äänestetty.

Ei se ole sinun ongelma. Kunnalla on velvollisuus hoitaa ja laki määrää tulotason minimin. Kun olet ulosotossa ja myyty asunnon velkojen maksuun, ei sekään ole ongelma, enempää ne ei voi ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä niin totta. Itsekin sairastin vitamiinien ja ruuasta johtuneita puutostauteja koko lapsuuden ajan, osaa aikaa sairaalassakin. Nyt sitten vanhana alkaa kroppa sanoa tuttavuuden irti väistämättä ja luusto on hauraampi kuin koskaan. Elämä oli 50-luvulla niukkaa ja lapsia ei paapottu, ei todellakaan. Ja kyllä, hiihdettiin kesät talvet :) Mutta oltiin onnellisempia lapsia kuin nykyisin ovat nuo some- ja koulukiusatut raukat.
Ja meistä kasvoi hyvää ja oikeudenmukaista päättäjää myös virkakoneistoon.

Lue lisää

Sulla on ollut 70 vuotta aikaa laittaa se luusto kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ollut 70 vuotta aikaa laittaa se luusto kuntoon.

Sanotko noin myös polio-aikuiselle? Että kyllä se halvaus siitä tahdonvoimalla lähtee.
Mistä tuollaisia ihmisiä syntyy. Valkoisesta roskaväestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotko noin myös polio-aikuiselle? Että kyllä se halvaus siitä tahdonvoimalla lähtee.
Mistä tuollaisia ihmisiä syntyy. Valkoisesta roskaväestä.

Hän sanoo samaa talidomidi-vanhukselle. Että mikset kasvattanut raajojasi ja luitasi uudelleen. Vaihtaisi tuo suunsoittajateini päänsä, se olisi vain positiivinen asia kaikille. Onneksi suurin osa kusipäistä kuolee ennen aikojaan joko oman tai toisen käden kautta. Tahdonvoimallakin voimme sitä yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Te keski-ikäiset tai nuoremmat, jotka olette syntyneet hyvinvointivaltioon, ette tiedä ettekä ymmärrä, että tämän päivän ikäihmisten "selkänahalla" on maamme hyvinvointi alkuaan saatu aikaiseksi ja ikäpolvi alkaa olla loppuun kulutettu. Sodan jälkeen syntyneet söivät pula-ajan ruokaa, tekivät kuusipäiväistä ja 45 tuntista työviikkoa ja maksoivat suuria veroja. mitään etuisuuksia ei ollut lukuun ottamatta ihan pientä lapsilisää. Ei terveyshoitoja ei hammashoitoja ei lasten ilmaisia päiväkoteja ei ilmaista peruskoulua jne. Ainakin Tampereen busseissa lastenvaunuista otettiin 2 aikuisen hinta aikuinen eli neuvolaan tai mummulaan meno maksoi 3 aikuisen hinnan, ei ollut äitiyspäivärahojakaan vielä, tuli voimaan vasta 1964 syksyllä. Useimmat olivat silti tyytyväisiä, kun ei tarvinnut enää sotia, Pulavuosina ei lapset saanut vitamiineja eikä edes maitoa, kaupungissa asuvien lasten luusto ja hampaat kasvoivat heikoiksi.

Lue lisää

Valtiovalta ei ymmärrä, kun omat bonuksensa joita eivät ole ansainneet. KANSANRIISTOA ON NYKYINEN POLITIIKKA,kun osaamattomat nylkyrit johtaa tätä maata.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ette hirvittävästi arvostaneet omia vanhempianne ja jätitte sotaveteraanit heitteille.

Eiköhän ne päättäjät ryöstäneet sotaveteraanitkin. Jokainen Suomen kansalainen maksoi sotilaiden veteraani keräykseen ja veteraaneilla oli kuntoutuslaitoksia, kiinteistöjä! Jonnekin tämä varallisuus on hävinnyt varmaan porvarien pelirahoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siihen veteraanien huonoon kohteluun kannusti erikoisesti vasemmisto puolueet, siksi meidän suvussa ei niitä maanpettureita ei äänestetty.

Ja Kokoomus vei rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ollut 70 vuotta aikaa laittaa se luusto kuntoon.

Sinunkin luusto voi sairastua. Ja on paljon muitakin sairauksia voi tulla.

Kaikkihan lasketaan brutosta pois, ihan kaikkk. Oli se sitten eläkd, palkkatulo, mikä tahansa..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan lasketaan brutosta pois, ihan kaikkk. Oli se sitten eläkd, palkkatulo, mikä tahansa..

Itselläni ei ole vaikutusta mistä lasketaan, kun olen veroista vapautettu pienen eläkkeen takia. Etua siitäkin jossain yhteydessä siis. Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään. Noh, jos asumistuki poistetaan, loppuu oma ulosottoasiakkuuskin samalla varattomuuteen. Ja taitaa ne osoitetiedotkin hävitä siitä sitten hilaisella jatkumolla jonnekin taivaanrantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ei ole vaikutusta mistä lasketaan, kun olen veroista vapautettu pienen eläkkeen takia. Etua siitäkin jossain yhteydessä siis. Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään. Noh, jos asumistuki poistetaan, loppuu oma ulosottoasiakkuuskin samalla varattomuuteen. Ja taitaa ne osoitetiedotkin hävitä siitä sitten hilaisella jatkumolla jonnekin taivaanrantaan.

Lue lisää

”Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään.”

Asumistuki ei ole palkan sijasta maksettava sosiaalietuus vaan määrätarkoitukseen osoitettu sosiaalietuus, joten sitä ei lasketa mukaan tulopohjaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Mutta kaiketi ulosottaja laskee myös asumistuen kokonaistuloihin, vaikkei siitä otetakaan mitään.”

Asumistuki ei ole palkan sijasta maksettava sosiaalietuus vaan määrätarkoitukseen osoitettu sosiaalietuus, joten sitä ei lasketa mukaan tulopohjaan.

Lue lisää

Onko todella näin. Jos on, hyvä siis. Kaikissa laskelmissa mitä eteen on tullut, on mainittu eläkkeensaajan asumistuki, kansaneläke ja työeläke ja niiden loppusumma yhteensä. Oma asumistukeni on alle satasen, joten ei suuren suuri, mutta erittäin tarpeellinen omakotitalon kuluissa. Mutta veroja ei siis oteta senttiäkään, mutta ulosottoa kyllä. Sitä olen maksanut vuosia jo säännöllisesti.

Kenen syy ulosottosi on omasta mielestäsi?

Juuri niin. Itsekin joudun hakemaan toimeentulotukea jos asumistuki leikataan tai otetaan kokonaan pois. Hölmölän hommia nämä orpo-purran touhut. Kai seuraava vaihe on sitten se eutanasiapilleri hyvinvointialueen levitykseen. Mitähän he siitäkin kehtaavat laskuttaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Itsekin joudun hakemaan toimeentulotukea jos asumistuki leikataan tai otetaan kokonaan pois. Hölmölän hommia nämä orpo-purran touhut. Kai seuraava vaihe on sitten se eutanasiapilleri hyvinvointialueen levitykseen. Mitähän he siitäkin kehtaavat laskuttaa :)

Lue lisää

Suomi on Pohjolan köyhin maa. Olkoot sosiaaliedut myös sen mukaiset.

Eläkeläisiltä on vaikea leikata. Kokoomus leikkaa mielelläään ja paljon niin kauan kun leikkaukset eivät koske omaa äänestäjäkuntaa. Kuten tiedetään, Kokoomuksella on paljon uskollisia eläkeläisäänestäjiä...

Jos eläkkeensaajan asumistuki poistetaan, jää edelleen tavallinen asumistuki, jota tosin ei enää saa omistusasumiseen. Sitten seuraavaksi voi hakea toimeentulotukea. Samalla saa myös toimeentulotukea sähköön ja terveysmenoihin, eli elämä voi muuttua huolettomammaksi.

Vaikka osa kansasta saisikin toimeentulotukea eläkkeensaajan asumistuen poiston takia, kokonaisuutena yhteiskunta tulee varmasti säästämään tällä asumistukiuudistuksella rahaa ja runsaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on Pohjolan köyhin maa. Olkoot sosiaaliedut myös sen mukaiset.

Eläkeläisiltä on vaikea leikata. Kokoomus leikkaa mielelläään ja paljon niin kauan kun leikkaukset eivät koske omaa äänestäjäkuntaa. Kuten tiedetään, Kokoomuksella on paljon uskollisia eläkeläisäänestäjiä...

Jos eläkkeensaajan asumistuki poistetaan, jää edelleen tavallinen asumistuki, jota tosin ei enää saa omistusasumiseen. Sitten seuraavaksi voi hakea toimeentulotukea. Samalla saa myös toimeentulotukea sähköön ja terveysmenoihin, eli elämä voi muuttua huolettomammaksi.

Vaikka osa kansasta saisikin toimeentulotukea eläkkeensaajan asumistuen poiston takia, kokonaisuutena yhteiskunta tulee varmasti säästämään tällä asumistukiuudistuksella rahaa ja runsaasti.

Lue lisää

Ei kyllä hyvältä kuulosta laittaa vanhusväestöä yhtään suurempaan ahdinkoon kuin nyt ovat. Perustoimeentulotuki ei ole jatkuva tukietuus, ainoastaan väliaikainen. Sitä ei ole tarkoitettu asumiskuluihin kuin vain hetkellisesti juuri isoon sähkölaskuun tms.
Tukea ei saa jos on omistussuhdetta vaikka suvun yhteiseen kesämökkiin. Tai on muuta realisoitavaa omaisuutta. Tuleeko kultamyyjät kohta jo vanhuksen ovelle kuten haastemies? Viedään pois koneet ja apulaitteet! Suvun rakkaat taulut!
Yhteiskunta säästäisi ison siivun kuluistaan, jos valtion kassaa hoitaisi sitä työtä tajuava virkahenkilökunta. Kuin hyvä kansalaisten palvelusväki!
EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä hyvältä kuulosta laittaa vanhusväestöä yhtään suurempaan ahdinkoon kuin nyt ovat. Perustoimeentulotuki ei ole jatkuva tukietuus, ainoastaan väliaikainen. Sitä ei ole tarkoitettu asumiskuluihin kuin vain hetkellisesti juuri isoon sähkölaskuun tms.
Tukea ei saa jos on omistussuhdetta vaikka suvun yhteiseen kesämökkiin. Tai on muuta realisoitavaa omaisuutta. Tuleeko kultamyyjät kohta jo vanhuksen ovelle kuten haastemies? Viedään pois koneet ja apulaitteet! Suvun rakkaat taulut!
Yhteiskunta säästäisi ison siivun kuluistaan, jos valtion kassaa hoitaisi sitä työtä tajuava virkahenkilökunta. Kuin hyvä kansalaisten palvelusväki!
EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.

Lue lisää

”EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.”

Vasemmistoliitto voi saada ison äänivyöryn seuraavissa vaaleissa. Puolueelta on kuitenkin realismi kateissa, eikä sitä voida ottaa mukaan seuraavaan hallitukseen. SDP:kään ei tule perumaan jo toteutettuja leikkauksia, eli kansa tulee pettymään. Pidän silti tärkeänä, että myös SDP on kantamassa vastuuta eikä huutelemassa pelkästään oppositiossa.

Ja ikääntyessä menot voivat nousta, juurikin mahdollisten sairastumisten, lääkärikäyntien, sairaalahoitojen, lääkkeiden, ym. takia.
Jos menee liikkuminen huonoksi, eikä pääse julkisilla kulkuvälineillä kulkemaan, tulee kyyditkin kalliiksi, jos joutuu esim. taksin itse maksamaan.
Jotkut pärjäävät tällä hetkellä nippa nappa eläkkeellään, jos ei tule mitään ylimääräisiä maksuja, mutta kun niitäkin tulee sairaanhoidosta, jne.

Anonyymi kirjoitti:

”EI. Yhtään lisää kurjistamista emme salli. Me olemme valtio.”

Vasemmistoliitto voi saada ison äänivyöryn seuraavissa vaaleissa. Puolueelta on kuitenkin realismi kateissa, eikä sitä voida ottaa mukaan seuraavaan hallitukseen. SDP:kään ei tule perumaan jo toteutettuja leikkauksia, eli kansa tulee pettymään. Pidän silti tärkeänä, että myös SDP on kantamassa vastuuta eikä huutelemassa pelkästään oppositiossa.

Lue lisää

Kukas sinä sitten olet. Orpo vai Purra? Vai keisari ilman vaatteita.
Vasemmiston päätökset ovat aina olleet koko kansan etuja. Oli kyse sitten lapsista tai työikäisistä, saati vanhuksista, aina äänestäjä voi olla varma ettei valeherra sumuta. Nykyinen linja jossa kaikki kärsivät, jopa yrittäjät joilta sitä uutta rahaa kassaan kilisee, on niin nähty. Mulle-sulle-jako ei enää käy. Me vaadimme tasa-arvoa ja oikeamielisiä päätöksiä. Merikapteenisuvun jälkeläisenä sanoisin, että pieleen menee näillä leikkikapteeneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sinä sitten olet. Orpo vai Purra? Vai keisari ilman vaatteita.
Vasemmiston päätökset ovat aina olleet koko kansan etuja. Oli kyse sitten lapsista tai työikäisistä, saati vanhuksista, aina äänestäjä voi olla varma ettei valeherra sumuta. Nykyinen linja jossa kaikki kärsivät, jopa yrittäjät joilta sitä uutta rahaa kassaan kilisee, on niin nähty. Mulle-sulle-jako ei enää käy. Me vaadimme tasa-arvoa ja oikeamielisiä päätöksiä. Merikapteenisuvun jälkeläisenä sanoisin, että pieleen menee näillä leikkikapteeneilla.

Lue lisää

Valtio ei voi elää loputtomiin velaksi.

Sosiaalitukia haluavilta haluaisin vastauksen yhteen kysymykseen: Montako tuntia viikossa olet valmis tekemään työtä, jotta jonkun toisen ei tarvitse? Sitähän sosiaalituet nimen omaan ovat. Niiden saaja elää toisten tekemällä työllä.

Poistettiinhan tuki/tukea aikaisemminkin omistusasujilta. Ja itsekin menetin yli sadan euron verran, vaikka olen pienellä tuhannen euron eläkkeellä. Ei siinä mitään, mutta kun joutuu hakemaan Kelan tt-tukea sitten asumistuen verran jotta selviää kuluista. Eikä riitäkään, koska sähkö maksaa nykyisin vähintään puolet enemmän kuin ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Poistettiinhan tuki/tukea aikaisemminkin omistusasujilta. Ja itsekin menetin yli sadan euron verran, vaikka olen pienellä tuhannen euron eläkkeellä. Ei siinä mitään, mutta kun joutuu hakemaan Kelan tt-tukea sitten asumistuen verran jotta selviää kuluista. Eikä riitäkään, koska sähkö maksaa nykyisin vähintään puolet enemmän kuin ennen.

Lue lisää

En ole ikinä ymmärtänyt, jos on omistusasunto, että saa tukea! Helvetin hyvä, kun poistettiin!
Nauratti, kun yx opiskekijapimu itki, kun tukia pienennettiin, ei riitä rahat. Sattumoisin oli vuokralla isin ha.äitin asunnossa. Todennäkösesti vuokra oli paperilla vaikkapa 600€, vaikkei varmasti mitään maksanut oikeasti. Noin sitä äiti ja isi opettaa pilttiä keplottelemaan...

Luuletko, että ne ajattelee pienituloisia yhtään enempää kuin ketään muitakaan ?
Leikataan vaan ihan kaikesta.

Teidän nousunne tyrehtyy alkuunsa, kun teistä otetaan Asiakastiedolta ja positiivisesta luottorekisteristä tiedot. Nykyään nämä tehdään lainanhaun yhteydessä automaattisesti. Jos joku joutuu edes painamaan jotain nappia, se on lainanhakija.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän nousunne tyrehtyy alkuunsa, kun teistä otetaan Asiakastiedolta ja positiivisesta luottorekisteristä tiedot. Nykyään nämä tehdään lainanhaun yhteydessä automaattisesti. Jos joku joutuu edes painamaan jotain nappia, se on lainanhakija.

Lue lisää

Sosiaalinen luotto hyvinvointialueilta on paras ratkaisu. Sillä me ammumme täysiä kymppejä, ei huteja. Jos eivät suostu myöntämään, teemme valituksia eteenpäin ylemmille. Laki on puolellamme. Sori siitä märkäkorva.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalinen luotto hyvinvointialueilta on paras ratkaisu. Sillä me ammumme täysiä kymppejä, ei huteja. Jos eivät suostu myöntämään, teemme valituksia eteenpäin ylemmille. Laki on puolellamme. Sori siitä märkäkorva.

Lue lisää

Jos maksukyky huononee runsaasti hallituksen leikkausten takia, on epätodennäköistä että pienituloinen enää saa sosiaalista luottoa. Lahjarahaa hyvinvointikeskus ei saa eikä halua antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maksukyky huononee runsaasti hallituksen leikkausten takia, on epätodennäköistä että pienituloinen enää saa sosiaalista luottoa. Lahjarahaa hyvinvointikeskus ei saa eikä halua antaa.

Lue lisää

Sosiaalisen luoton myöntöperusteet vaihtelevat eri hyvinvointialueilla, mutta kaikki vaativat riittävän takaisinmaksukyvyn. Tuloiksi lasketaan usein myös yhteiskunnan tuet ja jopa ansiosidonnainen työttömyyskovaus, jos päiviä on vielä paljon jäljellä. Pakollisiksi menoiksi lasketaan usein sama kuin oikeusministeriön arvio velkajärjestelyssä henkilön minimikuluiksi, eli tällä hetkellä 715 euroa.

Ks. Oikeusministeriön asetus velallisen maksukyvyn arvioinnista yksityishenkilön velkajärjestelyssä https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2001/322

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalisen luoton myöntöperusteet vaihtelevat eri hyvinvointialueilla, mutta kaikki vaativat riittävän takaisinmaksukyvyn. Tuloiksi lasketaan usein myös yhteiskunnan tuet ja jopa ansiosidonnainen työttömyyskovaus, jos päiviä on vielä paljon jäljellä. Pakollisiksi menoiksi lasketaan usein sama kuin oikeusministeriön arvio velkajärjestelyssä henkilön minimikuluiksi, eli tällä hetkellä 715 euroa.

Ks. Oikeusministeriön asetus velallisen maksukyvyn arvioinnista yksityishenkilön velkajärjestelyssä https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2001/322

Lue lisää

Pakollisten menojen 715 summa kertonee jo sen, ettei asumisen tukea voi leikata. Pakollisia kuluja on muitakin kuussa kuin vain asuminen. Alle 700 vuokra-asuntoa on vaikea löytää, niitä ei ole edes yhteisöllisissä senioriasunnoissa, joihin meitä vanhoja kovasti yritetään tuupata. Ja kun tulee lähtö palveluasuntoihin, ei tuolla rahalla saa edes eteisestä kynnysmaton paikkaa. Mikä ratkaisuksi? Tuettu asuminen säästää yhteiskunnan kuluja suoraan ja siitä ei ole puolta sanaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakollisten menojen 715 summa kertonee jo sen, ettei asumisen tukea voi leikata. Pakollisia kuluja on muitakin kuussa kuin vain asuminen. Alle 700 vuokra-asuntoa on vaikea löytää, niitä ei ole edes yhteisöllisissä senioriasunnoissa, joihin meitä vanhoja kovasti yritetään tuupata. Ja kun tulee lähtö palveluasuntoihin, ei tuolla rahalla saa edes eteisestä kynnysmaton paikkaa. Mikä ratkaisuksi? Tuettu asuminen säästää yhteiskunnan kuluja suoraan ja siitä ei ole puolta sanaa vastaan.

Lue lisää

Ei vaan 715 euroa on varattu muille menoille.

Lisäksi maksuvarasta vähennetään velallisen esittämän selvityksen perusteella välttämättöminä elinkustannuksina asumismenot, lapsen päivähoitomenot, 18 vuotta täyttäneen lapsen koulutusmenot, velallisen maksama elatusapu. Maksuvarasta vähennetään myös asumiseen liittyvät välttämättömät menot, kuten vesi-, sähkö-, kaasu-, lämmitys-, sauna- ja jätehuoltomaksut, maan- tai tontinvuokra, kiinteistövero samoin kuin muut kiinteistöstä mahdollisesti perittävät maksut sekä tavanomaisen koti- tai kiinteistövakuutuksen vakuutusmaksut.

Muihin menoihin – yksinäisellä 715 euroa/kk – luetaan velallisen ja hänen perheensä ravintomenot, vaatemenot, tavanomaisen suuruiset terveydenhoitomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, kodin ylläpidosta, muusta kuin työssäkäyntiin liittyvästä paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä muut vastaavat menot. Näistä kustannuksista velallisen ei tarvitse esittää erillistä selvitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan 715 euroa on varattu muille menoille.

Lisäksi maksuvarasta vähennetään velallisen esittämän selvityksen perusteella välttämättöminä elinkustannuksina asumismenot, lapsen päivähoitomenot, 18 vuotta täyttäneen lapsen koulutusmenot, velallisen maksama elatusapu. Maksuvarasta vähennetään myös asumiseen liittyvät välttämättömät menot, kuten vesi-, sähkö-, kaasu-, lämmitys-, sauna- ja jätehuoltomaksut, maan- tai tontinvuokra, kiinteistövero samoin kuin muut kiinteistöstä mahdollisesti perittävät maksut sekä tavanomaisen koti- tai kiinteistövakuutuksen vakuutusmaksut.

Muihin menoihin – yksinäisellä 715 euroa/kk – luetaan velallisen ja hänen perheensä ravintomenot, vaatemenot, tavanomaisen suuruiset terveydenhoitomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, kodin ylläpidosta, muusta kuin työssäkäyntiin liittyvästä paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä muut vastaavat menot. Näistä kustannuksista velallisen ei tarvitse esittää erillistä selvitystä.

Lue lisää

Tuossa puhutaan velallisesta, koska kyse on velkajärjestelylaista, mutta monet elleivät kaikki hyvinvointialueet soveltavat tuota asetusta myös sosiaaliseen luottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa puhutaan velallisesta, koska kyse on velkajärjestelylaista, mutta monet elleivät kaikki hyvinvointialueet soveltavat tuota asetusta myös sosiaaliseen luottoon.

Eli jos joku aikoo saada sosiaalista luottoa 30 euron kuukausilyhennyksellä ja hänen asuntonsa vuokra on 400 euroa ja sähkö- ja eräät muut maksut 50 euroa, sekä muut kulut 715 euroa, hänellä pitäisi olla asumistuki mukaanlukien 715 + 400 + 30 + 50 euron tulot = yhteensä 1195 euron nettotulot. Lisäksi jos maksuvara on pieni, ei voi saada isoa lainaa, sillä laina on kyettävä maksamaan takaisin X vuodessa (X vaihtelee eri hyvinvointialueilla). Lisäksi vanhaa velkaa saa olla Y euroa (10 000 euron molemmin puolin riippuen alueesta).

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan 715 euroa on varattu muille menoille.

Lisäksi maksuvarasta vähennetään velallisen esittämän selvityksen perusteella välttämättöminä elinkustannuksina asumismenot, lapsen päivähoitomenot, 18 vuotta täyttäneen lapsen koulutusmenot, velallisen maksama elatusapu. Maksuvarasta vähennetään myös asumiseen liittyvät välttämättömät menot, kuten vesi-, sähkö-, kaasu-, lämmitys-, sauna- ja jätehuoltomaksut, maan- tai tontinvuokra, kiinteistövero samoin kuin muut kiinteistöstä mahdollisesti perittävät maksut sekä tavanomaisen koti- tai kiinteistövakuutuksen vakuutusmaksut.

Muihin menoihin – yksinäisellä 715 euroa/kk – luetaan velallisen ja hänen perheensä ravintomenot, vaatemenot, tavanomaisen suuruiset terveydenhoitomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, kodin ylläpidosta, muusta kuin työssäkäyntiin liittyvästä paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä muut vastaavat menot. Näistä kustannuksista velallisen ei tarvitse esittää erillistä selvitystä.

Lue lisää

No ilmankos olen köyhä ja velallinen. Nuo luvut sopivat jollekin työikäiselle pohatalle, joka on ylivelkaantunut, ei vähävaraiselle eläkeläiselle. Meidän sakki elää kädestä suuhun ja usein kaksi viimeistä kuun viikkoa vain unta nähden. Viimeiset 12 vuotta on tuloina ollut alle tuhannen euron tulo kuussa ja siitä on maksettu kaikki itse plus ulosottoonkin kaikki ylimääräinen.
Ei, en aio hakea uutta häpeähäkkiä hyvinvointialueelta. Kannan vettä omasta kaivosta jatkossakin ja haaveilen lämmöstä kun talvi iskee taas talon kellariksi. Niin, viimeksi näin toisia ihmisiä, hmm, kuusi vuotta sitten. Vastoinkäymisten sietokyky on hieno!

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos joku aikoo saada sosiaalista luottoa 30 euron kuukausilyhennyksellä ja hänen asuntonsa vuokra on 400 euroa ja sähkö- ja eräät muut maksut 50 euroa, sekä muut kulut 715 euroa, hänellä pitäisi olla asumistuki mukaanlukien 715 400 30 50 euron tulot = yhteensä 1195 euron nettotulot. Lisäksi jos maksuvara on pieni, ei voi saada isoa lainaa, sillä laina on kyettävä maksamaan takaisin X vuodessa (X vaihtelee eri hyvinvointialueilla). Lisäksi vanhaa velkaa saa olla Y euroa (10 000 euron molemmin puolin riippuen alueesta).

Lue lisää

Eli sosiaalinen luotto on vain sellaisille toimeentuleville, jotka voivat saada lainaa muualtakin. Suuri bluffi tuokin ja veronmaksajat sen maksavat. Ei, kyllä se vapaasti annettava eutanasiapilleri nyt markkinoille. Vai meinaavatko nuo kylmäsydämiset meidät muuten tappaa olosuhteisiin Amerikan malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sosiaalinen luotto on vain sellaisille toimeentuleville, jotka voivat saada lainaa muualtakin. Suuri bluffi tuokin ja veronmaksajat sen maksavat. Ei, kyllä se vapaasti annettava eutanasiapilleri nyt markkinoille. Vai meinaavatko nuo kylmäsydämiset meidät muuten tappaa olosuhteisiin Amerikan malliin.

Lue lisää

Kun uhoatte, että otatte luottoa, jota ette aio maksaa takaisin, on hyväkin, että sosiaaliselle luotolle on tiukat myöntöperusteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uhoatte, että otatte luottoa, jota ette aio maksaa takaisin, on hyväkin, että sosiaaliselle luotolle on tiukat myöntöperusteet.

Mehän vain otamme omamme. Jos ja kun pankki ei anna lainaa eikä eläkeraha riitä peruselämään, silloin on vaihtoehtoja vähän. Joko me kuolemme tai sitten emme, mutta se kakkosvaihtoehto tarkoittaa sotaa. Sotaa yhteiskuntaa vastaan.

Sosiaalisen luoton perusajatus on ollut hyvä ja oikeamielinen, mutta senkin pilasi ahne kapitalistisakki, joka löi pöytään minimitulopohjat ja maksukyvyt. Eihän kukaan normaalituloinen edes harkitse hakea tuollaista nöyryyttävää sosiaalilautakunnan läpikäymää rahan lainausta, jolla hakija syynätään ja syyllistetään ja lopuksi vielä lätkäistään maksuhäiriömerkintä KOKO lainan takaisnmaksun ajaksi.
Ei, tuo luototus tulee kohdentaa nimenomaan heikoimpiin, joilla lainan tarve on suurin. Kuten vaikka putkirikko, kattovaurio, äkillinen sairaus tai hautauskulut. Tai muuta saman suuntaista. Korkojen pitäminen matalana on tärkein seikka luoton myöntämisen kanssa.
Se on Sosiaalinen Luotto, tai sitten vaihtaisivat lainan nimen ihan muuksi.

Nykyinen meininki on ihan samaa kuin Takuusäätiön humpuuki. Verorahoilla ylläpidetty kusetusjärjestelmä, josta ei hyödy kukaan muu kuin sen puljun vastenmieliset ruskeakieliset työntekijät. Näkeehän ahneuden jo naamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän vain otamme omamme. Jos ja kun pankki ei anna lainaa eikä eläkeraha riitä peruselämään, silloin on vaihtoehtoja vähän. Joko me kuolemme tai sitten emme, mutta se kakkosvaihtoehto tarkoittaa sotaa. Sotaa yhteiskuntaa vastaan.

Sosiaalisen luoton perusajatus on ollut hyvä ja oikeamielinen, mutta senkin pilasi ahne kapitalistisakki, joka löi pöytään minimitulopohjat ja maksukyvyt. Eihän kukaan normaalituloinen edes harkitse hakea tuollaista nöyryyttävää sosiaalilautakunnan läpikäymää rahan lainausta, jolla hakija syynätään ja syyllistetään ja lopuksi vielä lätkäistään maksuhäiriömerkintä KOKO lainan takaisnmaksun ajaksi.
Ei, tuo luototus tulee kohdentaa nimenomaan heikoimpiin, joilla lainan tarve on suurin. Kuten vaikka putkirikko, kattovaurio, äkillinen sairaus tai hautauskulut. Tai muuta saman suuntaista. Korkojen pitäminen matalana on tärkein seikka luoton myöntämisen kanssa.
Se on Sosiaalinen Luotto, tai sitten vaihtaisivat lainan nimen ihan muuksi.

Nykyinen meininki on ihan samaa kuin Takuusäätiön humpuuki. Verorahoilla ylläpidetty kusetusjärjestelmä, josta ei hyödy kukaan muu kuin sen puljun vastenmieliset ruskeakieliset työntekijät. Näkeehän ahneuden jo naamasta.

Lue lisää

Jos osaatte ottaa omanne, ette tarvitse yhteiskunnan tukia ollenkaan. Olette niin kovia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osaatte ottaa omanne, ette tarvitse yhteiskunnan tukia ollenkaan. Olette niin kovia.

Odota vaan ja jännitä. Ehkä arpa osuu sinuun ja sitten tiedät mitä tarkoittaa syyt ja seuraukset. Taidat olla sellainen mammanpoika joka ei tunne elämää somen ulkopuolella ollenkaan. Tuliko pipi ja mamma puhaltaa. Hahhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Odota vaan ja jännitä. Ehkä arpa osuu sinuun ja sitten tiedät mitä tarkoittaa syyt ja seuraukset. Taidat olla sellainen mammanpoika joka ei tunne elämää somen ulkopuolella ollenkaan. Tuliko pipi ja mamma puhaltaa. Hahhaa.

Lue lisää

Olet niin rautainen tyyppi, että et tarvitse yhteiskunnan almuja ollenkaan. Sinulle riittää työurasi aikana hankittu 300 euron työeläke.

Anonyymi kirjoitti:

Olet niin rautainen tyyppi, että et tarvitse yhteiskunnan almuja ollenkaan. Sinulle riittää työurasi aikana hankittu 300 euron työeläke.

Niin riittääkin, oletko kateellinen? Fiksut pärjää aina ja varsinkin katastrofeissa. Se tärkeä sana on katso TAITO. Oletko kuullut koskaan?
Olet kummallinen nuori ihminen, joka väheksyy edellisiä sukupolvia, jotka ovat silottaneet sinunlaisille makean ja helpon elämän. Vanhemmillasi oli varmasti vaikeaa tuollaisen kanssa.
Unissaan toivoivat vaihdokasta, se on saletti.

Eihän eutanasia liity asumiseen millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän eutanasia liity asumiseen millään tavalla.

Taivaan kodissa ei ole seiniä. Ei vuokraa eikä koronkiskureita. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaan kodissa ei ole seiniä. Ei vuokraa eikä koronkiskureita. Siksi.

Eutanasiapiikkilakiin pitäisi lisätä määräys, että ensin on pyydettävä lausunto ulosottoviranomaisilta.

Kahta erilaista asumistukijärjestelmää ei ehkä kannata ylläpitää. Eläkkeensaajan asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kahta erilaista asumistukijärjestelmää ei ehkä kannata ylläpitää. Eläkkeensaajan asumistukea voi saada myös omistusasuntoon.

Eläkkeensaajan asumistuki omistusasuntoon mahdollisesti sitten lopetetaan. Niinhän toimittiin yleisen asumistuenkin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki omistusasuntoon mahdollisesti sitten lopetetaan. Niinhän toimittiin yleisen asumistuenkin kanssa.

Leikkaukset ovat niin kauan ok, kunhan eivät koske Kokoomuksen kannattajia.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuki omistusasuntoon mahdollisesti sitten lopetetaan. Niinhän toimittiin yleisen asumistuenkin kanssa.

Tällä päätöksellä kärsii iso osa maaseudun vanhuksista, jotka sinnittelevät taloissaan Ei Missään. He eivät saa apua, heillä ei ole palveluja, ei joukkoliikennettä ei edes taksejakaan seutukunnissa enää. Juuri he lämmittävät talojaan, puulla, öljyllä tai/ja sähköllä, koska kaukolämpöverkkoja ei ole. Jokainen tajuaa, ellei ole sitten syntyjään pösilö, että heikoimpia ovat he, joilla ei ole turvaverkkoja. Ei lähellä eikä kauempana.

Ja onhan iso osa senioreista myös kaupungeissa ja maksavat taloyhtiökuluja. Ei ne vastikkeetkaan ole halpoja, saati remontit. Pieni eläke on vanhuksen OMA raha, se ei ole yhteiskunnan almu vaan korvaus ja ITSEMAKSETTU raha työurasta.
Naisilla tunnetusti työurat ovat olleet pätkittäisiä (äitiys, lastenhoito) ja palkat pieniä.
Eläkkeensaajan asumistuki kuuluu myös vähävaraiselle eläkeläiselle omistusasuntoon.

Ei ole noin yksioikoista. Eläkkeensaajan asumistuen tilalle tulee tavallinen asumistuki, jossa on huonommat ehdot. Kuitenkin vain osa eläkkeensaajan asumistuen menettäjistä tulee saamaan toineentulotukea uudistuksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin yksioikoista. Eläkkeensaajan asumistuen tilalle tulee tavallinen asumistuki, jossa on huonommat ehdot. Kuitenkin vain osa eläkkeensaajan asumistuen menettäjistä tulee saamaan toineentulotukea uudistuksen takia.

Lue lisää

Kun eläkeläisenä olen hakenut Kelasta asumistukea, tukikäsittelijä on vaatinut ulosoton velkalaskelman päätöksen tueksi. Eli, vaikka ulosottovelkaa ei "huomioida" päätöksessä, se summa otetaan paperilla tosiasiaksi hakijan taloustilanteesta. Näin myös toimeentulotuen kanssa. Ulosmittaus näkyy myös tulorekistereissä suoraan.
Eli, kun hakee jatkossa tukia, ulosmittaus näkyy ja vaikuttaa.

Olet oikeassa, kirjoitin epäselvästi.
Eli, eläkkeen joka kuinen ulosmittaus ei vaikuta eläkkeensaajan asumistukeen eurollakaan, mutta se otetaan huomioon "paperilla", näin minulle sanottiin Kelasta. Kysyin miksi haluavat salassa pidettävän asiakirjan, jos sillä ei ole vaikutusta päätökseen. Vastasivat kuten arvelinkin, eli Kela haluaa tietää hakijan KAIKKI syyt jotka puoltavat tukea. Asumistukihakemuksessa kysytään velat muiltakin ja niiden määrä. Jopa korkokulut.
Ehkä Kelassa pidetään jotain salaista rekisteriä, johon "pääsee" he joilla eniten on vaikeuksia. (vitsinä tämä)
Sitä en tiedä miten sitten jatkossa käy, jos leikkaavat tukea tai poistavat kokonaan. Huonosti luultavasti.

EAT on suunnattu pysyvästi pienituloisille (eläkkeellä oleville, usein työkyvyttömille tai iäkkäille), joiden tulojen ei oleteta enää paranevan.

YAT on suunnattu laajemmalle joukolle, myös työikäisille, joilla katsotaan olevan potentiaalia parantaa toimeentuloaan työn tai opiskelun kautta.

Eläkeläisten toimeentuloturvaa on haluttu rakentaa niin, että heillä olisi suhteellisen varma ja ennustettava minimitaso, koska heidän tilanteensa ei enää yleensä muutu työn kautta.

Olen luullut, että ei sitä eläkeläisen asumistukea kokonaan viedä tai poisteta. Tarkistavat, että eläkeläinen ei saa omistaa mitään vähänkään arvokasta tai jos vuokra on hyvin korkea, asumistukea leikataan ym. kai samanlaista kuin yleisen asumistuen suhteen on tehty.
Ja saahan eläkeläinenkin sitten toimeentulotukea hakea paikkaamaan pienennettyä asumistukeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen luullut, että ei sitä eläkeläisen asumistukea kokonaan viedä tai poisteta. Tarkistavat, että eläkeläinen ei saa omistaa mitään vähänkään arvokasta tai jos vuokra on hyvin korkea, asumistukea leikataan ym. kai samanlaista kuin yleisen asumistuen suhteen on tehty.
Ja saahan eläkeläinenkin sitten toimeentulotukea hakea paikkaamaan pienennettyä asumistukeaan.

Lue lisää

Mielellään eivät lähde leikkaamaan pienituloisilta eläkeläisiltä.

Eläkeläisen asumistuki on yksinasuvalle ehdoton turvaamaan kodin pysyvyyttä, oli ne seinät sitten omat tai vuokraloordin. Asumistuen saantiin vaikuttaa tulot ja omistus, lainat ja perhesuhteet. Jokainen jolla on etuuteen oikeus, tietää miten vaikeaa on esimerkiksi muuttaa tuosta vain toiseen asuntoon, kun tulot ja apuvoimat ovat vähäisiä. Kun itse jouduin ulosoton pakkorealisoinnin vuoksi muuttamaan pois kodistani, muuttokulut olivat noin kaksi tuhatta. Samassa kuussa kaksi kotia kustannuksineen, takuuvuokraa ja muuttoautoa. Kun ei ollut säästöjä, vain velkaa, tuli pakosta uutta lainaa velkojen päälle.
Eli, vanhan muutto ei ole pikkuasia. Se joka luulee, että Kelan täti auttaa, on huvittavan väärässä. Jonkun roposen voi saada, mutta niillä ei muuteta tässä markkinataloudessa enää yhtään minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuki on yksinasuvalle ehdoton turvaamaan kodin pysyvyyttä, oli ne seinät sitten omat tai vuokraloordin. Asumistuen saantiin vaikuttaa tulot ja omistus, lainat ja perhesuhteet. Jokainen jolla on etuuteen oikeus, tietää miten vaikeaa on esimerkiksi muuttaa tuosta vain toiseen asuntoon, kun tulot ja apuvoimat ovat vähäisiä. Kun itse jouduin ulosoton pakkorealisoinnin vuoksi muuttamaan pois kodistani, muuttokulut olivat noin kaksi tuhatta. Samassa kuussa kaksi kotia kustannuksineen, takuuvuokraa ja muuttoautoa. Kun ei ollut säästöjä, vain velkaa, tuli pakosta uutta lainaa velkojen päälle.
Eli, vanhan muutto ei ole pikkuasia. Se joka luulee, että Kelan täti auttaa, on huvittavan väärässä. Jonkun roposen voi saada, mutta niillä ei muuteta tässä markkinataloudessa enää yhtään minnekään.

Lue lisää

”Kun itse jouduin ulosoton pakkorealisoinnin vuoksi muuttamaan pois kodistani, muuttokulut olivat noin kaksi tuhatta. Samassa kuussa kaksi kotia kustannuksineen, takuuvuokraa ja muuttoautoa. Kun ei ollut säästöjä, vain velkaa, tuli pakosta uutta lainaa velkojen päälle.”

Muistatko nyt ihan oikein? Olet siis ulosotossa ollessasi joutunut ottamaan ja saanut lisää lainaa?

Anonyymi kirjoitti:

”Kun itse jouduin ulosoton pakkorealisoinnin vuoksi muuttamaan pois kodistani, muuttokulut olivat noin kaksi tuhatta. Samassa kuussa kaksi kotia kustannuksineen, takuuvuokraa ja muuttoautoa. Kun ei ollut säästöjä, vain velkaa, tuli pakosta uutta lainaa velkojen päälle.”

Muistatko nyt ihan oikein? Olet siis ulosotossa ollessasi joutunut ottamaan ja saanut lisää lainaa?

Lue lisää

Tietysti muistan, olenhan vielä jotakuinkin elossa siitä rumbasta. Tosin huomattavasti huonokuntoisempana kuin ennen muuttoa ja osa rakkaista tavaroistani ja koti-irtaimesta piti hävittää pois.
Miksi luulet, että velkainen ottaa lainaa vippikeisareilta? Onhan muitakin lainaajia markkinoilla, kuten vaikka rikkaat sukulaiset. Luuletko että muuttofirmat odottelevat saataviaan luottotietomerkinnän saaneelta? Ei, se on maksu heti tai muutto jää suorittamatta. Vaihtoehtoja on hyvin vähän, varsinkin tammikuussa kun pakkasta on miinus 30.
Kiusaaja tuli taas hakemaan päivän annoksen adrenaliinia, menisit hoitoon ja terapiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti muistan, olenhan vielä jotakuinkin elossa siitä rumbasta. Tosin huomattavasti huonokuntoisempana kuin ennen muuttoa ja osa rakkaista tavaroistani ja koti-irtaimesta piti hävittää pois.
Miksi luulet, että velkainen ottaa lainaa vippikeisareilta? Onhan muitakin lainaajia markkinoilla, kuten vaikka rikkaat sukulaiset. Luuletko että muuttofirmat odottelevat saataviaan luottotietomerkinnän saaneelta? Ei, se on maksu heti tai muutto jää suorittamatta. Vaihtoehtoja on hyvin vähän, varsinkin tammikuussa kun pakkasta on miinus 30.
Kiusaaja tuli taas hakemaan päivän annoksen adrenaliinia, menisit hoitoon ja terapiaan.

Lue lisää

Luulen kyllä, että sinä et todellisuudessa ole luottotiedottomana saanut enää mistään lainaa, mutta sinä kerrot tarinaa, johon itse haluat uskoa. Tarina ei ole tarkoitettu pelkästään meille vaan myös itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen kyllä, että sinä et todellisuudessa ole luottotiedottomana saanut enää mistään lainaa, mutta sinä kerrot tarinaa, johon itse haluat uskoa. Tarina ei ole tarkoitettu pelkästään meille vaan myös itsellesi.

Lue lisää

Oletko sinä jotenkin vajaa? Lukutaito ei ole ainakaan hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä jotenkin vajaa? Lukutaito ei ole ainakaan hallussa.

Ahaa, anteeksi. En lukenut viestiäsi asiaankuuluvalla tarkkuudella.

Anonyymi kirjoitti:

”Kun itse jouduin ulosoton pakkorealisoinnin vuoksi muuttamaan pois kodistani, muuttokulut olivat noin kaksi tuhatta. Samassa kuussa kaksi kotia kustannuksineen, takuuvuokraa ja muuttoautoa. Kun ei ollut säästöjä, vain velkaa, tuli pakosta uutta lainaa velkojen päälle.”

Muistatko nyt ihan oikein? Olet siis ulosotossa ollessasi joutunut ottamaan ja saanut lisää lainaa?

Lue lisää

Ulosotossa olevalla ei ole luottotiedot kunnossa eikä näin ollen hän saa lainaa rahoituslaitoksista.
Tietysti sukulaisilta tai kaverilta voi pyytää yllättäviin kuluihin rahaa lainaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa olevalla ei ole luottotiedot kunnossa eikä näin ollen hän saa lainaa rahoituslaitoksista.
Tietysti sukulaisilta tai kaverilta voi pyytää yllättäviin kuluihin rahaa lainaksi.

Lue lisää

Hän kertoi saaneensa rahaa rikkailta sukulaisiltaan. En usko, että hän kykenee maksamaan tätä rahaa koskaan takaisin ellei pääse töihin. Ulosotossa ja työttömänä on nykyään niin huonokuntoista porukkaa, ettei heidän työllistymisensä ole helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kertoi saaneensa rahaa rikkailta sukulaisiltaan. En usko, että hän kykenee maksamaan tätä rahaa koskaan takaisin ellei pääse töihin. Ulosotossa ja työttömänä on nykyään niin huonokuntoista porukkaa, ettei heidän työllistymisensä ole helppoa.

Lue lisää

Ai että vanhuuseläkeläisenkin pitää pyrkiä takaisin työmarkkinoille. Kaikkea sitä kahdeksankymppiset julleilta kuulee.

Siihen tämä tyhmä maa ja sen älyvapaat johtajat ajavat. Olisi se show, jos jokainen äärirajoilla pinnistelevä työtätekevä/työtön/sairas/mielialalääkitty/invalidi/lapsiperhe lähiössä köyhyysrajalla tms. joutuisi majoittamaan uuden ihmisen neliöihinsä. Taitaisi aseet paukkua ja veitset lennellä. Eihän nykyään edes pidetä ihmisistä ollenkaan. Ei naamasta eikä huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen tämä tyhmä maa ja sen älyvapaat johtajat ajavat. Olisi se show, jos jokainen äärirajoilla pinnistelevä työtätekevä/työtön/sairas/mielialalääkitty/invalidi/lapsiperhe lähiössä köyhyysrajalla tms. joutuisi majoittamaan uuden ihmisen neliöihinsä. Taitaisi aseet paukkua ja veitset lennellä. Eihän nykyään edes pidetä ihmisistä ollenkaan. Ei naamasta eikä huolta.

Lue lisää

Lakia pitäisi muuttaa, että jokaisen asumistukea saavan suomalaisen pitäisi majoittaa yksi (1) turvapaikanhakija omaan kotiinsa. Tämä huomioitaisiin asumistuessa siten, että tukea vähennettäisiin vähemmän. Yhteiskunnalle tulee vähemmän kustannuksia, kun vastaanottokeskuksista luovuttaisiin. Maahantulijat oppisivat myös samalla suomen kieltä, kuten esim. ulosottomies ja pakkomyynti sekä myös slangia kuten ”kusta luottotietonsa”.

»Onhan ihan typerää köyhältä eläkeläiseltä pienentää asumistukea ja sitten saman rahan joutuu anomaan takaisin tt-tukena. »

Kaikki eivät tule saamaan leikkausten jälkeen toimeentulotukea, eli kyllä leikkauksista selvää säästöä syntyy. Mutta osa vanhuksista tulee saamaan toimeentulotukea ainakin osalle leikatusta summasta.

Anonyymi kirjoitti:

»Onhan ihan typerää köyhältä eläkeläiseltä pienentää asumistukea ja sitten saman rahan joutuu anomaan takaisin tt-tukena. »

Kaikki eivät tule saamaan leikkausten jälkeen toimeentulotukea, eli kyllä leikkauksista selvää säästöä syntyy. Mutta osa vanhuksista tulee saamaan toimeentulotukea ainakin osalle leikatusta summasta.

Lue lisää

Vaikeaksi menee. Liian vaikeaksi liian monelle. Iso osa on edelleen ilman digitaitoja, joten joka kuinen tt-tuen haku on mahdotonta maassa, jossa Kelan asioimispisteet on lakkautuslistalla. Jos joku säästyy, sinne on matkaa satoja kilometrejä per suunta. Täällä pitkässä maassa köyhimmät asuvat mökeissään haja-asutusalueella ja siellä ei bussit tai juna kulje. Ei enää edes taksit, koska niitäkään ei ole.
Väistämättä tulee heitteillejättöjä eteen, herääkö viranomainen silloin se jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaksi menee. Liian vaikeaksi liian monelle. Iso osa on edelleen ilman digitaitoja, joten joka kuinen tt-tuen haku on mahdotonta maassa, jossa Kelan asioimispisteet on lakkautuslistalla. Jos joku säästyy, sinne on matkaa satoja kilometrejä per suunta. Täällä pitkässä maassa köyhimmät asuvat mökeissään haja-asutusalueella ja siellä ei bussit tai juna kulje. Ei enää edes taksit, koska niitäkään ei ole.
Väistämättä tulee heitteillejättöjä eteen, herääkö viranomainen silloin se jää nähtäväksi.

Lue lisää

Asumistukea voi hakea myös paperilomakkeella ja täyttää sen, kirje sitten postitettavaksi. Ei ne digitaidot välttämättömiä ole. Ja Kelan toimistossa ei siis tarvitse käydä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistukea voi hakea myös paperilomakkeella ja täyttää sen, kirje sitten postitettavaksi. Ei ne digitaidot välttämättömiä ole. Ja Kelan toimistossa ei siis tarvitse käydä ollenkaan.

Lue lisää

Mistäs sen lomakkeen saa ellei Kelan toimistosta?
Vai kelpaako pelkkä paperi jossa on tiedot?
Lomakepakkoa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistukea voi hakea myös paperilomakkeella ja täyttää sen, kirje sitten postitettavaksi. Ei ne digitaidot välttämättömiä ole. Ja Kelan toimistossa ei siis tarvitse käydä ollenkaan.

Lue lisää

En kirjoittanut edellä asumistukihakemuksesta, vaan toimeentulotukihakemuksesta, joka on pakko tehdä asumiskulujen kattamiseksi. Jokainen kuu on haku erikseen ja ennakkoon. Selvityksineen ja kuitteineen.
Jos et ole koskaan täyttänyt hakulomaketta ja odottanut 7 päivää viestejä mitä uutta tarvitaan käsittelyyn, et ole oikea henkilö asiasta kommentoimaan. Ja kun 7 päivän jälkeen tulee viesti kelalta, että liite puuttuu tai se ei kelpaa, alkaa uusi 7 päivää alusta. Piankos on rahat loppu ja edessä taas uusi kuu ja uusi haku.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sen lomakkeen saa ellei Kelan toimistosta?
Vai kelpaako pelkkä paperi jossa on tiedot?
Lomakepakkoa ei ole.

Toimeentulotukea voi hakea myös puhelimitse, ei tarvitse mitään lomaketta! Virkailija kirjaa ne tiedot sitten tietokoneelle, mitä hakija kertoo ja sanelee !
Jos on kirjasto inhimillisen matkan päässä, voi kirjaston tietoneella tulostaa paperisen hakulomakkeen. Ja pyytää kirjaston virkailija apuun jos ei osaa. Ne virkailijat on sitä varten siellä.

Anonyymi kirjoitti:

En kirjoittanut edellä asumistukihakemuksesta, vaan toimeentulotukihakemuksesta, joka on pakko tehdä asumiskulujen kattamiseksi. Jokainen kuu on haku erikseen ja ennakkoon. Selvityksineen ja kuitteineen.
Jos et ole koskaan täyttänyt hakulomaketta ja odottanut 7 päivää viestejä mitä uutta tarvitaan käsittelyyn, et ole oikea henkilö asiasta kommentoimaan. Ja kun 7 päivän jälkeen tulee viesti kelalta, että liite puuttuu tai se ei kelpaa, alkaa uusi 7 päivää alusta. Piankos on rahat loppu ja edessä taas uusi kuu ja uusi haku.

Lue lisää

Kelan kaikkia tukia voi hakea myös paperisena!

Anonyymi kirjoitti:

Kelan kaikkia tukia voi hakea myös paperisena!

Toki voi, mutta perustoimeentulotuki ei ole tarkoitettu korvaamaan asumistukea. Näiden kahden tuen hakumalli on aivan erilainen. Asumistuki myönnetään yleensä kahdeksi vuodeksi käsittelyn jälkeen ja se tulee automaattisena tilille sovittuna päivänä, yleensä kuun 4. päivä.
Toimeentulotukea haetaan kuitteja ja kuluja vastaan. Ne vaihtelevat, toisinaan on isompia laskuja ja toisinaan vaikka sairaalakuluja kustannuksineen. Vaikka saa postin (?) kautta paperiset lomakkeet, ongelma on liitteiden saaminen mukaan hakemukseen. Kun ei ole digitaitoja, ei nettikonetta, ei tulostimiakaan siis, ei saa paperista liitettä mistään. Jo pankin tilisiirron saaminen lähetettävään kirjeeseen on melkein mahdoton juttu. Laskujen kopiot ovat nekin vain sähköisiä.
Kirjastoja ei ole joka paikkakunnalla, ei omassanikaan enää. Lähin kunnan palvelupiste ja kirjasto on yli 40 kilometrin päässä. Autottomana sinne ei pääse millään ja julkisiakaan ei kulje.
Ihan oikeasti, Kelan hakemusten täyttäminen on erittäin vaikeata ikääntyneille panttereille ilman nettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki voi, mutta perustoimeentulotuki ei ole tarkoitettu korvaamaan asumistukea. Näiden kahden tuen hakumalli on aivan erilainen. Asumistuki myönnetään yleensä kahdeksi vuodeksi käsittelyn jälkeen ja se tulee automaattisena tilille sovittuna päivänä, yleensä kuun 4. päivä.
Toimeentulotukea haetaan kuitteja ja kuluja vastaan. Ne vaihtelevat, toisinaan on isompia laskuja ja toisinaan vaikka sairaalakuluja kustannuksineen. Vaikka saa postin (?) kautta paperiset lomakkeet, ongelma on liitteiden saaminen mukaan hakemukseen. Kun ei ole digitaitoja, ei nettikonetta, ei tulostimiakaan siis, ei saa paperista liitettä mistään. Jo pankin tilisiirron saaminen lähetettävään kirjeeseen on melkein mahdoton juttu. Laskujen kopiot ovat nekin vain sähköisiä.
Kirjastoja ei ole joka paikkakunnalla, ei omassanikaan enää. Lähin kunnan palvelupiste ja kirjasto on yli 40 kilometrin päässä. Autottomana sinne ei pääse millään ja julkisiakaan ei kulje.
Ihan oikeasti, Kelan hakemusten täyttäminen on erittäin vaikeata ikääntyneille panttereille ilman nettiä.

Lue lisää

Jos näyttää siltä, että olet oikeutettu pitkäaikaisesti toimeentulotukeen, päätöskin tehdään pitemmälle ajalle ja saat mm. maksusitoumuksen apteekkiin myös pitemmälle ajalle. Ei Kelakaan halua kästellä näitä samanlaisia hakemuksia joka kuukausi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näyttää siltä, että olet oikeutettu pitkäaikaisesti toimeentulotukeen, päätöskin tehdään pitemmälle ajalle ja saat mm. maksusitoumuksen apteekkiin myös pitemmälle ajalle. Ei Kelakaan halua kästellä näitä samanlaisia hakemuksia joka kuukausi.

Lue lisää

No silloinhan perustoimeentulotuki on yhtä kuin asumistuki. Näkeehän Kelan etuuskäsittelijä mikä on vuokra tai muu asumismeno per kuu. On ihan sama mikä on tuen nimi, mutta sen jatkumo on se juttu. Joka kuu tulevana ja määräpäivänä. Ja sama vähimmäissumma, ettei tule maksukatkosta laskuihin. Mielellään tuplasumma talvisin, näkeehän virkailija myös sähkölaskut.
Ei tässä ns. uudistamiskiimassa ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

No silloinhan perustoimeentulotuki on yhtä kuin asumistuki. Näkeehän Kelan etuuskäsittelijä mikä on vuokra tai muu asumismeno per kuu. On ihan sama mikä on tuen nimi, mutta sen jatkumo on se juttu. Joka kuu tulevana ja määräpäivänä. Ja sama vähimmäissumma, ettei tule maksukatkosta laskuihin. Mielellään tuplasumma talvisin, näkeehän virkailija myös sähkölaskut.
Ei tässä ns. uudistamiskiimassa ole mitään järkeä.

Lue lisää

Tulee yhteiskunnalle säästöä, jos eläkkeensaajan asumistuki lopetetaan. Säästömääriä pienentää se että osa menetetystä asumistuesta joudutaan maksamaan toimeentulotukena. Mutta vain osa, eli säästöä kyllä syntyy paitsi teidän propagandassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee yhteiskunnalle säästöä, jos eläkkeensaajan asumistuki lopetetaan. Säästömääriä pienentää se että osa menetetystä asumistuesta joudutaan maksamaan toimeentulotukena. Mutta vain osa, eli säästöä kyllä syntyy paitsi teidän propagandassa.

Lue lisää

Itse asiassa ei tule. Nykyinen asumistukijärjestelmä on tehokas ja se ei tarvitse uusia investointeja eikä etuuskäsittelijöitä. Kelalla on hyvä tieto halijan tuloista ja tunnetustihan vanhat eivät suuremmin pysty talouttaan kohentamaan. Stabiili haku, stabiili tulos ja maksu.
Mutta huikeasti lisääntyvä käsittelijöiden tarve toimeentulotuen puolelle keikauttaisi koko Kelan. Ei mikään laitos kestä jatkuvia uusia vääntöjä. Meidän jokaisen rahoja siellä jaellaan ja aina tarpeen mukaan. Selvää ku pläkki tämä.
Mitä propagandaa narri lukee keskusteluissa?

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa ei tule. Nykyinen asumistukijärjestelmä on tehokas ja se ei tarvitse uusia investointeja eikä etuuskäsittelijöitä. Kelalla on hyvä tieto halijan tuloista ja tunnetustihan vanhat eivät suuremmin pysty talouttaan kohentamaan. Stabiili haku, stabiili tulos ja maksu.
Mutta huikeasti lisääntyvä käsittelijöiden tarve toimeentulotuen puolelle keikauttaisi koko Kelan. Ei mikään laitos kestä jatkuvia uusia vääntöjä. Meidän jokaisen rahoja siellä jaellaan ja aina tarpeen mukaan. Selvää ku pläkki tämä.
Mitä propagandaa narri lukee keskusteluissa?

Lue lisää

Jos kerran nettovaikutus on teille plusmiinus nolla, niin teillä ei ole mitään hätää. Olette itkeneet turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran nettovaikutus on teille plusmiinus nolla, niin teillä ei ole mitään hätää. Olette itkeneet turhaan.

Kuka täällä on itkenyt? Tärkeästä asiasta olemme keskustelleet ja koska mahdollinen uudistus eat:n poiston muodossa koskee ikääntynyttä kansalaista varsin rajulla muutoksella, jokainen kannanotto on kuunneltava.
On suorastaan naurettavaa, että poikkipuoliset kommentit tulevat sellaiselta, jota asia ei koske millään lailla. Ei luulisi olevan liian vaikeaa käsittää asia ja sen yhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä on itkenyt? Tärkeästä asiasta olemme keskustelleet ja koska mahdollinen uudistus eat:n poiston muodossa koskee ikääntynyttä kansalaista varsin rajulla muutoksella, jokainen kannanotto on kuunneltava.
On suorastaan naurettavaa, että poikkipuoliset kommentit tulevat sellaiselta, jota asia ei koske millään lailla. Ei luulisi olevan liian vaikeaa käsittää asia ja sen yhteys.

Lue lisää

Eläkkeensaajan asumistuen leikkauksilla varmasti saadaan säästöä, vaikka lisääntyneet toimeentulotukimenot otettaisiinkin huomioon. En ole sanonut kannattavani eläkkeensaajan asumistuen leikkauksia. Olen huomannut että objektiivinen ajattelutapa ei ole tällä palstalla yleistä, joten teidän on vaikea ymmärtää minua.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeensaajan asumistuen leikkauksilla varmasti saadaan säästöä, vaikka lisääntyneet toimeentulotukimenot otettaisiinkin huomioon. En ole sanonut kannattavani eläkkeensaajan asumistuen leikkauksia. Olen huomannut että objektiivinen ajattelutapa ei ole tällä palstalla yleistä, joten teidän on vaikea ymmärtää minua.

Lue lisää

Ongelma on kylläkin siinä että sinulla on suuria vaikeuksia ymmärtää muita. Mokoma trolli, olisit hiljaa etkä yrittäisi päteä asioissa jotka eivät itseäsi koske.

Mitä tulee näihin hallituksen säästöjen hakemisiin niin täysin sairasta järjettömyyttä. Ukrainaan on syydetty jo yli 3 miljardia (yli 3000 miljoonaa) ilman että yhtään on puhuttu siitä onko sellaiseen varaa ja rahaa mutta samaan aikaan tehdään näitä teoreettisia parinkymmenen miljoonan säästöiskuja kaikkein heikoimmin toimeentuleviin ihmisiin jotka ovat jo nykyisin kusessa kalliissa vihamielisessä maassamme! Tähän järjettömyyteen täytyy saada nyt loppu , sillä nämä kurjuutukset eivät oikeasti tuo säästöjä vaan lisää kuluja ja henkilökohtaisia tragedioita. Ulkomailla Suomea on ihmetelty jo pitkään siitä miten täällä kohdellaan omia heikompiosaisia ja näillä "säästöillä" on jo nyt tehty ennen vielä pärjänneistä lukemattomat määrät lisää huono-osaisia. Jo konkurssien määrä kertoo miten ostovoiman yleinen romahduttaminen vaikuttaa. Orpopurra ulos ja äkkiä!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on kylläkin siinä että sinulla on suuria vaikeuksia ymmärtää muita. Mokoma trolli, olisit hiljaa etkä yrittäisi päteä asioissa jotka eivät itseäsi koske.

Mitä tulee näihin hallituksen säästöjen hakemisiin niin täysin sairasta järjettömyyttä. Ukrainaan on syydetty jo yli 3 miljardia (yli 3000 miljoonaa) ilman että yhtään on puhuttu siitä onko sellaiseen varaa ja rahaa mutta samaan aikaan tehdään näitä teoreettisia parinkymmenen miljoonan säästöiskuja kaikkein heikoimmin toimeentuleviin ihmisiin jotka ovat jo nykyisin kusessa kalliissa vihamielisessä maassamme! Tähän järjettömyyteen täytyy saada nyt loppu , sillä nämä kurjuutukset eivät oikeasti tuo säästöjä vaan lisää kuluja ja henkilökohtaisia tragedioita. Ulkomailla Suomea on ihmetelty jo pitkään siitä miten täällä kohdellaan omia heikompiosaisia ja näillä "säästöillä" on jo nyt tehty ennen vielä pärjänneistä lukemattomat määrät lisää huono-osaisia. Jo konkurssien määrä kertoo miten ostovoiman yleinen romahduttaminen vaikuttaa. Orpopurra ulos ja äkkiä!

Lue lisää

Rakas ihmi­nen! Etko sinä tajua, että lopetta­malla eläkkeen­saajan asumis­tuen säästämme miljoonia. Et tule saamaan hyvitystä toimeen­tulo­tukena kuin osittain paitsi jos kuulut 1 000 euron eläkeläis­ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Rakas ihmi­nen! Etko sinä tajua, että lopetta­malla eläkkeen­saajan asumis­tuen säästämme miljoonia. Et tule saamaan hyvitystä toimeen­tulo­tukena kuin osittain paitsi jos kuulut 1 000 euron eläkeläis­ryhmään.

Lue lisää

Etkö sinä vähemmän rakas ihmisjäte tajua että siitä ei voi säästää, koska eläkeläisen asumistukea saavat ovat suurimmaksi osaksi niin pienituloisia että joutuvat noin sikamaisen leikkauksen jälkeen todellakin päättämään luopuako lääkkeistä vai terveellisestä ruoasta vai kenties tutusta turvallisesta kodistaan!

Suomi voi nuo miljoonat säästää vähintään monikymmenkertaisesti mm. leikkaamalla Ukrainan sodan rahoittamista tai vaikkapa rikkaiden verohelpotuksista! Kyseessä on vain sairaiden päättäjien silkka pahuus ja täydellinen empatian puute sekä väärät valinnat siinä mihin sitä rahaa käytetään ja mistä sitä höylätään!

Sille en voi mitään jos olet päättäjien kanssa yhtä pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä vähemmän rakas ihmisjäte tajua että siitä ei voi säästää, koska eläkeläisen asumistukea saavat ovat suurimmaksi osaksi niin pienituloisia että joutuvat noin sikamaisen leikkauksen jälkeen todellakin päättämään luopuako lääkkeistä vai terveellisestä ruoasta vai kenties tutusta turvallisesta kodistaan!

Suomi voi nuo miljoonat säästää vähintään monikymmenkertaisesti mm. leikkaamalla Ukrainan sodan rahoittamista tai vaikkapa rikkaiden verohelpotuksista! Kyseessä on vain sairaiden päättäjien silkka pahuus ja täydellinen empatian puute sekä väärät valinnat siinä mihin sitä rahaa käytetään ja mistä sitä höylätään!

Sille en voi mitään jos olet päättäjien kanssa yhtä pihalla.

Lue lisää

Kaikki eläkkeensaajan asumistukea saavat eivät ole pienituloisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eläkkeensaajan asumistukea saavat eivät ole pienituloisia.

Kyllä ovat pienituloisia koska eläkkeensaajan asumistukea myönnetään vain pienituloisille.
Vaikka tyhmyydestä ei sakoteta niin sillä on silti hintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eläkkeensaajan asumistukea saavat eivät ole pienituloisia.

Kyllä ovat pienituloisia koska eläkkeensaajan asumistukea myönnetään vain pienituloisille.
Pienituloisuus on säädetty laissa ja onneksi sinä eikä muutkaan kaltaisesi perslävet päätä siitäkään asiasta.
Vaikka tyhmyydestä ei sakoteta niin sillä on silti hintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat pienituloisia koska eläkkeensaajan asumistukea myönnetään vain pienituloisille.
Pienituloisuus on säädetty laissa ja onneksi sinä eikä muutkaan kaltaisesi perslävet päätä siitäkään asiasta.
Vaikka tyhmyydestä ei sakoteta niin sillä on silti hintansa.

Lue lisää

Tuloille ei ole asetettu ylärajaa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen määrään.

Esim. helsinkiläiselle yksinäiselle velattomalle eläkeläiselle, jonka vuokra on 450 euroa, maksetaan Kelan laskurin mukaan eläkkeensaajan asumistukea 59,40 euroa, jos hänen eläkkeensä ovat yhteensä 1600 euroa.

https://laskurit.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuen-laskuri

Kela mielellään maksaa vuokraosuuden eräpäivään mennessä suoraan vuokranantajalle.

”Perustoimeentulotuen asumismenoja voidaan maksaa vuokranantajalle, kun kysymyksessä on vuokra-, asumisoikeusasunto tai osaomistusasunto, jos asiakkaalta on saatu asiaan kirjallinen tai suullinen suostumus. Asiakas voi milloin tahansa peruuttaa suostumuksen.

Erityisen syyn perusteella tuki voidaan maksaa vuokranantajalle myös ilman asiakkaansuostumusta. Tällainen erityinen syy voi olla esimerkiksi vuokranmaksun laiminlyönti kokonaan tai osittain yhden kuukauden ajan nykyisessä tai aiemmassa vuokrasuhteessa. Asiakasta tulee kuitenkin kuulla ennen maksun siirtämistä vuokranantajalle.

Jos asiakkaan vuokravakuus on realisoitunut vuokrarästien takia, maksa vuokra realisoinnin jälkeen aina suoraan vuokranantajalle. Asiakasta tulee kuitenkin kuulla tietyissä tilanteissa ennen maksun siirtämistä vuokranantajalle.”

Kelan sisäiseen käyttöön tarkoitettu toimeentulotukilain soveltamisohje kohta 1.8.4.2 sivulla 206
https://www.kela.fi/etti/Toimeentulotuki.pdf#page=214

Anonyymi kirjoitti:

Kela mielellään maksaa vuokraosuuden eräpäivään mennessä suoraan vuokranantajalle.

”Perustoimeentulotuen asumismenoja voidaan maksaa vuokranantajalle, kun kysymyksessä on vuokra-, asumisoikeusasunto tai osaomistusasunto, jos asiakkaalta on saatu asiaan kirjallinen tai suullinen suostumus. Asiakas voi milloin tahansa peruuttaa suostumuksen.

Erityisen syyn perusteella tuki voidaan maksaa vuokranantajalle myös ilman asiakkaansuostumusta. Tällainen erityinen syy voi olla esimerkiksi vuokranmaksun laiminlyönti kokonaan tai osittain yhden kuukauden ajan nykyisessä tai aiemmassa vuokrasuhteessa. Asiakasta tulee kuitenkin kuulla ennen maksun siirtämistä vuokranantajalle.

Jos asiakkaan vuokravakuus on realisoitunut vuokrarästien takia, maksa vuokra realisoinnin jälkeen aina suoraan vuokranantajalle. Asiakasta tulee kuitenkin kuulla tietyissä tilanteissa ennen maksun siirtämistä vuokranantajalle.”

Kelan sisäiseen käyttöön tarkoitettu toimeentulotukilain soveltamisohje kohta 1.8.4.2 sivulla 206
https://www.kela.fi/etti/Toimeentulotuki.pdf#page=214

Lue lisää

Tässä on lähtökohta, että jopa vanhuuseläkeläinen olisi jotenkin yhteiskunnan kannalta kyttäyksessä ja tarvitsisi erityistä sosiaalisyyniä. Tuo ohje sopii jollekin päihdeongelmaiselle tai vähintään tuettuun asuntoon tai palvelukotiin. Normaali eläkeläinen on ihan kuin kuka tahansa naapuri ilman julkista vähätuloisuuden stigmaa. Tavallinen mummo tai pappa, uraa tehnyt tai ei, muttei todellakaan halua mitään yhteiskunnan instanssia omien tulojensa tsekkaukseen vuokranmaksua varten.
Eläkeläisten asumistuen tarkoitus on tasoittaa asumisen kuluja. Ja syy miksi niitä pitää suhteuttaa työikäisten tuloihin on eläkkeen pienuus. Ja se taas on syytä monesta asiasta, eikä vähiten alle 23-vuotiaana tehdyn työuran mitätöinnistä eläkkeeseen. Asia, joka saisi nykynuorison takajaloilleen välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kela mielellään maksaa vuokraosuuden eräpäivään mennessä suoraan vuokranantajalle.

”Perustoimeentulotuen asumismenoja voidaan maksaa vuokranantajalle, kun kysymyksessä on vuokra-, asumisoikeusasunto tai osaomistusasunto, jos asiakkaalta on saatu asiaan kirjallinen tai suullinen suostumus. Asiakas voi milloin tahansa peruuttaa suostumuksen.

Erityisen syyn perusteella tuki voidaan maksaa vuokranantajalle myös ilman asiakkaansuostumusta. Tällainen erityinen syy voi olla esimerkiksi vuokranmaksun laiminlyönti kokonaan tai osittain yhden kuukauden ajan nykyisessä tai aiemmassa vuokrasuhteessa. Asiakasta tulee kuitenkin kuulla ennen maksun siirtämistä vuokranantajalle.

Jos asiakkaan vuokravakuus on realisoitunut vuokrarästien takia, maksa vuokra realisoinnin jälkeen aina suoraan vuokranantajalle. Asiakasta tulee kuitenkin kuulla tietyissä tilanteissa ennen maksun siirtämistä vuokranantajalle.”

Kelan sisäiseen käyttöön tarkoitettu toimeentulotukilain soveltamisohje kohta 1.8.4.2 sivulla 206
https://www.kela.fi/etti/Toimeentulotuki.pdf#page=214

Lue lisää

Ei kukaan täysijärkinen seniori halua antaa tulotietojaan vieraille vuokraloordeille. En minä ainakaan. En anna mandaattia, koska en ole yhteiskunnan huostaanotettu kansalainen. Jos asun liian kalliissa senioritalossa suhteessa eläkkeeseeni, se on valtion vika. Ei minun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysijärkinen seniori halua antaa tulotietojaan vieraille vuokraloordeille. En minä ainakaan. En anna mandaattia, koska en ole yhteiskunnan huostaanotettu kansalainen. Jos asun liian kalliissa senioritalossa suhteessa eläkkeeseeni, se on valtion vika. Ei minun.

Lue lisää

Kela tarvitsee vain vuokranantajan tilinumeron ja maksaa vuokran sinne. Usein jo vuokrasopimuksessa lukee, että Kelan pitää maksaa asumistuki suoraan vuokranantajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kela tarvitsee vain vuokranantajan tilinumeron ja maksaa vuokran sinne. Usein jo vuokrasopimuksessa lukee, että Kelan pitää maksaa asumistuki suoraan vuokranantajalle.

Enpä ole tällaisesta koskaan kuullutkaan. Ei kaupungin tai kunnan asunnoissa eikä yksityisellä vuokrantarjoajalla ole ollut tällaista käytäntöä. En halua että vuokranantajataho ilkkuu Kelan tukiasista missään yhteydessä. Tuloni ei kuulu heille ollenkaan. Terveisin pikkukaupunkilainen ex-pienyrittäjä.

Tämä niin totta. Kun hain hyvinvointialueelta ikääntyneen asuntoon esteettömyyskorjausta, jonka maksaa valtion ARA, hanke torpattiin ikäihmisten sosiaalityöntekijän toimesta. Oma hyvinvointialue toimii kuin mielisairas: toinen taho kannustaa esteettömyyskorjauksiin jotta kotona pärjätään kauemmin ja toinen eli sossu ei puolla korjausta. Ara ei ymmärtänyt ollenkaan, miksei ilmainen raha käy. Siinäpäs pähkinänkuoressa tämän valtion toimet.
Nyt sitten asun hankalasti kotiani ilman lämmintä suihkua ja pelkään joka päivä että jotain fataalia tapahtuu kantaessa kuumia ämpäreitä pitkin huushollia.
Ehkä ensi kerralla kaadunkin tahallani.

Niin olen käsittäny ,että eläkeen saajan asumistuki loppuu kaikilta eli on pyöreä nolla kaikilla !
Mahtaako olla ens vuoden alusta alkaen

Suojaosuuden määräksi on muuten esitetty 500 €. Eihän tuolla summalla pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuuden määräksi on muuten esitetty 500 €. Eihän tuolla summalla pärjää.

Ei pärjää missään olosuhteissa edes nuori, saati vanhus.
Jos radikaalit leikkaukset osuvat ikääntyneeseen, se on sitten valtion ikuinen oman hännän ajo (ympyrässä, hah) ja hölmölän peitonjatkoleikki, koska toimeentulotuen tarve kasvaa samalla järjettömiin summiin. Ja se taas aiheuttaa suurta Kelan tukineuvojien tarvetta eli uusia työpaikkoja, koska ikääntyneet ja piankos muistisairaat eivät pysty hakemaan etuuksia ilman apujoukkoja. Mitä järkee, kysyisi 10-vuotias. Ja samaa minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pärjää missään olosuhteissa edes nuori, saati vanhus.
Jos radikaalit leikkaukset osuvat ikääntyneeseen, se on sitten valtion ikuinen oman hännän ajo (ympyrässä, hah) ja hölmölän peitonjatkoleikki, koska toimeentulotuen tarve kasvaa samalla järjettömiin summiin. Ja se taas aiheuttaa suurta Kelan tukineuvojien tarvetta eli uusia työpaikkoja, koska ikääntyneet ja piankos muistisairaat eivät pysty hakemaan etuuksia ilman apujoukkoja. Mitä järkee, kysyisi 10-vuotias. Ja samaa minäkin.

Lue lisää

Suojaosuus on eri asia kuin ulosoton jälkeen käteen jäävä määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuus on eri asia kuin ulosoton jälkeen käteen jäävä määrä.

Tietysti on, mutta useimmalle pieneläkeläiselle se summa joka käteen jää ulosmittauksen jälkeen on kuin suojaosa eli 986. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Jatkossa mennään sitten tällä kuviolla:
Oma koti ---> jälkeläisten koti ja hoito ----> turvakoti ----> palvelukoti/hautuumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on, mutta useimmalle pieneläkeläiselle se summa joka käteen jää ulosmittauksen jälkeen on kuin suojaosa eli 986. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Mutta jos suojaosuutta lasketaan, on todennäköisempää, että suojaosuuden lisäksi saa myös jotain muuta. En nyt muista tarkasti tätä ehdotettua uutta kaavaa, mutta se o asteikoltaan lievempi kuin tämä nykyinen, jotta ulosoton vapaakuukausista luopuminen ei purisi velallista liikaa.

Sinun nettohyötysi yhteiskunnalle ei liene positiivinen, vaikka lasketkin ulosttomiehen työllistämisen sellaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun nettohyötysi yhteiskunnalle ei liene positiivinen, vaikka lasketkin ulosttomiehen työllistämisen sellaiseksi.

Miksi sinä noin kirjoitat?
Kiitos vaan kaikesta tärkeästä informaatiosta. Terveisin sosiaalipoliitkko.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä noin kirjoitat?
Kiitos vaan kaikesta tärkeästä informaatiosta. Terveisin sosiaalipoliitkko.

Anteeksi erehdyin. Luulin että kirjoittaja oli se rikosluonteista verovelkaa omaava ex-yrittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi erehdyin. Luulin että kirjoittaja oli se rikosluonteista verovelkaa omaava ex-yrittäjä.

Miten luet asiallisesta kommentista rikostaustaista omaa hyvää tavoittelevaa henkilöä?
Miksi kirjoitat ulosoton ja perinnän keskustelupalstalla, jos kommenttisi ei koske ko. asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten luet asiallisesta kommentista rikostaustaista omaa hyvää tavoittelevaa henkilöä?
Miksi kirjoitat ulosoton ja perinnän keskustelupalstalla, jos kommenttisi ei koske ko. asiaa?

Lue lisää

Eihän sinunkaan kommenttisi koskenut ulosottoa ja perintää vaan eläkkeensaajan asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinunkaan kommenttisi koskenut ulosottoa ja perintää vaan eläkkeensaajan asumistukea.

Eli et lue edes kommenttiketjua. Merkillistä sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et lue edes kommenttiketjua. Merkillistä sakkia.

Olen lukenut joka ainoan rivin.

Voi saada ainakin asumistukea ja toimeentulotukeakin ainakin jos terveydenhoitomenot ovat suuret. Jo yksi kallis lääke voi johtaa toimeentulotukiluukulle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi saada ainakin asumistukea ja toimeentulotukeakin ainakin jos terveydenhoitomenot ovat suuret. Jo yksi kallis lääke voi johtaa toimeentulotukiluukulle.

Saako omistusasuja toimeentulotukea esimerkiksi sairauden hoitoon automaattisesti vain eläkkeen määrän perusteella? Voiko omistaa kesämökin ja matkailuauton? Entä jos saa oman työ- ja kansaneläkkeen päälle leskeneläkettä?
Tulorajat on selvät ja niihin on laskukaava (kokonaistulo miinus Kelan hyväksytyt menot), mutta irtaimen/vapaa-aikamökin omistus on Kelan sivuilla epäselvää. Ennen kun kunta hoiti sosiaaliasiat ja antoi hätäapurahaa, ei kysytty omistuksista.

Juuri näin. Kotona pärjäämisen avuksi olisi hyvä sekin, että pienet aputyöt eli vaikka pihan tai pihatien lumenauraus tai vaikka talon räystäiden puhdistus, sisä- ja ulkovalon vaihtotyöt tms, kuuluisivat laskennallisesti tuen piiriin, oli se sitten asumisen tuki tai toimeentulotuki.

Vanhuksen, jolla on jo terveydellistenkin syiden vaikea suoriutua perusasioista yksinasuvana, tukitoimissa pitäisi käyttää maalaisjärkeä. Nythän on niin, ettei Kela huomioi mitään tällaisia peruselämään kohdentuvia ostopalveluja. Kun talven lumiaurauksen seurauksena on tietukko omalle pihalle, se on jo pelastuslaitoksenkin vuoksi erittäin tärkeä asia, koska pelastustien kunto ja vapaa käyttö on jo lakisääteisesti talonomistajan vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kotona pärjäämisen avuksi olisi hyvä sekin, että pienet aputyöt eli vaikka pihan tai pihatien lumenauraus tai vaikka talon räystäiden puhdistus, sisä- ja ulkovalon vaihtotyöt tms, kuuluisivat laskennallisesti tuen piiriin, oli se sitten asumisen tuki tai toimeentulotuki.

Vanhuksen, jolla on jo terveydellistenkin syiden vaikea suoriutua perusasioista yksinasuvana, tukitoimissa pitäisi käyttää maalaisjärkeä. Nythän on niin, ettei Kela huomioi mitään tällaisia peruselämään kohdentuvia ostopalveluja. Kun talven lumiaurauksen seurauksena on tietukko omalle pihalle, se on jo pelastuslaitoksenkin vuoksi erittäin tärkeä asia, koska pelastustien kunto ja vapaa käyttö on jo lakisääteisesti talonomistajan vastuulla.

Lue lisää

Samoin kummallinen päätös on, ettei polttopuulaskua huomioida tuissa, mutta sähkölasku kyllä. Toimeentulotukihakemuksessa on kohta, missä kysytään rasti ruutuun asunnon lämmitysjärjestelmä, mutta kuitenkaan uunilämmitystä ei voi vähentää kuluina. On lukemattomia erillistaloja ja torppia, joissa suoran sähkölämmityksen tukena/korvaajana on uunilämmitys. Joillain keskuskattila ja vaikka pelletti, toisilla sisätulisija.
Jos nuohouslasku voidaan vähentää, miksi ei polttopuita?

Ulosottomiehellä on joutuisuusvaatimus. Jos näyttää siltä, että velanmaksu ei etene tarpeeksi nopeasti, velallisen oma asuntokin voida realisoida.

Ulosottokaari 1:19 § ”Ulosottomiehen tulee toimia virkatehtävissään asianmukaisesti ja puolueettomasti. Täytäntöönpanotehtävät tulee suorittaa joutuisasti, tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti aiheuttamatta vastaajalle tai sivulliselle suurempaa haittaa kuin täytäntöönpanon tarkoitus vaatii. Ulosottomiehen tulee edistää vastaajan omatoimisuutta ja asianosaisten välistä sovinnollisuutta ulosottoasiassa sopivalla tavalla.”

Yllä oleva lainkohta on otsikoitu ”Asianmukaisuuden vaatimus”

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/705#chp_1__sec_19__heading

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottomiehellä on joutuisuusvaatimus. Jos näyttää siltä, että velanmaksu ei etene tarpeeksi nopeasti, velallisen oma asuntokin voida realisoida.

Ulosottokaari 1:19 § ”Ulosottomiehen tulee toimia virkatehtävissään asianmukaisesti ja puolueettomasti. Täytäntöönpanotehtävät tulee suorittaa joutuisasti, tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti aiheuttamatta vastaajalle tai sivulliselle suurempaa haittaa kuin täytäntöönpanon tarkoitus vaatii. Ulosottomiehen tulee edistää vastaajan omatoimisuutta ja asianosaisten välistä sovinnollisuutta ulosottoasiassa sopivalla tavalla.”

Yllä oleva lainkohta on otsikoitu ”Asianmukaisuuden vaatimus”

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/705#chp_1__sec_19__heading

Lue lisää

Jos viranomaisen toiminta aiheuttaa isoja lisäkuluja veronmaksajille, laki tulee muuttaa järkevämmäksi. Kansa eli maksajat eivät halua olla tällaisen toiminnan takana, missä aiheutetaan inhimillistä ongelmaa ja valtiolle pakkomaksuja.

Vanhojen ihmisten elinajanennuste ei ole kymmeniä vuosia, ei ehkä edes kymmentäkään. Turvaava ulosmittaus on hyvä käytäntö, koska silloin omaisuus siirtyy luonnollista tietä velkojien haltuun. Kun säästöjä haetaan nyt kissojen ja koirien avulla, jokainen tapa mikä nostaa yhteiskunnan kuluja ja velkataakkaa tulee perata.
Haja-asutusalueella asuminen on jo muutenkin hankalaa nyky Suomessa ja jokainen joka siellä vielä kykenee asua ja kuluttaa, pitää palkita. Ei rangaista. Ja huomioitavaa on tärkeä seikka, että talot ja kiinteistöt pysyvät myyntikunnossa vain asumalla.

Testasin Kelan eläkeläisen asumistukihakemuksen kautta, että samoilla spekseillä oleva hakija eri asumismuodossa on oikeutettu aivan erisummaiseen tukeen.
Potentiaalinen hakija 70v, lyhentää ulosottovelkaa, asuu yksin ja saa pientä eläkettä.

1 - Oma koti, rintamamiestalo, maaseutu. Tuen määrä noin 90e kuussa.
2 - Vuokra-asunto, taajama. Tuen määrä min 400e kuussa.
Kumpikaan asumismuoto ei oikeuta Kelan toimeentulotukietuuteen, koska eläke kattaa menoja 598 euroon saakka, joka on ttt-raja.

Omassa asukas maksaa kaikki kulut itse eläkkeestään, kuten kunnan pakolliset tienhoito, lumiauraus, jäte, kiinteistövero mm. ja samoin sähkö- ja uunilämmityksen. Tekee itse omasta pussistaan korjaukset ja ylläpitää kiinteistön toimintakuntoa.
Eli, yhteiskunnalle on edullisinta pitää talo asuttuna ja vanhus sen asukkaana.

Anonyymi kirjoitti:

Testasin Kelan eläkeläisen asumistukihakemuksen kautta, että samoilla spekseillä oleva hakija eri asumismuodossa on oikeutettu aivan erisummaiseen tukeen.
Potentiaalinen hakija 70v, lyhentää ulosottovelkaa, asuu yksin ja saa pientä eläkettä.

1 - Oma koti, rintamamiestalo, maaseutu. Tuen määrä noin 90e kuussa.
2 - Vuokra-asunto, taajama. Tuen määrä min 400e kuussa.
Kumpikaan asumismuoto ei oikeuta Kelan toimeentulotukietuuteen, koska eläke kattaa menoja 598 euroon saakka, joka on ttt-raja.

Omassa asukas maksaa kaikki kulut itse eläkkeestään, kuten kunnan pakolliset tienhoito, lumiauraus, jäte, kiinteistövero mm. ja samoin sähkö- ja uunilämmityksen. Tekee itse omasta pussistaan korjaukset ja ylläpitää kiinteistön toimintakuntoa.
Eli, yhteiskunnalle on edullisinta pitää talo asuttuna ja vanhus sen asukkaana.

Lue lisää

Sinun ei pidä surra epäitsekkäästi oman kulutustasosi pienenemisen aiheuttamia ongelmia kansantalouteen, vaan surra myöhässä olevia vippisi takaisinmaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei pidä surra epäitsekkäästi oman kulutustasosi pienenemisen aiheuttamia ongelmia kansantalouteen, vaan surra myöhässä olevia vippisi takaisinmaksuja.

Taas pääsi ääneen joku näppäimistöönsä rakastunut idiootti.
Luulisi ulosannistaan päätellen olevan perintätoimiston palkkalistoilla tai sitten pahimmassa arvauksessa Ulosottolaitoksen siivooja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei pidä surra epäitsekkäästi oman kulutustasosi pienenemisen aiheuttamia ongelmia kansantalouteen, vaan surra myöhässä olevia vippisi takaisinmaksuja.

Hanki nyt jo itelles ihan ikioma elämä tai vaihtoehtoisesti sovi aika ja paikka jossa voit ihan livenä kertoa mitä kenenkin tulisi tehdä. Sinusta hiirestä vaan ei ole kumpaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki nyt jo itelles ihan ikioma elämä tai vaihtoehtoisesti sovi aika ja paikka jossa voit ihan livenä kertoa mitä kenenkin tulisi tehdä. Sinusta hiirestä vaan ei ole kumpaankaan.

Lue lisää

En ole kyseinen henkilö, mutta aika selvästihin tuo on jo sanottu.

Historia on opettanut, että ne pahimmat räkyttäjäpoliitikot, joiden päätökset ovat kansan syville riveille vahinkoa aiheuttavia, poistuvat reserviin seuraavissa vaaleissa. Äänestäjät uusiutuvat nuoremmissa ryhmissä joka kierroksella ja tunnettua on, että populistit saavat äänisaalista isosti näiltäkin. Nuoret ihmiset eivät tunne valtion poliittista dynamiikkaa, joka on yhteistyötä ja konsensusta. Oppia ikä kaikki, seuraavat päättäjät ovat jälleen humaaneja, oikeudenmukaisia ja demokraattisia. Pyörä pyörii.

Asia on kuin nykyisessä sotauhossa, jossa juuri he jotka eivät tiedä tuskasta kuin vain festivaaleilla, vaativat päitä vadille ja raajarikot takaisin katukuvaan. Me vanhat tiedämme, siksi puolustamme rauhaa. Jos sota syttyy, historia toistaa jälleen itseään ja kansasta tulee elämää puolustava sakki.

Anonyymi kirjoitti:

Historia on opettanut, että ne pahimmat räkyttäjäpoliitikot, joiden päätökset ovat kansan syville riveille vahinkoa aiheuttavia, poistuvat reserviin seuraavissa vaaleissa. Äänestäjät uusiutuvat nuoremmissa ryhmissä joka kierroksella ja tunnettua on, että populistit saavat äänisaalista isosti näiltäkin. Nuoret ihmiset eivät tunne valtion poliittista dynamiikkaa, joka on yhteistyötä ja konsensusta. Oppia ikä kaikki, seuraavat päättäjät ovat jälleen humaaneja, oikeudenmukaisia ja demokraattisia. Pyörä pyörii.

Asia on kuin nykyisessä sotauhossa, jossa juuri he jotka eivät tiedä tuskasta kuin vain festivaaleilla, vaativat päitä vadille ja raajarikot takaisin katukuvaan. Me vanhat tiedämme, siksi puolustamme rauhaa. Jos sota syttyy, historia toistaa jälleen itseään ja kansasta tulee elämää puolustava sakki.

Lue lisää

Kansakunnan muisti on tosi lyhyt, ja oppositio voittaa aina vaaleissa. Pitkäjännitteistä politiikkaa Suomessa on vaikea tehdä. Onko nykyisestä SDP:stä vastuunkantajaksi niin kuin Lipposesta aikoinaan oli?

Anonyymi kirjoitti:

Kansakunnan muisti on tosi lyhyt, ja oppositio voittaa aina vaaleissa. Pitkäjännitteistä politiikkaa Suomessa on vaikea tehdä. Onko nykyisestä SDP:stä vastuunkantajaksi niin kuin Lipposesta aikoinaan oli?

Lue lisää

Varmasti demarit hoitavat asiat paremmin kuin oikeistopuolueet ikinä. Sdp, keskusta vasemmisto/vihreät on hyvä kombo. Sillä porukalla on aina menty ihminen edellä.
Tämä uusi kokoomus on suureksi häpeäksi kaikille ja varsinkin sivistyneistölle ja perussuomalaisista ei pidä enää kukaan. Ja syystä, takinkääntäjät varokoon kansan kostoa.
Pikkupuolueet tuskin ovat maininnan arvoisia, mutta kristilliset toivoisin häviävän pois puoluekartalta kokonaan. On ne niin kamalia ihmisille ja eläimille.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti demarit hoitavat asiat paremmin kuin oikeistopuolueet ikinä. Sdp, keskusta vasemmisto/vihreät on hyvä kombo. Sillä porukalla on aina menty ihminen edellä.
Tämä uusi kokoomus on suureksi häpeäksi kaikille ja varsinkin sivistyneistölle ja perussuomalaisista ei pidä enää kukaan. Ja syystä, takinkääntäjät varokoon kansan kostoa.
Pikkupuolueet tuskin ovat maininnan arvoisia, mutta kristilliset toivoisin häviävän pois puoluekartalta kokonaan. On ne niin kamalia ihmisille ja eläimille.

Lue lisää

Vasemmisto ja vihreät haluavat kaikki rajat auki. Vasemmisto ei myöskään pelkää uuden velan ottamista. Vasemmiston logiikan mukaan saamme talouskasvua ottamalla uutta velkaa. Jos leikkauksia tehdään, ne on kohdistettava hyvätuloisiin. Vanhan velan voimme maksaa talouskasvun aikaansaamilla tuloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät haluavat kaikki rajat auki. Vasemmisto ei myöskään pelkää uuden velan ottamista. Vasemmiston logiikan mukaan saamme talouskasvua ottamalla uutta velkaa. Jos leikkauksia tehdään, ne on kohdistettava hyvätuloisiin. Vanhan velan voimme maksaa talouskasvun aikaansaamilla tuloilla.

Lue lisää

Vasemmisto ei halua velkavipua määräämään uusien hallitusten toimia vuosikymmeniksi. Se olisikin aika kummallista tilanteessa, jossa sota voi syttyä milloin vain ja ydinsodankin uhka on todellinen. Kun tämä oikeistohallitus on ottanut historian suurimman velkataakan tälle maalle ja kansalle, se on suoraan sanottuna sössimistä. Ja nyt sitten syyttelevät velanotosta sylki suhisten edellisiä hallituksia.

Ei kukaan halua rajoja auki, korkeintaan itärajan venäläistaustaiset perheet. Eikä kukaan mistään puolueesta ala kuskata Lähi-idän ihmisiä tähän maahan yhtään lisää. Gazan lapsien sairaala-auttaminen on ihan ok, ja varsinkin kun sairaalajohto niin sanoo. Ylipäätään Israel voitaisiin jättää oman onnensa jamaan, samoin sille vallalle käy kuin Putinillekin kun aika etenee. Eli pahasti, koska iso osa kansasta molemmissa ko. maissa niin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto ei halua velkavipua määräämään uusien hallitusten toimia vuosikymmeniksi. Se olisikin aika kummallista tilanteessa, jossa sota voi syttyä milloin vain ja ydinsodankin uhka on todellinen. Kun tämä oikeistohallitus on ottanut historian suurimman velkataakan tälle maalle ja kansalle, se on suoraan sanottuna sössimistä. Ja nyt sitten syyttelevät velanotosta sylki suhisten edellisiä hallituksia.

Ei kukaan halua rajoja auki, korkeintaan itärajan venäläistaustaiset perheet. Eikä kukaan mistään puolueesta ala kuskata Lähi-idän ihmisiä tähän maahan yhtään lisää. Gazan lapsien sairaala-auttaminen on ihan ok, ja varsinkin kun sairaalajohto niin sanoo. Ylipäätään Israel voitaisiin jättää oman onnensa jamaan, samoin sille vallalle käy kuin Putinillekin kun aika etenee. Eli pahasti, koska iso osa kansasta molemmissa ko. maissa niin haluaa.

Lue lisää

Ainakin vasemmistonuoret ovat vaatineet rajoja auki

https://vasemmistonuoret.fi/raja-auki/

Tarua useimpien tuloissa, erityisesti naisten osuus pieneläkeläisissä on suuri. Työura on ollut pienpalkkaisella alalla ja raskaudet/lastenhoito on katkaissut työhistoriaa.
Totta isoissa palkkaryhmissä ja miehillä, mutta he eivät saa tulojen pohjalta myönnettyä asumistukea. Tuen saamisen rajat on tiukat.
Kateusviitta nyt takaisin kaappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarua useimpien tuloissa, erityisesti naisten osuus pieneläkeläisissä on suuri. Työura on ollut pienpalkkaisella alalla ja raskaudet/lastenhoito on katkaissut työhistoriaa.
Totta isoissa palkkaryhmissä ja miehillä, mutta he eivät saa tulojen pohjalta myönnettyä asumistukea. Tuen saamisen rajat on tiukat.
Kateusviitta nyt takaisin kaappiin.

Lue lisää

Mutta keskimäärin muita varakkaampia joka tapauksessa ovat, joten tukia voi alentaa, vaikka joukossa on joku pienituloinenkin. Samoin, kuin opiskelijat ja työttömät ovat keskimäärin muita köyhempiä, vaikka joukossa on miljonäärejäkin - aina on poikkeuksia, mutta ei tukisysteemit voi poikkeuksiin perustua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta keskimäärin muita varakkaampia joka tapauksessa ovat, joten tukia voi alentaa, vaikka joukossa on joku pienituloinenkin. Samoin, kuin opiskelijat ja työttömät ovat keskimäärin muita köyhempiä, vaikka joukossa on miljonäärejäkin - aina on poikkeuksia, mutta ei tukisysteemit voi poikkeuksiin perustua.

Lue lisää

Sinulla on outo näkemys tuen saajista. Koska elämme maassa, jossa viranomainen noudattaa ylimmän päätäntävallan eli eduskunnan säätämiä lakeja, kukaan ei voi ylittää tukirajoja vaikka kuinka haluaisi. Jokaista Kelan tukea haetaan hakulomakkeella liitteineen ja jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti, mutta samoin speksein.
Jos tulopohja on vähäinen, tukea myönnetään. Oli se sitten asumistukea tai toimeentulotukea. Jos kuukauden tulot ovat rajan yli meneviä, tukea ei saa.

Totta kai rikkaita on ja on aina ollut, mutta se sakki ei hae tai saa yhteiskunnan köyhäintukia.
Ne eläkeläiset joilla on manit laittaa ulkomaille vaikka matkailuun tai asumiseen, eivät ole Kelan vakiasiakkaita. Normiköyhät elävät kädestä suuhun ja heillä on siitä elämästä faktat, kuitit, tiliootteet ja eläkeyhtiön todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta keskimäärin muita varakkaampia joka tapauksessa ovat, joten tukia voi alentaa, vaikka joukossa on joku pienituloinenkin. Samoin, kuin opiskelijat ja työttömät ovat keskimäärin muita köyhempiä, vaikka joukossa on miljonäärejäkin - aina on poikkeuksia, mutta ei tukisysteemit voi poikkeuksiin perustua.

Lue lisää

Asumistuki ei ole kuin lapsilisä, joka maksetaan kaikille tulotasosta riippumatta. Kaikki saavat lapsilisän, oli perhe rikas tai köyhä. Asumistukea ei muut kuin vähätuloiset.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki ei ole kuin lapsilisä, joka maksetaan kaikille tulotasosta riippumatta. Kaikki saavat lapsilisän, oli perhe rikas tai köyhä. Asumistukea ei muut kuin vähätuloiset.

Lue lisää

Asumistuesta mahdollisesti tehtävät leikkaukset tulisi antaa velkojille. Se on kumma, kun on kysymys velallisen maksukyvystä, velanmaksuun ei riitä millään rahaa, mutta kun puhutaan yhteiskunnan säästöistä, sitä ylimääräistä rahaa yhtäkkiä löytyykin.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuesta mahdollisesti tehtävät leikkaukset tulisi antaa velkojille. Se on kumma, kun on kysymys velallisen maksukyvystä, velanmaksuun ei riitä millään rahaa, mutta kun puhutaan yhteiskunnan säästöistä, sitä ylimääräistä rahaa yhtäkkiä löytyykin.

Lue lisää

Velkojat kyörätään rajan taakse oppimaan elämän perusasioita. Enkä tarkoita läntistä.

Anonyymi kirjoitti:

Velkojat kyörätään rajan taakse oppimaan elämän perusasioita. Enkä tarkoita läntistä.

Eiköhän ne elämän perusasiat ole velallisilta oppimatta, ei kai sitä muuten velalliseksi pääsisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne elämän perusasiat ole velallisilta oppimatta, ei kai sitä muuten velalliseksi pääsisikään.

Hyvin valitsit teonverbin. Päästä velalliseksi ulosottoon. Tätähän talous- ja velkaneuvojat aina toitottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin valitsit teonverbin. Päästä velalliseksi ulosottoon. Tätähän talous- ja velkaneuvojat aina toitottavat.

Eräs teistä on moneen kertaan pahoitellut täällä varattomuusstatuksensa menettämistä. Ilmeisesti hänelle palasi taas vastuu omista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs teistä on moneen kertaan pahoitellut täällä varattomuusstatuksensa menettämistä. Ilmeisesti hänelle palasi taas vastuu omista teoistaan.

Eräs teistä on joka siunattu päivä täällä räkyttämässä mitä ja miten velalliset ovat...
Kuinka voi olla noin angstinen ihminen, jolle vain taloudellinen pärjääminen on elämän ykkösprioriteetti. Varmaan persu sydämessään tuo koppava kapitalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs teistä on joka siunattu päivä täällä räkyttämässä mitä ja miten velalliset ovat...
Kuinka voi olla noin angstinen ihminen, jolle vain taloudellinen pärjääminen on elämän ykkösprioriteetti. Varmaan persu sydämessään tuo koppava kapitalisti.

Lue lisää

Ette ulospäin näytä olevan yhtään pahoillanne varattomuusstatuksestanne. Päin vastoin se on jopa kaikin puolin tavoiteltava asiantila.

Anonyymi kirjoitti:

Ette ulospäin näytä olevan yhtään pahoillanne varattomuusstatuksestanne. Päin vastoin se on jopa kaikin puolin tavoiteltava asiantila.

Mitä sairas vanhus voi muuta tehdä kuin tyytyä asiaan. Sinä sitä vastoin voisit hakeutua hoitoon, olet niin hyvätuloinen että pääset yksityiseen mielisairaalaan ja terapiaan ja saat vielä sairauspäivärahaakin työnantajaltasi. Jos lobotomia uhkaa, voit alkaa vaikka ensin uskovaiseksi ja muuttua, ystäväinen. Luonnevikaa tuskin saavat kitkettyä edes vankimielipuolella, mutta voit uskoa että ammattiväellä on taitoa ja oikeat ohjat.

”Siis vielä kerran: EAT voi saada ainoastaan pienellä eläkkeellä oleva.”

Höpsis. Eläkkeensaajan asumistuella ei ole kiveenakattua tuloylärajaa, mutta kymppitonnin ylittävien vuositulojen (joista on vähennetty korot) osa lisää 43,5-prosenttisesti omavastuuta.

Pienin mahdollinen eläkkeensaajan asumistuki on runsaat 7 euroa kuukaudessa yksinäisellä.

Esim. helsinkiläinen yksinäinen ja velaton työeäläkettä 2485 euroa kuukaudessa saava saa eläkkeensaajan asumistukea 7,48 euroa, jos hänen vuokransa on 773,92 euroa kuukaudessa.

Tämä käytännössä oleva tuloyläraja riippuu myös vuokran määrästä. Esim. jos helsinkiläisen vuokra on vain 400 euroa kuukaudessa, käytännössä yli 1625 euron tulojen ei saa enää es. asumistukea.

Lassen tietäen en ihmettele listaa, joka kohdentuu vanhuksien tukien heikennyksiin ja lapsilisiin. Kun ei ole elämänkokemusta mistään muusta kuin onnistumisista ja kultalusikoista, tulee sosiaalitukiin juuri tällaista ehdotusta.

No oli miten vain, 47000 ilman tukea jäävää ei noin vain muuta yhtään mihinkään vuokra-asuntoon. Omaa pitää aktiivisesti myydä (ilkeä nuorten ehdotus tuokin!) ja sitten hakea uutta kattoa pään päälle. Tunnetusti Kelan toimeentulotukiraamit asumiseen ovat tiukat jo muutenkin, joten niitä edullisia Kelan hyväksymiä asuntoja ei vain löydy. Ei ole löytynyt ennenkään, onhan uutisoitu pienituloisten asumisongelmista. Asuntoja ei yksinkertaisesti ole. Ei senioritaloja, ei palvelukoteja.
Minne Lasse meinaa vanhukset heittää kodeistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lassen tietäen en ihmettele listaa, joka kohdentuu vanhuksien tukien heikennyksiin ja lapsilisiin. Kun ei ole elämänkokemusta mistään muusta kuin onnistumisista ja kultalusikoista, tulee sosiaalitukiin juuri tällaista ehdotusta.

No oli miten vain, 47000 ilman tukea jäävää ei noin vain muuta yhtään mihinkään vuokra-asuntoon. Omaa pitää aktiivisesti myydä (ilkeä nuorten ehdotus tuokin!) ja sitten hakea uutta kattoa pään päälle. Tunnetusti Kelan toimeentulotukiraamit asumiseen ovat tiukat jo muutenkin, joten niitä edullisia Kelan hyväksymiä asuntoja ei vain löydy. Ei ole löytynyt ennenkään, onhan uutisoitu pienituloisten asumisongelmista. Asuntoja ei yksinkertaisesti ole. Ei senioritaloja, ei palvelukoteja.
Minne Lasse meinaa vanhukset heittää kodeistaan?

Lue lisää

Itse poltan ennemmin taloni kuin muutan pakolla yhtään minnekään. Kun sen itse meidät poltan, vakuutusrahojakaan ei jatkossa kenellekään tule. Samalla ulosotto loppuu ja velkojat jäävät nuolemaan hiilipölyä.
Hyvältä kuulostaa. Tämä on niin nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Itse poltan ennemmin taloni kuin muutan pakolla yhtään minnekään. Kun sen itse meidät poltan, vakuutusrahojakaan ei jatkossa kenellekään tule. Samalla ulosotto loppuu ja velkojat jäävät nuolemaan hiilipölyä.
Hyvältä kuulostaa. Tämä on niin nähty.

Lue lisää

Monelle Teistä koittaa huolettomat ajat kun pääsette Kelan täysihoitoon eli pitkäikaisesti toimeentulotukiasiakkaaksi. Kela maksaa lääkkeet, ja Kela maksaa sähkön ja Kela maksaa vuokran. Tässä ketjussa suurinta porua ovat pitäneet hyvätuloiset eläkeläiset jotka saavat omistusasuntoonsa eläkkeensaajan asumistukea. Sen menetettyään he eivät kuitenkaan pääse toimeentulotukiasiakkaaksi, koska oma eläke on sen verran iso.

Anonyymi kirjoitti:

Itse poltan ennemmin taloni kuin muutan pakolla yhtään minnekään. Kun sen itse meidät poltan, vakuutusrahojakaan ei jatkossa kenellekään tule. Samalla ulosotto loppuu ja velkojat jäävät nuolemaan hiilipölyä.
Hyvältä kuulostaa. Tämä on niin nähty.

Lue lisää

Ulosottomiehen pitäisi tehdä sinusta huoli-ilmoitus.

Onpas puppua. Asun vanhaa omakotitaloa syrjäseudulla enkä saa toimeentulotukea kuin kerran pari vuodessa isoon sähkölaskuun. Talossa on suora sähkölämmitys.
Polttopuuta, jolla lämmittäisin, ei korvata. Lumiaurausta ei korvata, tästä on sanottu suoraan Kelan etuuskäsittelijän toimesta.
Erään kerran hain vuokravakuutta, ei myönnetty, eikä muuttokustannuksia, vaikka syy muuttoon oli terveydellinen.
Eat on myönnetty, se on 90e kuussa. Netto/bruttoeläke on tuhat euroa. Asun yksin.

Juuri näin. itse olen vanhuuseläkeläinen ja asun syrjässä taajamista. Oma auto on välttämätön kaikkeen asiointiin, koska mitään julkisia ei kulje. Ei pääse kauppaan, ei apteekkiin, ei lääkäriin tai labraan, ei yhtään mihinkään ilman omaa autoa. Omani on 25 vuotta vanha ja aina katsastajan hampaissa. Ei ole rahaa korjauksiin enää, joten ajan ilman ajo-oikeutta. Toistaiseksi on ajokortti vielä voimassa, mutta seuraavan lääkärin kanssa voi tulla siitäkin hankaluuksia.
Eli, autokulujakin voisi Kela huomioida jollain tapaa heille, joilla ei ole muuta mahdollisuutta asioiden hoitoon.

Huojennuksissa on se ongelma, että ne riippuvat ulosottomiehen mielivallasta.

Olisi oman budjetin kanssa helpompaa, jos hallitus leikkaisi sitten sen verran reippaasti, että pääsisi vaikuisesti toimeentulotuen saajaksi.

Jos oma tulotaso on vaivaiset 30 euroa toimeentulotukinormia isompi, joutuu joka kuukausi laskemaan alittuuko normi. Silloin ehkä kannattaa ottaa tavaksi hakea joka kuukausi toimeentulotukea vaikka tietäisi ettei saa. Mutta voi olla että viranomaiset suuttuisivat ja vyöryttäisivät hakijan ylimääräiset 30 euroa kostoksi seuraavalle kuukaudelle lisätuloksi.

moni haluasi leikata purralta ja orpolta munat

Toistaiseksi noin. Aikalisä saatu, mutta koska olen pessimisti, pelkään ettei kerran ilmoille heitetty Kelan johtajan ajatus kurjistaa eläkeläisiä ole lopullisesti kuopattu.
Uusi johtaja on kokoomuksen miehiä, joten jos jostain joskus leikataan, se on sitten köyhiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi noin. Aikalisä saatu, mutta koska olen pessimisti, pelkään ettei kerran ilmoille heitetty Kelan johtajan ajatus kurjistaa eläkeläisiä ole lopullisesti kuopattu.
Uusi johtaja on kokoomuksen miehiä, joten jos jostain joskus leikataan, se on sitten köyhiltä.

Lue lisää

Ja kunhan aikaa kuluu riittävästi, tulee maastakarkoitus. Herrat laskevat että halvemmaksi tulee tälle maalle sysätä vähätuloiset vanhukset maan rajojen ulkopuolelle "oman maan edun vuoksi". Sitten heille ei tarvitse maksaa mitään tukea, ei edes edistää kuolemapilleriä.
Tämä rasistinen ja syrjivä maa kyllä narreineen keksii keinot eliminoida vähäarvoinen väestönosa.