Nyt annetaan puheenvuoro ihmisille, jotka syystä tai toisesta ovat poliiseille katkeria.
Koskee siis pääsääntöisesti seuraavia ryhmiä: Ne, jotka ovat saaneet sakon mutta eivät osaa käsitellä asiaa kuin aikuiset, ne, joilla on vakava alemmuuskompleksi, ne, jotka eivät päässeet Poliisikouluun vaikka hakivat sinne, teiniangstissa rypevät pennut, rikolliset, muuten vaan onnettomat ja saamattomat luuserit.
Antakaa palaa, sana on vapaa!
Koskee siis pääsääntöisesti seuraavia ryhmiä: Ne, jotka ovat saaneet sakon mutta eivät osaa käsitellä asiaa kuin aikuiset, ne, joilla on vakava alemmuuskompleksi, ne, jotka eivät päässeet Poliisikouluun vaikka hakivat sinne, teiniangstissa rypevät pennut, rikolliset, muuten vaan onnettomat ja saamattomat luuserit.
Antakaa palaa, sana on vapaa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
...käskien laula!
ja pikku rikollisia paapovat tyttöystävät ja äidit.
Joo...tää on hyvä !!!
Tänne kaikki voi valittaa ku kytät on nii paskoja ym. =)
..vaikuttaa käyttäytymiseltään naiselta.
Poliisit vituttaa minua, koska ne ovat tyhmiä.
Vaikka en olisi tehnyt mitään, niin poliisi yrittää päteä. Joo minunkin isä oli sodassa ja vaimon isä oli kannaksella koko sodan ja haavoittui vielä sodan lopulla Viipurin edustalla.
Joo, poliisi pysäytä minut ja päde ! Kun sanot,
Ok, mene vetään unta palloon! Et sä mua määrää,
perkele mä meen tuoppilaan ja otan tuopin.
Snaijasiko mies, siis nainen ???
täytyy tukea, selitää miksi hukkui vatsallaan
tai miksi palanut auto ponkaisi itsestään eteenpäin. Kun niille on kaikki selitetty,
niin sitte röyhistetään rintaa ja vaaditaan
lisää palkkaa.
Ei me tarvita poliiseita ! Me ei tarvita teitä !
Me pärjätään mieluummin omillaan !
Eikö mielestäsi poliisia voi arvostella olematta katkera? Melkoista näköalattomuutta.. Jos siis tarkoitit puheenvuorolla arvostelua? Itse en ole poliisille katkera, vaan olen arvostellut heidän toimintatapojaan suhteessa lakeihin sekä heidän omia rikkomuksiaan ja niiden jäämisestä pääsääntöisesti rankaisematta.
Voi toki, mutta tällä palstalla 99% poliiseja arvostelevista kirjoituksista on täysin yksipuolisia, jopa typeriä kannanottoja ja yleistyksiä joissa ei edes yritetä nähdä asioita laajemmin. Kunhan vain jauhetaan jostain yksittäisestä tapauksesta ja sitten tilitetään miten kauhea se Suomen poliisi on. Asioissa on monta puolta mutta yleensä kritisoijat eivät tätä ymmärrä (tai poliisivihaltaan halua edes ymmärtää).
Lisäksi arvostellaan poliisien toimintaa tuntematta lainkaan heitä koskevaa lainsäädäntöä tai heidän toimintamallejaan.
Näkisin mielelläni fiksuja kannanottoja poliisien vähemmän onnistuneista toimenpiteistä, mutta niitä ei vain tällä palstalla esiinny, surullista mutta totta.
Ja kyllä, kirjoitukseni oli provokaatio, poliiseja voi arvostella myös fiksu ihminen, mutta tällöin kritiikinkin pitäisi olla fiksua ja perusteltua.
..poliisi epäonnistui Mikkelissä panttivanki tilanteessa, jossa kuoli syyttömiä panttivankeja.
Posiili ajoi tilanteen patti-tilanteeksi ja avasi tulen.
Tämä oli vähemmän onnistunutta !
Tiedän tapauksen jossa paikallinen komisario myi erään turvallisuusfirman nimissä, jossa osakkaana, valvontakameroita ravintolalle. Näistä kaksi asennettiin miesten käymälään ja komisarion luvalla. Oli kuulemma luvannut asentaakin tarvittaessa. No, sama komisario tutki tietosuojavaltuutetun vaatimuksesta em. salakatselua. Ja arvaa mitä: kamerat vessasta eivät poistuneet! Näitä nauhoja käytettiin jopa rikosten tutkinnassa..