Olen seurannut keskustelua vartijakortin esittämisestä toimenpiteen kohteelle/muulle sitä vaativalle lähinnä huvittuneena. Ja nyt, ennenkuin kaikki tätä lukevat tyrmäävät minut, niin pitää kertoa, että olen itse nyt ajellut noita valtion sinivalkoisia Transporttereita ja Mondeoita karvan alle 10 vuotta, joten en puhu aivan puuta heinää kun turvallisuusasioista haastan.
Ihmetystäni on herättänyt tuo vartijakortin esittäminen. En saata ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa. Jos kerran laissa sanotaan, että se pitäisi pyydettäessä esittää, niin minkä ihmeen takia siihen pitää keksiä kaiken maailman porsaanreikiä? Mikä ihme siinä nimessä on niin ihmeellistä, että sitä ei voi näyttää?
Turha tulla tänne kommentoimaan 'tusina-narkeista' tai muuten vain idiooteista. Itse olen ollut turvallisuusalalla 10 vuotta, kun lasketaan se kokemus vartiointialalla ennen virkamieheksi tuloa ja koko tämän ajan on kaikki tietoni olleet julkisia. Minulla ei ole salaista puhelinnumeroa, osoitetta tai mitään muutakaan. Kuka tahansa saa numeroni ja osoitteeni ylsinkertaisesti soittamalla 118. Edellyttäen tietysti, että nimeni tietää. Mutta tämän 10 vuoden aikana ei ole ollut yhtäkään tilannetta, että olisin kokenut yksityisyyteni luokatuksi.
Toki ymmärrän, että joissain tapauksissa käy toisella lailla, mutta nämä tapaukse ovat marginaalisia jopa poliisin keskuudessa joten ihmettelen suuresti, miksi joka kauppakeskuksen vartija on niin peloissaan oman nimensä esittämisestä. Koska pelostahan tai 'kokeneempien' opetuksestahan tässä on kysymys.
Itse olen virkamerkkini esittänyt lukemattomia kertoja eri paikoissa. Vielä ei ole ollut ongelmia, vaikka väitänkin, että olen tehnyt radikaalimpia toimenpiteitä pahempia rikollisia kohtaan kuin keskiverto vartija.
En vaan pysty käsittämään mikä siinä oman nimen esittämisessä on niin kauheaa. Vai pelottaako?
Itse esitän oman merkkini sitä pyydettäessä, kiusantekoa tai ei.... eipähän tule sanomista....
Ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja miettikkää hetki 'päissänne' josko siitä kortin esittämisestä on ihan todellista haittaa tai riskiä.
Ja ihan niiden ihmisten kiusaksi, jotka aikovat nyt kertoa että siellä Kontulan ostarilla on erilaista kuin takahikiällä, niin kerron että olen koko turvallisuus-ura ajan ollut töissä Helsingissä. Tarkoittaa sitä, että myös Kontulan ostari on tullut tutuksi kaikkien muiden kanssa.
Pojat, pojat... Suhteuttakaa asioita ja miettikää mikä on se tilanne, että voitte lain mukaan jättää sen kortin esittämättä. Ymmärtääkseni tulee kyseeseen lähinnä silloin kun se haittaisi itse toimenpiteen suorittamista. Kun sälli on otettu kiinni (tämähän on lähes kaikki mitä vartija voi poistamisen ohella tehdä), niin mikäs toimenpide siinä vaarantuu jos kortin esittää?
Nämä ihan vaan pureskeltaviksi... Miettikääpä itse. Tämä ei tarkoita sitä, että halauaisin kaikkien narkkien saavan omat yhteystietoni haltuunsa.
Pidit tai et tekstistä, niin toivotan hyvää kesää. Ja vartijat tekevät hyvää työtä, kortteineen tai ilman....
- Turvallisuusalalla itsekin, tosin valtiolla
Ihmetystäni on herättänyt tuo vartijakortin esittäminen. En saata ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa. Jos kerran laissa sanotaan, että se pitäisi pyydettäessä esittää, niin minkä ihmeen takia siihen pitää keksiä kaiken maailman porsaanreikiä? Mikä ihme siinä nimessä on niin ihmeellistä, että sitä ei voi näyttää?
Turha tulla tänne kommentoimaan 'tusina-narkeista' tai muuten vain idiooteista. Itse olen ollut turvallisuusalalla 10 vuotta, kun lasketaan se kokemus vartiointialalla ennen virkamieheksi tuloa ja koko tämän ajan on kaikki tietoni olleet julkisia. Minulla ei ole salaista puhelinnumeroa, osoitetta tai mitään muutakaan. Kuka tahansa saa numeroni ja osoitteeni ylsinkertaisesti soittamalla 118. Edellyttäen tietysti, että nimeni tietää. Mutta tämän 10 vuoden aikana ei ole ollut yhtäkään tilannetta, että olisin kokenut yksityisyyteni luokatuksi.
Toki ymmärrän, että joissain tapauksissa käy toisella lailla, mutta nämä tapaukse ovat marginaalisia jopa poliisin keskuudessa joten ihmettelen suuresti, miksi joka kauppakeskuksen vartija on niin peloissaan oman nimensä esittämisestä. Koska pelostahan tai 'kokeneempien' opetuksestahan tässä on kysymys.
Itse olen virkamerkkini esittänyt lukemattomia kertoja eri paikoissa. Vielä ei ole ollut ongelmia, vaikka väitänkin, että olen tehnyt radikaalimpia toimenpiteitä pahempia rikollisia kohtaan kuin keskiverto vartija.
En vaan pysty käsittämään mikä siinä oman nimen esittämisessä on niin kauheaa. Vai pelottaako?
Itse esitän oman merkkini sitä pyydettäessä, kiusantekoa tai ei.... eipähän tule sanomista....
Ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja miettikkää hetki 'päissänne' josko siitä kortin esittämisestä on ihan todellista haittaa tai riskiä.
Ja ihan niiden ihmisten kiusaksi, jotka aikovat nyt kertoa että siellä Kontulan ostarilla on erilaista kuin takahikiällä, niin kerron että olen koko turvallisuus-ura ajan ollut töissä Helsingissä. Tarkoittaa sitä, että myös Kontulan ostari on tullut tutuksi kaikkien muiden kanssa.
Pojat, pojat... Suhteuttakaa asioita ja miettikää mikä on se tilanne, että voitte lain mukaan jättää sen kortin esittämättä. Ymmärtääkseni tulee kyseeseen lähinnä silloin kun se haittaisi itse toimenpiteen suorittamista. Kun sälli on otettu kiinni (tämähän on lähes kaikki mitä vartija voi poistamisen ohella tehdä), niin mikäs toimenpide siinä vaarantuu jos kortin esittää?
Nämä ihan vaan pureskeltaviksi... Miettikääpä itse. Tämä ei tarkoita sitä, että halauaisin kaikkien narkkien saavan omat yhteystietoni haltuunsa.
Pidit tai et tekstistä, niin toivotan hyvää kesää. Ja vartijat tekevät hyvää työtä, kortteineen tai ilman....
- Turvallisuusalalla itsekin, tosin valtiolla
Vastaukset 19
Vanhimmat
" Minulla ei ole salaista puhelinnumeroa, osoitetta tai mitään muutakaan. Kuka tahansa saa numeroni ja osoitteeni ylsinkertaisesti soittamalla 118. (Edellyttäen tietysti, että nimeni tietää.)"
..niin aivan että tietää nimesi.
ja niin tottakai sinä esität virkamerkkisi. älä ny jumankauta vertaa ittees meihin. (vartijoihin). JA KYLLÄ MINÄKIN ESITÄN VARTIJAKORTTINI PYYDETTÄESSÄ, NIMENOMAAN SEN KUVAN JA VOIM.OLOAJAN. voijettä sentäs. ei jaksa enää jankuttaa tosta kortista. hyvää kesää vaan sinnekin.
Senhän takia sitä korttia esitetään pyydettäessä, että voidaan tunnistaa se vartija/poliisi, joka toimivaltaansa käyttää, jos on tarvetta toimivallan käytön jälkikäteiseen tarkasteluun. Kortin esittäminen ei tarkoita sitä, että kortista peitetään nimi ja pelkästään kuva ja voimassaoloaika esitetään
Ei se ole niin vaikeaa. Yhteystietojen salaaminen onkin toinen juttu.
Laissa ei sanota kuinka kortti tulee esittää,nimen voi hyvin peittää sormella,kyllä kuvasta näkee että kortti on oma :)
Esitän kortin joka on kädessäni ja pidän aina mielessä poliisikoululla opittua asiaa. Siis turva-etäisyys, oliko se nyt jotain 7 metriä?
Mitä voin sille jos pyytäjä ei näe/osaa lukea?
Kuin myös kohta 11 vuotta vartijan ja portsarin hommia. Toi on tapauskohtainen homma toi kortin esittäminen. Mulla on salainen osoite ja puhelinnumero , sulla ei hienoa. Riippuu varmaan vähän olet piirikuski vai teetkö hommia rankemmissa kuvioissa Kontulan Ostari, Asematunneli, Kauppakeskus Itäkeskus tms.
Jos on tekemisissä Narkkarijengien ja prätkähiirien tms kanssa tälläinen varovaisuus on suositeltavaa. Itse en aina korttia esitä vaan jos luen tilanteen sellaiseksi että on olemassa riskejä niin annan Esimiehen puhelinnumeron ja sieltä voi tiedustella enemmän. Se että juuri sinulla ei ole tilanteita jossa työhommat on mennyt henkilökohtaisuuksiin ja uhkaamaan siviili elämää ei tarkoita että näin ei voisi käydä.
Asioilla on aina monta puolta ja mikään ei ole yksinkertaista.
Joo ja seison sanomani takana ja kerron tässä mielipiteeni.
Itse olin kolmisen vuotta juuri tuolla mainitulla kontulan ostarilla hommissa viime vuosikymmenen lopulla. Sitä ennen vuosia esim. itiksessä, metrossa jne.
Tilanteita ja tapahtumia oli tietenkin lukemattomia ja tottakai osa meni hyvinkin henkilökohtaisuuksiin, koska jokainen kontulassa työskennellyt tietää, että siellä joutuu puuttumaan mitä kummallisimpiin tilanteisiin. Heheh eikä siellä oikein voi "jännittää" valvomossa ja odotella tilaamiaan poliiseja, jos haluaa menestyksellisesti tehtävää hoitaa.
Tietenkin niitä tappouhkauksia ja muita vastaavia sateli varmastikin satamäärin vuosien saatossa mutta eipä kyllä koskaan ollut minkäänlainen tarve salata omaa identiteettiään tai salailla numeroita, osoitetta tai vastaavaa.
Kyllä se suurin raivo "edellisillan kohtaamisesta" liki poikkeuksetta laantui jo seuraavaksi päiväksi henkilöillä, joiden tekemisiin joutui puuttumaan vaihtelevilla metodeilla.
Kyllä se nimittäin niin oikeassa elämässä menee, että sinun on oltava hyvinkin epäoikeudenmukainen sekä ku**päinen ja pitkäkestoisesti, että oikeasti jonkun henkilön itseesi niin kypsymään saat, että tulisi ongelmaksi työajan ulkopuolella.
Tämmöistä vaan ei oikein pääse tapahtumaan kuitenkaan, koska kyllä tämänkaltainen henkilö tavalla tai toisella siirtyy muihin hommiin jo pelkästään siksi, että oma pää ei sellaisena idioottina olemista kestä kovinkaan pitkään.
Aika liuta tämmöisiäkin täysin väärällä asenteella työhön tulleita karaten alkeiskurssit käyneitä poikia ilman minkäänlaista auktoriteeettia vuosien saatossa tuli nähtyä mutta lyhytaikaisia "tähtiä" he kyllä olivat poikkeuksetta. Näin jälkikäteen on helppo muistella, että monet heistä juuri vouhottivat erilaisista tietojen luovutuskielloista sekä salaisista numeroista.
Ei mitään henkilökohtaista kuitenkaan kenellekään, jos nukut yösi paremmin, kun tietosi ovat salaisia. Yksittäisiä sekopäitä toki aina porukoihin saattaa sisältyä, joten ainakin teoriassa kaikki on tietenkin mahdollista.
Henkilökohtaisia psykologisia taitoja on kuitenkin aina varaa kehittää ja sitä kautta ainakin omia ylilyöntejä pystyy estämään ja tarve oman identiteetin salaamiselle vähenee ajan kuluessa myös.
On kaksi kertaa käynyt niin että olen siviilissä joutunut hoitamaan duunijuttuja. Toisella kerralla kaksi jotka tuli päälle olivat sotkeneet mut toiseen henkilöön. Sitten kerran tuli 3 kundia päälle koska olin poistanut ihan nätisti yhden niistä joka oli lyönyt muijaansa raflassa. Eli jos sulle ei ole käynyt mitään ei se tarkoita että muille ei voi käydä. tietääkseni olen aina ollut reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan. Kontulassa olen ollut kohde-esimiehenä ja asematunnelissa meni pari vuotta ja itiksessä on mennyt 5 vuotta.
Eli kuten sanoin itse arvioisin tilanteen mukaan.
Lämmintä Kesää.
Heh viestini/kommenttini ei ollut sinulle osoitettu, koska en sinua tunne ja siksi olisikin aivan turhaa henkilökohtaisia vastailla.
Tietenkin ainahan maailma muuttuu ja itse työskentelin alalla 80-luvun puolivälistä tämän vuosituhannen alkuun vain. En millään kuitenkaan haluaisi uskoa, että tilanne kovin radikaalisti on muuttunut varsinkaan tuon lama-ajan jälkeisestä tilanteesta 90-luvun puolivälin jälkeen, kun elämässä suuriin ongelmiin joutuneita oli pilvin pimein, vaikkapa tuolla itä-helsingissä juuri.
Taisimpa samassa asemassa tuolla kontulassakin olla (olin muuten se 1st, joka alkoi osallistumaan itiksen poliisipäälliköiden, isännöitsijän ja vartioliikkeen palavereihin työntekijöiden osalta). Itiksessä oltiin muuten yksinään silloin ennen tuota laajennusosaa ja iso se oli jo silloin:)
Muutenkin järjestyksenpitoon verrattavat kohteet tulivat oikein tutuksi pitkin stadia ja tosiaan liki 15-vuotta.
Turpaansa sai useampikin vartija tuolla 90-luvulla mutta ainoastan töissä ja ikävä kyllä siitä syystä, että k.o. henkilöt olivat kyllä täysin väärässä paikassa työskentelemässä. Tulin esimerkiksi eräänä juhannuksena kesken kaiken töihin, koska yksi vartijoistamme sai puukosta ja halukkaita ei sitten löytynyt muita.
Hänkin valitettavasti tapahtuman omalla käytöksellään kohtuullisesti avitti, vaikka ei sellaista ikinä pitäisi tapahtua oli tilanne mikä vaan.
Joten perustan toki mielipiteeni tuonne 90-luvulle mutta sen vuosikymmenen ajalta tiedän tasan tarkkaan, että kotiovelle häiriköimään ei kyllä kukaan näitä ongelmatapauksia saanut. En minäkään osoite otsassa kulkenut mutta kyllä nimi vaikkapa kontulassa varsin monen tiedossa oli ja jopa asuinpaikkanikin likipitäen.
Mutta lämmintä kesän jatkoa myös sinne!
Hyvää Joulua kaikille! Kyllä se sieltä taas tulee niin päästään avaamaan paketteja.
Samaa mieltä olen tämän virkamiehen kanssa kuka tämän tekstin on kirjoittanut. En ole edes lukenut mitään tekstejä mistään vartijakortin esittämispeloista tai mistään tollasista naurettavuuksista.
Olen tehnyt töitä pkseudulla "rankimissa" paikoissa missä vartija voi tehdä töitä ja ei ole eteen tullut tilannetta missä ei uskaltaisi tai pystyisi sitä korttia näyttämään. Harvoin sitä edes tarvii näyttää koska asu kertoo jo paljon kuka on kyseessä.
Eri asia on siviilipukuiset vartijat. Näiden arkipäivää on että näytellään sitä korttia..
Ehkä itsekin tässä joskus lähivuosina hakisi sinne isojen poiken kouluun eli poliisikouluun. Haaveammattina se on, mutta liian nuorena ei viitsi hakea.
Toi kortin näyttämättömyys ja salaiset osoite- ja puhelintiedot on vaan turhaa röyhistelyä.
Ollaan niin turva-alan ammattilaisia että, Huh Huh. Ymmärrän jossain rp:n atari ja huume puolella tollaset salaisuudet mutta yksityisen väijyliikkeen työn tekijälle noi on hätävarjelun liiottelua.
Olen itsekin seurannut tätä keskustelua hieman ihmetellen ja olen samaa mieltä kanssasi. En ymmärrä, miksi sen kortin esittäminen on niin vaikeaa.
Henkilökohtaisesti olen pitänyt virkapuvussani aina nimilaattaakin on sitten ollut kyse minkälaisten rikollisten kiinniotosta (tai keikoista ylipäätään) tahansa. Ja kiinniottoja on tullut perusnarkeista murhamiehiin ja kaikkea siltä väliltä. Virkamerkin joutuu toisinaan esittämään (yleensä siviileissä mutta myös vormussa olen sitä näyttänyt) ja asia on ollut sillä pihvi eikä mitään ongelmia ole ollut.
Esittäkää siis se vartijakortti jos sitä pyydetään.
Ihmetellen olen seurannut tätä kortti asiaa ja samaa mieltä olen.Kun laki sanoo että on näytettävä niin näytetään,ei oo vaikeeta.näytetäänhän me kaupassakin esim.Ajokorttia kun ostos menee kortilla tietyn rajan yli ja sos.tunnuksen loppuosa kirjataan ylös,mutta loppuosaa ei vartijakortissa näy.Eikä mulle oo käyny tähänpäivään mennessä mitään kiinniotettujen tai muiden taholta. -Hyvää kesää kaikille!
Terve vaan,
varsin naseva ja hyvä kirjoitus. Kyllähän tuota vartijakorttia on muutamia kertoja kysytty ihan pilantekomielessä ja olen sen esittänyt. On totta, että tietyissä tehtävissä ja tietyllä maineella, erilaiset toimenpiteet tulevat varsin tarpeellisiksi. Silti, peruskenttämiehet niin valtion kuin yksityisen sektorin puolella voinevat nukkua yönsä rauhassa.
Paras suoja lienee asiallinen käytös ja yleinen nimi (varsinkin jos kaimoja Helsinki täynnä.)
Outo tapaus lienen vielä sittenkin jos joku saa tietoon kortista toisen nimeni, sillä kaikki nimeni omaavia löytyy jo enemmän kuin keskiverto ihmisellä halua selvittää kuka niistä olen ;)
Että näin... tämä tosin joskus kääntyy myös vastaan kun netissä joku saman niminen kaveri kirjoittelee viestejään. Onneksi tilanne on nyt muuttunut kun kaikilla webit ja nimimerkit. Toista se oli silloin vuonna miekka ja kirves kun käytimmä juunikseja ja omia nimiämme kirjoitteluun.
Itse olin 90-luvulla varsin "levottoman" miehen maineessa. Nyttemmin korjannut käytötapojani.
Puhuitte tuosta kortista ja siitä aiheuttaako sen esittäminen vaaraa hk. tasolla.
Minun mielipiteeni on että kyllä se vartija itse omalla vittumaisella käytöksellään sai aikaan jos joudui joidenkin hampaisiin.
Sana levisi stadissa varsin nopeasti jos joku vartija ylittti ns. kynnyksen. Se henkilöllisyyskin tuli tietoon nopeasti ilman mitään kortteja.
Onneksi suurin osa vartijoista oli ihan kunnon porukkaa. Muutama mätä omppu matkassa ja ne sotki valitettavasti myös teidän kunnollisten mainetta.
Hauskaa kesää teille.
Ex-häirikkö.
tabletti aamuisin.
Minäkin ihmettelen tuota vartijakortin näyttämistä omalta osaltani. Olen tehnyt keskustassa 8 vuotta väijyduunia sekä JV-hommia. Myös muita paikkakuntia on JV-hommien takia tullut pyörittyä ja koskaan en ole vielä näyttänyt vartijakorttia kenellekään muulle kuin poliisille pyynnöstä. Siis KUKAAN muu ei ole sitä minulta kysynyt, onkohan vaan hyvää tuuria?
Ja tuosta turvakiellosta vielä. Itselläni sellainen on ja olen myös sen hyväksi havainnut. Jälkikasvua on siunaantunut jo ja en viitsi turhaan alkaa riskeeraamaan jos vaikka joku näkisikin vaivan tulla moikkaamaan. Olin juuri muutama viikko sitten vääntämässä työkaverini kanssa erään vähemmistäryhmän edustajan kanssa ja tämä oli käynyt työkaveri entisellä kämpällä kyselemässä. Onneksi myös työkaverillani on turvakielto, hörhö ei ollut saanut tietoonsa kun vanhan osoitteen. Ja töhryväijyillä turvakielto on aivan välttämätön.
Jääköön tuo itsensä mainostaminen nyt vähän vähemmälle. Olen toimistohommissa, eli ei tule tilanteita, joissa pitäisi korttia näyttää. Aikanaan kentällä kyllä korttini näytin sitä pyydettäessä. Yhden tosiasian haluan tuoda esiin kortin näyttämisestä.
On tapauksia, joissa toimenpiteen kohteelle on pyydettäessä näytetty vartijakortti. Toimenpide on ollut täysin laillinen ja perusteltu, mutta koska "asiakas" on omasta mielestään tullut kaltoin ja väärin kohdelluksi (niinkuin usein käy) on hänen iskä tai äiskä soitellut myöhemmin vartiointiliikkeen esimiehille ja arvaat varmaankin miten yksipuoleisen tarinan esimies kuulee. Ja kuka kärsii??? Vartija.
No tämä on onneksi harvinaista ja vika on tällaisessa tapauksessa esimiehessä, mutta sinulle pureskeltavaksi, että onkohan se vartijan työsopimus helpompi purkaa kuin valtion virka.
ylempää FFalkin juttu ja mielellään lopettaisitte omien "lakienne" tekemisen ja tulkitsemisen.Häpeämiskynnys lienee jo ylitetty.