Sosiaaliturvauudistuksessa aiotaan työttömät ohjata sosiaaliohjaajan opastuksella tekemään selvitys omaisuudesta ja tekemään realisointi suunnitelma jolla ohjataan työttömän varallisuus työttömän omien tukien maksuun sen sijaan että tuet maksetaan kelalta ja kartoitetaan varat jotka olisi maksettaviksi takaisin kelalle... Tämä on uutta sosiaaliturvaa ja tuövoimapolitiikkaa
Sosiaaliturvauudistuksessa työttömille henk.koht. pesänselvittäjä
Anonyymi-ap
17380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onnex ei oo kun omat reikäset kusenpolttamat alkkarit jalassa, ei muuta.
Ei ole muuta selvitettävää kuin pää ja kyllä sekin selviää kun on sitten joskus pari päivää ryyppäämättä.
t naapurin masa, savo.
Tuo ohjaaminen voisi toimia kepillä ohjattaviin vätyksiin mutta oikeuksistaan tietävien ja niistä kiinni pitävien kohdalla törmättäisi perustuslailliseen ongelmaan. Joidenkin "ohjaaminen" voisi johtaa virkanilkin läskin tummumiseen ja sivullisten omaisuuden turvan vaarantumiseen.
"15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla."
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_15__heading
No, minä en ole tuollainen henkilö. Mieleen tulee mutta käytännössä en uskalla laittaa virkanilkille hanttiin. Perkele enhän uskalla hakea edes lääkkeitä maksusitoumuksella ilman että juon 12 coopin lageria rohkaisuksi.
T:Lawetorder
ei ole mitään selvitettävää
Selviämisasema tekisi eetvarttia.
Kylmä huurteinen tekisi nyt kyllä myös eetvarttia.
Mistä olet tällaista lukenut, laita linkki!
Toi olis vastoin perustuslakia!
fittuy kirveellä vaan gyrvänsyylä päättäjiä ohtaan tai vesurilla kokkaremulkkuja
Hyvä yleisohje.
Jos säästöjä aletaan pitää esteenä tukien saamiselle, se voi johtaa siihen, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo rikkoutuvat.
Tärkeää olisi, että säästämistä ei nähdä "rikoksena", vaan se tulisi nähdä osana henkilökohtaista taloudellista vastuullisuutta, joka ei saa estää perusturvan saantia silloin, kun se on tarpeen.
Jos henkilöllä 30 000 säästöjä niin ei hän silloin perusturvan tarpeessa ole.
Monelta menisi kesämökki, auto tai asunto, jos 30 000 omaisuus katsottaisiin säästöinä. Ihan tavallisilta duunari-suomalaisilta. Ja hyvin nopeasti, jos tlillä ei olisi rahaa tai olisi velkoja. Työttömyys koskee suurta joukkoa.
Perusturva on määriteltävä. Se ei ole helppo asia.
Ehdottomasti, nuo on perusasioita, kesämökki, auto, asunto, remontteihin ja veroihin menevät säästöt, terveysmenoihin tai eläkeikään tarkoitetut säästöt ja muut säästöt. Perusturva eli nykyisen kaltainen työmarkkinatuki tuliis syrjimättä ketään säästöistä riipoumattaa olla jatkossakin mahdollinen kaikille veronmaksajille.
Miten niin? Tuohan on syrjivää. Moni on täysin tahtomattaaan ilman työtä.
Säästäminen on elämänhallintaa. Luulisi, että myös työtön saisi säästää tai ainakin pitää pienet säästönsä. Varsinkin kun alkaa lähestyä eläkeikää ja nauttimaan kansaneläkkeen perusosaa.
Työtön ei ole sosiaalitoimen asiakas vaan työnhakija. Työnhakija on työtä vailla oleva työntekijä. Työnantaja ei työllistä sossuasiakasta vaan olettaa hakijan tekevän töitä kuten kaikki muutkin.