Olen seurannut kuohuntaa tuon Valkealan tapahtuman ympärillä.
Ehkä on paikallaan hieman muistuttaa tosiasioista joita on Suomen oikeuskäytännössä ja laissa.
Käräjäoikeuden tuomiot ovat julkisia ellei niitä istuva tuomari ole jostain syystä julistanut salaisiksi. Kyseisessä tapauksessa ovat ilmeisesti julkisia.
Nimen saa julkistaa, mutta joissain tapauksissa on hovioikeuden vapauttava tuomio saattanut julkistajat hankalaan tilanteeseen.
Asianajajasta hieman: Suomessa on jokaisella oltava asianajaja rikosoikeudellisissa jutuissa. se on oltava joko ammattilainen tai tuomarin erikseen sallima, joskus jopa syytetty itse.
Jos hyökätään sitä vastaan, että hänellä on ollut asianajaja niin silloin hyökätään koko suomalaista oikeusjärjestystä vastaan.
Hänen nimensä selvittäminen siinä mielessä että jotenkin järjestettäisiin kyseiselle virkamiehelle jotain vaikeuksia on erittäin arveluttavaa.
Jos vaikeuksia järjestää niin syylistyy rikosoikeudelliseen tekoon. Ei siinä taistella mitään eläinrääkkäystä vastaan, vaan oikeuslaitosta vastaan.
Huomatkaa että kohteenne on lakimies. He ovat erittäin herkkiä tällaisissa tapauksissa. Yhdestäkään hyökkäyksestä ei anteeksipyynnöllä selviä, vaan he vievät asian heti niin pitkälle kuin voivat. Varoitukseksi muille.
Näissä eläinrääkkäys niinkuin monessa muussa tapauksessa usein törmätään ihmisten oikeustajun ja lain ristiriitaan.
Kuitenkin oikeuslaitos ratkaisee lain eikä oikeustajun mukaan.
Myös kaikenlaiset hyökkäykset kuten puhelin- yms uhkailut voivat koitua itselle tuomioksi.
En ota kantaa asian moraaliseen puoleen (siis tällä palstalla hyökkäilyyn), mutta mahdolliset epäilyt hänen toimintansa jatkamisesta on paras mainita vain epäilyiksi.
Myös tuo hänen miehensä nimen selvittäminen ja mahdollinen julkaiseminen on erittäin arveluttavaa.
Jos häntä ei ole mitenkään mainittu osasyylisena tuomiossa niin silloin voi avoin syyttely jopa tällä palstalla olla rikos.
Henkilökohtaisesti olen mielissäni että tekijä tuomittiin. Tuomio oli kyllä käsittääkseni hämmästyttävän lievä.
Hovin päätös voi olla vielä yllättävä.
Vai kun löytäisi jonkin konstin millä tuollaiset raakuudet saisi loppumaan.
Kirjoitan tänne hyvin harvoin. Nyt katsoin kuitenkin aiheelliseksi hieman varoittaa, ettei tule tehtyä mitään sellaista, joka ei auta asiaa vaan aiheuttaa itselle hankaluuksia.
Ehkä on paikallaan hieman muistuttaa tosiasioista joita on Suomen oikeuskäytännössä ja laissa.
Käräjäoikeuden tuomiot ovat julkisia ellei niitä istuva tuomari ole jostain syystä julistanut salaisiksi. Kyseisessä tapauksessa ovat ilmeisesti julkisia.
Nimen saa julkistaa, mutta joissain tapauksissa on hovioikeuden vapauttava tuomio saattanut julkistajat hankalaan tilanteeseen.
Asianajajasta hieman: Suomessa on jokaisella oltava asianajaja rikosoikeudellisissa jutuissa. se on oltava joko ammattilainen tai tuomarin erikseen sallima, joskus jopa syytetty itse.
Jos hyökätään sitä vastaan, että hänellä on ollut asianajaja niin silloin hyökätään koko suomalaista oikeusjärjestystä vastaan.
Hänen nimensä selvittäminen siinä mielessä että jotenkin järjestettäisiin kyseiselle virkamiehelle jotain vaikeuksia on erittäin arveluttavaa.
Jos vaikeuksia järjestää niin syylistyy rikosoikeudelliseen tekoon. Ei siinä taistella mitään eläinrääkkäystä vastaan, vaan oikeuslaitosta vastaan.
Huomatkaa että kohteenne on lakimies. He ovat erittäin herkkiä tällaisissa tapauksissa. Yhdestäkään hyökkäyksestä ei anteeksipyynnöllä selviä, vaan he vievät asian heti niin pitkälle kuin voivat. Varoitukseksi muille.
Näissä eläinrääkkäys niinkuin monessa muussa tapauksessa usein törmätään ihmisten oikeustajun ja lain ristiriitaan.
Kuitenkin oikeuslaitos ratkaisee lain eikä oikeustajun mukaan.
Myös kaikenlaiset hyökkäykset kuten puhelin- yms uhkailut voivat koitua itselle tuomioksi.
En ota kantaa asian moraaliseen puoleen (siis tällä palstalla hyökkäilyyn), mutta mahdolliset epäilyt hänen toimintansa jatkamisesta on paras mainita vain epäilyiksi.
Myös tuo hänen miehensä nimen selvittäminen ja mahdollinen julkaiseminen on erittäin arveluttavaa.
Jos häntä ei ole mitenkään mainittu osasyylisena tuomiossa niin silloin voi avoin syyttely jopa tällä palstalla olla rikos.
Henkilökohtaisesti olen mielissäni että tekijä tuomittiin. Tuomio oli kyllä käsittääkseni hämmästyttävän lievä.
Hovin päätös voi olla vielä yllättävä.
Vai kun löytäisi jonkin konstin millä tuollaiset raakuudet saisi loppumaan.
Kirjoitan tänne hyvin harvoin. Nyt katsoin kuitenkin aiheelliseksi hieman varoittaa, ettei tule tehtyä mitään sellaista, joka ei auta asiaa vaan aiheuttaa itselle hankaluuksia.
Vastaukset 67
Vanhimmat
tasan silloin, kun ihmiset viisastuvat ja lopettavat pentujen ostamiset kaikilta epämääräisiltä itseään kasvattajiksi tituleeraavilta ihmisiltä! Ei rekkaamattomien ja seropien tahallinen tuottaminen voi missään nimessä olla täysjärkisen toiminnaksi luokiteltavaa milloinkaan!
Niin se on kuten sanoit. Sitä vain ihmettelen mistä niitä tuollaisistakin paikoista ostajia aina löytyy.
Entä ne todella hyvin monet jotka ovat ostaneet eivätkä ole ilmoittaneet näkemästään.
Ohjelma jonka näin televisiossa oli murheellista katsottavaa.
Ihmisten minäminäminä-asenne kun halutaan "vain kotikoiraa" tai ei haluta maksaa "koirasta tonnia" tai ei haluta "tukea jalostusta". Kunpa ihmiset oppisivat ja pysähtyisivät edes joskus ajattelemaan muutakin kuin omaa napaa!
samaa mieltä, mutta voisi kasvattajatkin vähän ajatella, chihuista pyydetään 1500 euroa ihan yleisesti, ei kaikilla ole semmoseen varaa, ja on iloinen kun saa halvemmalla. ei ne pentutehtailijat sano että joo, olen eläinrääkkääjä. moni vaikuttaa varmaan ihan mukavalta. jos hinnat olis kohtuullisempia, kai kaikki ostais kasvattajilta.
Tiedätkö mistä asioista hinta koostuu näissä paperillisissa? Paperittomissahan hintaan vaikuttaa lähinnä ylläpitokustannukset (toki niitäkin on jotka pyytävät silti paperittomista = käytännössä sekarotuisista satoja euroja vaikka kennelliiton suositus on 100 €) mutta ei ole tietoa sukupuusta, sairauksista saatikka takuusta joita ei luonnollisesti paperittomissa koirissa ole. Ja paperillinenkin koira voi olla kotikoira, tällä on monesti perusteltu ettei papareita muka tarvita kotikoiralla... Ja mitä koioran ostohintaan tulee, se on murto-osa siitä mitä koiran ylläpito ja terveydenhoito tulee maksamaan koko elinikänsä aikana, esimerkkinä juuri chihut, eikös ne pitkäikäisiä koiria olleet? Se hinta saattaa moninkertaistua vielä vaikkapa 15 vuodessa! ;)
miksikö sen pitäisi olla halvempi? siksi kun ei oo rahaa niin paljon kerralla. tulee kiusaus ostaa sitten halpa, vaikka ei nekään mitään halpoja oo, sen voitte uskoa. ne ylläpito jutut tulee pikkuhiljaa ei kerralla, ja ainaskaan chihu ei ketään vararikkoon syö.
Älä luulekkaan että laskisivat hintojaan,minä ostin rekkaamattoman koiran,ihan siitä syystä etten halunnut tukea kiskureita..järki peliin tässäkin asiassa....kasvattajat höösää omaan pussiinsa.
No ei varmaankaan syö...vararikkoon, siinä koirassa vaan on paljon muitakin ylläpitokustannuksia kuin ruoka.
" ihan siitä syystä etten halunnut tukea kiskureita.."
Mieelluummin tuet näitä tehtailijoita sitte,
jotka todella rahastavat, heillehän nuo pennun hinnat ovat "melkein" puhdasta tuloa, helppoa rahaa.
OIKEAT kasvattajat kyllä tekevät rodun eteen niin paljon työtä, että jos heille jotain voittoa jää, siis jos..niin suon sen heille todella.
(Todella oikeita kasvattajiakin on ja puhun heistä!)
Siinäpä nähdään taas yksi tehtailua tukeva henkilö, omaan napaan tuijottamista "koska MINÄ haluan halvemman". Ei pidä ottaa koiraa ollenkaan jos ei ole siitä valmis maksamaan käypoää hintaa, esim. märkäkohdun leikkaus päivystyksessä tulee maksamaan julmetun paljon.
miksei kasvattajat sitten voisi laskea hintojaan?
kyllä muutkin kuin rikkaat haluaa chihuja. niitten hinnat on vuodessa nousseet ihan sikamaisesti, ei kulut oo niin paljon noussu, rodusta vaan on tullu muotirotu.
Kyllähän tuo puoltoistatonnia hurjalta kuulostaa mutta kyllä niihin pentujen vanhempiin on varmasti käytetty paljon rahaa vielä kun pennut olivat vielä haaveiluasteella ;) Tarkoitan siis kaikki tutkimukset, astutukset, näyttelyt, harrastukset. Nyt kun kävin katsomassa chihujen rotuyhdistyksen sivuja ensi kertaa niin tämä pisti silmään:
"Ostaessasi Chihuahuan pentua, olethan tarkkana siitä, ettet tue laajamittaista pentujen salakuljetusta. Tarkista aina pennun taustat ennen ostopäätöstä. Suomeen salakuljetetussa pennuissa on ilmennyt vakavia sairauksia kuten parvoa. Pentuja ei ole asianmukaisesti rokotettu ja mahdolliset rokotustodistukset saattavat olla väärennettyjä. Osa pennuista on ollut sekarotuisia.
Mikäli myyjä lupaa pennulle "paperit", on hyvä muistaa, että nämä paperit voivat olla mitä tahansa. Esimerkiksi Venäjältä suomeen tulevalla pennulla tulee olla virallinen RKF EXPORT PEDIGREE jonka toimittamalla Suomen Kennelliittoon, koiran voi rekisteröidä myös suomeen. Chihuahua ry ei rekisteröi pentuja eikä ota pentuvälitykseen ulkomailta tuotuja koiria."
Eikö tuo ylläoleva teksti ole riittävän pätevä syy olla ostamatta sitä halvempaa?
Minulla on venäjältä tuotu ihana chihuahua joka maksoi kolmanneksen suomen hinnoista. Se on totta että pitää olla tarkka keneltä ostaa.
nukkekoira :) se kyllä kuvaa chihujen ulkonäköä, on ne niin ihanii...
esim. 1500 e on aivan liikaa pelkästä koirasta, joka ei välttämättä ole edes sirutettu. Itse maksoin viime vuonna 1500 e kaikkine kuluineen (koira, rahti, boksi, paperisota) koirasta, joka tuli Kanadasta.
Myös ylihinnoitelevat "paperi" koirien kasvattajat ovat osasyyllisiä pentutehtailijoiden toiminnan mahdollisuuksiin; samoin kuin ne jotka haluavat halvan koiran.
Omat pentuni maksavat mikrosirutettuina ja rokotetuina 500 e. Harrastus tämä on, eikä harrastuksella pitäisi tienata.
Kasvatan myös ravihevosia. 1500 e voi saada hevosen, joka ruokkii itsensä.
...mun pitää saada,mä haluun,ja taloudelliset seikat ekana mielessä!
Mitäs jos säästäisit sen rahan,niin olis ehkä toivotumpi ja harkitumpi pennun hankinta...vai miten selität sekarotuisten huomattavasti suuremman hylkäys ja huostaan ottomäärän rotukoiriin verrattuna...oliskohan niitä odotettu ja harkittu kauemmin ja tarkemmin?!
Astutus ja hyppymaksut,(tehdään pitkiäkin matkoja hyvää urosta haettaessa )rekisterikirjat,eläinlääkärintodistukset,sirutukset,madotukset,
haetaan vanhemmille näyttelytuloksia ,pevisan mukaiset viralliset tarkastukset ,tutkitaan että vanhemmat ovat terveitä ,laadukasta ruokaa ja yleensä hyvä ja asiallinen kasvatus rodun hyväksi ym.ym..
.....eikä mitään "pentutehtailua" vastuuta
laistaen !
**Nyt katsoin kuitenkin aiheelliseksi hieman varoittaa, ettei tule tehtyä mitään sellaista, joka ei auta asiaa vaan aiheuttaa itselle hankaluuksia. ** lainaus
Outo varoitus, eihän tällä palstalla kukaan ole tehnyt mitään hankaluutta aiheuttavaa...??
En ole oikeastaan kenenkään asialla. Katsoin vain aiheelliseksi ottaa jotain asioita esiin alalta joka on tuttua.
Ei todellakaan ole tehnyt, en ole sitä väiitänytkään "ettei tule tehtyä" kuten lainauksestakin näkyy.
Jos luet koko kirjoitukseni niin huomaat mistä varoitin.
Ehkä en osannut jotain kohtaa ilmaista kyllin selvästi, mutta kysy vapaasti mitä et ymmärtänyt.
Kun näin yöllä kirjoittaa niin tulee alkeellisia virheitä.
Jotenkin tuntuu ettei ole mitään kysyttävää sinulta ;)
Se on hyvä jos ymmärsit.
En tullutkaan tänne sitä varten, että voi kysellä kaikkea. Tarjosin vain selvennystä omaan tekstiini.
Tavallisesti neuvoni maksavat, siis arkielämässä.
Hyvää kesää kaikille.
Nytkö kirjoittelit ihan omasta vapaasta tahdosta ja ILMAISEKSI ???
höh, mitä sekin sitten olisi kun aina vain aattelis rahaa ja ei voisi mitään ilmaiseksi tehdä? täällä me ollaan kamuja :)
nää on ihan mun omia mielipiteitä, ei kenenkään tartte hernettä niistä nenuun vetää :)
Aivan vapaasta tahdosta ja ILMAISEKSI jaoin lakineuvoja.
Siellä arkielämässä jos tulet tapaamaan minua lakia kyselläksesi niin halvin taksa on 500€.
Pitäisitkö neuvojani arvokkaampina jos joutuisit maksamaan.
Niinhän se on ettei ilmaista pidetä pätevänä eikä arvosteta.
oikeesti mäkin oon aivokirurgi ja tienaan vaikka mitä ;)
Jos toi on totta, miksi olet niin kallis?
eikö se hävetä tuommoinen ahneus?
tässä sitä että jos veloitat 500 eukkua sellaisista neuvoista jotka löytää jokainen lukutaitoinen ihminen joka osaa googlea käyttää muutamassa minuutissa niin on helppoa rahaa.
Olen joskus neuvojasi lukenut ja onhan niissä pykälät kohdallaan mutta ei siinä lakimies tarvi olla että niitä tänne laittaa.
Ei hyviin tapoihin kuulu isotella ja mainostaa itseään,jos antaa vinkkejä niin o.k. mutta omakehu pois niin sinuun voi suhtautua asiallisemmin.
En ole huomannut ainakaan että joku olisi täällä neuvojasi pyytänyt ??
(Itse en tarvi neuvoja, en ilmaisia enkä maksullisia, minulla on tarvitessani firmassa kyllä neuvoja.)
Aivokirurgeja tarvitaan ja niistä on pula. Jos tarvitsen joskus niin käännyn puoleesi.
Niin se kalleus on tietysti suhteellista.
Minun juttuni eivät ole muutaman minuutin juttuja, joten ei niitä monta päivässä ole.
Seuraava juttuni vie suuriman osan syksyä. Sen kimpuun käyn heti loman jälkeen. Niin ja sitä lomaa ehdin pitää vain viikon.
Joillain aloilla on myös alan liittojen vahvistamat taksat. Joten ei minua palkka hävetä.
Lisäksi ei kaikkien alojen samapalkkaisuus ole vielä näköpiirissä.
Hyvää jatkoa tuleville päivillesi.
ministerin mielipide:
http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=3139
Ihan oikeesti on lapsellista alkaa puhumaan potaskaa jostain 500 euron kertaveloituksesta.
Jos satuja kertoo niin mieluusti jotain uskottavampia.
Kyllä täällä väki neuvoo jos asiasta tietää ilman että alkaa mainostamaankuinka tienais muualla.
Täällä linkitellään aika mukavasti että saa jokainen niitä pykäliä itse lukea eikä mistään pätemisen halusta.
Jos arvelet alalla voivan menestyä pelkällä Googlella niin miksi et tule mukaan.
Ajattele avaisit oman toimiston ja hoitaisit kaikki lakiasiat vain Googlella.
Menisit asiakkaan kanssa oikeuskäsittelyyn ja kannettavalta tietokoneelta katsoisit Googlelta aina tarvittavat pykälät.
Laatisit erilaisia asiakirjoja vain Googlella.
Voitko antaa linkin mistä Googlesta löytyy Suomen kaikki lait ja niiden soveltamisohjeet, sekä oikeuksien ennakkopäätökset.
Ehkä ei kuulu hyviin tapoihin yrittää tietää asioita mitä todellisuudessa ei tiedä. Silloin voisi suhtautua asiallisemmin.
Jos tänne voi mielipiteen kirjoittaa vain pyydettäessä niin kertoisitko missä aloituksessa ja mitä on itseltäsi pyydetty.
En ainakaan minä pyytänyt mitään.
Enkä etsi täältä kenenkään hyväksyntää.
Tekstiasustasi päätellen et kuulu siihen portaaseen joka voi mennä "firman" lakimieheltä mitään kysymään.
kysymys että sinä et ole tänne laittanut yhtään mitään sellaista mitä ei esim.Finlexistä voi kuka hyvänsä katsoa.
Eli ainakaan minä en sulata sitä että uhoat olevasi suuri lakimies joka saa laskuttaa älyttömiä summia kun ei noi sun jututole sen kummempia kuin meidän muidenkaan.
Joskus aiemmin varoittelit noista ip-n jäljittämisistä,ei siihenkään juristin koulutusta tarvita,se kerrotaan 16-17 vuotiaille it-alan keskiasteen opiskelijoille ekana vuonna.
Eli älä mainosta sitä mahdollista ammattiasi vaan osallistu jutuihin ilman rehentelyjä.
lakimies niin pyhä että harkitaan tarkasti kenet voidaan päästää puheisiin hänen kanssaan!!!
Minulla ainakin on ollut se käsitys että kaikki ihmiset ovat tässä maassa saman arvoisia.
Arvasin jo kun laitoin tuon summan että kateus voittaa asian.
Mikä on sellainen tietosi jonka olet tuonut tänne ja jota ei löydy jostain muualta. Siis jotain aivan omaa.
Lakeja löytyy varmasti monesta kohdasta sillä eiväthän ne ole salaisia.
Koska avaat sen helpon rahan toimistosi jossa Google tuo.
piis and häpines vaan :)
kysymys että sua kukaan kadehtisi vaan siitä että kun laitat neuvoja se on ihan o.k. mutta miksi rehentelet?
Olen näillä palstoilla antanut ja saanut paljon vinkkejä koirien kasvatuksesta ja terveydestä enkä ole ikinä valehdellut yhtään sanaa.
Olen neuvonut asioissa jotka olen kokemuksen myötä oppinut ja olen myös linkittänyt osoitteita joista muut voivat myös saada hyödyllistä tietoa.
Ethän sinäkään mitään omaa täne tuo mutta annat ymmärtää että tieto on vain sinun ymmärrettävissäsi,ja siksi sinun täytyy alentuvasti suhtautuen meitä tollukoita neuvoa.
Jollekkin tuossa ivasit ettei kirjoittajaa päästetä firman juristin luo,mitä muuta se on kuin ylimielisyyttä.
Minä olen täällä ihan muista syistä kuin itseäni mainostamassa, nyt Laki-Luke vääntää asioita aivan tahallaan.
Tämä firman lakimies vastaa ja antaa minulle neuvoja sillon kun niitä tarvin, en todellakaan ole MISSÄÄN portaassa...olet oikeassa...aika hauska oivallus sinulta, tuo analyysi minusta sitä nauretaan maanantaina.. ;)
...kasvattajille,kun he mielestänne saavat aivan liikaa rahaa,nyt te olette kateellisia jonkun lakihemmon tuloista,te olette kateellisia rahasta vähän kaikille.Noin ``rahat mulle,eikä muille´´ajatuksin varustetut ihmiset ei tarvitse minkään valtakunnan eläintä itselleen.Kauheeta sakkia!
kukaan oo tuon hepun tuloja kadehtinut,vaan kyse on siitä ettei tarvi yrittää kusettaa ihmisiä.
Eihän sitäpaitsi kukaan muukaan täällä tuloistaan puhu.Kyllä minä ainakin pärjään aivan mukavasti,mutta en ala täällä palkkaani mainostamaan.Se on vanhanaikaisesti sanottuna moukkamaista.
luuletko sä meitä ihan tyhmäksi?
Kai jokainen tietää että sillä on puolustusasianajaja. jos kysyy sen nimeä ja haluisi kysyä siltä muutamaa asiaa, ei sitä voi, ajattelee asiaa miten vain, tulkita vaikeuksien järjestämiseksi. Tulempa vielä itte seuraamaan oikeudenkäyntiäkin ;)
Ja kuvaan siellä kaikki paskapäät, jos tuomari sallii.
Eikös se oikeudenkäynti ole ollut jo? valitus vain on mennut hoviin.
En tullut tänne riitelemään kenenkään kanssa, en tanjuskan enkä kenenkään muunkaan.
Kuitenkin jos ei halua saada tyhmän leimaa niin ei kannata intoilla menevänsä oikeudenkäyntiin joka on jo ollut. Se on nyt liian myöhäistä.
Täällä on jotkut kirjoittaneet asianajajasta hieman agressiivisemminkin ja siitä johtui varoitukseni.
Tiedoksi kuitenkin ettei yksikään asianajaja ala keskustella sivullisten kanssa hoitamistaan jutuista.
tulee uusi käsittely, hovioikeuden käsittely, ja ainakin mä olen ymmärtänyt että se on sitten uusi oikeuskäsittely. eikö se sitten niin ookaan?
Tapahtuu hovioikeudessa ja ne eivät yleensä ole julkisia ellei hovioikeus jostain syystä sitä sellaiseksi tee.
Tässä ei ole kyse mistään ennakkotapauksesta joten en usko olevan yleisötilaisuus.
"Tiedoksi kuitenkin ettei yksikään asianajaja ala keskustella sivullisten kanssa hoitamistaan jutuista."
Tuon nuo asianajajat varmaankin kertoo itse kysyjälle/keskustelijalle ??
Kyllä täällä jokainen varmaankin vastaa "huutonsa" ei sinun tarvi olla turhaan huolissasi näistä.
jaa enmä tiennyt tota, mutta mitäpä mä oikeesti oisin siellä oikeudessa tehnytkään, ei mulla oikeesti ole kameraakaan, se on rikki :(
Antaako hovioikeus päätöksen heti, vai kestääkö se päätös?
Vaikutat sen verran fiksulta kaverilta,että luulen sinun olevan väärällä foorumilla,en tiedä oletko huomannut,mutta.....tämä on yksi höyrypäiden palsta.
sinäpä sen sanoit ;)
Koirat ovat minulle melkein puoli elämää rodusta riippumatta.
Tultuani töistä luen aina mitä eri koirapalstoille on kirjoitettu.
Joskus olen antanut täällä jonkun pienen neuvon. Viimeksi kun jotkut kyseli miten saisi niitä huostaanotettuja koiria itselle, niin neuvoin heitä. En kylläkään käyttänyt tätä nimimerkkiä vaan aivan jotain asiaan sopivaa.
Lakipalstalle en mene, vaan mieluumin tänne, sillä koirat ei ole työtäni mutta kylläkin hyvin mielenkiintoista toimintaa.
tässä tunnekuohuisessa mylläkässä. Eläinrääkkäys on saatava loppumaan ja toivottavasti lainsäädännössä on tarpeeksi potkua tähän, ettei tavalliset kansalaiset luule tekevänsä palvelusta huitoessaan suuntaan jos toiseen yrittäessään paikallistaa henkilöitä...Oikeusjärjestelmä on sitä varten ja jos ei se toimi odotetunlaisesti, niin on otettava yhteys lainsäätäjiin, jotta saadaan parannuksia lainsäädäntöön ja sitä kautta toimintaan ja syyllisten kiinnisaamiseen ajallaan ja rangaistukset sellaisiksi, että niillä on jotain vaikutustakin ilman mitään lynkkausmentaliteettia tai häirintää syyllisiä kohtaan. Hyvää kesää itsekullekin ja muistetaan pääasia, tämän pentutehtaan koirat on pelastettu.
Tämän tehtaan on luojan kiitos, entäs ne 100 muuta tehdasta ?
Hyvää kesää vaan sulle... minun kesän pilaa nää tehtaat ja niide tukijat.
Samanlaiseksi meni kuin muutkin asiapitoiset kirjoitukset.
Jos joku tietää jostain niin heti on lauma pätemisenhaluisia kimpussa todistelemassa kuinka huonoja neuvot oli, ja kuinka heillä on alan tietämys vähintäin samaa tasoa.
Samoin persoonan kimpuun hyökättiin.
Oli täällä joku asiallinenkin.
Sanoin tuossa alussa etten tullut tänne riitelemään kenenkään kanssa. Sorruin ikävä kyllä.
Nyt kuitenkin poistun ja asiallisille toivotan hyvää kesää.
Muille toivotan hyvää jahtionnea. Ei kannata oman käden oikeutta rajoittaa pelkkään asianajajaan, vaan tuomari ja lautamiehet on tietysti syyllisiä myös. Eikö totta.
Samoin syyttäjä, sillä hänkään ei ilmeisesti vaatinut elinkautista tekijälle.
Älkää olko kateellisia vaan menkää lakitieteelliseen, jaa niin senhän kuulema voi nykyään korvata Googlella.
noin helposti otit herneen nenääsi kun ei kukaan kumartanut tarpeeksi syvään.
Eihän neuvojasi kritisoitu onhan ne pykälät tosia vaan sitä ettet hyväksy sitä ettemme ole mitään idiootteja.
Tässä sulle kesälukemista:
http://www.finlex.fi/fi/
(Googlella sen löysin,kumma juttu)
Annoit fiksuja ja asiallisia neuvoja näille yli-innokkaille teineille heidän itsensä ja samalla koirienkin parhaaksi. Arvostaisivat sitä, mutta eivätpä osaa. Ei riehuminen aja koirien etua, vaan leimaa eläinten ystävät kettutytöiksi. Kaikki olemme kuitenkin samalla puolella, siis koirien!
Toivottavasti et ole aikuinen ihminen, vaan vielä tyttönen. Näin ajattelemattomat mielipiteesi olisivat hiukan ymmärrettävempiä.
Halvan koiran metsästys johtaa liian usein pentutehtailijoiden tukemiseen. Nämä ihmiset osaavat esiintyä maireina ja vetävät höplästä sinua ihan kympillä, jos lähdet heidän kanssaan pentukaupoille.
Ja itse asiassa paperit (siis rekisteröinti) eivät maksaa montaakaan kymppiä. Hinta ei siis todellakaan koostu pelkästään siitä.
Tiedoksenne myös, että pienestä koostaan ja söpöstä ulkomuodostaan huolimatta chihu ei ole mikään nukke!
Hetkinen Lakitieteelliseen? Tuliko pikku moka?
Laki-Luken tekstiä seuraten huomasin että noin lukeneeksi (niinkuin itse annat ymmärtää) kirjoitat todella huonosti. Teksti vilisee virheitä.
Luulempa että olet itse todellinen google-lakimies.
jos olet noin viisas niin miksi et neuvo meitä tyhmempiä täällä. sittenkun joku neuvoo niin alat hiileen heti. ootko mielestäs ainoo joka tietää. ei toi luke ketään tyhmäks leimannu mutta sinä leimasit sen. millähän rahkeilla sinäki leikit lakimiestä. meilläki on käynnissä pesänselvitys ja on yli 50 osakasta osa ulkomailla. on siinä nettiväkeäki. eipä taisda googlaamalla onnistua. lakimies tekee. hintana on määrätty prossa pesän arvosta. se nainen siis lakinainen saa julmetun summan on kymmeniätuhansia ekejä. jos uskot googlaamalla tekeväsi niin jätä vaikka joku tieto miten suhun saa yhteyttä. varmasti saat homman.
ei pidä välittää noista muutmista hörhöistä. ne vaan leikkii kaikkitietävää. on täällä monia asiallisaki jotka antaa arvoo neuvoille. minäki suunittelin mennä haukkumaan kunnolla sen rääkkääjäakan ja koko sen perheen ja sen puolustajan lakimiehaen kanssa. taitaapi olla parempi jättää tekemättä ettei tule aivan samanlaisiksi touhut kun venäjällä. siella on tuo viidakon laki.
minäkin ja siksi noita google-juttuja kirjoittelin.
Se oikea nimitys on oikeustieteellinen tiedekunta,senkin löytäis jos tosiaan googlettais.
Kaveri yrittää älyttää eikä tiedä edes oikeita termejä.
Alkoi ärsyttämään toi että on muka joku lakimies eikä mitään erikoista silti osannut esittää asian tueksi.
Selasin vähän ja ainakin vuosi sitten kyseli itse autopuolella muilta niinkin yksinkertaista asiaa kuin autojen ajovalomääräyksiä jotka saa hyvinkin helposti selville,laitan sen tähän:
"Mutta entäpä jos antaisin lisäpitkät olla normalihehkulla, vai onko olemassa joku laki, joka määrää että kaikkien neljän hehkun pitää olla samaa tyyppiä?"
Tämä niinsanottu "lakimies" oli mielestäni erään "naisen" asialla, yritti saada huomion naisesta ja hänen asiastaan pois omilla jorinoillaan, ja yritti peloitella kirjoittajia. Ikvä hänen kannaltaan kun nyt täällä hävisi "jutun"
Hyvät sulle...naurattaa...tuskin täällä leikkii muut kuin sinunkaltaiset kakarat..
sen viestin missä "Luke" ilmoitti ettei se yksi kirjoittaja pääse firman juristin juttusille kun ei ole oikealla portaalla.
Oli aika asiatonta tekstiä.
Eihän kaveri tiedä edes oikeaa nimitystä muutamalle sellaiselle asialle jotka oikkiksen käynyt tietäisi ehdottomasti.
Siitä ei ollut mitään kritiikkiä että neuvoo van siitä että valehtelee.
On hienoa että oot niin ison pesän osakas,saat siitä kahisevaa mutta mitä hemmettiä se kuuluu tuon juipin juttuihin?
Lukehan kirjoitti että ottaa muka 500 ekeä pelkästä neuvon antamisesta,ei taida kuule ihan pitää noi taksat paikkaansa.
Eri aloilla on omat slanginsa. Ainakin veljeni poika on lukemassa lakia ja kun kysyy missä niin sanoo lakitieteellisessä. olisikohan paras pysyä vaan asiantuntijana koirissa eikä yrittää tietää kaikkia asioita. Siinä vaan oma tietämättömyys paljastuu.
Minäkin selasin noita vanhoja juttuja ja totesin ettei taida olla sama kaveri. Oli niin täysin erilainen tyyli ja muut. Sehän ei ole rekattu nikki joten vaikka minä voisin käyttää sitä millooin vaan ja kysyä vaikka mitä hölmöä.
Ei ainakaan minun tuttuni, joka on juristi, tiennyt mitään "lakitieteellinen"
Taitaa tämä laki-luke olla joku itseoppinut netti-tohtori, joka tietää muutaman termin, ja pätee niillä.
Yksi ystäväni on käräjäoikeudessa sihteerinä, ja myös hän on onnistunut esittämään juristia, ei siinä sen kummampaa tarvitse.
Turhia uhkailuita, sanon minä.
aivan naurettavaa. Eikö tällä palstalla enää pyöri kuin muutama tervejärkinen ihminen? Kaikki kakarat on yht`äkkiä rynnännyt kirkumaan tänne, ja aivan mitä sattuu. Tämäkin ketju osoittaa sen selvästi. Täysin ala-arvoista tappelua.
enää kuukauden päivät, kun koulut alkavat niin kyllä tämä tästä.