Himosuojelija

No kyllähän nämä on syntymässä säikähtäneitä kaikki,jos mieli järkkyy toisten harrastusten takia niin että täytyy alkaa vainoamaan,on syytä hakeutua hoitoon.

Suomen laissa eläin on esine, väline, objekti, omaisuutta. Eläin on pelkkää orjuutettua omaisuutta ihmisen omille narsistisille tarpeille. Jos eläimiä puolustat kovaan ääneen tappamiselta, rääkkäämiseltä, ilkkumiseslta, nauramiselsta, hyväksikäytöltä, raiskaamiselta ja kiusaamiselta, niin olet se suurin ja pahin syntipukki ja pahantekijä, jonka päälle saat sylkeä vahingoniloisesti kaiken räkäsi taputuksien ja aploodien kera.

Suomi on luonto- ja eläinvihaajien maa, jossa eläimillä ei ole mitään oikeuksia edes oikeussaleissa. Sen on moni aktivisti saanut tässä maassa jo kokea, kun eläimiä puolustaessaan häviävät aina. Se oikea rikollinen taas pääsee aina pälkähästä, kun sitä suojelee eläinten suhteen täysin riittämätön laki, elinkeinot, metsästysmafia ja koko yhteiskunnallinen rakenteellinen väkivalta, joka levittänyt lonkeronsa joka paikkaan ja joka juurikin eläinten huvitappamista ja kaikkea hyväksikäyttöä ihailee.

On se kumma että kun laitat tappavan metsästysaseen lapsen kouraan jo 9v iässä niin se ei ole lapsen henkistä pahpinpitelyä, pettamista raakaan väkivaltaan, mutta jos vaadit 15v nuorat naista vastuuseen moraalittomista teoistaan niin se on heti lapsen kunnian loukkaamista, vaikka 15v ei enää mikään pikkulapsi enää edes ole, vaan teini-iässä oleva NUORI.

Tämä 15v halveerasi ja loukkasi itse ELÄINTEN KUNNIAA todella röyhkeästi.
MIKSI? Mitä sen psyykelle oli tapahtunut, että sellaista halusi tehdä ?

Oikeusoppineet ei nekään osaa aktivisteja puolustaa, eivät edes eläimiin liittyvistä laiesta tai aktivismista mitään tiedä. Ovat avustajina surkeita ja jälkeenjääneitä, jopa eläköityneitä muistihäiriöisiä ymmärtämättä enää mistään mitään. Eivät edes yritä kunnolla perehtyä asioihin ja parempaan puolustukseen vaan tahtovat netota omaan pusssiinsa, kun luulevat kyseessä olevan helppoa rahaa. Olisiko vastaajan pitänyt joka päivä höykkyyttää avustajaansa ottamaan asioista selvää ja pyytää tekemään työnsä kunnolla? Tämä avustaja ei edes lukenut sitä puoltavaa materiaalia, mitä vastaaja sille lähetti.

Koko oikeudenkäynti oli juosten kustu ja lopputulos täysin väärä. Syyttömästä tehtiin syyllinen, vaikka syyllinen oli se, joka alunperin nauroi ja kiusasi nauruhymiöllään viattomia puolustuskyvyttömiä eläimiä, myös muitakin eläimiä puolustavia kuin tätä ihmisvastaajaa. Tämä "loukattu" teki samaa toisellakin eläimiä puolustavalla foorumilla jo aiemmin ja oli sielläkin saanut heti sapiskaa.

Onko näistä jo varhain eläinten tappamiseen opetetuista lapsista tullut häiriintyneitä narsistisia psykopaatteja? Ulkomaiset tutkimukset ainakin ovat siihen tulokseen usienkin tulleet. Myös kansainvälinen lastenjärjestö UNICEF kieltää lapsen asettamisen näkemään ja kokemaan eläimille aiheutettua väkivaltaa, mitä nykyaikainen eläinten huvitappaminenkin on. Miksi kieltoa ei noudateta?

Suomessa ei kukaan koskaan joudu eläinrääkkäyksestä edes vankilaan, vaikka olisi kiduttanut 200 lehmää navetassa kuoliaaksi tai polttanut 1600 sikaa huolimattomuudessaan elävältä. Kaikesta eläinrääkkäyksestä saa korkeintaan sakkoa ja parin vuoden eläintenpitokiellon, jota kukaan ei edes valvo. Operaatio Savukukon rikolliset nekin sai vain ehdonalaista.

Eläin on pelkkä hyödyke jota tehotuotantokin manipuloi, rääkkää ja raiskaa pahemman kerran koko ajan estäen kaikki lajinmukaiset tarpeet ja elämän. Tällaiseen järkyttävään moraalittomuuteen ja perversioihin on ihmiskunta itsensä alentanut.

Suomessa eläimiä ei puolusta kunnolla yhtään mikään tai kukaan. Mutta sellainen joka puolustaa on lainsuojaton henkipatto saman tien.

Pysytäänpä faktoissa. Kysymys ei ollut vainoamisesta vaan 15v teinin ( EI LAPSEN!) kunnianloukkauksesta. sen jälkeen kun se itse oli ensin loukannut eläinten ja eläinten puolustajan työtä ja kunniaa.

Ilkkujille ja ilveilijöille tiedoksi:

Kyseinen "rikollinen" ei kärsinyt rahallisista rangaistuksista yhtään mitenkään, eikä ole menettänyt penniäkään tämän oikeudenkäynnin takia. Kyseessä on henkilö, jolle raha ja omaisuus ei ole koskaan merkinnyt yhtään mitään vaan täysin muut, toisenlaiset asiat. Nimittäin oma vapaus, moraali, eläinten vapaus ja oikeudet.

Koska hän on koko ikänsä ollut niin sanotusti vapaaehtoisesti vaatimaton, omaten myös yhden Suomen pienimmistä hiilijalanjäljistä elämäntavallaan, ollen samalla täysin varaton köyhä kansaneläkeläinen, niin mitään seurauksia ei hänelle tästä täysin vääräoppisesta, ala-arvoisesta keissistä ole tullut.

Toisin kuin tytön vanhemmille, joiden ilmiselvä rakkaus rahaan tuli tämän oikeudenkäynnin aikana erittäin selväksi ja mahdollisesti myös kalliiksi.

YK, Unicef ja lasten oikeuksien sopimus tuomitsee lasten altistamisen kaikelle väkivallalle, myös eläimiin kohdistuvalle huvitappamiselle. Puolassa lasten ottaminen mukaan metsälle on tämän takia kokonaan kielletty.

UNITED NATIONS RECOGNIZES CHILDREN`S RIGHT TO BE FREE FROM EXPOSURE TO VIOLENCE AGAINST ANIMALS

https://www.humaneworld.org/en/blog/un-recognizes-childrens-right-be-free-exposure-violence-against-animals?utm_source=facebook&utm_medium=social-media&utm_campaign=addtoany

Puola kieltänyt lasten opettamisen huvitappamaan kokonaan.

https://zakazpolowania.pl/aktualnosci/ban-on-hunting-with-children/

https://elaintenystava.fi/2018/10/24/lapset-metsalla/

"Kansakunnan suuruutta voidaan arvioida sen mukaan, miten sen eläimiä kohdellaan" - Mahatma Gandhi