ON KYLLÄ PASKA PALKKA

KAMALIN TYÖ IKINÄ! EN MENISI. TOSTA 3500LÄHTEE VIELÄ VEROIHIN JA TELLII JA LELLII 1000 PÄÄLTÄ RIIPPUEN TIETTY KUINKA VITTUMAISESSA KYLÄSSÄ TEET TÖITÄ. VEROTUS/TYÖN RASKAUS
NÄHDÄ SE KAIKKI PAHA JA ELÄÄ SEN KANSSA. HUI
7385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Puhumattakaan vielä siitä että kyseiseen työhön/ammattiin ei niin vain "mennä" vaikka haluaisinkin, koska hieman vuodesta riippuen noin luokkaa 10%:a poliisikouluun hakeneista pääsee kouluun sisään opiskelemaan kyseistä ammattia.
Hyvin todennäköistä on että aloittaja ei kuuluisi tuon 10%:n joukkoon.

Äänestä

Miksi näitä poliisin sotkuja selvitetään joka päivä . Jossa ammtti torvelo ryssinyt asiat vituksi . Esim oulun suoja tiellä ajoi henkilön päälle. Miksi torvelo poliisi tai 2 ei jarruttanut

Äänestä

Aloittaja ei tajua, että se on vasta poliisien lähtöpalkka, tai poliisin uralla epäonnistunut, harva on sillä eläkkeelle saakka. Armeijassakin kenraalilla on parempi palkka, kuin kerantilla. Sama on poliisissakin.

Äänestä

Siivoojan työstä maksetaan paska palkka,,,,,,Poliisi samamaan sarjaan

Äänestä

Minua kyrsii poliisien arvostus, joka on varsin matalalla tasolla ja johon poliisit itsekin ovat syypäitä. Poliisi epäilee jatkuvasti, vaikka poliisihan ei epäile oikeasti, vaan tietää ja se tyhmä oikeuslaitos ei tiedä mitään. Miksi poliisi ei voi itsestään antaa parempaa eli uskottavampaa kuvaa, kuten poliisi tietää, poliisi uskoo, poliisi toteaa, poliisi arvelee. Poliisi on pantu pienen paikalle, eli he ei saa tietää mitään, vaikka tietävät, poliisi ei saa uskoa, vaikka uskoo, poliisi ei saa todeta, vaikka toteaa rikos paikalla asian toteen näytetyksi. Miksi kuvitellaan oikeuslaitoksen tietävän poliisia paremmin eli vain oikeuden tuomari saa sanoa syyllistyneen syylliseksi, mutta poliisi parka ei voi sanoa edes syyllistyneeksi, vaan aina vaan olla pelkkä epäilevä Tuomas, joka ei siis usko edes omia tutkimuksiaan eikä näkemisiään. Tuollainen epäillään höpö sana esiintyy joka päiväisessä uutisoinnissa tiuhaan, mutta ei uskalleta sanoa asian oikeata laitaa, eli 15 vuotias puukotti 54 vuotiaan miehen, vaan aina se pitää toistaa toistamisten perään aina samaa mantraa, epäillään, epäillään ja aina vain epäillään. Koskaan ei tarvitse uhriksi tai puukotetuksi joutunutta epäillä, vaan todeta ykskantaan, hänet puukotettiin hengiltä. Puukottajaa ei saa sanoa tekijäksi ilman etuliitettä epäillään. Miksi tuota yhtä sanaa pitää tuolla tavalla JUMALOIDA? Selviä asioita ei tarvitse lehdistön epäillä ja ketään ei ole koskaan tuomittu sen takia, että jätti tuon kunnioitus sanan epäillään pois rikos uutisesta. Meillä on siis syvä kunnioitus rikollisia ja oikeuslaitosta kohtaan eli suomi on rikollisten luvattu maa ja heitä pitää kohdella lempeästi. Toista se on Venäjällä ja amerikoissa, joissa poliisi ampuu kouluampujan ilman epäilyksiä. Täällä taas poliisi ei voi rikollisia kovakouraisesti käsitellä, tai heti on syyte niskassa. Jätettäisiin siis tuollainen jatkuva epäillään lässytyksen toisto pois uutis anneista. Koskahan loppuu tuokin Kaapelia suomen lahdella katkoneen Igol ässän epäileminen, jota lässytystä on toisteltu viime joulusta saakka.

Äänestä

Poistettu totuus viesti. Hermo ei kestä

Äänestä

Muistan 60- 70 luvuvulta poliisin arvostus luottamus ja amatti taito erittän hyvä, Sen jälkeen tuli nais pollareita työ laatu heikkeni myös palkat ei noussu.. Esim Kouvolan nais pollarin sotkuja ammatti taidoton on nyt selvitetty 17 v ... Osaamaton torvelo Tää on totuus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

KAMALIN TYÖ IKINÄ! EN MENISI. TOSTA 3500LÄHTEE VIELÄ VEROIHIN JA TELLII JA LELLII 1000 PÄÄLTÄ RIIPPUEN TIETTY KUINKA VITTUMAISESSA KYLÄSSÄ TEET TÖITÄ. VEROTUS/TYÖN RASKAUS
NÄHDÄ SE KAIKKI PAHA JA ELÄÄ SEN KANSSA. HUI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu