En minäkään, mutta valitettavasti miljoonat ihmiset uskovat. Väitän, että Raamatun kirjoittajat olivat kognitiivisesti alle 10-vuotiaan lapsen tasolla. Tämä tulee täysin yksiselitteisesti esille kun vertaa pikkulasten ymmärryksestä tehtyjä tutkimuksia Raamatun teksteihin.
Jean Piaget tutki laajasti lasten kehitystä ja ymmärrystä erilaisista asioista. Yksi tutkimuskohde oli lasten ymmärrys fysikaalisesta kausaliteetista eli siis käytännössä selitykset sille, mikä aiheuttaa monimutkaisia fysikaalisia ilmiöitä kuten esimerkiksi 'Miksi isot esineet voivat kellua' tai 'Mikä aiheuttaa varjon'? Tutkitaan esimerkkitapauksena varjoa.
Piagetin kirjassa The Child's Conception of Physical Causality luvussa VIII The Problem of Shadows avaa lasten käsityksiä varjoista. Ymmärryksen ensivaiheessa varjo tulee esineestä yöaikaan. Toisessa ymmärryksen vaiheessa varjo tulee itsenäisesti esineestä ja kolmannessa ymmärryksen vaiheessa varjo pakenee valoa. Ohessa on linkki Piagetin kirjaan.
https://archive.org/details/childsconception0000jean_b2o6/page/n7/mode/2up
Miten Raamatun kirjoittaja ymmärsi varjon? Kirjoittajan mukaan varjo oli itsenäinen entiteetti, jonka Jumala erotti ensimmäisenä päivänä valosta. Exoduksen mukaan yksi Egyptin vitsaus oli paksu käsinkosketeltava pimeys, joka kesti kolme päivää, mutta israelilaisten asuinsijoilla oli valoisaa.
[22] Mooses ojensi kätensä kohti taivasta, ja Egyptiin tuli synkeä pimeys kolmeksi päiväksi.
[23]Ihmiset eivät nähneet toisiaan eikä kukaan voinut kolmeen päivään mennä minnekään, mutta israelilaisten asuinsijoilla oli valoisaa.
Samanlainen lapsellinen käsitys jatkuu Jobin kirjan Jumalan puheessa. Pimeys on entiteetti, jonka Jumala saattelee aamulla majaansa nukkumaan.
[19] Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?
[20] Sinäkö tuot valon maan ylle, sinäkö opastat sen takaisin majaansa?
Tästä voi aivan yksiselitteisesti päätellä, että Raamatun kirjoittaja oli kognitiivisesti nykyisen alle 10-vuotiaan lapsen tasolla. Miten ihmeessä tällaisella ihmisellä on mitään annettavaa modernille ihmiselle havaitun todellisuuden selittäjänä, elämän tarkoituksen selittäjänä tai eettisenä opettajana? Ei mitään. Säälin ihmisiä, jotka sokeasti uskovat vieläkin näihin lapsellisiin myytteihin.
Uskoisitko alle 10-vuotiaan lapsen selityksiin havaitusta todellisuudesta ja elämän tarkoituksesta?
6
390
Vastaukset
- Anonyymi
Oliko Puna-Hilkan kirjoittaja mielestäsi myös alle 10-vuotiaan lapsen tasolla, koska tarinassa on älyttömyyksiä?
Osa Raamatun tarinoista on selvästi alunpitäen lastensatuja. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Lue tarina Noaasta ja suuresta tulvasta, satua Joonasta ja valaasta - tai vaikkapa tarinaa, missä Aatami ja Eeva syövät tietoa tuovaa taika-hedelmää.
Tyhmempikin tunnistaa nämä vanhoiksi lastensaduiksi."Tyhmempikin tunnistaa nämä vanhoiksi lastensaduiksi."
Punahilkka on satu, mutta Raamattu on kirjoitettu ihan tositarkoituksella selittämään havaittua todellisuutta. Otetaan esimerkiksi luomiskertomuksen valon ja pimeyden erottelu. Miksi ihmeessä kirjoittaja olisi alkanut satuilemaan aivan luomiskertomuksen alussa? Niinpä. Ei vaikuta lainkaan loogiselta.- Anonyymi
"Osa Raamatun tarinoista on selvästi alunpitäen lastensatuja. Tämän pitäisi olla kaikille selvää."
Et ole tainnut olla pahemmin tekemisissä kristinuskoisten kanssa? Kyllä siellä ihan oikeasti pidetään noita tositapahtumina. Kertooko se sitten koko uskonnon tasosta? Sen voi itse kukin arvioida.
Mikä osa muuten Raamatusta ei ole satua? Miksi kukaan uskoo Jumalaan, jonka pyhä kirja on satuilua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Osa Raamatun tarinoista on selvästi alunpitäen lastensatuja. Tämän pitäisi olla kaikille selvää."
Et ole tainnut olla pahemmin tekemisissä kristinuskoisten kanssa? Kyllä siellä ihan oikeasti pidetään noita tositapahtumina. Kertooko se sitten koko uskonnon tasosta? Sen voi itse kukin arvioida.
Mikä osa muuten Raamatusta ei ole satua? Miksi kukaan uskoo Jumalaan, jonka pyhä kirja on satuilua?Tosi hyvä kysymys, Aimo – ja sellainen, joka on mietityttänyt ihmisiä vuosisatojen ajan. Raamattu ei ole yksiselitteisesti satua eikä puhdasta historiankirjoitusta, vaan se on monikerroksinen kokoelma tekstejä, jotka sisältävät:
📜 Historiallisia kertomuksia
- Monet Vanhan testamentin tapahtumat, kuten kuningas Daavidin ja Salomonin hallinta, perustuvat historiallisesti uskottaviin henkilöihin ja aikakausiin. Arkeologiset löydöt tukevat joitain näistä kertomuksista, vaikkei kaikkea voida todistaa kiistattomasti.
- Uuden testamentin evankeliumit kuvaavat Jeesuksen elämää, ja vaikka ne on kirjoitettu uskon näkökulmasta, ne sisältävät historiallisia paikkoja, henkilöitä ja tapahtumia, joita myös ulkopuoliset lähteet (esim. Josefus, Tacitus) mainitsevat.
✨ Symbolisia ja myyttisiä osia
- Luomiskertomus, vedenpaisumus ja Baabelin torni ovat esimerkkejä teksteistä, joita monet pitävät myyttisinä tai symbolisina – ne eivät välttämättä kuvaa konkreettisia tapahtumia, vaan tarjoavat maailmankatsomuksellisia selityksiä ihmisyydestä, moraalista ja Jumalan suhteesta luomakuntaan.
🙏 Miksi ihmiset uskovat?
Usko ei perustu pelkästään kirjaimelliseen tulkintaan Raamatusta. Monille Jumalaan uskominen liittyy:
- Henkilökohtaiseen kokemukseen: rukous, hengellinen kokemus, elämänmuutos.
- Yhteisöllisyyteen: kirkko, traditiot, kulttuurinen perintö.
- Merkityksen etsintään: Raamattu tarjoaa moraalisen kompassin, toivon ja vastauksia elämän suuriin kysymyksiin.
Kristillinen teologia ei väitä, että jokainen Raamatun sana olisi historiallinen fakta, vaan että sen kautta Jumala puhuu ihmiselle – joskus vertauskuvin, joskus tapahtumien kautta. Esimerkiksi luterilainen käsitys korostaa Raamatun "inspiraatiota", ei sen kirjaimellista erehtymättömyyttä.
Jos haluat, voin näyttää miten eri uskontokunnat tulkitsevat Raamattua tai miten skeptikot ja uskovat käyvät tästä keskustelua. Tämä on yksi niistä aiheista, joissa ei ole yhtä oikeaa vastausta – mutta paljon kiinnostavaa pohdittavaa.
Copilot Microsoft
- Anonyymi
Uskon lapseen ellei hän ole taantunut ateistiksi
Ateisti on kapinallinen pikku poika täynnä uhmaa ja vihaa uskovia kohtaan - Anonyymi
usko joulupukkiin on sama asia uskovaisten keskuudessa , omassa ryhmässä saa etuja 🤔
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524367S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1114189Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu424100Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko673953- 853374
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673269IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523241Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171592- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291140