Ateismin mukaan ihmiskunta jakautuu kahteen eri leiriin, ateismin harjoittajiin ja teisteihin (mikä sinänsä ei pidä edes paikkaansa, jos rajataan tarkastelunäkökulma erilaisiin uskontoihin ja uskomuksiin). Lisäksi ateismissa on suuri joukko erilaista folklorea, joka liittyy itseensä ateismin harjoittamiseen, mutta myös ateismista osattomien (ns. uskovaisuushahmo) joukkoihin. Kaikkia näitä yhdistää ateistinen sterotypiä, että jokin jossain ateistisen joukko-opin mukaisessa ryhmässä olevan yksilön ominaisuus liittyisi kaikkiin ja jotkin ominaisuudet eivät liittyisi. Lisäksi huolestettuva piirre ateismissa on siihen liittyvä (väärin)käsityskyky esim. tieteistä ja niiden harjoittamisesta. On myös monta muuta pseudonyymistä polkua, joita ateistinen ajattelu tarjoaa kuljettavaksi.
Kun ihmisten periaattelinen näkemys asioiden olemuksesta on ateismin harjoittajien ja muiden välillä kuitenkin näin suuri, niin tulisiko ateistit ja muut jakaa omiin ryhmiinsä, jossa ateistit saisivat elää omaa todellisuuttaan ja muut omaansa? Monia ateisteja häiritsee ajatus siitä, että kaikki eivät harjoita ateismia.
Ateismi jakaa ihmiskuntaa
13
214
Vastaukset
- Anonyymi
Heti ensimmäisessä virkkeessä meni metsään monellakin tapaa. Epäonnistunut dikotomia ja siihen sotkettuna myös absurdi "ateismia harjoitetaan"-käsite.
Jos vaivautuu tekemään aloituksen, niin vähän tsemppiä siihen ajatteluun! ”Ateismin mukaan ihmiskunta jakautuu kahteen eri leiriin, ateismin harjoittajiin ja teisteihin…”
Ateismi ei jaa ihmiskuntaa koska ihmiskunta oli kokonaan ateistinen ennen jumalien keksimistä. Lisäksi jokainen ihminen syntyy ateistina. Teismi jakaa ihmiskuntaa. Jumalien keksimisen myötä keksittiin myös sotiminen. Jumalat antoivat oikeutuksen sotia ja tappaa muita ihmisiä. VT on tästä mainio esimerkki. Suunnilleen koko TV on muiden kansojen kansanmurhia, tuhopolttamista, ryöstelyä ja raiskaamista ja kaikki Jumalan käskystä.- Anonyymi
Nojoo E-a, kyllä ihmiset osasivat tappaa toisiaan, yksitellen ja heimoittain jo ennen kuin joku uskonnontapainen oli keksitty. Ja onhan eläinmaailmassakin (joissakin apinaheimoissa) välillä melkoisia 'vihollisklaanien' tappamisia. Reviiritaistoja on todennäköisesti ollut olemassa jo ns. iät ja ajat ja nehän saattoivat (ja saattavat edelleenkin) olla ihan puhtaasti 'taloudellishyödyllisiä'.
Mutta kyllähän uskontoja on käytetty menestyksellisesti hyväksi, kun piti selittää alamaisille, miksi jonkun jumalan ilmoituksen mukaan piti tehdä sitä sun tätä. Anonyymi kirjoitti:
Nojoo E-a, kyllä ihmiset osasivat tappaa toisiaan, yksitellen ja heimoittain jo ennen kuin joku uskonnontapainen oli keksitty. Ja onhan eläinmaailmassakin (joissakin apinaheimoissa) välillä melkoisia 'vihollisklaanien' tappamisia. Reviiritaistoja on todennäköisesti ollut olemassa jo ns. iät ja ajat ja nehän saattoivat (ja saattavat edelleenkin) olla ihan puhtaasti 'taloudellishyödyllisiä'.
Mutta kyllähän uskontoja on käytetty menestyksellisesti hyväksi, kun piti selittää alamaisille, miksi jonkun jumalan ilmoituksen mukaan piti tehdä sitä sun tätä.”Nojoo E-a, kyllä ihmiset osasivat tappaa toisiaan, yksitellen ja heimoittain jo ennen kuin joku uskonnontapainen oli keksitty.”
Tästä ei ole todisteita. Varhaisimmat todisteet järjestelmällisestä tappamisesta on myöhäiskivikaudelta kuk ihminen oli jo asettunut paikoilleen ja keksinyt maanviljelyksen ja jumalat.
”Reviiritaistoja on todennäköisesti ollut olemassa jo ns. iät ja ajat ja nehän saattoivat (ja saattavat edelleenkin) olla ihan puhtaasti 'taloudellishyödyllisiä'.”
Metsästäjäkeräilijöillä ei ole reviirejä ja omaisuutta, jota voisi ryöstää.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
”Nojoo E-a, kyllä ihmiset osasivat tappaa toisiaan, yksitellen ja heimoittain jo ennen kuin joku uskonnontapainen oli keksitty.”
Tästä ei ole todisteita. Varhaisimmat todisteet järjestelmällisestä tappamisesta on myöhäiskivikaudelta kuk ihminen oli jo asettunut paikoilleen ja keksinyt maanviljelyksen ja jumalat.
”Reviiritaistoja on todennäköisesti ollut olemassa jo ns. iät ja ajat ja nehän saattoivat (ja saattavat edelleenkin) olla ihan puhtaasti 'taloudellishyödyllisiä'.”
Metsästäjäkeräilijöillä ei ole reviirejä ja omaisuutta, jota voisi ryöstää.Miten metsästäjä-keräilijät voivat uskoa jumaliin, jos kerran ne keksittiin vasta maanviljelyksen keksimisen jälkeen?
- Anonyymi
se on evoluutiota , nyt on ateistien vuoro karsia uskovat 🙂
- Anonyymi
Ei ateistien varsinaisesti tarvitse karsia heitä.
Kun kussakin kulttuuripiirissä kehitys on kehittynyt tarpeeksi pitkälle, karisee nuo atavistiset uskomukset ns. ihan itsestään.
Toki kehitystä kannatta tietenkin hieman avittaa...
- Anonyymi
" Monia ateisteja häiritsee ajatus siitä, että kaikki eivät harjoita ateismia."
Esimerkiksi kristityt ovat ateisteja, koska kieltävät suurimman osan jumalista. Kaikki ihmiset siis "harjoittavat" ateismia kieltämällä toisten jumalat. Vain ne omat ovat niin ihania. Kunnon ateistit eivät usko edes saunatonttuun. - Anonyymi
Eivät ateistit harrasta kokoontumisia tai kuppikuntia. Ateistien ei koko ajan etsiä uskolleen vahvistusta.
- Anonyymi
Mihin evidenssiin ateististen kokoontumisen ja kuppikkuntienkin kieltäminen perustuu? Miksi ateismissa ei etsitä niitä perusteita, mistä ateistinen tulkinta koostuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin evidenssiin ateististen kokoontumisen ja kuppikkuntienkin kieltäminen perustuu? Miksi ateismissa ei etsitä niitä perusteita, mistä ateistinen tulkinta koostuu?
Tuo oli käsittämätöntä sotkua. Ei "ateistinen tulkinta" koostu mistään, kyse on vain ja ainoastaan jumaluskon puutteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin evidenssiin ateististen kokoontumisen ja kuppikkuntienkin kieltäminen perustuu? Miksi ateismissa ei etsitä niitä perusteita, mistä ateistinen tulkinta koostuu?
Ei ateismissa kielletä kokoontumista tai kuppikuntiakaan, niillä ei vain ole mitään merkitystä ateismin kannalta. Ateistin ei tarvitse kokoontua eikä kuulua mihinkään kuppikuntaan ollakseen ateisti. Nuo ovat enemmänkin uskovaisten juttuja...
Mikä on tämä "ateistinen tulkinta"? Ja mistä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad831322- 44948
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että367788- 142739
- 55689
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän117667- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76612
- 56594