Jokohan nyt viimeinkin tulee toppi ja siirrytään järkevään metsien käsittelyyn.
https://yle.fi/a/74-20178259
https://yle.fi/a/74-20178259
Vihaan metsien avokkuita
Anonyymi-ap
37313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Turhaa lätinää...kaikki puut keitetään selluksi, sitten lopuksi syödään vasta.
Ei ole enää sellutehtaita kuin ennen.
Sanoo kivierämaassa elävä.
Väite 'kivierämaassa elävä' on hölmö, erämaassa ei ole ihmisiä.
Avaan metsien vihakkuita
lisää ohjeita ylestä kopioimalla
Maalaiset esimerkiksi antavat ohjeitaa maahanmuuttajista vaikka eivät
niistä mitään tiedä siellä päin loisiessaan
Mitä yhtäläisyyttä on maahanmuutolla metsähoidolla, ei mitään mut perussuomalainen vääntää väkisin siihen maahanmuuton.
Ylivoimaisesti enemmistö Suomalaisista tukee luonnonsuojelua ja ilmastotavoitteita.
Joku itseään tosi välkkynä pitävä kansankynttilä, jonka vaikeasti mainittava nimi ei nyt tule mieleen, löysi maahanmuutolle, metsänhoidolle ja maalle muutolle ja asumiselle yhdistäväksi tekijäksi insestin.
Demari oikein viimesen päälle on hän....?
Metsähallitus kertoi taannoin tulevaisuuden metsätyöntekijät ovat pääosin maahanmuuttajataustaisia mutta aloitus ei sitä tarkoittanut.
Vanho a kuusikoita ei voi muuten järkevästi hakata. Pystyyn jätetyt muutamat kaatuvat myskyssä. Uutta metsää kasvaa tilalle istutettuna tai ilmankin.
Älä katso myöskään keskeneräisiä rakennustyömaita - ne ovat rumia.
Tietoa saadaan asiantun tijoilta.
Taannoin pakotettiin metsän omistajat tekemään avohakkuita, sittemmin luovuttiin pakosta. Korkea aika lopettaa avohakkuut kun metsät uudistuu muutenkin.
Onko pakko ottaa metsistä maksimaallinen hyöty, kun lopulta käy niin ettei metsämme näytä metsiltä. Jatkuvan kasvun menetelmä tuottaa vähemmän, ei kuitenkaan radikaalisesti vähemmän.
Maalaiset eivät sinällään tietä paljo maasta ei maahanmuutosta eikä metsistä
Niiden aika kuluu morsiamen etsintään mediassa
pääosa metsätyömiehistä on omassa maasassaan työtätekemättömiä
irakilaisia vapaapaniajia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19064213/
Riippuu täysin puun käyttötarkoituksesta. Huonekaluihin sopii hitaasti kasvatettu luja puuaines. Selluun sopii avohakkuilla nopeasti kasvatettu. Onhan se aivan selvä, että avohakkuualue on aurinkoinen ja valoa riittävästi. Jos puut kasvaa tiheässä sekametsässä, niin ne väkisinkin kasvaa hitaasti. Ihmisiässä huomaa helposti kun nuorena jossakin oli avohakkuu, niin vanhana siinä on kunnon tasalaatuinen metsä. Hakkuuaukeat vain muuttaa paikkaa, jos tarkkailee metsien kehitystä.
Metsiemme miehet.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/mista-loytyvat-tulevaisuuden-metsurit/#b92b4538
Ajatellaan esim. metsäsavottaa jossa toimii yksi Ponssen metsätraktori harvesteri
ja sille ei löydetä työntekijää ei niin mistään
mutta ratkaisuna on maahanmuuttajat lukutaidototomat koneinisnöörit
osmaliasta
Koneen hinta on vähintään miljoona markkaa mutta voi olla 250 000 euroa
joten työtä omassa maassaan tekemätön metsä työn tekijä kun pannaan
rattiin niin hyvä tuulee ja näin se homma etenee osaamattomaltakin
Vertailua voi jatkaa loputtomiin jos ei ymmärrä käyttää järkeä.
Kaupungeissa elävät viherpunikit ovat suurimpia älämölön pitäjiä aukkohakkuista.
Ymmärtämättömiä, useimmat naispuolisia kulttuurisidonnaisia, käytännön metsänhoidosta tietämättömiä ja täysin johdateltavissa .
Avohakkuu lienee sinun metsänhoitoasi...metsäähän meillä on enää suhteellisen vähän mutta niitä aukkoja ja enintään kolmen puulajin puupeltoja sitäkin enemmän, niin hyvin on osattu metsiä hoitaa.
Syleile sinä niitä!
En ole niin köyhä että muutamat metsähehtaarini olisi aukkohakattava ja siellä kasvavat katajat. lepät, vaahterat, tuomet ja muut puulajit ja kymmenet pensaslajit yms. olisi minun rahanhimoni takia hakattava pois...
Pelkkää roskapuuta joka kelpaa vain hakettavaksi polttokattilaan .
Edesmenneen isäni metsätilalla tehtiin ensimmäinen aukkohakkaus 1950 luvulla. Männyntaimia sinne istutettiin. Sieltä on jo harvennushakkaus tehty.
Metsäteknikko sitä ehdotti. Kuiva kivinen kangas. Ei sen aukon tarpeellisuutta silloin oikein tajuttu. Ehkä se 3 ha aukko oli paikallaan. Kuuselle liian kuivaa.
ajat muuttuu.
Suomalainen metsäkoneistus on niin järeää että se rikkoo kasvavien puiden juurakot ja seuraus on sienitaudit. Pitäisi siis siirtyä pienempään kalustoon, jopa käsityöhön, ja se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
SUOT PITÄÄ SAADA TAAKISIN! Ei tarvita turvetta.
Mitä saadaan ilmasta ja joka on ilmaista? 😊
Eikä se ole aurinko energia. Ne paneelit käytettävä.kuten ne häirikkö tuulivoima häkkyrät.
Suot on yhä paikallaan, ei ne ole Suomesta poistuneet mihinkään.
Metsänomistajia on monenlaisia, jotkut metsänomistajat tuskin käyvät metsässään.
Maanviljelijä metsänomistaja hyödyntää metsää monella tapaa, sekametsästä saa myyntiin puuta jatkuvasti, metsä uudistuu itsestään. Sekametsässä viihtyy eläimet, eliöstöt luonto on tasapainossa. Tehometsä on luonto köyhempi, kun metsä kaadetaan aukoksi, maapohja kynnetään se palautuu ajan kanssa, mutta metsässä kasvaa vain yhtä puulajia. Yhden lajin puumetsä kuten nähty ei ehkä kestä ilmastomuutosta, kuoriaiset, sienitaudit altistaa metsän, kun sekametsä pysyy terveenä.
Oikean muotoiset pienet avohakkuut soveltuu, ei tarvitse johtaa yhden lajin puumetsäksi.
Jotkut hoitaa hienosti ja vastuullisesti.
Miten vihasi auttaa niitä "avokkuita" ? Tarkoittanet avohakkuita.
Tarkemmin juuri niin.
Miksi vihaat?
Ja varsinkin; mitä ja ketä vihaaminen auttaa?
Persujen vihaaja vois vastata, mut se ei uskalla, raukkis.
Tai voi olla, ettei vihaaja keksi vastausta, koska viha - aivan samoin kuin esim. kateus - vie kalatkin vedestä. Ts. tyhjentää ja pienentää ihmisen henkistä sisältöä, josta kaikki kumpuaa. Jos sieltä kumpuaa viha, sieltä ei kumpua juuri mitään muuta.
Ne paristot tulisi ottaa hyljätyistä välineistääää.