Täällä on väitelty tuosta aiheesta. Ei tietenkään kuulu.
Sitä varten on rahalliset kannustimet.
Ihmisen eteen lukuja. Tee näin, niin saat 800e.
Tee näin, niin saat 600e.
Tee näin, niin saat 400e.
Sitten, jos ihminen haluaa muuta apua ja palvelua, niin sitä annetaan. Mutta eikö puhtaat kannustimet kerro pitkälti, että onko ihminen kykenevä vai vedättääkö vaan?
Kuuluuko työkkärissä ja sossussa arvioida ihmisen kykyä työhön
Anonyymi-ap
19
373
Vastaukset
- Anonyymi
Minä olen aina ihan paniikissa, kun meen tapaamisiin. Siellä on kolme ihmistä mua vastassa. Yksi työvoimatoimistosta. Yksi sosiaalitoimistosta. Ja yksi, joka vastaa kuntouttavasta työtoiminnasta. Sitten ne puhuu, että kyllä tätä pitäisi lisätä nyt yksi päivä viikossa. Olo on aika paineistava. Sitten aina suostun. Ja pari viikkoa myöhemmin alkaa ahdistaan liikaa ja lopetan koko toiminnan ja karenssia pukkaa. Elleivät ole suopeita ja ymmärrä tilannetta.
Mutta kun en pysty puhumaan kellekään. En varsinkaan, jos on kolme ihmistä vastassa. Haluaisin kirjoittaa.
Tuollainen aloittajan mainitsema systeemi olisi hyvä. Eli ihmisen eteen tuodaan vaihtoehtoja eikä kukaan syyllistä yhtään vaikka valitsisi minkä tahansa.- Anonyymi
Kolmikko pyrkii luomaan painetta sinulle. Mitään päiviä ei ole pakko lisätä. Jos olet kuntouttavassa, niin yksi päivä viikossa ja minimillä 3kk sopimuksella. Painostukseen ei pidä suostua.
- Anonyymi
Ai pitäis uskoa mitä lusmut väittää? Haetaan tukirahat, mennään katsomaan telkkaa. Käydään ilta-alessa. Katsotaan lisää telkkaa.
- Anonyymi
Työvoimapalvelut ovat aivan kuten vaikkapa terveyspalvelut. Ei niitä huvikseen käytetä, vaan käytetään vasta kun tarvitaan.
Viranomainen ei sitä tarvetta määritä, vaan sen määrittää työttömät asiakkaat.
Esim. huonoja palveluita ei tarvita, viranomainen voi toki mussuttaa vastaan, mutta sitten aletaan selvittämään viranomaiselta, mitkä ovat ne hänen perusteensa niille palveluille joita hän aikoo alkaa väkisin järjestämään. Jos perusteita ei löydy, viranomaisesta voi tehdä hallintokantelun virkavastuulain vastaisesta toiminnasta.
Kaikessa siinä, missä on kysymys työn valinnasta, ainoastaan työttömällä on toimivaltaa tehdä niitä valintoja, viranomaisella ei ole mitään toimivaltaa työttömien perustuslailla taatun vapaan valinnan ohittamiseksi.
Mikäli työvoimapalveluja hoidetaan lainvastaisesti, Kelaan valittamisen sijasta pitää tehdä hallintokantelu lainvalvojalle. Näin siksi, että Kelalla ei ole toimivaltaa selvittää te-toimiston viranomaisen toimien lainmukaisuutta. - Anonyymi
"Työvoimapalvelut ovat aivan kuten vaikkapa terveyspalvelut. Ei niitä huvikseen käytetä, vaan käytetään vasta kun tarvitaan."
Ja sinä et ole koskaan tarvinnut vaan kyseessä on pakkopulla jotta tilille ilmaantuu työmarkkinatuet.- Anonyymi
Ei huonoja palveluja tarvita, siitä olet täysin oikeassa.
Kyse on lainvastaisesta toiminnasta mikäli palveluilla yritetään ohittaa perustuslakiin perustuva oikeus vapaaseen (työn/ammatin/elinkeinon) valintaan.
Myös työehdot kuuluu samaiseen oikeuteen, eli valintakriteerien määritys on tietenkin mitä olennaisin osa kansalle kuuluvasta päätösvallasta.
Firmat saa toki myös valita työntekijänsä ja bisneksensä oman mielensä mukaan, mutta ketään ei voida pakottaa huonoihin sopimuksiin ilman että se on lainvastaista toimintaa.
- Anonyymi
Mitään
ei mitään arvioita pidä kysyä
BYROKRAATILTA !
eli virkamieheltä.
Valtiokeskeisyys on sairaus.
Valtio ei sinua pelasta. - Anonyymi
Huolehtikaa siitä että lakiin perustuvia oikeuksianne noudatetaan.
Aihepiiristä on paljon neuvoja tarjolla, ja ne kannattaa lukea lakipykälineen huolellisesti. Näin siksi, että kukaan muukaan ei teidän oikeuksianne tule suojelemaan, myöskään joukkokannetta ei työvoimapolitiikasta tai sen toimista voida tehdä.
Ilman joukkokanneoikeutta, jokaikisen yksilön väärinkohtelut viranomaisten toimesta joudutaan selvittämään erikseen. - Anonyymi
Tämä yhteiskunta on nykyisin kiero kuin korkkiruuvi , joka paikassa pitäisi olla lakimies mukana tai vähintään todistaja , jopa lääkärin vastaanotolla .
- Anonyymi
Totta kai työvoimatoimisto saa sanoa sulle, että perse ylös penkistä ja töihin.
- Anonyymi
Työnantaja sen sanoo. Ei työkkäri/ kunta mitään voi sanoa, jos ei ole kyse jommankumman tarjoamasta työpaikasta. Ja muistakaa, että paperissa lukee otsikkona: ' työsopimus'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja sen sanoo. Ei työkkäri/ kunta mitään voi sanoa, jos ei ole kyse jommankumman tarjoamasta työpaikasta. Ja muistakaa, että paperissa lukee otsikkona: ' työsopimus'.
No mikäs työkkärin tehtävä on, jos "työnhakija" sanoo ettei huvita ja tuota en voi tehdä. Antaa 600e rahaa ja sanoa, että hyvää jatkoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikäs työkkärin tehtävä on, jos "työnhakija" sanoo ettei huvita ja tuota en voi tehdä. Antaa 600e rahaa ja sanoa, että hyvää jatkoa?
Jos työkkäri tarjoaa sulle työtä (mikä on harvinaista tänä päivänä) niin sinne on haettava tai katkeaa työttömyyskorvaukset. Eipä niillä muita velvoittavia tehtäviä ole..lukuunottamatta vajaa työkykyisten paimennukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työkkäri tarjoaa sulle työtä (mikä on harvinaista tänä päivänä) niin sinne on haettava tai katkeaa työttömyyskorvaukset. Eipä niillä muita velvoittavia tehtäviä ole..lukuunottamatta vajaa työkykyisten paimennukset.
Minä olen sanonut työkkärissä, että pystyn vain kuntouttavaan työtoimintaan ja max 2 päivää viikossa. No kun vuosi kului, niin ne sanoi, että näin ei voi jatkaa. Päivät lisätään kolmeen tai sitten siirryt palkkatuettuun työhön.
Tällainen väittely täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen sanonut työkkärissä, että pystyn vain kuntouttavaan työtoimintaan ja max 2 päivää viikossa. No kun vuosi kului, niin ne sanoi, että näin ei voi jatkaa. Päivät lisätään kolmeen tai sitten siirryt palkkatuettuun työhön.
Tällainen väittely täällä.Sun ei tarvi suostua. Ne yrittää kaikenlaista, mutta sun ei tarvi suostua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työkkäri tarjoaa sulle työtä (mikä on harvinaista tänä päivänä) niin sinne on haettava tai katkeaa työttömyyskorvaukset. Eipä niillä muita velvoittavia tehtäviä ole..lukuunottamatta vajaa työkykyisten paimennukset.
Tämä ei pidä paikkaansa ihan näin.
Työvoimaviranomainen toki tulkitsee asiat näin, mutta esim. ei-sopivan työn tarjoaminen ei ole sitä palvelua mitä työvoimaviranomaiselta edellytetään, ja jos tarjottu työ ei ole hakijalle sopiva (jonka päättää siis hakija itse), silloin on syytä tehdä työvoimaviranomaisen toiminnasta kantelu.
Myös asiaan liittyvä suunnitelma allekirjoituksineen on yksi osa tätä toimintaa, eli työttömien on syytä pitää tarkalleen huolta siitä, että suunnitellaan vain ja ainoastaan sellaisia töitä, jotka tuntuu sopivilta, työn valintakriteereihin kuuluu tietenkin myös mm. palkka ja muut ehdot, miellyttävä kohtelu ja muut vastaavantyyppiset asiat.
Työvoimapalvelut eivät ole siis mikään pakottamisen väline, vaan niiden on lain mukaan varmistettava se että työttömien lakiin perustuva oikeus omiin vapaisiin valintoihin (työ, ammatti, elinkeino) toteutuvat täydellisesti.
Sana "täydellisesti" lukee laissa, joten asiassa ei ole kovinkaan paljon mitään tulkinnanvaraisuuksia.
- Anonyymi
Sonnat housussa koko ajan
T:Lawetorder - Anonyymi
Jokainen hakee ja tekee töitä omilla kyvyillään. Ns. velvollisuus ei voi tätä ylittää vaatimuksena. Tekniset ammatit vaativat taitoja tai oppimiskykyä, sosiaalisuus on joissakin välttämätöntä, kielitaito ei pakottamalla parane eikä nivelkivut itsestään häviä. Työkyky on suhteessa työn hakemiseen. Sen asiantuntija on pääsääntöisesti itse hakija. Objektiivista ja pätevää järjestelmää työkyvyn arvioimiseksi ei ole. Sen vuoksi nämä työnhakuvelvoitteet ja hakemukset eivät toimi. Senkin vuoksi.
- Anonyymi
Kyllä lainsäätäjät ovat jo aikoinaan nämä tienneet oikein hyvin, että valtio yrittää 100% varmuudella hoitaa palvelunsa siten että kansalaisten oikeudet tärvellään.
Siksipä työn valinta vapaasti on perustuslaillinen oikeus, ja on kovin vaikeata alkaa työllisyyttä hoitamaan pakkokeinoilla tai kiristämällä kun se nimenomaan kielletään em. laissa jo lähtökohtaisestikin.
Samoin valtion työttömille tekemät toimet (eli esim. työvoimapalvelut, tai muut työllisyys-motiiveilla tehdyt toimet) on tehtävät tarkalleen siten että edelleenkin työttömien perustuslaillinen oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Millään hallituksella ei siis ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin. Kaikki päätösvalta on vain ja ainoastaan kansalaisilla itsellään, ja jokaikinen voi itse harkita onko jokin vapaa valinta sopiva heille tai ei. Valtiolla ei ole mitään oikeuksia alkaa tekemään kansalaiselle vahinkoa jos hän ei halua valita jotakin työtä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti23945218Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12325986SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32415663Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy16510792Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3010113Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229707Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369551Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858478Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2426824Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2216476