Täällä on väitelty tuosta aiheesta. Ei tietenkään kuulu.
Sitä varten on rahalliset kannustimet.
Ihmisen eteen lukuja. Tee näin, niin saat 800e.
Tee näin, niin saat 600e.
Tee näin, niin saat 400e.
Sitten, jos ihminen haluaa muuta apua ja palvelua, niin sitä annetaan. Mutta eikö puhtaat kannustimet kerro pitkälti, että onko ihminen kykenevä vai vedättääkö vaan?
Kuuluuko työkkärissä ja sossussa arvioida ihmisen kykyä työhön
Anonyymi-ap
49
701
Vastaukset
- Anonyymi
Minä olen aina ihan paniikissa, kun meen tapaamisiin. Siellä on kolme ihmistä mua vastassa. Yksi työvoimatoimistosta. Yksi sosiaalitoimistosta. Ja yksi, joka vastaa kuntouttavasta työtoiminnasta. Sitten ne puhuu, että kyllä tätä pitäisi lisätä nyt yksi päivä viikossa. Olo on aika paineistava. Sitten aina suostun. Ja pari viikkoa myöhemmin alkaa ahdistaan liikaa ja lopetan koko toiminnan ja karenssia pukkaa. Elleivät ole suopeita ja ymmärrä tilannetta.
Mutta kun en pysty puhumaan kellekään. En varsinkaan, jos on kolme ihmistä vastassa. Haluaisin kirjoittaa.
Tuollainen aloittajan mainitsema systeemi olisi hyvä. Eli ihmisen eteen tuodaan vaihtoehtoja eikä kukaan syyllistä yhtään vaikka valitsisi minkä tahansa.- Anonyymi
Kolmikko pyrkii luomaan painetta sinulle. Mitään päiviä ei ole pakko lisätä. Jos olet kuntouttavassa, niin yksi päivä viikossa ja minimillä 3kk sopimuksella. Painostukseen ei pidä suostua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmikko pyrkii luomaan painetta sinulle. Mitään päiviä ei ole pakko lisätä. Jos olet kuntouttavassa, niin yksi päivä viikossa ja minimillä 3kk sopimuksella. Painostukseen ei pidä suostua.
Entä, jos uhataan karenssilla? Minulle lisättiin päiviä karenssin uhalla. Kunto romahti ja nyt saikulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä, jos uhataan karenssilla? Minulle lisättiin päiviä karenssin uhalla. Kunto romahti ja nyt saikulla.
Sosiaalityöntekijä varmaan sai jonkun veribonuksen palkkaansa tuosta, minä maksoin terveydelläni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmikko pyrkii luomaan painetta sinulle. Mitään päiviä ei ole pakko lisätä. Jos olet kuntouttavassa, niin yksi päivä viikossa ja minimillä 3kk sopimuksella. Painostukseen ei pidä suostua.
Mistä ongelmasta orjuus kuntouttaa ihmistä?
- Anonyymi
Mikä siilä ahdistaa?
- Anonyymi
Moni on samassa tilanteessa. Asiointi työllistämissuunnitelmien vuoksi aiheuttaa ahdistuneisuutta ja alentaa elämänlaatua, elämänhallintaa ja myös työkykyä. Asiakas ei voi puolustautua, koska vastassa on laki, jolla uhataan perustoimeentulon myöntämistä. Ainoa vaihtoehto, jos ei työllisty, on hakea lääkäriltä sairaslomaa. Ehkä kannattaisi ilmaista kirjallisesti ettei heidän kuntouttamisensa sinua auta ja kieltäytyä ainakin kuntouttavasta osasta. Pakkokuntouttamista ei laki tunne.
Näistä työllistämis- ja aktivointisuunnitelmista on kanneltu tuloksetta Eduskunnan Oikeusasiamiehelle. Ilmeisesti Oikeusministeriötä johdetaan Työ- ja Elinkeinoministeriöstä tai jostakin politiikan kabineteista.
Jokainen varmaan ymmärtää ettei kyse ole kuntouttavasta toiminnasta, jos asiakas ahdistuu jo sen ajattelemisesta ja se toteutetaan uhkailemalla. Myös Te-palvelun viranhaltija ymmärtää saman. En tiedä miten he henkisesti voivat. Vastuuhan siirrettiin valtolta kunnille, jotta virhettä ei olisi tarvinnut myöntää poliittisella tasolla. Valitettavsti on viranhaltijoita, jotka noudattavat lakia kirjaimellisesti välittämättä työnsä vaikutuksista, vaikka tulokset olisivat lain tarkoituksen vastaisia.
Työttömyyden kasvaminen ja aika muuttanee järjestelmää. Toivottavasti terveempään suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni on samassa tilanteessa. Asiointi työllistämissuunnitelmien vuoksi aiheuttaa ahdistuneisuutta ja alentaa elämänlaatua, elämänhallintaa ja myös työkykyä. Asiakas ei voi puolustautua, koska vastassa on laki, jolla uhataan perustoimeentulon myöntämistä. Ainoa vaihtoehto, jos ei työllisty, on hakea lääkäriltä sairaslomaa. Ehkä kannattaisi ilmaista kirjallisesti ettei heidän kuntouttamisensa sinua auta ja kieltäytyä ainakin kuntouttavasta osasta. Pakkokuntouttamista ei laki tunne.
Näistä työllistämis- ja aktivointisuunnitelmista on kanneltu tuloksetta Eduskunnan Oikeusasiamiehelle. Ilmeisesti Oikeusministeriötä johdetaan Työ- ja Elinkeinoministeriöstä tai jostakin politiikan kabineteista.
Jokainen varmaan ymmärtää ettei kyse ole kuntouttavasta toiminnasta, jos asiakas ahdistuu jo sen ajattelemisesta ja se toteutetaan uhkailemalla. Myös Te-palvelun viranhaltija ymmärtää saman. En tiedä miten he henkisesti voivat. Vastuuhan siirrettiin valtolta kunnille, jotta virhettä ei olisi tarvinnut myöntää poliittisella tasolla. Valitettavsti on viranhaltijoita, jotka noudattavat lakia kirjaimellisesti välittämättä työnsä vaikutuksista, vaikka tulokset olisivat lain tarkoituksen vastaisia.
Työttömyyden kasvaminen ja aika muuttanee järjestelmää. Toivottavasti terveempään suuntaan.Työllisyyspalvelusysteemi on kokonaisuudessaan text book esimerkki Munchausen syndrooma by proxy- oireyhtymästä systeemisellä tasolla yhteiskunnan järjestelmässä.
Järjestelmä itse aiheuttaa kaikki työttömän sosiaaliturvaorjan ongelmat. Se käyttää sosiaaliturvajärjestelmää, eli köyhän viimesijaisinta toimeentuloturvaa kiristyksen, rankaisemisen ja koston välineenä. Joka luonnollisesti aiheuttaa lukemattomia konkreettisia toimeentulo-ongelmia sekä tietenkin psykologisia vaikutuksia. Sitten kun on saatu aikaan tuhoa ja hävitystä työttömän elämälle se aivopesee työttömiä sekä kuvittelemaan että keinotekoisesti tehtailemaan itselleen kaikenlaisia "elämänhallintaongelmia". Koska ainoa keino päästä ulos uhkailu- ja rangaistusjärjestelmästä ja jatkuvasta toimeentulon menettämisen pelosta on heittäytyä "sairaaksi" ja yrittää päästä sairaseläkkeelle.
- Anonyymi
Ai pitäis uskoa mitä lusmut väittää? Haetaan tukirahat, mennään katsomaan telkkaa. Käydään ilta-alessa. Katsotaan lisää telkkaa.
- Anonyymi
Työvoimapalvelut ovat aivan kuten vaikkapa terveyspalvelut. Ei niitä huvikseen käytetä, vaan käytetään vasta kun tarvitaan.
Viranomainen ei sitä tarvetta määritä, vaan sen määrittää työttömät asiakkaat.
Esim. huonoja palveluita ei tarvita, viranomainen voi toki mussuttaa vastaan, mutta sitten aletaan selvittämään viranomaiselta, mitkä ovat ne hänen perusteensa niille palveluille joita hän aikoo alkaa väkisin järjestämään. Jos perusteita ei löydy, viranomaisesta voi tehdä hallintokantelun virkavastuulain vastaisesta toiminnasta.
Kaikessa siinä, missä on kysymys työn valinnasta, ainoastaan työttömällä on toimivaltaa tehdä niitä valintoja, viranomaisella ei ole mitään toimivaltaa työttömien perustuslailla taatun vapaan valinnan ohittamiseksi.
Mikäli työvoimapalveluja hoidetaan lainvastaisesti, Kelaan valittamisen sijasta pitää tehdä hallintokantelu lainvalvojalle. Näin siksi, että Kelalla ei ole toimivaltaa selvittää te-toimiston viranomaisen toimien lainmukaisuutta. - Anonyymi
"Työvoimapalvelut ovat aivan kuten vaikkapa terveyspalvelut. Ei niitä huvikseen käytetä, vaan käytetään vasta kun tarvitaan."
Ja sinä et ole koskaan tarvinnut vaan kyseessä on pakkopulla jotta tilille ilmaantuu työmarkkinatuet.- Anonyymi
Ei huonoja palveluja tarvita, siitä olet täysin oikeassa.
Kyse on lainvastaisesta toiminnasta mikäli palveluilla yritetään ohittaa perustuslakiin perustuva oikeus vapaaseen (työn/ammatin/elinkeinon) valintaan.
Myös työehdot kuuluu samaiseen oikeuteen, eli valintakriteerien määritys on tietenkin mitä olennaisin osa kansalle kuuluvasta päätösvallasta.
Firmat saa toki myös valita työntekijänsä ja bisneksensä oman mielensä mukaan, mutta ketään ei voida pakottaa huonoihin sopimuksiin ilman että se on lainvastaista toimintaa.
- Anonyymi
Mitään
ei mitään arvioita pidä kysyä
BYROKRAATILTA !
eli virkamieheltä.
Valtiokeskeisyys on sairaus.
Valtio ei sinua pelasta. - Anonyymi
Huolehtikaa siitä että lakiin perustuvia oikeuksianne noudatetaan.
Aihepiiristä on paljon neuvoja tarjolla, ja ne kannattaa lukea lakipykälineen huolellisesti. Näin siksi, että kukaan muukaan ei teidän oikeuksianne tule suojelemaan, myöskään joukkokannetta ei työvoimapolitiikasta tai sen toimista voida tehdä.
Ilman joukkokanneoikeutta, jokaikisen yksilön väärinkohtelut viranomaisten toimesta joudutaan selvittämään erikseen.- Anonyymi
Betaalast, vatipää?
- Anonyymi
Tämä yhteiskunta on nykyisin kiero kuin korkkiruuvi , joka paikassa pitäisi olla lakimies mukana tai vähintään todistaja , jopa lääkärin vastaanotolla .
- Anonyymi
Totta kai työvoimatoimisto saa sanoa sulle, että perse ylös penkistä ja töihin.
- Anonyymi
Työnantaja sen sanoo. Ei työkkäri/ kunta mitään voi sanoa, jos ei ole kyse jommankumman tarjoamasta työpaikasta. Ja muistakaa, että paperissa lukee otsikkona: ' työsopimus'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja sen sanoo. Ei työkkäri/ kunta mitään voi sanoa, jos ei ole kyse jommankumman tarjoamasta työpaikasta. Ja muistakaa, että paperissa lukee otsikkona: ' työsopimus'.
No mikäs työkkärin tehtävä on, jos "työnhakija" sanoo ettei huvita ja tuota en voi tehdä. Antaa 600e rahaa ja sanoa, että hyvää jatkoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikäs työkkärin tehtävä on, jos "työnhakija" sanoo ettei huvita ja tuota en voi tehdä. Antaa 600e rahaa ja sanoa, että hyvää jatkoa?
Jos työkkäri tarjoaa sulle työtä (mikä on harvinaista tänä päivänä) niin sinne on haettava tai katkeaa työttömyyskorvaukset. Eipä niillä muita velvoittavia tehtäviä ole..lukuunottamatta vajaa työkykyisten paimennukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työkkäri tarjoaa sulle työtä (mikä on harvinaista tänä päivänä) niin sinne on haettava tai katkeaa työttömyyskorvaukset. Eipä niillä muita velvoittavia tehtäviä ole..lukuunottamatta vajaa työkykyisten paimennukset.
Minä olen sanonut työkkärissä, että pystyn vain kuntouttavaan työtoimintaan ja max 2 päivää viikossa. No kun vuosi kului, niin ne sanoi, että näin ei voi jatkaa. Päivät lisätään kolmeen tai sitten siirryt palkkatuettuun työhön.
Tällainen väittely täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen sanonut työkkärissä, että pystyn vain kuntouttavaan työtoimintaan ja max 2 päivää viikossa. No kun vuosi kului, niin ne sanoi, että näin ei voi jatkaa. Päivät lisätään kolmeen tai sitten siirryt palkkatuettuun työhön.
Tällainen väittely täällä.Sun ei tarvi suostua. Ne yrittää kaikenlaista, mutta sun ei tarvi suostua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työkkäri tarjoaa sulle työtä (mikä on harvinaista tänä päivänä) niin sinne on haettava tai katkeaa työttömyyskorvaukset. Eipä niillä muita velvoittavia tehtäviä ole..lukuunottamatta vajaa työkykyisten paimennukset.
Tämä ei pidä paikkaansa ihan näin.
Työvoimaviranomainen toki tulkitsee asiat näin, mutta esim. ei-sopivan työn tarjoaminen ei ole sitä palvelua mitä työvoimaviranomaiselta edellytetään, ja jos tarjottu työ ei ole hakijalle sopiva (jonka päättää siis hakija itse), silloin on syytä tehdä työvoimaviranomaisen toiminnasta kantelu.
Myös asiaan liittyvä suunnitelma allekirjoituksineen on yksi osa tätä toimintaa, eli työttömien on syytä pitää tarkalleen huolta siitä, että suunnitellaan vain ja ainoastaan sellaisia töitä, jotka tuntuu sopivilta, työn valintakriteereihin kuuluu tietenkin myös mm. palkka ja muut ehdot, miellyttävä kohtelu ja muut vastaavantyyppiset asiat.
Työvoimapalvelut eivät ole siis mikään pakottamisen väline, vaan niiden on lain mukaan varmistettava se että työttömien lakiin perustuva oikeus omiin vapaisiin valintoihin (työ, ammatti, elinkeino) toteutuvat täydellisesti.
Sana "täydellisesti" lukee laissa, joten asiassa ei ole kovinkaan paljon mitään tulkinnanvaraisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen sanonut työkkärissä, että pystyn vain kuntouttavaan työtoimintaan ja max 2 päivää viikossa. No kun vuosi kului, niin ne sanoi, että näin ei voi jatkaa. Päivät lisätään kolmeen tai sitten siirryt palkkatuettuun työhön.
Tällainen väittely täällä.Miksi et kykene? Onko fyysinen vai psyykkinen este? Ikä? Sairaudet?
- Anonyymi
Sonnat housussa koko ajan
T:Lawetorder- Anonyymi
Ei ole allekirjoittaneen kirjoittama, vaan suomi24 joko pilkkamoderaattori tai trollen.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
- Anonyymi
Jokainen hakee ja tekee töitä omilla kyvyillään. Ns. velvollisuus ei voi tätä ylittää vaatimuksena. Tekniset ammatit vaativat taitoja tai oppimiskykyä, sosiaalisuus on joissakin välttämätöntä, kielitaito ei pakottamalla parane eikä nivelkivut itsestään häviä. Työkyky on suhteessa työn hakemiseen. Sen asiantuntija on pääsääntöisesti itse hakija. Objektiivista ja pätevää järjestelmää työkyvyn arvioimiseksi ei ole. Sen vuoksi nämä työnhakuvelvoitteet ja hakemukset eivät toimi. Senkin vuoksi.
- Anonyymi
Kyllä lainsäätäjät ovat jo aikoinaan nämä tienneet oikein hyvin, että valtio yrittää 100% varmuudella hoitaa palvelunsa siten että kansalaisten oikeudet tärvellään.
Siksipä työn valinta vapaasti on perustuslaillinen oikeus, ja on kovin vaikeata alkaa työllisyyttä hoitamaan pakkokeinoilla tai kiristämällä kun se nimenomaan kielletään em. laissa jo lähtökohtaisestikin.
Samoin valtion työttömille tekemät toimet (eli esim. työvoimapalvelut, tai muut työllisyys-motiiveilla tehdyt toimet) on tehtävät tarkalleen siten että edelleenkin työttömien perustuslaillinen oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Millään hallituksella ei siis ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin. Kaikki päätösvalta on vain ja ainoastaan kansalaisilla itsellään, ja jokaikinen voi itse harkita onko jokin vapaa valinta sopiva heille tai ei. Valtiolla ei ole mitään oikeuksia alkaa tekemään kansalaiselle vahinkoa jos hän ei halua valita jotakin työtä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lainsäätäjät ovat jo aikoinaan nämä tienneet oikein hyvin, että valtio yrittää 100% varmuudella hoitaa palvelunsa siten että kansalaisten oikeudet tärvellään.
Siksipä työn valinta vapaasti on perustuslaillinen oikeus, ja on kovin vaikeata alkaa työllisyyttä hoitamaan pakkokeinoilla tai kiristämällä kun se nimenomaan kielletään em. laissa jo lähtökohtaisestikin.
Samoin valtion työttömille tekemät toimet (eli esim. työvoimapalvelut, tai muut työllisyys-motiiveilla tehdyt toimet) on tehtävät tarkalleen siten että edelleenkin työttömien perustuslaillinen oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Millään hallituksella ei siis ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin. Kaikki päätösvalta on vain ja ainoastaan kansalaisilla itsellään, ja jokaikinen voi itse harkita onko jokin vapaa valinta sopiva heille tai ei. Valtiolla ei ole mitään oikeuksia alkaa tekemään kansalaiselle vahinkoa jos hän ei halua valita jotakin työtä.Sonnat housussa koko ajan
T:Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lainsäätäjät ovat jo aikoinaan nämä tienneet oikein hyvin, että valtio yrittää 100% varmuudella hoitaa palvelunsa siten että kansalaisten oikeudet tärvellään.
Siksipä työn valinta vapaasti on perustuslaillinen oikeus, ja on kovin vaikeata alkaa työllisyyttä hoitamaan pakkokeinoilla tai kiristämällä kun se nimenomaan kielletään em. laissa jo lähtökohtaisestikin.
Samoin valtion työttömille tekemät toimet (eli esim. työvoimapalvelut, tai muut työllisyys-motiiveilla tehdyt toimet) on tehtävät tarkalleen siten että edelleenkin työttömien perustuslaillinen oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Millään hallituksella ei siis ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin. Kaikki päätösvalta on vain ja ainoastaan kansalaisilla itsellään, ja jokaikinen voi itse harkita onko jokin vapaa valinta sopiva heille tai ei. Valtiolla ei ole mitään oikeuksia alkaa tekemään kansalaiselle vahinkoa jos hän ei halua valita jotakin työtä.Jonkun psykopaatin tekemä tulkinta on, että kun asiakas saa itse valita haluaako muuttohommiin vai pesulaan (karenssin uhalla ja palkatta luonnollisesti), toteutuu valinnan vapaus. Eihän se toteudu, mutta kukaan ei puutu, eikä auta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lainsäätäjät ovat jo aikoinaan nämä tienneet oikein hyvin, että valtio yrittää 100% varmuudella hoitaa palvelunsa siten että kansalaisten oikeudet tärvellään.
Siksipä työn valinta vapaasti on perustuslaillinen oikeus, ja on kovin vaikeata alkaa työllisyyttä hoitamaan pakkokeinoilla tai kiristämällä kun se nimenomaan kielletään em. laissa jo lähtökohtaisestikin.
Samoin valtion työttömille tekemät toimet (eli esim. työvoimapalvelut, tai muut työllisyys-motiiveilla tehdyt toimet) on tehtävät tarkalleen siten että edelleenkin työttömien perustuslaillinen oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Millään hallituksella ei siis ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin. Kaikki päätösvalta on vain ja ainoastaan kansalaisilla itsellään, ja jokaikinen voi itse harkita onko jokin vapaa valinta sopiva heille tai ei. Valtiolla ei ole mitään oikeuksia alkaa tekemään kansalaiselle vahinkoa jos hän ei halua valita jotakin työtä.Jonkun psykopaatin tekemä tulkinta on, että kun asiakas saa itse valita haluaako muuttohommiin vai pesulaan (karenssin uhalla ja palkatta luonnollisesti), toteutuu valinnan vapaus. Eihän se toteudu, mutta kukaan ei puutu, eikä auta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun psykopaatin tekemä tulkinta on, että kun asiakas saa itse valita haluaako muuttohommiin vai pesulaan (karenssin uhalla ja palkatta luonnollisesti), toteutuu valinnan vapaus. Eihän se toteudu, mutta kukaan ei puutu, eikä auta.
Oliko pakko tonokki postata sama valhe varmemman vakuudeksi kahdesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko pakko tonokki postata sama valhe varmemman vakuudeksi kahdesti?
Ihanko itse olet keksinyt haukkumasanan tonokki? Mitä se edes tarkoittaa? Harvinaisen tyhmä keksintö jopa sinulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko itse olet keksinyt haukkumasanan tonokki? Mitä se edes tarkoittaa? Harvinaisen tyhmä keksintö jopa sinulta.
"Käytetään kuvaamaan ihmistä joka on aika tyhmänoloinen"
Tuohan täsmää sinuun täysin.
- Anonyymi
Ainoa taho, joka lausuu A- todistuksella tai B- todistuksella jotain ihmisen työkyvystä, on lääkäri. Kunnat, te- palvelut, tsi dosiaslitoimustot eivät ihmisen työkykyä arvioi.
Näille tahoille toki voi halutessaan toimittaa lääkärinlausuntojen kopioita, tai liitetiedostona kuvana laittaa.
Voisiko Aloittaja kertoa, misdä päin näin on tehty että jokin muu taho kuin lääkäri on työkykyä arvioinut? Sellaisilla arvioinnilla, joita lääkäri ri työkyvystä ole tehnyt, saa pyyhkiä persuksen. - Anonyymi
Lobotomiaan vaan ei kannata tuhlata aikaa kuntouttavaan.
Dr Satan, pori. - Anonyymi
Demokratiassa julkisella vallalla ei ole mitään valtuuksia puuttua ihmisten elämään.
Ainoat tilanteet joissa julkisella vallalla on lupa puuttua ihmisten elämään ovat tilanteita joissa esim tutkitaan rikoksia. Tavallisten ihmisten kuuluu normaalissa demokraattisessa systeemissä voida elää elämäänsä rauhassa ilman minkäänlaisia julkisen vallan invaasioita. Suomessa on aivan normaalia ajatella että tavallisten ihmisten on säännöllisesti raportoitava asioitaan jollekin random idiootille jolle maksetaan selvää rahaa yksityisten kansalaisten elämän tonkimisesta, ohjailusta ja määräilystä.
Suomessa julkisella vallalla on perverssi tarve arvioida ja kontrolloida ihmisiä joka käänteessä. Tällainen puuttuminen yksityisten ihmisten elämään, ihmisten loputon valvominen ja vahtiminen, arvioiminen, analysoiminen, kartoittaminen saati ihmisille suunnitelmien räätälöiminen on tuttua kommunistista diktatuureista joissa sosiaalinen kontrolli on kaiken keskiössä.
Suomi ei ole toimintatavoiltaan kovin kaukana Neuvostoliiton tavoista valvoa ja vahtia kansalaisia jopa wc- toimituksia tehdessään.
https://m.youtube.com/watch?v=Rec-kWEZC_A- Anonyymi
Venäjällä ei ole neuvostoliiton tavat.
Tuo nruvostoliitto, kuten yhdysvallat on buutalaisten masinoima juttu, samoin kuin eu on nyt ja Afrikan unioni.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole neuvostoliiton tavat.
Tuo nruvostoliitto, kuten yhdysvallat on buutalaisten masinoima juttu, samoin kuin eu on nyt ja Afrikan unioni.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via VT. Mentally handicapped complete retard, Lawetorder Z via V
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole neuvostoliiton tavat.
Tuo nruvostoliitto, kuten yhdysvallat on buutalaisten masinoima juttu, samoin kuin eu on nyt ja Afrikan unioni.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via VSe ja sama puhutaanko vaikka pohjois- Koreasta. Valtion rooli ei ole kansalaisten elämään puuttuminen ja perusteeton vahtiminen tähän tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ja sama puhutaanko vaikka pohjois- Koreasta. Valtion rooli ei ole kansalaisten elämään puuttuminen ja perusteeton vahtiminen tähän tapaan.
Eikös tukien hakija ole se, joka pyytää valtiota puuttumaan elämäänsä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tukien hakija ole se, joka pyytää valtiota puuttumaan elämäänsä?
Ei ole.
Sosiaaliturva on valtion velvoite. Se ei oikeuta julkista valtaa puuttumaan kansalaisten elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole.
Sosiaaliturva on valtion velvoite. Se ei oikeuta julkista valtaa puuttumaan kansalaisten elämään.Lyhyesti sanottuna perutusturhamies kokee te-toimiston kanssa asioimisen perutuslakinsa vastaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna perutusturhamies kokee te-toimiston kanssa asioimisen perutuslakinsa vastaiseksi.
Oletko töissä työllisyyspalveluissa?
Osaatko kertoa työttömän kiusaaja mihin työllisyyspalveluita tarvitaan muuhun kuin oman toimeentulosi takaajaksi veronmaksajien piikkiin?
Me työttömäthän emme tarvitse muuta kuin vakavasti otettavaa ansiotyötä. Kun sitä ei ole tarjolla eikä muutakaan laillista toimeentuloa, on valtio totta tosiaan velvollinen takaamaan sosiaaliturvan. Se ei oikeuta ketään puuttumaan ihmisten elämään. Onko tämä uusi ja ihmeellinen asia?
- Anonyymi
Nii mut toisaalt taas ne kannukset on vanhassa veressä edelleen.
- Anonyymi
Eiköhän nuo tahot ole perustettu auttamaan? Miksi eivät auta sinua?
Mikä mättää? Onko kiusattu? Onko mt-ongelmia? Tarvitsetko terapiaa?
Onko ammattitaitoa? Koulutusta?- Anonyymi
Mietipä uudestaan, mihin ne on tarkoitettu. Auttamisesta kovasti puhutaan. Sitä apua ei vaan koskaan tule. Vinkkinä: kaikki muut hyötyvät systeemistä, paitsi työtön itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietipä uudestaan, mihin ne on tarkoitettu. Auttamisesta kovasti puhutaan. Sitä apua ei vaan koskaan tule. Vinkkinä: kaikki muut hyötyvät systeemistä, paitsi työtön itse.
Työtön ei tarvitse apua.
Työtön tarvitsee toimeentuloa.
- Anonyymi
Kannustimilla saa olutta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t645680Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo1073575Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel573438Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset52663Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L932662SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral742530Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti422394Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi861967Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei3401894Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161593