Kela voi näköjään vähentää toimeentulotukea jopa 6kk ja yli

Höpö, höpö , on sutkin kasvatettu ja koulutettu yms. hoidettu verovaroin aina tarpeen mukaan , että etköhän ole syöny jonkunkin ilmaisen lounaan . Tuo on pelkästään poliittinen valinta että kaikkein heikoimmilta vain halutaan leikata aina vaan lisää ja lisää milloin milläkin perusteella vaikka on vara jaella vastikkeettomia tukia ja veroaleja varakkaille joille se on ihan yhdentekevä . ei tätä maata enään tunnista samaksi kuin muinoin jolloin kaikki oli suht hyvin , tarkoitan että ihmisiltä jotka eivät voi juurikaan vaikuttaa tilanteeseensa ei saisi yksipuolisesti leikata , tukiloisia ei tartte elättää vastikkeettomasti myöskään jos ei ole minkäänlaisia terveydellisiä ongelmia .

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö , on sutkin kasvatettu ja koulutettu yms. hoidettu verovaroin aina tarpeen mukaan , että etköhän ole syöny jonkunkin ilmaisen lounaan . Tuo on pelkästään poliittinen valinta että kaikkein heikoimmilta vain halutaan leikata aina vaan lisää ja lisää milloin milläkin perusteella vaikka on vara jaella vastikkeettomia tukia ja veroaleja varakkaille joille se on ihan yhdentekevä . ei tätä maata enään tunnista samaksi kuin muinoin jolloin kaikki oli suht hyvin , tarkoitan että ihmisiltä jotka eivät voi juurikaan vaikuttaa tilanteeseensa ei saisi yksipuolisesti leikata , tukiloisia ei tartte elättää vastikkeettomasti myöskään jos ei ole minkäänlaisia terveydellisiä ongelmia .

Lue lisää

Tässä tapauksessa kyllä vika on puhtaasti keskustelun aloittajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa kyllä vika on puhtaasti keskustelun aloittajassa.

Näin on. Tukiviidakossa saa hortoilla haluamaansa suuntaan mutta turha marista kun omilla tekemisillään tai tekemättömyydellään aiheuttanut leikkurin.

Puolet viestistäsi oli vaihteeksi ihan asiaakin mutta sitten et voinut vastustaa kiusausta 10000 kertaa hokemaasi diibadaabaan eli;

"Työvoimatoimiston asiakkaana on syytä olla myös sen takia, että silloin voi myös vaatia valtiolta niitä palveluita, joita työttömille laissa vaaditaan. Tässäkin asiassa kannattaa olla tarkkana, usein asettavat velvollisuudet työttömille, mutta asia on toisinpäin, palvelujen järjestäminen tarkalleen lainmukaisesti on valtion velvollisuus.

Voit lukea työvoimapalveluiden tarkemmista vastuista Finlexistä, sieltä löytyy TSS-sopimus ja sitten luet artikla 6:sta kohta 2. Kun ymmärrät mitä siinä lukee, tiedät tarkalleen mitä voit vaatia työvoimatoimiston palveluilta (ja kohtelulta yleensäkin)"

Anonyymi kirjoitti:

Puolet viestistäsi oli vaihteeksi ihan asiaakin mutta sitten et voinut vastustaa kiusausta 10000 kertaa hokemaasi diibadaabaan eli;

"Työvoimatoimiston asiakkaana on syytä olla myös sen takia, että silloin voi myös vaatia valtiolta niitä palveluita, joita työttömille laissa vaaditaan. Tässäkin asiassa kannattaa olla tarkkana, usein asettavat velvollisuudet työttömille, mutta asia on toisinpäin, palvelujen järjestäminen tarkalleen lainmukaisesti on valtion velvollisuus.

Voit lukea työvoimapalveluiden tarkemmista vastuista Finlexistä, sieltä löytyy TSS-sopimus ja sitten luet artikla 6:sta kohta 2. Kun ymmärrät mitä siinä lukee, tiedät tarkalleen mitä voit vaatia työvoimatoimiston palveluilta (ja kohtelulta yleensäkin)"

Lue lisää

Ei valtiolla ole minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin.

TTL:llä ei kumota perustuslakia eikä myöskään TSS-sopimusta, viranomainen ottaa ja laittaa omat menettelynsä ja TTL-lukutaitonsa takaisin linjaan perustuslain kanssa.

Suosittelen jokaikistä joka TE-toimistossa asioi ja kokee että ei saa sieltä em. lakien mukaista palvelua joilla turvataan vapaan valinnan toteutumista, ottamaan nauhurin mukaan ja nauhoittaa ne keskustelut mitä siellä käydään, tällöin alkaa selviämään nopeasti se, että haluaako viranomainen tehdä työtä ylipäätään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valtiolla ole minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin.

TTL:llä ei kumota perustuslakia eikä myöskään TSS-sopimusta, viranomainen ottaa ja laittaa omat menettelynsä ja TTL-lukutaitonsa takaisin linjaan perustuslain kanssa.

Suosittelen jokaikistä joka TE-toimistossa asioi ja kokee että ei saa sieltä em. lakien mukaista palvelua joilla turvataan vapaan valinnan toteutumista, ottamaan nauhurin mukaan ja nauhoittaa ne keskustelut mitä siellä käydään, tällöin alkaa selviämään nopeasti se, että haluaako viranomainen tehdä työtä ylipäätään.

Lue lisää

Tässä tapauksessa ei ole ilmottauduttu työkkäriin edes tekemään sitä vapaata valintaa (jonka sinä vielä ymmärrät täysin väärin).

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei ole ilmottauduttu työkkäriin edes tekemään sitä vapaata valintaa (jonka sinä vielä ymmärrät täysin väärin).

Niin kuten jo todetuksi tulikin, tilanteesta saattaa olla aika vaikeata tehdä valitusta jos ei itse ole työttömäksi ilmoittautunut.

Ei työttömäksi ilmoittautumisessa ole mitään ongelmaa, ne ongelmat alkaa vasta siinä vaiheessa kun viranomainen alkaa tekemään työvoimapalveluita lainvastaisella tavalla.

Tästä syystä jokaikisen työttömän onkin syytä lukea ne lait jotka valtiolle kuuluvia vastuita työvoimapalveluista (ja muistakin työttömille tarkoitetuista toimista) koskevat, lainkohdat on mainittu ylempänä, ei ole vaikeata lukea (joskin ymmärtäminen vaikuttaa joillekin olevan vaikeata).

Liian vähän kiinnitetään huomio siihen että työttömät voivat aivan hyvin vaatia sopivampia palveluita, perustuen suoraan em. lainkohtiin. Työttömien pitää vaatia omien oikeuksiensa toteutumista, ei ne vapaat valinnat siten synny että valtio vain kuluttaa kaikki rahat turhuuksiin vaikka merkittävä osa siitä rahasta pitäisi palautua markkinoille työn kysynnäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuten jo todetuksi tulikin, tilanteesta saattaa olla aika vaikeata tehdä valitusta jos ei itse ole työttömäksi ilmoittautunut.

Ei työttömäksi ilmoittautumisessa ole mitään ongelmaa, ne ongelmat alkaa vasta siinä vaiheessa kun viranomainen alkaa tekemään työvoimapalveluita lainvastaisella tavalla.

Tästä syystä jokaikisen työttömän onkin syytä lukea ne lait jotka valtiolle kuuluvia vastuita työvoimapalveluista (ja muistakin työttömille tarkoitetuista toimista) koskevat, lainkohdat on mainittu ylempänä, ei ole vaikeata lukea (joskin ymmärtäminen vaikuttaa joillekin olevan vaikeata).

Liian vähän kiinnitetään huomio siihen että työttömät voivat aivan hyvin vaatia sopivampia palveluita, perustuen suoraan em. lainkohtiin. Työttömien pitää vaatia omien oikeuksiensa toteutumista, ei ne vapaat valinnat siten synny että valtio vain kuluttaa kaikki rahat turhuuksiin vaikka merkittävä osa siitä rahasta pitäisi palautua markkinoille työn kysynnäksi.

Lue lisää

Oletko tonokki koskaan kuulut sanontoja puhuminen pronssia vaikeneminen kultaa tai lyhyestä virsi kaunis?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tonokki koskaan kuulut sanontoja puhuminen pronssia vaikeneminen kultaa tai lyhyestä virsi kaunis?

Tämä on varmasti poliittisia mielihaluja käytäntöön haluavan poliitikon ykköslauseita.

Tekevät aivan tarkoituksellisesti asioista mutkikasta, jotta voidaan näytellä, että toimitaan lainmukaisesti.

Viranomaisen ja poliitikon kannalta valitettavampaa on se, että tuomioistuin tuskin selvittelee asioita virsien lyhyysjärjestyksessä, vaan kyllä epäillyt lainvastaisuudet on korjattava vaikka olisi pidempikin virsi.

Lain tärkeimpiä tehtäviä on suojata kansaa, etenkin poliitikkojen ja viranomaisten vallan väärinkäytöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valtiolla ole minkäänlaista toimivaltaa kansalaisten työvalintoihin.

TTL:llä ei kumota perustuslakia eikä myöskään TSS-sopimusta, viranomainen ottaa ja laittaa omat menettelynsä ja TTL-lukutaitonsa takaisin linjaan perustuslain kanssa.

Suosittelen jokaikistä joka TE-toimistossa asioi ja kokee että ei saa sieltä em. lakien mukaista palvelua joilla turvataan vapaan valinnan toteutumista, ottamaan nauhurin mukaan ja nauhoittaa ne keskustelut mitä siellä käydään, tällöin alkaa selviämään nopeasti se, että haluaako viranomainen tehdä työtä ylipäätään.

Lue lisää

Mutta sitä ihmiset ei ymmärrä. Että se työ pitää myös valita. Eli kaikista tarjolla olevista, se yksi työ riittää millä saa hoidettua elämisensä kuluja. Ei se niin lue, että työttömänä saa odotella iänkaiken jos tulisi jokin juuri itseä miellyttävä työ vastaan itsekseen.
Esim viikolla a voi tehdä työtä b. Viikolla c voi hyvin tehdä työtä d, jos työ b on loppunut. Viikolla e, voi tehdä maanantaina työtä f, ja lopun viikosta muuta palkkatyötä.
Tuossa kuviossa tai missä muuttaa tahansa, jossa on työssä, on valittu, se työ. Vapaasti, aivan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sitä ihmiset ei ymmärrä. Että se työ pitää myös valita. Eli kaikista tarjolla olevista, se yksi työ riittää millä saa hoidettua elämisensä kuluja. Ei se niin lue, että työttömänä saa odotella iänkaiken jos tulisi jokin juuri itseä miellyttävä työ vastaan itsekseen.
Esim viikolla a voi tehdä työtä b. Viikolla c voi hyvin tehdä työtä d, jos työ b on loppunut. Viikolla e, voi tehdä maanantaina työtä f, ja lopun viikosta muuta palkkatyötä.
Tuossa kuviossa tai missä muuttaa tahansa, jossa on työssä, on valittu, se työ. Vapaasti, aivan itse.

Lue lisää

Sopiva työpaikka on se mikä valitaan. Sopivasta työpaikasta ja sopivista palveluista puhuu myös eduskunnan oikeusasiamies, ja sitä sopivuutta ei päätä työvoimaviranomainen.

Jos sopivia työpaikkoja ei ole saatavissa, niin voi voi.

Systeemi on vain tarkoitettu kannustamaan valtion johtoa hoitamaan päätöksensä kuntoon siten että kansalle löytyy niitä sopivia työpaikkoja.

Ei tästä oikein tämän enempää saa aikaan kinaa, jos viranomaisena haluat hoitaa työsi lainvastaisesti, se on sinun ongelmasi.

Lähinnä siksi, että kansanvaltaisessa maassa suojellaan kansaa, etenkin silloin kun maan hallitus alkaa käyttämään valtaansa vääriin tarkoituksiin kansalaisten vahingoittamiseksi esim. poliittisten ideologioiden tai taloudellisten haaveiluiden perusteilla.

Sosiaaliturva oikean suuruisena on erittäin olennainen asia koko maan taloudellisten asioiden ja oikeuksien suojelemiseksi järkensä menettäneiden hallitusten toimia vastaan.

Se suojelee myös vapaan markkinan olemassaoloa, eli hallitukset eivät pääse kiristämään kansaa esim. "tee töitä tai kuole" -tyyppisesti, vaan se on lopulta aina kansa, joka sanelee Suomessa, mitä tehdään, ja kansa tekee myös päätökset siitä, milloin hallitukselle annetaan potkut.

Hallitus ei anna kansalaisille potkuja, vaan kansalaiset antaa potkut hallitukselle. Tässä on ihan selvä marssijärjestys, kun ei Suomi ole mikään diktatuuri eikä monarkia.

Edelleenkin, toistettakoon, että Suomessa on edelleenkin perustuslakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, jota ei ihan noin vain ohiteta millä tahansa hallituksen mielihaluilla saada työnhakijoita sellaisiinkin töihin joita he eivät halua.

Toinen asia mikä on syytä kantelussa tuoda selvästi esiin, on TSS-sopimuksen artikla 6 mukainen valtion velvollisuus hoitaa K-A-I-K-K-I työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) toteutuu täydellisesti.

Mikäli em. lakeja aletaan rikkomaan, pitäkää huolli vähintäänkin siitä että nauhoitatte viranomaistapaamiset jotka tähän liittyy, ja sitten teette asiasta hallintokantelun.

Kyse ei ole mistään pikkuasiasta, vaan se että palvelujärjestelmää on noin vain "vaivihkaa" alettu muuttelemaan lainvastaiseksi pakottamiskoneistoksi on nimenomaan raskaamman sarjan valtiopetoksia omaa kansaa kohtaan, kun ei siis vaivauduta EDES LAKEJA NOUDATTAMAAN, vaan tilalle tehdään jokin huuhaa vastikkeellisuus-mielivalta.

Kansa päättää tässä maassa edelleenkin, mitä työtä tehdään ja millä ehdoillla, jos tehdään lainkaan.

Asiaan liittyy työvoimapalveluina tehtävä "suunnitelma" joka on ikäänkuin synninpäästö viranomaiselle, kunhan saa huijattua suunnitelman täyteen kaikenmaailman roskaa ja siihen työnhakijan allekirjoitus, niin sittenhän työnhakija on mukamas hyväksynyt oman lainvastaisen kohtelunsa, jolloin se muuttuu hyväksynnän myötä siis lainmukaiseksi.

Suunnitelman korjaamiseen on lakiin perustuva oikeus, aina kannattaa sitä käyttää jos em. tilannetta yritetään väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, toistettakoon, että Suomessa on edelleenkin perustuslakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, jota ei ihan noin vain ohiteta millä tahansa hallituksen mielihaluilla saada työnhakijoita sellaisiinkin töihin joita he eivät halua.

Toinen asia mikä on syytä kantelussa tuoda selvästi esiin, on TSS-sopimuksen artikla 6 mukainen valtion velvollisuus hoitaa K-A-I-K-K-I työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) toteutuu täydellisesti.

Mikäli em. lakeja aletaan rikkomaan, pitäkää huolli vähintäänkin siitä että nauhoitatte viranomaistapaamiset jotka tähän liittyy, ja sitten teette asiasta hallintokantelun.

Kyse ei ole mistään pikkuasiasta, vaan se että palvelujärjestelmää on noin vain "vaivihkaa" alettu muuttelemaan lainvastaiseksi pakottamiskoneistoksi on nimenomaan raskaamman sarjan valtiopetoksia omaa kansaa kohtaan, kun ei siis vaivauduta EDES LAKEJA NOUDATTAMAAN, vaan tilalle tehdään jokin huuhaa vastikkeellisuus-mielivalta.

Kansa päättää tässä maassa edelleenkin, mitä työtä tehdään ja millä ehdoillla, jos tehdään lainkaan.

Asiaan liittyy työvoimapalveluina tehtävä "suunnitelma" joka on ikäänkuin synninpäästö viranomaiselle, kunhan saa huijattua suunnitelman täyteen kaikenmaailman roskaa ja siihen työnhakijan allekirjoitus, niin sittenhän työnhakija on mukamas hyväksynyt oman lainvastaisen kohtelunsa, jolloin se muuttuu hyväksynnän myötä siis lainmukaiseksi.

Suunnitelman korjaamiseen on lakiin perustuva oikeus, aina kannattaa sitä käyttää jos em. tilannetta yritetään väkisin.

Lue lisää

SInä kyllä pilaat joka keskustelun noilla peräkammaripojan lakitulkinnoilla. Olisikohan aika etsiä joku muu sivusto, johon sinuun ei olla vielä kyllästytty.

Anonyymi kirjoitti:

SInä kyllä pilaat joka keskustelun noilla peräkammaripojan lakitulkinnoilla. Olisikohan aika etsiä joku muu sivusto, johon sinuun ei olla vielä kyllästytty.

Ei se ole vain peräkammaripojan lakitulkinta, vaan samankaltaisen vastauksen tulet saamaan myöskin lainvalvojalta.

Lainvalvoja on myös varsin selvästi todennut sen että esim. sopivien työpaikkojen tai sopivien palvelujen puute ei ole peruste työntää työtön esim. kuntouttavaan työtoimintaan tai ylipäätään mihinkään muuhunkaan tarkoitukseltaan vääränlaiseen palveluun.

Olennaista on se, että työt valitaan vapaasti, töiden on oltava sopivia, ja sopivuuden määrittää työtön itse.

Viranomaisen tehtävä on palvella ja hoitaa palvelunsa oikein, eikä jakaa määräyksiä valinnoista työttömille, kas kun viranomaisella ei ole sellaiseen mitään toimivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vain peräkammaripojan lakitulkinta, vaan samankaltaisen vastauksen tulet saamaan myöskin lainvalvojalta.

Lainvalvoja on myös varsin selvästi todennut sen että esim. sopivien työpaikkojen tai sopivien palvelujen puute ei ole peruste työntää työtön esim. kuntouttavaan työtoimintaan tai ylipäätään mihinkään muuhunkaan tarkoitukseltaan vääränlaiseen palveluun.

Olennaista on se, että työt valitaan vapaasti, töiden on oltava sopivia, ja sopivuuden määrittää työtön itse.

Viranomaisen tehtävä on palvella ja hoitaa palvelunsa oikein, eikä jakaa määräyksiä valinnoista työttömille, kas kun viranomaisella ei ole sellaiseen mitään toimivaltaa.

Lue lisää

Ja sinä et ole sopiva muuhun kuin banaanilaatikoiden laadunvalvojaksi toimitusjohtajan palkalla. Ja tuollaista työtä ei ole valittavissa eli työmarkkinatuella mennään eläkkeeseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä et ole sopiva muuhun kuin banaanilaatikoiden laadunvalvojaksi toimitusjohtajan palkalla. Ja tuollaista työtä ei ole valittavissa eli työmarkkinatuella mennään eläkkeeseen asti.

Lue lisää

Työmarkkinatuella eläkkeelle asti tulee menemään sadat tuhannet suomalaiset, siinä sitä poliittista tahtotilaa kerrakseen, kaikki kivet on käännetty että saadaan Orpo & Co:lle vieläkin enemmän palkkaa.

Jos se nyt jotakuta lohduttaa, niin onneksi saavat halpatyötä rekrytoidessaan opetella uusia afrikkalaisten kielien murteita, varmasti tulee ihan uusia haasteita viranomaisellekin kun ei soomen kieli oikein taivu.

4 tilistä tiliotteita?

Siis, moniko tukien varaan joutunut tarvitsee 4 eri tiliä niitä tukia varten?

Voisi lähteä siitä oletuksesta että on ollut ehkä vähän enemmänkin rahaliikennettä, kuin viestissä annetaan ymmärtää, ja sitten Kelakin on huomannut että rahaa itse asiassa taitaakin jossain olla?

Tuen hakijoidenkin pitäisi ymmärtää nuo pelisäännöt millä toimitaan, ne viimesijaiset tuet ei ole tarkoitettu sellaisille ihmisille joilla on enemmänkin varallisuutta, kuin vain ne peruselämiseen tarvitut asiat mitkä listataan ihan Kelan sivuillakin siksi että niitä ei laskelmissa otettaisi huomioon.

Vaikka tukisysteemiä voikin arvostella, voisi kuitenkin pitää sitä reiluna systeeminä että se toimisi kaikille samoilla säännöillä, eli ei hyvin varoissaan olevien ihmisten tarvitse käydä toimeentulotukia hakemassa kun omaakin rahaa löytyy, ne tuet on kuitenkin tarkoitettu vain vähävaraisimmalle väestönosalle jolla ei ole enää mitään merkittävää varallisuutta jäljellä.

Useimmat Suomen syntyperäiset kansalaiset elävät vielä ihan hyvin ja niin on jatkossakin, Huonosti menee lähinnä sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat Suomen syntyperäiset kansalaiset elävät vielä ihan hyvin ja niin on jatkossakin, Huonosti menee lähinnä sinulla.

Kyllähän jokaiseen viestiin pitää joku arvosteleva kommentti laittaa, vaikka ei varsinaista asiaa olisikaan :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän jokaiseen viestiin pitää joku arvosteleva kommentti laittaa, vaikka ei varsinaista asiaa olisikaan :-)

Sinähän sen ammattimaisena höpisijänä tiedät paremmin kuin kukaan muu tällä sivustolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen ammattimaisena höpisijänä tiedät paremmin kuin kukaan muu tällä sivustolla.

Kylläpä sinua kiukuttaa kovasti kun et edes oikeita argumentteja saa aikaan vastaväitteillesi ja lisäksi pitää vielä henkilökohtaisuuksiin siirtyä.

Teepä tuo viranomaisena, niin tulet näkemään, miten siinä käy.

Suosittelen jokaikistä työtöntä käyttämään nauhuria, jos viranomaistapaamisissa alkaa tulemaan viranomaisen suusta tuollaisia edellä olevan trollin esittämiä valheita ja kunnianloukkauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sinua kiukuttaa kovasti kun et edes oikeita argumentteja saa aikaan vastaväitteillesi ja lisäksi pitää vielä henkilökohtaisuuksiin siirtyä.

Teepä tuo viranomaisena, niin tulet näkemään, miten siinä käy.

Suosittelen jokaikistä työtöntä käyttämään nauhuria, jos viranomaistapaamisissa alkaa tulemaan viranomaisen suusta tuollaisia edellä olevan trollin esittämiä valheita ja kunnianloukkauksia.

Lue lisää

Mihin henkilökohtaisuuksiin?Sinähän ulostat palstalle enemmän kuin muut yhteensä...

Anonyymi kirjoitti:

Mihin henkilökohtaisuuksiin?Sinähän ulostat palstalle enemmän kuin muut yhteensä...

Kylläpä on tekstit osuneet todella hyvin, osuu ja uppoaa koko ajan.

Tämä kannustaakin minua tosi paljon lisää, mahtaisiko valtiollakin olla pian tarve palkata entistäkin enemmän lakimiehiä selvittämään sitä miksi työvoimapalveluissa ei tunnu oikein mikään enää toimivan lainmukaisesti?

Kyllä se siitä, kunhan ne kyseiset lait vain lukee riittävän tarkkaan, siitä ei sellaista riitaa saa aikaan, jota ei oikeuslaitos lopulta korjaisi viranomaistoiminnasta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä on tekstit osuneet todella hyvin, osuu ja uppoaa koko ajan.

Tämä kannustaakin minua tosi paljon lisää, mahtaisiko valtiollakin olla pian tarve palkata entistäkin enemmän lakimiehiä selvittämään sitä miksi työvoimapalveluissa ei tunnu oikein mikään enää toimivan lainmukaisesti?

Kyllä se siitä, kunhan ne kyseiset lait vain lukee riittävän tarkkaan, siitä ei sellaista riitaa saa aikaan, jota ei oikeuslaitos lopulta korjaisi viranomaistoiminnasta pois.

Lue lisää

Sinähän olet päästäsi vialla. Tuo on tosin käynyt ilmi jo ajat sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän jokaiseen viestiin pitää joku arvosteleva kommentti laittaa, vaikka ei varsinaista asiaa olisikaan :-)

Oli siinä paljonkin asiaa. Se, että jollakin menee huonosti, ei tarkoita että kaikilla suomalaisilla menisi huonosti. Huono-osaisilla on jostain syystä valtava tarve liioitella ja valehdella.