Kuulin ystäväni puhelun kaiuttimen kautta. Nyt hän tarvitsee todistajaa käydystä puhun sisällöstä. Onko jotain puhelusalaisuutta rikottu? Jos todistan, voinko saada rangaistksen? Onko mahdollinen todistkseni edes pätevä? Puhelun toinen osapuoli ei tiennyt ulkopuolisen kuulevan keskustelua.
OnkoOnko pätevä todistus, voiko olla sanktioitu? sanktioitavaa
Anonyymi-ap
9
334
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki, jonka kuulee omin korvin ilman teknistä laitetta on sallittua.
- Anonyymi
Eli tässä tapauksessa ei ole sanktioitua, kun samassa tilassa kuulin kaiuttimen kautta puhelun. Tarkotus olis tarvittaessa todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa ei ole sanktioitua, kun samassa tilassa kuulin kaiuttimen kautta puhelun. Tarkotus olis tarvittaessa todistaa.
Onko kyseessä rikos-, vai siviilijuttu ?
- Anonyymi
Mikä ero siviilijutulla ja rikosjutulla?
Kyse on että kuulin kun ystäväni sukulainen kertoi puhelimessa kierrättäneen lainansa vanhempiensa tilin kautta. Myöhemmin tämä sukulainen on kieltänyt lainan olleen hänen. Onko todistukseni pätevä jos asia etenee jonnekin?
Edellisestä vastauksesta ymmärsin ettei ole sanktioitua; ihan samassa huoneessa kävivät puhelinkeskustelun, jonka kuulin sanasta sanaan.- Anonyymi
Rikosjuttu on se missä poliisi suorittaa rikoksen vuoksi esitutkinnan ja syyttäjä nostaa sen perusteella syytteen oikeudessa.
Sivilijuttu on se, missä osapuolet riitaantuvat ja toinen haastaa vastapuolen oikeuteen muun, kuin rikoksen vuoksi.
Rikosjutussa syyttäjä päättää ketä se todistajiksi oikeuteen kutsuu. Sivilijutussa osapuolet voivat itse valita todistajat.
- Anonyymi
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta!
- Anonyymi
Olet velvollinen todistamaan kuulemastasi, jos sinut haastetaan todistajaksi oikeudenkäyntiin. Rikosasiassa sinun on saavuttava kuulusteluun ja kerrottava kuulemastasi totuudenmukaisesti.
Asiassa on merkityksetöntä, että toinen puhelun osallinen ei tiennyt muista kuulijoista kuin puhelun vastaanottajasta.- Anonyymi
Vähän nyt sinne päin. Rikosasia ei etene oikeuteen ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa. Myös siinä todistajalla on totuusvelvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Rikosasia ei etene oikeuteen ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa. Myös siinä todistajalla on totuusvelvollisuus.
Niinhän mä kerroin. Opetteletko ystävällisesti lukemaan ennen kommentointiasi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El1516817MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny635953Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.884559NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun1074499Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1624310Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.941680- 4021586
- 821389
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a301365Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?411151