Kuulin ystäväni puhelun kaiuttimen kautta. Nyt hän tarvitsee todistajaa käydystä puhun sisällöstä. Onko jotain puhelusalaisuutta rikottu? Jos todistan, voinko saada rangaistksen? Onko mahdollinen todistkseni edes pätevä? Puhelun toinen osapuoli ei tiennyt ulkopuolisen kuulevan keskustelua.
OnkoOnko pätevä todistus, voiko olla sanktioitu? sanktioitavaa
Anonyymi-ap
9
395
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki, jonka kuulee omin korvin ilman teknistä laitetta on sallittua.
- Anonyymi
Eli tässä tapauksessa ei ole sanktioitua, kun samassa tilassa kuulin kaiuttimen kautta puhelun. Tarkotus olis tarvittaessa todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa ei ole sanktioitua, kun samassa tilassa kuulin kaiuttimen kautta puhelun. Tarkotus olis tarvittaessa todistaa.
Onko kyseessä rikos-, vai siviilijuttu ?
- Anonyymi
Mikä ero siviilijutulla ja rikosjutulla?
Kyse on että kuulin kun ystäväni sukulainen kertoi puhelimessa kierrättäneen lainansa vanhempiensa tilin kautta. Myöhemmin tämä sukulainen on kieltänyt lainan olleen hänen. Onko todistukseni pätevä jos asia etenee jonnekin?
Edellisestä vastauksesta ymmärsin ettei ole sanktioitua; ihan samassa huoneessa kävivät puhelinkeskustelun, jonka kuulin sanasta sanaan.- Anonyymi
Rikosjuttu on se missä poliisi suorittaa rikoksen vuoksi esitutkinnan ja syyttäjä nostaa sen perusteella syytteen oikeudessa.
Sivilijuttu on se, missä osapuolet riitaantuvat ja toinen haastaa vastapuolen oikeuteen muun, kuin rikoksen vuoksi.
Rikosjutussa syyttäjä päättää ketä se todistajiksi oikeuteen kutsuu. Sivilijutussa osapuolet voivat itse valita todistajat.
- Anonyymi
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta!
- Anonyymi
Olet velvollinen todistamaan kuulemastasi, jos sinut haastetaan todistajaksi oikeudenkäyntiin. Rikosasiassa sinun on saavuttava kuulusteluun ja kerrottava kuulemastasi totuudenmukaisesti.
Asiassa on merkityksetöntä, että toinen puhelun osallinen ei tiennyt muista kuulijoista kuin puhelun vastaanottajasta.- Anonyymi
Vähän nyt sinne päin. Rikosasia ei etene oikeuteen ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa. Myös siinä todistajalla on totuusvelvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Rikosasia ei etene oikeuteen ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa. Myös siinä todistajalla on totuusvelvollisuus.
Niinhän mä kerroin. Opetteletko ystävällisesti lukemaan ennen kommentointiasi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2413682- 573433
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I912873Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk482656Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1182431Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352052Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012011Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva421875Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1051804Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli711169