Kuulin ystäväni puhelun kaiuttimen kautta. Nyt hän tarvitsee todistajaa käydystä puhun sisällöstä. Onko jotain puhelusalaisuutta rikottu? Jos todistan, voinko saada rangaistksen? Onko mahdollinen todistkseni edes pätevä? Puhelun toinen osapuoli ei tiennyt ulkopuolisen kuulevan keskustelua.
OnkoOnko pätevä todistus, voiko olla sanktioitu? sanktioitavaa
Anonyymi-ap
9
365
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki, jonka kuulee omin korvin ilman teknistä laitetta on sallittua.
- Anonyymi
Eli tässä tapauksessa ei ole sanktioitua, kun samassa tilassa kuulin kaiuttimen kautta puhelun. Tarkotus olis tarvittaessa todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa ei ole sanktioitua, kun samassa tilassa kuulin kaiuttimen kautta puhelun. Tarkotus olis tarvittaessa todistaa.
Onko kyseessä rikos-, vai siviilijuttu ?
- Anonyymi
Mikä ero siviilijutulla ja rikosjutulla?
Kyse on että kuulin kun ystäväni sukulainen kertoi puhelimessa kierrättäneen lainansa vanhempiensa tilin kautta. Myöhemmin tämä sukulainen on kieltänyt lainan olleen hänen. Onko todistukseni pätevä jos asia etenee jonnekin?
Edellisestä vastauksesta ymmärsin ettei ole sanktioitua; ihan samassa huoneessa kävivät puhelinkeskustelun, jonka kuulin sanasta sanaan.- Anonyymi
Rikosjuttu on se missä poliisi suorittaa rikoksen vuoksi esitutkinnan ja syyttäjä nostaa sen perusteella syytteen oikeudessa.
Sivilijuttu on se, missä osapuolet riitaantuvat ja toinen haastaa vastapuolen oikeuteen muun, kuin rikoksen vuoksi.
Rikosjutussa syyttäjä päättää ketä se todistajiksi oikeuteen kutsuu. Sivilijutussa osapuolet voivat itse valita todistajat.
- Anonyymi
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta!
- Anonyymi
Olet velvollinen todistamaan kuulemastasi, jos sinut haastetaan todistajaksi oikeudenkäyntiin. Rikosasiassa sinun on saavuttava kuulusteluun ja kerrottava kuulemastasi totuudenmukaisesti.
Asiassa on merkityksetöntä, että toinen puhelun osallinen ei tiennyt muista kuulijoista kuin puhelun vastaanottajasta.- Anonyymi
Vähän nyt sinne päin. Rikosasia ei etene oikeuteen ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa. Myös siinä todistajalla on totuusvelvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Rikosasia ei etene oikeuteen ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa. Myös siinä todistajalla on totuusvelvollisuus.
Niinhän mä kerroin. Opetteletko ystävällisesti lukemaan ennen kommentointiasi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2994840Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1383099Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k543032Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn331580Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271272- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.121042Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781031Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais521009Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581001