Kuhmoisten Sanomat 1.9.25.
Toimittajalla iso kasa kysymyksiä Johtajalle, mutta Johtaja ei vastaa yhteenkään. Miksi ei?
Toimittajalla iso kasa kysymyksiä Johtajalle, mutta Johtaja ei vastaa yhteenkään. Miksi ei?
Miksi Johtaja ei vastaa kysymyksiin?
Anonyymi-ap
762143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
– Meillä pärjää hyvällä työotteella, motivaatiolla, osaamisella ja rohkeudella.
Tämä ei ilmeisesti kuitenkaan koske Johtajaa itseään.
Johtaja osoittaa suurta yhteisöllisyyttä. Kaikki jotka eivät toimi ja tee kuten hän käskee, tai jos on eri mieltä, eivät silloin kuulu joukkoon, ja syy ei ole johtajassa.
Ei kun vaihtoon. Valtuusto koolle käsittelemään hetimiten erottamis-prosessia ja valmistelemaan pormestarin toimen hakua.
Ellei ymmärrä kysymyksiä, ymmärrä käytöksensä vakavuutta tai edes sitä, että näin ei voi käyttäytyä tai että käytöksestään olisi mitään vikaa, on takuulla vaikea vastata. Mistään eikä mihinkään.
Tulee melko ylimielinen kuva ihmisestä, kun ei katso tarpeelliseksi vastata kysymyksiin (eli "kyssäreihin"), vaan puhuu itsestään yleisellä tasolla!
Kieltämättä.
Kuten myös haastateltujen kertomista asioista. "Katso YouTubesta." WTF.
Ihme ku ei tiktokista. :D
Tiktokista ei ehkä löydy mitään sopivaa kunnan töihin, ainakaan kunnan omalta kanavalta. Jäätelön syönti ja pullan pyöritys ei ehkä vastaa ihan sitä, mitä kunnanjohtajalta tai vaikkapa elinvoima-asiantuntijalta vaadittaisiin. Tai kuka niitä apuja kaipailikaan. Mutta kunnassa kunnan tavalla, vai miten se sanonta menikään.
Onneks voi jaloillaan äänestää ja alkaa maksaan veronsa vaikka Padasjoelle, ellei tolle pelleilylle tule stoppia. Ja ainoo stoppi lienee kengän kuva takapuoleen. Sen verran hallaa jo tehnyt monelle, että ei sitä ihan villasella voi painaa. Itse en ainakaan halua olla kustantamassa tollasta käyttäytymistä.
Ihmeen hitaasti mikään muuttuu, jos nyt ylipäätään muuttuu. Ainakin osa lehtijutussa mainituista asioista on ollut kuntapäättäjien tiedossa jo pitkään.
Muistelkaapa nyt tarkasti ,ketkä valtuutetut olivat kannatamassa tätä tiktok pelleä ,joka ei älyllä loista mutta tanssii paidatta.
No, ehkä työhaastattelussa ei yleensä kerrota, että olen muuten tiktok-pelle. Kaikissa yksilöissä on myös hyviä puolia.
Palkkaamisessa on aina omat riskinsä. Kyllä vaan ihminen pystyy jonkin aikaa teeskentelemään pykälän verran parempaa kuin on. (Myös muualla kuin töissä.)
nimet.
Mutta paikallista osaajaa ei kuitenkaan hyväksytä.
Ennemmin riski ja näin kävi.
Taas kerran kasvun ja kehityksen vuodet menetettiin. Ankeaa.
Ei "kasvun ja kehityksen vuosia" ole näköpiirissä ennen kuin luottamushenkilöiden perseily ylintä viranhaltijajohtoa kohtaan loppuu. Tämä on suora lainaus HC Andersenin sadusta Keisarin uudet vaatteet, jossa ei muut kuin pikkutyttö uskalla sanoa ääneen totuutta hallitsijasta.
Ihmettelen, jos asianosainen ei itse irtisanoudu. En minä ainakaan haluaisi työskennellä paikassa, jossa kaikki pitävät minua nollana tai pellenä tai pierupäänä.
Samaa mieltä. Edellistä kunnanjohtajaa pidettiin tuuliviirinä koko virka-ajan. Lopulta hän onnistui yli kymmenen hakukerran jälkeen saamaan toisen työpaikan.
Vaikuttaa siltä, että ilmapiiri kunnassa ei ole otollinen kenellekään. Hietamies ehti olla vain vähän aikaa, kunnes huomasi: "Kuhmoisista puuttuu se punainen lanka"
Huono ilmapiiri myrkyttää jokaisen kunnan johdossa olevan, kun aikansa hengittää myrkytettyä ilmaa. Koulu purettiin, kun siellä oli tutkimuksen mukaan huono ilma.
Pitäisi tutkia, mistä syystä Kuhmoisissa on huono ilmapiiri, kun johtajat vaihtuvat, tai mahdollisesti vaihdetaan, kun pidetään pellenä
Lehti-koosteessa oli sekoitettu tarkoituksella usean kuntalasta lähteneen ja toisaalta siellä edelleen olevien kommentit, saattoipa joku olla juuri irtisanoutunut ja uskalsi siten avata sanaisen arkkunsa. Kommentit ovat siten laajemmalta pohjalta eikä vain yhdeltä tai kahdelta.
Turha yrittää syyllistää piinattuja työntekijöitä.
Koulu purettiin, kun siellä oli tutkimuksen mukaan huono ilma.
Tutkimuksen mukaan siellä oli terve ilma.
"Turha yrittää syyllistää piinattuja työntekijöitä"
Ei näin ole tehty. Kunnan hallinnosta on kyse. Sieltä kaikki lähtee hyvässä ja pahassa.
Ettekö te kuhmoislaiset tosiaankaan uskalla suorittaa oman kuntanne perinjuurista puhdistusta rötöstelijöistä ja vilunkia pelaavista?
Mikä pelottaa niin kovasti, että ennemmin suostutte hyssyttelelyyn Kuhmoisten keikkuessa maailmankartalla vain negatiivisen maineen kannattamana, vaikka perusedellytykset huimaan menestykseen on kätenne ulottuvilla?.
Rehellisyys ja avoimuus kantaisivat kauas!
Paremmin ei asiaa voi ilmaista. Siinä on kaikki, kuin kiveen hakattuna tekstinä.
Olen samaa mieltä, mutta kuinkahan tämä kitkeminen käytännössä tehdään?
Luurangot pois kaapeista ja maton alle lakaistut vilunkiasiat tietoisuuteen.
Sillä tavalla siivous tehdään! Siivouspalveluita on olemassa. Ei tarvitse tahria omia käsiä.
Puhtaus on puoli ruokaa myös politiikassa.
Kitkeinen on suoritettava perusteellisesti.
Juuret on poistettava tarkoin ja multa vaihdettava ennen uutta kylvöä.
Vain näin toimimalla päästään puhtaan kasvun alkuun.
"Kitkeinen on suoritettava perusteellisesti.
Juuret on poistettava tarkoin ja multa vaihdettava ennen uutta kylvöä.
Vain näin toimimalla päästään puhtaan kasvun alkuun."
Tämä tapa tarkoittaa käytännössä sitä mistä edesmennyt kuhmoislainen runoilija kirjoitti runon paikallislehteen 2000-luvulla olleessa kunnanjohtajakriisissä eli vuonna 2006.
Tuolloin poistettiin vain yksi juuri (kunnanjohtaja) , mutta ei poistettu muita juuria, eikä multaa vaihdettu. Sen jälkeen alkoi versomaan epäpuhdasta kasvua, josta ei ole tullut mitään lisäarvoa kuntaan ja kuntalaisille. Kaksikymmentä menetettyä vuotta ja aivan suotta on odotettu puhdasta kasvua.
Kuhmoislainen runoilija kirjoitti runossaan: "Onko Kuhmoinen luotava uudestaan........"
Syytä siihen olisi.
Huonoa mainetta kunnalle hakee Akun porukka. Kuka muu kutsuu Yle.n "hätiin", kun jotain negatiivista tapahtuu? Yleensä likapyykki pestään "kotona", ei sitä levitetä ympäri maata. Harmi, että Ylellä on ilmeisesti joku entinen Seiskan toimittaja, joka on Akun tuttuja... Hävetkää!
On demokratiaa että kaikki tietää mikä meno on täällä. Vai onko Venäjällä asiat hyvin?
On hyvä, että asiat nostetaan mediaan - paikallislehdelle ja sen toimittajalle kiitos tästä - jos ne eivät muuten muutu. Yle on varmasti bongannut uutisen paikallismediasta ilman ketään kuhmoislaista "ilmiantajaakin". On tämä sen verran karu uutinen. Tosin mieluummin "vanhanen", sillä asia on ollut valtuuston tiedossa jo pitkään, vaikkei mikään ole asiaan liittyvien henkilöiden juttelutuokioista huolimatta muuttunut.
Julkinen likapyykki ei ole kenenkään mielestä kivaa, mutta ei ole kivaa sekään, että ihmiset joutuvat sietämään kyykytystä vuodesta toiseen, eikä kyykyttäjän tarvitse vastata toiminnastaan.
Kauppamuseo myytiin, mikä siinä olikaan vikana?
Lock Wood lopetettiin, missä vika?
Kunnanjohtaja lähdetettiin, mitä vikoja?
Kunnassa kaikki vialla, missä on vika?
"Kauppamuseo myytiin, mikä siinä olikaan vikana?"
Myyntiin johtavat syyt johtuvat kunnanhallituksen päätöksestä 13.02.2006
Päätös löytynee kunnan arkistosta ja siinä huomioitavana asiana Kuhmoisten Kiinteistöt Oy ja sen hallituksen (luottamushenkilöt) turvaaminen rikollisesta menettelystä.
"Lock Wood lopetettiin, missä vika?"
Kuhmoisten Sanomat kirjoitti useita juttuja vuoden 1999 lopulla Lock-Wood asiasta ja
kerrottiin positiivinen uutinen "Lock-Wood sai ilmaa siipiensä alle" Lehtijutut luettavissa
lehden arkistosta, jos asia kiinnostaa tutkia oliko kunnan hankkeessa vikaa.
Miksi Lock-Wood lopetettiin Kuhmoisten kunnan toimesta toukokuussa 2003, se johtuu
vuonna 2000 tehdystä kuntalaisilta salatusta laittomasta päätöksestä johtuvista syistä.
Lock-Wood Kuhmoinen Oy haettiin konkurssiin vuoden 2005 alkupuolella. Lock-Wood
Teknologia Oy asetettiin konkurssiin 2011. Konkurssin lopputilitys tehtiin 2015.
Kuhmoisten Sanomat- lehti uutisoi 27.11.2013: "Lock-Wood- kertomus saa ehkä sittenkin päätepisteen" Lehtijuttu sisältää hyvin mielenkiintoisia näkemyksiä ja avaa vähän salattuja asioita.
"Kunnanjohtaja lähdetettiin, mitä vikoja?"
Kunnanjohtaja lähdetettiin tarkoitushakuisesti 13.02.2006 tehdyllä kunnanhallituksen
päätöksellä tehdä tutkintapyyntö poliisille. Kunnanhallitus palkkasi asianajajan, joka keksi todeta, että kunnanjohtaja on tehnyt virkarikoksen hankkimalla urheilukilpailuun palkinnoiksi LW- leikkuulautoja, jotka oli tehty tuotannon jätepaloista, jotka muuten olisivat menneet polttopuuksi.
"Kunnassa kaikki vialla, missä on vika?"
Missä vika? Laki kieltää kuntaa ottamasta liiketaloudellista riskiä, joka voi aiheuttaa kunnalle merkittävää taloudellista vahinkoa. Kuhmoisten kunta allekirjoitti 04.09.2004 salatun sopimuksen, joka sisälsi suuren taloudellisen riskin Kuhmoisten kunnalle pitkälle tulevaisuuteen. Mainittu salattu sopimus on tullut julkiseksi toukokuussa 2009. Sopimus löytyy kunnan arkistosta. Se on jokaisen kuntalaisen luettavissa, jos haluaa.
Asiassa huomioitavaa on se, että sopimuksen päävastuullinen allekirjoittaja on edelleen kunnanvaltuutettu ja täysin tietoinen syystä miksi laiton sopimus on allekirjoitettu. Muut sopimuksen allekirjoittaneet ovat jo eläkkeellä.
Kuntalaisten kuntalaisten tulisi vihdoin saada tietää todelliset syyt miksi Kuhmoisten kunta otti 04.09.2000 valtavan riskin, joka realisoitu lähes välittömästi. Se johti valtaviin taloudellisiin menetyksiin ja oikeusprosesseihin vuosikausiksi. Siitä seurasi kunnalle mainehaittaa.
Kunnan riskinottoon on ollut syy ja syylliset. Riski otettiin, vaikka kunnan johto ja päättäjät saivat varoituksen olla allekirjoittamasta sopimusta. Kuka kantaa vastuun?
Kuka ja ketkä houkuttelivat kunnan allekirjoittamaan tuollainen sopimus, jossa valtava taloudellinen- ja kunnan maineen menettämisen riski?
Nyt on sellainen ajankohta, että muidenkin, kuin nykyisen kunnanjohtajan olisi syytä vastata kysymyksiin, jotka kuntalaisia on askarruttanut hyvin pitkän aikaa.
Vastaus: Pohjamutien saastuminen, siitä johtuen mikään ei voi kasvaa ja menestyä.
Pelottavinta on jos päätyy Nesteen parlamentin puheeksi. Inhottavaa juoru-ukkoa. Johtaja voisi lähteä Myrskyn myyntimieheksi ilman paitaa.
Usein sitä saa mitä tilaa.
Korttitalo romahtaa. JHLn jokavuotisessa kuntavertailussa menestyskunta Kuhmoinen oli jostain syystä jaetulla viimeisellä sijalla
https://www.jhl.fi/uutiset/jhl-julkaisi-kuntamittariston-helsinki-on-suomen-ykkoskunta-muut-mitalisijat-lappiin/
Olisiko toimittaja voinut pyytää suoraan kunnajohtajan toimenkuvan. Nyt näyttää alkaneen kunnajohtajan savustus, kun se ei suostu tekemään asioita niin miten Puukila ja kumppanit haluaa. olisiko siellä myös hääräämässä Harmoisten mafia. Nythän siellä on suora linkki sivistystoimen sihteeriltä päättäjiin,kun hänen puoliso istuu kunnanhallituksessa. Eli kyllä tieto kulkee.
En ole ihan varma haluaako "Harmoisten Mafia" tehdä yhteistyötä Puukilan kanssa, kun taisi olla potkimassa häntä pois kokomustalaisista...
No johan - nytkö syyllinen kunnan tilaan löytyi, ja yllätys yllätys, Puukilasta?
Kyllä nyt kaikki kylän hevosetkin tikahtuvat nauruun!
Lehtijutussa kerrotaan kunnanjohtajan ent. ja nyk. alaisten kokemuksista, eikä kunnanjohtajan ja valtuuston välisistä asioista. Ei kenenkään valtuutetun ole tarvinnut masinoida kenenkään vastaista kampanjaa Kuntalassa. Tuskin niin hyvää manipulaattoria edes on.
Luetun ymmärtäminen:
Kunnanjohtaja on käyttäytynyt huonosti alaisiaan kohtaan, käytös poikinut jo rikosilmoituksen.
Kuinka tästä sait väännettyä ongelman, että kunnanjohtaja ei tee kuten halutaan (kuten valtuutetut haluaa) ja nyt tyyppi pitää savustaa ulos?
Ja vaikka valtuutetut olisivat vaatimalla vaatineet, että kuulehan kunnanjohtaja, alapas pehvailemaan alaisillesi, niin ei se hänen tekojaan muuksi muuta, ne on ihan oma valinta. Pitäisi olla itsellä vähän ajatusta hatun alla ja sitä ei nyt oikein ole.
Just näin
Kuhmoisiin on pesiytynyt sitkeä tapa vääntää väärien asioiden oikeisua vaativat syyllisiksi varsinaiseen asiaan.
Ihmetyttää kovasti mikä on yleinen kuntalaisten moraalin taso kun hymistellen lähdetään mukaan vääryyteen, kenenkään milloinkaan nousematta tomerasti oikeuden puolelle.
"Kuhmoisiin on pesiytynyt sitkeä tapa vääntää väärien asioiden oikeisua vaativat syyllisiksi varsinaiseen asiaan."
Näin se totuus valitettavasti on ja siitä kärsii lopulta koko yhteisö.
– Meillä ajatellaan, sillä tavalla, että maailman sivu on pitkä. Se tarkoittaa sitä, että jos mokaat tänään, niin se tulee kyllä vastaan myöhemmin.
Aika pitkään on voitu luottaa siihen, että kunnanhallitus perseilee kunnanjohtajaa, koska saa siitä henk koht etua.
Nyt on luurangot tulleet esille kaapeista.
Johan tuli Paajaselle ja Pitkärannalle maanantaina hoppu, kun Kuhmoisten Sanomat netissä julkaisi kolme ensimmäistä juttua.
Heti maanantai-iltana kunnanhallitus päätti tilata konsulttiapua ja koulutusta ongelmien poistamiseksi.
Konsultit ja tai asianajajat tilataan välittömästi, kun huomataan, että nyt tarvitaan apua.
Varmat maksajat, konsultti- ja asianajaja-apuun on tiedossa. Se on niin helppoa.
En tiedä mihin viittaat, kun sanot että "kunnanhallitus perseilee kunnanjohtajaa" :D mutta tosi hidasta ja tehotonta on ollut työntekijöiden työolojen kohentaminen, vaikka valtuusto ja hallitus ja kaikki ovat tienneet, millaista on Kuntalassa ollut viime vuosina.
Medianäkyvyydestä on näin ollen ollut hyötyä asian jatkokäsittelyssä. Veikkaan kyllä, että mikään ulkopuolinen tarkkailija ja ammattiapu ei pysty muuttamaan tilannetta. Ei muutu semmoinen, joka on mielestään aina oikeassa.
Ja kun päättäjä kuuluu niihin kokoomuslaisiin Harmoisista, että aina vaan työtekijä pellolle ja uutta kehiin. Koskahan ne huomaa nykysen kuhmarin toimittajan puuttuneen sellaiseen asiaan joka ei hänelle kuulu. kuhmari kyllä menetti hyvvää mainettaan ,kun Sirviö lähti tuomariksi Puukilan pyynnöstä, On pienepienkin mokien takia toimittaja joutunut käpälämäkeen.
Ainahan voi vaikka yrittää myydä talonsa ja muuttaa vaikka Heinolaan karkuun vanhoja rötöksiään jotka voivat tulla ilmi piankin. Siksikö onkin kiire päästä pois muuttamaan kuin Heusalalla konsanaan.
Niin talohan on myynnissä. Komia on!
Miksi Heusalalla oli kiire muuttaa?
Ei tiettävästi ainakaan varastanut kuntalaisten laituria itselleen ja valehdellut siitä tökerösti päin naamaa esimiehelleen.
"Ei tiettävästi ainakaan varastanut kuntalaisten laituria itselleen ja valehdellut siitä tökerösti päin naamaa esimiehelleen."
Antoi (valehteli) virheellisiä tietoja hallinto-oikeudelle ja jäi siitä kiinni. Lisäksi teki virka-aikansa lopussa lainvastaisen hankinnan. Sitten tuli kova kiire muuttaa.
Ja kun pitäjän etelä-osan tuki on menetetty, on pois lähdön aika. Niin nytkin, tervemenoa Väyrynen, ihan mihin tahansa menetkin, ei väliä, mutta taas kerran tuli muutos-johtajalle muutosta ihan omasta takaa. Hieman samoin kuin faksia entiselle pääministerille, pyytämättä.
"Antoi (valehteli) virheellisiä tietoja hallinto-oikeudelle ja jäi siitä kiinni. Lisäksi teki virka-aikansa lopussa lainvastaisen hankinnan."
Herra yksin tietää mitä kaikkea väärää Kuhmoisten kunnassa on vuosien saatossa tehty. Paljonko on kuntalaisille, hallinto-oikeuksille, poliisillekin valehdeltu. Mitä kaikkea kuntalaisten omaisuutta on ohjautunut yksityiseen omistukseen. Mihin kaikkeen yhteisiä verovaroja hassaantuu.
Oikeudenkäynteihin, juristeihin, riitelyyn jne. . Eikä päätä ole näköpiirissä.
Kaikkeen karmeaan kuntalaisten menetykseen olisi korkea aika riimitellä runo.
Verrokiksi sopisi hyvin stm. Honkajoen iltarukous.
https://www.youtube.com/watch?v=mVw2nefQyrk
Ketjun aloittaja kysyy, että miksi johtaja ei vastaa kysymyksiin.
Kuten lehtijutussakin sanotaan, ovat nykyiset ja entiset työntekijät halunneet pysytellä anonyymeina, jolloin kunnanjohtaja ei todennäköisesti virkansa salassapitovelvollisuuden vuoksi voi avata tilanteita ja niiden taustoja tarkemmin, eikä näin ollen voi/saa vastata esitettyihin kysymyksiin tyhjentävästi.
Pidänkin epäreiluna sitä, että niin lehdissä kuin somessa ja nyt toki itsekin voin nimettömästi huudella ihmisistä asioita joutumatta itse silmätikuksi. Kunnanjohtajan roolissa tietysti kritiikkiä tulee aina ja sitä täytyy pystyä ottamaan vastaan ja tärkeää on myös pystyä arvioimaan, onko annettu kritiikki oikeutettua. Koen kuitenkin tällaisen ajojahdin olevan täysin kohtuuton ja toivoisin työrauhaa sille selvittelylle, jota Kuntalassa lähdetään tekemään. Toivon myös, että selvityksessä ilmapiiriä mitataan laajemmin ja tuloksia käsiteltäisiin yhtä suurella mediahuomiolla kuin nyt muutaman tyytymättömän (entisen) työntekijän mielipiteitä on nostettu.
Uskon vahvasti, että kunnanjohtaja tekee ratkaisuja aina kuntalaisten ja kunnan edun näkökulmasta. Nykyinen kunnanjohtaja on nähdäkseni rohkeasti lähtenyt edistämään uusiakin asioita.
Mielestäni on hyvä myös muistaa, että johtajat joutuvat tekemään usein vaikeita henkilöstöpäätöksiä ja ratkaisuja, joista ei aina jää kaikille osapuolille hyvä mieli.
Negatiivisiin asioihin keskittyminen on ihmisille ominaista ja helppoa. Rakentava keskustelu, eteenpäin katsominen, usko ihmisten hyvyyteen ja arvostavan yhteistyön rakentaminen lienevät tällaisissa tilanteissa tärkeimpiä ja toisaalta työrauhaa vaativia elementtejä onnistumiselle jatkon kannalta. Toivon koko kunnan henkilöstölle voimia tärkeään työhönne kuntalaisten eteen!
Kannattanee hieman perehtyä lisää aiheeseen. Kyseessä ei ole muutama työntekijä ja osa haastatelluista on edelleen töissä kunnassa. Kaikilla tuntuu olevan huulilla sama kysymys, mitä kunnanjohtaja itse tekee. Myöskään luottamushenkilöiltä ei tähän saa vastausta. Joku on pielessä, jos kunnanhallituksen puheenjohtajatkin ovat tietoisia ongelmasta ja puhuvat siitä ääneen, mutta kunnanjohtaja ei itse tunnista sitä.
Muutama ja useita ovat yhtä epämääräisiä määriä, jotka molemmat voivat tarkoittaa kolme tai enemmän…
Ja taisi lehdessä lukea, että kunnanjohtaja on lehdelle tehtävänkuvaansa lähettänyt. Sitä tosin ei oltu lehteen avattu sen enempää. Varmaan sen kuitenkin saa häneltä pyytämällä, jos sitä kaivataan. Osa asioista siellä varmasti löytyy aika tarkastikin, osa työnkuvasta on johtajatasolla aina itse määriteltävissä.
Tässä kohdassa on hyvä rauhassa odotella, että mitä selvityksistä ilmenee, eikä tehdä suoria johtopäätöksiä tai ratkaisuja lehtijuttujen perusteella…
Lähtisin siitä, että jo edellinen kunnanhallituksen pj ja valtuuston pj tiesivät ja pitivät keskustelun kunnanjohtajan kanssa.
Nooooo mitä tapahtui - ei mitään, työntekijöiden mukaan!
Tästä syystä veronmaksajien kuuluu saada tietoa, mitä Kuntalassa tapahtuu; me olemme palkanmaksajia!
Siksi jos edelliset eivät puheenjohtajat eivät saaneet parannettua johtamista/ työilmapiiriä - niin kyllä Kuhmoisten Sanomien kirjoitus oli julkaisukelpoinen!
Asialle pitää tehdä jotain!
Kyllä kunnanjohtajan tehtävät määritellään kunnan hallintosäännössä. Ei kai niitä kukaan omasta päästään keksi.
Kuhmoisissa käydään määräajoin kiivasta keskustelua kunnanjohtajan taidoista ja teoista, mutta eikö olisi järkevää nostaa koko kissa leikkauspöydälle ja hoitaa kuntoon samalla koko katti?
Muutamia, useita, mitä väliä. Yksikin on liikaa. Esimiehen rooli korostaa kaikkien tasavertaista kohtelua.
En tiedä mitä selvityksiä tässä vielä kaipailet, kun tilannetta on neljä vuotta yritetty selvittää. Ja aika rauhassa, mitään järkevää saavuttamatta.
Sanahelinää ja yletöntä ymmärrystä kuvastaa kommenttisi, mutta ei suinkaan niitä kohtaan, jotka yhden henkilön osaamattomuuden ja huonon käytöksen vuoksi kärsivät, vaan sitä kohtaan, joka isolla rahalla sitä tekee. Erikoinen näkökulma.
Olen johtaja. Saan vuodesta toiseen palautetta sekä kompetenssin puutteesta että työyhteisöön sopimattomista ominaisuuksistani. Työnantajan kanssa näistä joskus vähän jutellaan. En halua muuttua, sillä omasta mielestäni olen oikein hyvä näin. Minulla on oikeus jatkaa työssäni, sillä omasta mielestäni olen siinä oikein hyvä. Valittajat ovat väärässä. Joskus mietin, että nämä eivät ansaitse minua, ja siksi haen välillä muita töitä. En pääse haastatteluihin.
Lisäksi kohtaan ajojahtia, vaikken mitään väärää olekaan tehnyt, olenhan erittäin hyvä, ellen täydellinen.
Nyt en vain ymmärrä, mistä tämä haloo on noussut. Antakaa minun rauhassa yrittää saada saada kilpeni kiiltämään ja käydä jutustelemassa naapurikunnissa. Sitäkään en siellä kyllä ymmärrä, miksi puhuvat asioista mistä en tajua mitään. Puhuttaisiin salilla käymisestä ja jäätelön syönnistä, (ainakin jos olen paras ja nopein), ne minulla sentään ovat hiukan hallussa. Nauretaankohan mulle mun selän takana? No ei varmasti, koska kuten alussa totesin, erittäin hyvä ihminen ja jothaaja olen. Eiku johtaja.
Hmm ja uudistukset, joita on lähtenyt ajamaan sekä miten ovat toteutuneet?
Ajojahtia tuskin olisi tullut, jos jo edellinen kunnanhallituksen sekä valtuuston puheenjohtajat olisivat keskustelun jälkeen myös valvoneet, että kunnanjohtaja parantaa toimintaansa kunnan johtamisessa sekä pyrkinyt parantamaan yhteistyötä kunnan henkilöstön kanssa.
Hän varmaan ymmärsin, että yhteistyö paranee "esimiehiin" nähden, kun lähti ajamaan virkistysalueen myyntiä erään valtuutetun toivomalla tavalla.
Näytöt työnjohdollisella tasolla eivät parantuneet. Siis olivatko kunnanjohtajan " esimiehet" kyvyttömiä? ja näin aiheuttivat tämän nykyisen tilanteen
Vamaan suurin ongelma on siinä, että Johtaja ei tunnista tehneensä mitään väärää. Näin ollen hänelle on turha esittää kysymyksiä tai hankkia lisäkoulutustaa.
Ketjusta poistettu huomio siitä, että "Harmoisten Mafia" on saattanut olla vaikuttamassa siihen, että Kuhmoisten Sanomissa julkaistiin 3.9.25 lähes kahden aukeaman verran kritiikkiä istuvaa kunnanjohtaja Valtteri Väyrystä kohtaan.
Mielenkiintoista ja valaisevaa saada tietää mitä poistot kulloinkin koskevat.
Kuinkahan Pitkäranta Paajanen kuulivat tähän harmoisten mafiaan tai tietysti kuuluvathan he kokkareihin .
Miksi?
Siinäpä aiheellinen kysymys.
Kuvitteleeko joku ihan oikeasti, että joku konsultti voi muuttaa ihmisen perusluonnetta?Ei muuta kuin kenkää Väyryselle ja vähän äkkiä!
Ei kukaan kuvittele mitään. Kyseessä on iänikuinen vetkuttelu välttäen omien käsien likaamista ja vastuunkannon väistelyä.
Onkohan toimimattomuudessa mukana ollut pelkoakin siitä, että tilille laittaessa voisi nousta jonkinlaista kostoakin?
Kunnanhallitus on ollut tilanteesta tietoinen jo vuosia, mutta mitään ei ole tehty! Uusi puheenjohtaja Pitkärantakin harmittelee vain sitä, että asia tuli julkisuuteen! Tilapäinen valiokunta kunnanjohtajan erottamiseksi koolle alta aikayksikön!
Valiokunta Väyrysen erottamiseen, kuten Riihimäelle
aikoinaan.
Lisää julkisuutta kunnalle
Molemmat aiheellisia toimenpiteitä!
Ulos joka tapaukdessa!
Järjen vastaista edes muuta harkita .