Sanokaa syitä miksi minun pitäisi vaihtaa usean linux-käyttövuoden jälkeen nykyiset SuSe 9.2 ja Debian Sarge sekä Slackwareni teidän niin kehumaan XP:hen? En pelaa, joten se ei käy syyksi... ;-)
Nyt totuus kehiin, henkilökohtaisuuksiin menevät jutut eivät kelpaa. Olisi oikeasti kiva tietää mitä menetän kun en sitä käytä. Ai niin, laiteajuri hommatkin ovat pois pelistä koska uudehko Athlon 64 koneeni kyllä tunnisti noilla kaikki laitteet helposti, samoin kun tuo vanha celeronikin....
Kertokaahan win-miehet
perse
97
5810
Vastaukset
- .................
Siksi että elämässä on muutakin tekemistä kuin uuden kernelin kääntäminen jotta saa hilavitkutin 0.02betan näyttämään edes sen ruman harmaan käyttöliittymän (Ei, hilavitkutin 0.02betassa EI ole tukea KDE:lle tai Gnome2 widgetseteille joten olet asentanut 300 megaa niitä kirjastoja ihan turhan takia kovalevyllesi - vaan se käyttää wxwindowsia (sekin betana ja corettaa konettasi)).
Siksi, rakas nörttystäväni - siksi.- perse
Kerropa minule viisaana miksi kernel pitäisi kääntää?
eli olemme alkupisteessä edelleen... - ihan
tosi tarina mikä mulle sattui pari viikkoa sitten. Mulla oli ja on edelleen koneessa XP ja Linux. Molemmat toimivat ok. Innostuin vaihtamaan prossun tehokkaampaan (en vaihtanut muuta kuin prossun). XP (corporate-versio kun on duunipaikan konekin) käynnistyi ok mutta kaatuili alle vartin käynnistämisen jälkeen. Kaikki mahdolliset parannuskikat tuli käytyä läpi eikä auttanut muuta kuin asentaa XP uudelleen. Kokeilin myös mitä Linux tuumi uudesta prosessorista. Tuumi vain että tämmönen prosessori tällä kertaa ja toimi moitteettomasti. Nälkä kuitenkin kasvoi syödessä ja vaihdoin myös emon ja muistit. Tällä kertaa XP ei edes suostunut käynnistymään. Pään päällä leijui musta pilvi salamoiden. Ei muuta kuin taas uudelleen asennus. Mitään kikkoja ei voinut edes yrittää kunnei XP edes päässyt alkupalkkeja pidemmälle eikä missään tilassa. Päätin kuitenkin kokeilla mitä Linux sanoisi ja samalla varauduin senkin uudelleen asentamiseen. En enään jaksanut edes alkaa mitään vääntämään kikkakolmosia. Linux käynnistyi ja valitti muutaman komponentin poissa olosta ja kehui samalla löytäneensä muutaman uuden komponentin. Asensi uudet vempeleet ja käynnistyi normaalisti. Haavi apposen avoimena katsoin Linuxin touhua. Senhän piti vaatia kääntämistä ja vääntämistä. Kaikki oli ihan kuin mitään ei olisi muutettukkaan. Asensin taas XP:n uudelleen ja nyt XP ei suostunut millään ilveellä hyväksymään näytönohjaimen ajureita (Matrox G400 DH). Ei ohjaimen mukana tulleita eikä netistä haettuja eri versioita. Ilmoitti vain ettei löydä tuettuja näytönohjaimia ja silti löydettyjen näytönohjaimien listassa oli Matrox G400 DH. Piti vaihtaa kaapissa lojunut ATI tilalle. Mitä Linux tuumasi ATIsta. Kehui Matroxin häipyneen ja ATIn tulleen tilalle. Ihme kyllä tässä vaiheessa piti käynnistää Linux uudelleen.
Tämä siis osoittaa, että Windowsissa kaikki toimii hyvin ja laakista ja Linuxin kanssa pitää ährätä maailman tappiin. - ...
ihan kirjoitti:
tosi tarina mikä mulle sattui pari viikkoa sitten. Mulla oli ja on edelleen koneessa XP ja Linux. Molemmat toimivat ok. Innostuin vaihtamaan prossun tehokkaampaan (en vaihtanut muuta kuin prossun). XP (corporate-versio kun on duunipaikan konekin) käynnistyi ok mutta kaatuili alle vartin käynnistämisen jälkeen. Kaikki mahdolliset parannuskikat tuli käytyä läpi eikä auttanut muuta kuin asentaa XP uudelleen. Kokeilin myös mitä Linux tuumi uudesta prosessorista. Tuumi vain että tämmönen prosessori tällä kertaa ja toimi moitteettomasti. Nälkä kuitenkin kasvoi syödessä ja vaihdoin myös emon ja muistit. Tällä kertaa XP ei edes suostunut käynnistymään. Pään päällä leijui musta pilvi salamoiden. Ei muuta kuin taas uudelleen asennus. Mitään kikkoja ei voinut edes yrittää kunnei XP edes päässyt alkupalkkeja pidemmälle eikä missään tilassa. Päätin kuitenkin kokeilla mitä Linux sanoisi ja samalla varauduin senkin uudelleen asentamiseen. En enään jaksanut edes alkaa mitään vääntämään kikkakolmosia. Linux käynnistyi ja valitti muutaman komponentin poissa olosta ja kehui samalla löytäneensä muutaman uuden komponentin. Asensi uudet vempeleet ja käynnistyi normaalisti. Haavi apposen avoimena katsoin Linuxin touhua. Senhän piti vaatia kääntämistä ja vääntämistä. Kaikki oli ihan kuin mitään ei olisi muutettukkaan. Asensin taas XP:n uudelleen ja nyt XP ei suostunut millään ilveellä hyväksymään näytönohjaimen ajureita (Matrox G400 DH). Ei ohjaimen mukana tulleita eikä netistä haettuja eri versioita. Ilmoitti vain ettei löydä tuettuja näytönohjaimia ja silti löydettyjen näytönohjaimien listassa oli Matrox G400 DH. Piti vaihtaa kaapissa lojunut ATI tilalle. Mitä Linux tuumasi ATIsta. Kehui Matroxin häipyneen ja ATIn tulleen tilalle. Ihme kyllä tässä vaiheessa piti käynnistää Linux uudelleen.
Tämä siis osoittaa, että Windowsissa kaikki toimii hyvin ja laakista ja Linuxin kanssa pitää ährätä maailman tappiin.Et vaan osaa...
- ihan
... kirjoitti:
Et vaan osaa...
en osaa. 23 vuotta ährännyt erilaisten tietokoneiden kanssa. 7 vuotta huoltanut tietokoneita työkseni ja 5 viimeisintä vuotta erilaisissa verkkojutuissa. Juu, en osaa.
- pc-spede
ihan kirjoitti:
tosi tarina mikä mulle sattui pari viikkoa sitten. Mulla oli ja on edelleen koneessa XP ja Linux. Molemmat toimivat ok. Innostuin vaihtamaan prossun tehokkaampaan (en vaihtanut muuta kuin prossun). XP (corporate-versio kun on duunipaikan konekin) käynnistyi ok mutta kaatuili alle vartin käynnistämisen jälkeen. Kaikki mahdolliset parannuskikat tuli käytyä läpi eikä auttanut muuta kuin asentaa XP uudelleen. Kokeilin myös mitä Linux tuumi uudesta prosessorista. Tuumi vain että tämmönen prosessori tällä kertaa ja toimi moitteettomasti. Nälkä kuitenkin kasvoi syödessä ja vaihdoin myös emon ja muistit. Tällä kertaa XP ei edes suostunut käynnistymään. Pään päällä leijui musta pilvi salamoiden. Ei muuta kuin taas uudelleen asennus. Mitään kikkoja ei voinut edes yrittää kunnei XP edes päässyt alkupalkkeja pidemmälle eikä missään tilassa. Päätin kuitenkin kokeilla mitä Linux sanoisi ja samalla varauduin senkin uudelleen asentamiseen. En enään jaksanut edes alkaa mitään vääntämään kikkakolmosia. Linux käynnistyi ja valitti muutaman komponentin poissa olosta ja kehui samalla löytäneensä muutaman uuden komponentin. Asensi uudet vempeleet ja käynnistyi normaalisti. Haavi apposen avoimena katsoin Linuxin touhua. Senhän piti vaatia kääntämistä ja vääntämistä. Kaikki oli ihan kuin mitään ei olisi muutettukkaan. Asensin taas XP:n uudelleen ja nyt XP ei suostunut millään ilveellä hyväksymään näytönohjaimen ajureita (Matrox G400 DH). Ei ohjaimen mukana tulleita eikä netistä haettuja eri versioita. Ilmoitti vain ettei löydä tuettuja näytönohjaimia ja silti löydettyjen näytönohjaimien listassa oli Matrox G400 DH. Piti vaihtaa kaapissa lojunut ATI tilalle. Mitä Linux tuumasi ATIsta. Kehui Matroxin häipyneen ja ATIn tulleen tilalle. Ihme kyllä tässä vaiheessa piti käynnistää Linux uudelleen.
Tämä siis osoittaa, että Windowsissa kaikki toimii hyvin ja laakista ja Linuxin kanssa pitää ährätä maailman tappiin.Jooh, on tosiaan ihme kun tuossa vaiheessa piti bootata. Olithan CPU:n, muistit ja emon vaihtanut ilman reboottia. Luulis näyttiksen kaiken tuon jälkeen vaihtuvan lennossa.... ;)
- fakta homma
mitä käyttistä käytät vai kaytätkö mitään...
- Martees
Minkä ihmeen takia win-miesten pitäisi alkaa keksimään syitä, miksi sun pitää vaihtaa windowsiin? Saat ihan itse päättää, mitä käyttöjärjestelmää käytät. Järjen käyttö on sallittua myös sinulle (jos suinkin vain mahdollista). Ketään tuskin edes kiinnostaa, mikä käyttöjärjestelmä sulla on. Voin kertoa, että mua se ei ainakaan henkilökohtaisesti liikuta paskan vertaa. :)
- ...........
Yksikään windows-pelle ei ole vieläkään osannut sanoa muuta kun vanhoja kernelinkääntö ja säätöviestejä. Siinä poikien koko asiantuntemus. Nyt
teillä olisi kerrankin tilaisuus sanoa jotain fiksua, mutta se taitaa olla kiven alla? - wbagnfarb
"Ketään tuskin edes kiinnostaa, mikä käyttöjärjestelmä sulla on." - tätä kaveria ainakin tuntuu kiinnostavan: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000009385637
- muuta...
kuin että sinulla ei ole kummoisempaa tarvetta vaikkapa photoshopille, premierelle, cinemacraft encoder basicille, dvdlabille, iTunesille, picasalle ja kehittyneemmille stand-alone rss-lukijoille.
- winmies
minulla tuli sellainen tarve, kun sain
töitä ohjelmatalosta.
99%:lla asiakkaista on windows, ja
leipääkin on melkoinen halu syödä...- linmies
>99%:lla asiakkaista on windows...
Ei tollasta ole olemassakaan ja jos oliskin niin tee vaikka Javalla. Voit ohjelmoida toimivassa ympäristössä ja koodi käy sellaisenaan myös winukkaan. Siis 100%:lle asiakkaista. Siitä se leipä lähtee... - as-keetti
linmies kirjoitti:
>99%:lla asiakkaista on windows...
Ei tollasta ole olemassakaan ja jos oliskin niin tee vaikka Javalla. Voit ohjelmoida toimivassa ympäristössä ja koodi käy sellaisenaan myös winukkaan. Siis 100%:lle asiakkaista. Siitä se leipä lähtee...Ei tollasta ole olemassakaan ja jos oliskin niin tee vaikka Javalla. Voit ohjelmoida toimivassa ympäristössä ja koodi käy sellaisenaan myös winukkaan. Siis 100%:lle asiakkaista. Siitä se leipä lähtee..."
Kyllä näkee että et ole päivääkään ollut
mukana atk-bisneksessä... - linmies
as-keetti kirjoitti:
Ei tollasta ole olemassakaan ja jos oliskin niin tee vaikka Javalla. Voit ohjelmoida toimivassa ympäristössä ja koodi käy sellaisenaan myös winukkaan. Siis 100%:lle asiakkaista. Siitä se leipä lähtee..."
Kyllä näkee että et ole päivääkään ollut
mukana atk-bisneksessä...>...et ole päivääkään ollut mukana atk-bisneksessä...
Mitäkähän bisnestä se sitten lienee ollut kun tekemäni appletit on kyllä toimineet sekä winukassa että linukassa ihan sellaisenaan. :)
- sinä
Juu, kysymys olikin miksi Sinun pitäisi?
EVVK - Toy.
Windows-käyttikset ovat "örkki-imureita"!!.
=( - Amourrr
Vaihda windowsiin, niin voit käyttää kunnon ohjelmia. Ei mikään ohjelmistotalo ole kiinnostunut tekemään jollekin leluxille omia ohjelmia. Lelux soveltuukin lähinnä nettisurffaukseen ja yleiseen leikkimisiin. Vakavasti otettava käyttöjärjestelmä se ei ole, eikä koskaan semmoiseksi tulekaan (mac:it on sitten asia erikseen). Turhaan te sitä köyhien tekelettä puolustatte, kun ei sillä ihan oikeestikaan tee yhtään mitään. :)
linux R.I.P- Pentti Nelonen
Windows:
-Vakaampi
-Turvallisempi
-Säännölliset päivitykset
-Pelejä
-Ohjelmia
-Sitä ohjelmoi alansa parhaimmistoa olevat asiantuntijat helvetin kovalla palkalla.
-Sitä käyttää yli 95% tietokoneen käyttäjistä
-Tuki laitteille
-Helppokäyttöisempi
Linux on purkkaviritelmä, joka ei sovellu mihinkään muuhun kuin leikkimiseen ja testailemiseen, koska sille ei ole kunnon ohjelmia, sitä ohjelmoivat työttömät amatöörit, sille ei ole pelejä, se on hirmu epävakaa ja tietoturvaa siinä ei ole nimeksikään. Linuxia käyttää 0,5% tietokoneen käyttäjistä ja jos jotain ohjelmaa tai peliä tarvitset linuxissa niin sinun täytyy itse koodata se. Linuxin käyttämiseen tarvitsee osata satoja erilaisia komentoja ja niiden vipuja. - Hoo moilanen.
Pentti Nelonen kirjoitti:
Windows:
-Vakaampi
-Turvallisempi
-Säännölliset päivitykset
-Pelejä
-Ohjelmia
-Sitä ohjelmoi alansa parhaimmistoa olevat asiantuntijat helvetin kovalla palkalla.
-Sitä käyttää yli 95% tietokoneen käyttäjistä
-Tuki laitteille
-Helppokäyttöisempi
Linux on purkkaviritelmä, joka ei sovellu mihinkään muuhun kuin leikkimiseen ja testailemiseen, koska sille ei ole kunnon ohjelmia, sitä ohjelmoivat työttömät amatöörit, sille ei ole pelejä, se on hirmu epävakaa ja tietoturvaa siinä ei ole nimeksikään. Linuxia käyttää 0,5% tietokoneen käyttäjistä ja jos jotain ohjelmaa tai peliä tarvitset linuxissa niin sinun täytyy itse koodata se. Linuxin käyttämiseen tarvitsee osata satoja erilaisia komentoja ja niiden vipuja.Perustele vähän väitteitäsi,että miten muka Windows on näitä kaikkia väittämiäsi parempi?.
Ainakin minun on todella vaikea uskoa,että Windowsit ovat tietoturvallisempia,kuin Linuxit.
Johan se on moni jo huomannut mm.Windows XP:n palomuurista,että sen "rakenne" ON heikko,ainakin kun vertaa Linuxien sis.rak."rauta" palomuuriin. - Ossi
Pentti Nelonen kirjoitti:
Windows:
-Vakaampi
-Turvallisempi
-Säännölliset päivitykset
-Pelejä
-Ohjelmia
-Sitä ohjelmoi alansa parhaimmistoa olevat asiantuntijat helvetin kovalla palkalla.
-Sitä käyttää yli 95% tietokoneen käyttäjistä
-Tuki laitteille
-Helppokäyttöisempi
Linux on purkkaviritelmä, joka ei sovellu mihinkään muuhun kuin leikkimiseen ja testailemiseen, koska sille ei ole kunnon ohjelmia, sitä ohjelmoivat työttömät amatöörit, sille ei ole pelejä, se on hirmu epävakaa ja tietoturvaa siinä ei ole nimeksikään. Linuxia käyttää 0,5% tietokoneen käyttäjistä ja jos jotain ohjelmaa tai peliä tarvitset linuxissa niin sinun täytyy itse koodata se. Linuxin käyttämiseen tarvitsee osata satoja erilaisia komentoja ja niiden vipuja.Jos Windows on vakaampi ja turvallisempi, niin miksi pitää olla ripakopallinen jatkuvasti päivitettäviä apuohjelmia, joilla Windows saadaan pysyään käynnissä?
Muut käyttöjärjestelmät pysyvä pystyssä omin avuin. - Helmut Pallit
Pentti Nelonen kirjoitti:
Windows:
-Vakaampi
-Turvallisempi
-Säännölliset päivitykset
-Pelejä
-Ohjelmia
-Sitä ohjelmoi alansa parhaimmistoa olevat asiantuntijat helvetin kovalla palkalla.
-Sitä käyttää yli 95% tietokoneen käyttäjistä
-Tuki laitteille
-Helppokäyttöisempi
Linux on purkkaviritelmä, joka ei sovellu mihinkään muuhun kuin leikkimiseen ja testailemiseen, koska sille ei ole kunnon ohjelmia, sitä ohjelmoivat työttömät amatöörit, sille ei ole pelejä, se on hirmu epävakaa ja tietoturvaa siinä ei ole nimeksikään. Linuxia käyttää 0,5% tietokoneen käyttäjistä ja jos jotain ohjelmaa tai peliä tarvitset linuxissa niin sinun täytyy itse koodata se. Linuxin käyttämiseen tarvitsee osata satoja erilaisia komentoja ja niiden vipuja.IE-selain on vissiin jäänyt näiltä huippu-palkatuilta nörteiltä vähemmälle huomiolle...täysi paska!...f-fox(avoin lähdekoodi niinkuin Linuxissa!...kehittäjiä riittää!) ja opera 8 monipuolisempia, ilmaisia...PAREMPIA...tosin IE 7 voi jotain muuttaa, mutta SP2:n on oltava koneella...vanhemmissa koneissa ei edes pelitä XP SP2...mulla kyllä pelittää, siitä ei ole kyse...mutta turha tätä Windowsia on maasta taivaaseen ylistää, jopa tietoturvakeskus on kehoittanut välttämään IE-selainta ja helvetin monet alan ammattilaiset...jos kehut, niin jätä tää IE-selain ainakin sivuun...porukka repeää muuten liitoksistaan!
- Winukka
http://www.mikseri.net/
Nämä harrastajat pyyhkivät peräreijän linuxeilla ;)- aikansa
...ennenkuin hekin löytävät esim sellaiset softat kuin esim Audacity ja Ardour. Sitten saattaakin olla jo ajatus vähän toinen. :)
- ???
aikansa kirjoitti:
...ennenkuin hekin löytävät esim sellaiset softat kuin esim Audacity ja Ardour. Sitten saattaakin olla jo ajatus vähän toinen. :)
Word? Photoshop? Excel? Office?
??? kirjoitti:
Word? Photoshop? Excel? Office?
on samat ominaisuudet kuin M$ Officessa. Siis, juuri Officet sisältävät nuo tekstinkäsittely-, taulukko- ja esitysohjelmat. En tuon takia oikein ymmärtänyt Office viittaustasi. Photoshoppia vastaava ohjelma on Gimp. Linuxin kyseiset ohjelmat ovat ilmaisia ja ainakin minulle tuli kummatkin, kun asensin Mandrivan.
- Winukka
aikansa kirjoitti:
...ennenkuin hekin löytävät esim sellaiset softat kuin esim Audacity ja Ardour. Sitten saattaakin olla jo ajatus vähän toinen. :)
Entäs onkos linuxille ASIO ajureita ja epäilempä, että huipputason äänikorttivalmistajat tukee vielä pitkään aikaa linuxia.
Mainitaanko täällä linuxia sanallakaan? PC ja Mac siellä kyllä esiintyy.
http://www.m-audio.com/products/en_us/Delta1010LT-main.html - joojoo
oldengine kirjoitti:
on samat ominaisuudet kuin M$ Officessa. Siis, juuri Officet sisältävät nuo tekstinkäsittely-, taulukko- ja esitysohjelmat. En tuon takia oikein ymmärtänyt Office viittaustasi. Photoshoppia vastaava ohjelma on Gimp. Linuxin kyseiset ohjelmat ovat ilmaisia ja ainakin minulle tuli kummatkin, kun asensin Mandrivan.
on köyhän miehen riisuttu malli, eli aika mopo verrattuna oikeaan officeen..
Yritä uudelleen! - sama
oldengine kirjoitti:
on samat ominaisuudet kuin M$ Officessa. Siis, juuri Officet sisältävät nuo tekstinkäsittely-, taulukko- ja esitysohjelmat. En tuon takia oikein ymmärtänyt Office viittaustasi. Photoshoppia vastaava ohjelma on Gimp. Linuxin kyseiset ohjelmat ovat ilmaisia ja ainakin minulle tuli kummatkin, kun asensin Mandrivan.
BZZZZ. Zero points.
Gimp on köyhän miehen riisuttu malli, ja aika mopo verrattuna photoshoppiin.
Amatöörit ehkä tykkää käyttää amatöörien avutonta viritelmää leluxia, mutta ammattilaiset käyttää ammattilaisten työkaluja, jotka ei toimi leluxissa. Onhan linusilla hauska leikkiä, mutta eihän siitä viritelmäpommista mihinkään muuhun olekaan, kuin leikkikaluksi.
Yritä Uudelleen! - tarkemmin
sama kirjoitti:
BZZZZ. Zero points.
Gimp on köyhän miehen riisuttu malli, ja aika mopo verrattuna photoshoppiin.
Amatöörit ehkä tykkää käyttää amatöörien avutonta viritelmää leluxia, mutta ammattilaiset käyttää ammattilaisten työkaluja, jotka ei toimi leluxissa. Onhan linusilla hauska leikkiä, mutta eihän siitä viritelmäpommista mihinkään muuhun olekaan, kuin leikkikaluksi.
Yritä Uudelleen!>...mopo verrattuna photoshoppiin.
Missähän tuo tarkkaanottaen ilmenee? :) - malli
joojoo kirjoitti:
on köyhän miehen riisuttu malli, eli aika mopo verrattuna oikeaan officeen..
Yritä uudelleen!>...köyhän miehen riisuttu malli
Eiköhän se ole toisinpäin.
Kokeilepas tehdä MSOfficella PDF-tiedostoja. - osaa
Winukka kirjoitti:
Entäs onkos linuxille ASIO ajureita ja epäilempä, että huipputason äänikorttivalmistajat tukee vielä pitkään aikaa linuxia.
Mainitaanko täällä linuxia sanallakaan? PC ja Mac siellä kyllä esiintyy.
http://www.m-audio.com/products/en_us/Delta1010LT-main.html>Mainitaanko täällä linuxia...
...vai etkö halua löytää mitään?
http://4front-tech.com/readme/osshw.html
http://4front-tech.com/readme/README.Envy24.html joojoo kirjoitti:
on köyhän miehen riisuttu malli, eli aika mopo verrattuna oikeaan officeen..
Yritä uudelleen!väitettäsi. Kerroppa millaisessa toiminossa on ilmennyt, että et ole pärjännyt openofficella, vaan sinun pitänyt vaihtaa M$ Officeen jatkaaksesi.
- suinkaan
tarkemmin kirjoitti:
>...mopo verrattuna photoshoppiin.
Missähän tuo tarkkaanottaen ilmenee? :)ole mikään linux-only softa, joten jos se olisi edes ominaisuuksiltaan saati käytettävyydeltään yhtä hyvä kuin Adoben, niin käyttäjämäärätkin olisivat hieman toista luokkaa ainakin kuvankäsittelyä vähänkin vakavammin harrastavien keskuudessa. Hyvästä softasta mielellään muutaman euron maksaakin, varsinkin kun kuvankäsittelyohjelmaa ei ole pakko päivittää jatkuvasti.
- ja jos
suinkaan kirjoitti:
ole mikään linux-only softa, joten jos se olisi edes ominaisuuksiltaan saati käytettävyydeltään yhtä hyvä kuin Adoben, niin käyttäjämäärätkin olisivat hieman toista luokkaa ainakin kuvankäsittelyä vähänkin vakavammin harrastavien keskuudessa. Hyvästä softasta mielellään muutaman euron maksaakin, varsinkin kun kuvankäsittelyohjelmaa ei ole pakko päivittää jatkuvasti.
>...joten jos se olisi...
Älä nyt ala kiemurrella vaan sano yksityiskohtaisesti missä kohtaa ne ominaisuudet Gimpissä loppuu tavallisella käyttäjällä. :) - ei ole...
ja jos kirjoitti:
>...joten jos se olisi...
Älä nyt ala kiemurrella vaan sano yksityiskohtaisesti missä kohtaa ne ominaisuudet Gimpissä loppuu tavallisella käyttäjällä. :)ole niinkään ominaisuuksien puutteessa vaan aika yleisesti hankalaksi koettu toteutus monien ohjelman työkalujen suhteen ja pienistä puroista kasvaa joki... Yleensäkin gimpistä pitävät enimmäkseen open source ideologiaa henkeen ja vereen kannattavat. Samanlaista hankaluuden tunnetta ei muuten ole tullut siirryttäessä photoshopista esim. corel photopaintiin tai paint shop prohon.
Jos tavalliseen käyttäjään täytyy mennä niin sellainen arvostaa vaikkapa ps elementsin filttereiden lisäksi löytyviä valmiita efektejä ja netin valtavaa kokoelmaa erilaisia tutoriaaleja, nimenomaan photoshopin käyttäjiä silmällä pitäen kirjoitettuja. - Tuunari
suinkaan kirjoitti:
ole mikään linux-only softa, joten jos se olisi edes ominaisuuksiltaan saati käytettävyydeltään yhtä hyvä kuin Adoben, niin käyttäjämäärätkin olisivat hieman toista luokkaa ainakin kuvankäsittelyä vähänkin vakavammin harrastavien keskuudessa. Hyvästä softasta mielellään muutaman euron maksaakin, varsinkin kun kuvankäsittelyohjelmaa ei ole pakko päivittää jatkuvasti.
Gimpin suurin vika on just se, ettei se maksa mitään. Eihän kukaan itseään kunnioittava kuvamanipulaattori (ama tai pro, sama vika) yksinkertaisesti viitsi vaivautua opetteleman jotakin ilmaissoftaa. Jos se olis edes shareware, ni vois kehua saaneensa halvalla hyvän ohjelman - tai warettanneensa täysversion :-D
- ydin.
ei ole... kirjoitti:
ole niinkään ominaisuuksien puutteessa vaan aika yleisesti hankalaksi koettu toteutus monien ohjelman työkalujen suhteen ja pienistä puroista kasvaa joki... Yleensäkin gimpistä pitävät enimmäkseen open source ideologiaa henkeen ja vereen kannattavat. Samanlaista hankaluuden tunnetta ei muuten ole tullut siirryttäessä photoshopista esim. corel photopaintiin tai paint shop prohon.
Jos tavalliseen käyttäjään täytyy mennä niin sellainen arvostaa vaikkapa ps elementsin filttereiden lisäksi löytyviä valmiita efektejä ja netin valtavaa kokoelmaa erilaisia tutoriaaleja, nimenomaan photoshopin käyttäjiä silmällä pitäen kirjoitettuja.>...ei muuten ole tullut siirryttäessä photoshopista esim. corel photopaintiin...
Mutta Gimp tuntuu sinusta jotenkin vaikealta?
Kai ymmärrät että kyse on psykologian termein proaktiivisesta ehkäisystä, siis aikaisemmin opittu vaikeuttaa uuden oppimista.
Ja tietenkin laiskuus on yksi tekijä. Kun on aikoinaan jotain opetellut, ei mielellään käytä aikaansa uuden oppimiseen vaikka se pitkällä tähtäyksellä olisi kannattavaa.
Mutta jos ajattelet uusia käyttäjiä joita on esim digikuvauksen laajenemisen myötä runsain määrin. Heille Gimp ei ole yhtään sen vaikeampi kuin mikään muukaan kuvankäsittelysofta, pikemminkin päinvastoin. Ja oppimateriaalista ei todellakaan ole pulaa kun viitsii vähän nettiä selata. - Mäkkihöperö
??? kirjoitti:
Word? Photoshop? Excel? Office?
Tietääkseni Word Ja Excel sisältyvät nykyisin MSOfficeen, joten viestisi todellinen sisältö on:
Photoshop? MSOffice?
- ....
Tuunari kirjoitti:
Gimpin suurin vika on just se, ettei se maksa mitään. Eihän kukaan itseään kunnioittava kuvamanipulaattori (ama tai pro, sama vika) yksinkertaisesti viitsi vaivautua opetteleman jotakin ilmaissoftaa. Jos se olis edes shareware, ni vois kehua saaneensa halvalla hyvän ohjelman - tai warettanneensa täysversion :-D
moni freeware/o.s. softa on saavuttanut vähintäänkin kulttimaineen ja voi päästä myös laajemman yleisön tietoisuuteen, kuten firebird/firefox on osoittanut. Ilmaisuudesta ei lisäpisteitä jaeta vaan ohjelman pitää olla oikeasti hyvä.
- ...
ydin. kirjoitti:
>...ei muuten ole tullut siirryttäessä photoshopista esim. corel photopaintiin...
Mutta Gimp tuntuu sinusta jotenkin vaikealta?
Kai ymmärrät että kyse on psykologian termein proaktiivisesta ehkäisystä, siis aikaisemmin opittu vaikeuttaa uuden oppimista.
Ja tietenkin laiskuus on yksi tekijä. Kun on aikoinaan jotain opetellut, ei mielellään käytä aikaansa uuden oppimiseen vaikka se pitkällä tähtäyksellä olisi kannattavaa.
Mutta jos ajattelet uusia käyttäjiä joita on esim digikuvauksen laajenemisen myötä runsain määrin. Heille Gimp ei ole yhtään sen vaikeampi kuin mikään muukaan kuvankäsittelysofta, pikemminkin päinvastoin. Ja oppimateriaalista ei todellakaan ole pulaa kun viitsii vähän nettiä selata.täysin että olen itse täysin epäyhteensopiva mm. gimp valintatyökalujen kanssa. :) sitä en etten ko. ohjelmalle olisi antanut aikaa ja reilua mahdollisuutta.
- triviaali
malli kirjoitti:
>...köyhän miehen riisuttu malli
Eiköhän se ole toisinpäin.
Kokeilepas tehdä MSOfficella PDF-tiedostoja.PDF-tietostojen teko on yhtä helppoa kuin printtaus... jopa openofficella!
- Tuunari
.... kirjoitti:
moni freeware/o.s. softa on saavuttanut vähintäänkin kulttimaineen ja voi päästä myös laajemman yleisön tietoisuuteen, kuten firebird/firefox on osoittanut. Ilmaisuudesta ei lisäpisteitä jaeta vaan ohjelman pitää olla oikeasti hyvä.
Törmään työssäni toistuvasti ilmaisohjelmafobiaan. Se ei ole mitään höpöhöpöä. Nuorempi käyttäjäkunta on huomattavasti avomielisempää avoimen lähdekoodin tuotteita kohtaan kuin "vanhat" jäärät.
Mutta mikäs siinä Gimpissä on sitten oikeasti huonoa? Minä ainakin olen pystynyt tekemään sillä digikuvilleni kaikki tarpeellisiksi katsomani toimenpiteet. Käyttöliittymä ei ehkä ole niitä kaikkein siloitelluimpia, mutta enpä anna muillekaan työkaluille lisä/irtopisteitä jostakin eye-candystä... - niinnniin
.... kirjoitti:
moni freeware/o.s. softa on saavuttanut vähintäänkin kulttimaineen ja voi päästä myös laajemman yleisön tietoisuuteen, kuten firebird/firefox on osoittanut. Ilmaisuudesta ei lisäpisteitä jaeta vaan ohjelman pitää olla oikeasti hyvä.
"moni freeware/o.s. softa on saavuttanut vähintäänkin kulttimaineen ja voi päästä myös laajemman yleisön tietoisuuteen, kuten firebird/firefox on osoittanut. Ilmaisuudesta ei lisäpisteitä jaeta vaan ohjelman pitää olla oikeasti hyvä."
Ei 2-5 käyttöprosentti ole mitään kulttimaineeseen pääsyä. On huomattava se seikka että Firefox ankarasta hypetyksestä huolimatta ei ole kelvannut kuin 2-5 prosentille.
Kulttiuskontoa kiiluvasilmäisten firefox-hullujen ryhmä kylläkin muistuttaa. - ovat
Tuunari kirjoitti:
Törmään työssäni toistuvasti ilmaisohjelmafobiaan. Se ei ole mitään höpöhöpöä. Nuorempi käyttäjäkunta on huomattavasti avomielisempää avoimen lähdekoodin tuotteita kohtaan kuin "vanhat" jäärät.
Mutta mikäs siinä Gimpissä on sitten oikeasti huonoa? Minä ainakin olen pystynyt tekemään sillä digikuvilleni kaikki tarpeellisiksi katsomani toimenpiteet. Käyttöliittymä ei ehkä ole niitä kaikkein siloitelluimpia, mutta enpä anna muillekaan työkaluille lisä/irtopisteitä jostakin eye-candystä...ammattilaisten työkalut, ja amatöörien työkalut.
Gimp kuuluu jälkimmäisiin. - ja..
triviaali kirjoitti:
PDF-tietostojen teko on yhtä helppoa kuin printtaus... jopa openofficella!
lehmät lentää
- kokeillut
ovat kirjoitti:
ammattilaisten työkalut, ja amatöörien työkalut.
Gimp kuuluu jälkimmäisiin.>ammattilaisten työkalut, ja amatöörien...
Tämä on jo kuultu sulta moneen kertaan. Et kuitenkaan pysty yksilöimään niitä eroja.
Ehkäpä niitä ei olekaan muussa kuin hinnassa. :) niinnniin kirjoitti:
"moni freeware/o.s. softa on saavuttanut vähintäänkin kulttimaineen ja voi päästä myös laajemman yleisön tietoisuuteen, kuten firebird/firefox on osoittanut. Ilmaisuudesta ei lisäpisteitä jaeta vaan ohjelman pitää olla oikeasti hyvä."
Ei 2-5 käyttöprosentti ole mitään kulttimaineeseen pääsyä. On huomattava se seikka että Firefox ankarasta hypetyksestä huolimatta ei ole kelvannut kuin 2-5 prosentille.
Kulttiuskontoa kiiluvasilmäisten firefox-hullujen ryhmä kylläkin muistuttaa.on kylläkin enemmän kuin tuo mainitsemasi 2-5.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=45022- Tuunari
ovat kirjoitti:
ammattilaisten työkalut, ja amatöörien työkalut.
Gimp kuuluu jälkimmäisiin.On ammattilaisen asenne ja on amatöörin asenne. Sinun perustelematon mielipiteesi on näistä jälkimmäinen.
- miten se tehdään?
ja.. kirjoitti:
lehmät lentää
se on triviaalia, jos vain osaa.
- Winukka
osaa kirjoitti:
>Mainitaanko täällä linuxia...
...vai etkö halua löytää mitään?
http://4front-tech.com/readme/osshw.html
http://4front-tech.com/readme/README.Envy24.htmlMitä hemmettiä mä noilla listoilla teen? Kyllä kait kyhätyt ajurit löytyy yleiseen käyttöön, että edes jonkimoisen piipauksen saa kortista ulos.
Tarkoitin yleensä musiikkisoftia linuxissa ajureita (äänikorttivalmistajien tukea) ASIO tukea ei varmasti tulekkaan kun ei ole kunnon musasoftia koko käyttikselle (Käyttikisille).
- ismo
Windowsissa pystyy vaihtamaan emolevyn ja prosessorin ilman koneen uudelleenkäynnistystä. Tähän ei linux-hihhuleiden purkkaviritelmä pysty.
- tartu
...örkit. Jos se kerran pysyy käynnissä ilman emoa niin miksi panna sitä ollenkaan. :)
- Windowstoy.
tartu kirjoitti:
...örkit. Jos se kerran pysyy käynnissä ilman emoa niin miksi panna sitä ollenkaan. :)
Se vasta helppoa Linuxeilla,kun ei tarvii jokaisen päivityksen jälkeen käynnistää tietokonetta uudestaan!. ;)
Windowseilla päivittämisessä menee "ikä ja terveys"!!. =(
=) - wbagnfarb
Windowstoy. kirjoitti:
Se vasta helppoa Linuxeilla,kun ei tarvii jokaisen päivityksen jälkeen käynnistää tietokonetta uudestaan!. ;)
Windowseilla päivittämisessä menee "ikä ja terveys"!!. =(
=)Ainakin 2K piti vielä käynnistää uudestaan verkkoasetusten muuttamisen jälkeen. Onnistuuko se XP:ssä ilman uudelleen käynnistystä? Harvemmin tarttee Linuxia boottailla. BSOD ei jätä paljoa valinnan varaa.
- juujuu
Windowstoy. kirjoitti:
Se vasta helppoa Linuxeilla,kun ei tarvii jokaisen päivityksen jälkeen käynnistää tietokonetta uudestaan!. ;)
Windowseilla päivittämisessä menee "ikä ja terveys"!!. =(
=)Linuxien säätämisessä menee "ikä ja terveys"!!.
Ja mihinkään muuhun ei sitten aikaa jääkään.. Ne jotka haluavat elämältä muuta kuin pelkkää säätämistä ja sorsan tonkimista, eivät käytä linuxia.. - jjjj
juujuu kirjoitti:
Linuxien säätämisessä menee "ikä ja terveys"!!.
Ja mihinkään muuhun ei sitten aikaa jääkään.. Ne jotka haluavat elämältä muuta kuin pelkkää säätämistä ja sorsan tonkimista, eivät käytä linuxia..Käyttänyt linuxia jo monta vuotta eikä ole tarvinnut koskaan "säätää" ikäänsä ja terveyttään. Ihan yhtä paljon ellei jopa enemmän säätämistä minusta windowsissa on kuin linuxissa.
Esimerkki parin kuukauden ajalta:
Asensin koneeni täysin uusiksi eli kovalevyt tyhjiksi ja sitten aloin asentamaan windowsia ja linuxia.
Windowsille ensin piti tehdä yksi 8gigan osio, koska se ei automaattisesti tunnistanut koko 160gigan kovalevyä (XP professional käytössä), jossa sitten asensin virusturvan, palomuurin ja tarvittavat ajurit, että windowsissa sai äänet toimimaan, windowsin sai tunnistamaan koko 160gigan kovalevyn (SP1) ja näytönohjaimen ajurit, että pystyi saamaan isomman resoluution kuin 640x480. Sitten piti asentaa pakolliset päivitykset ja käynnistää windows useita kertoja uudelleen.
Sitten linuxin asennus. Osioin tarvittavan levytilan linuxille, valitsin asennuksen vaiheessa kaiken tarvittavan softan ja näyttöasetukset säädin (1280x1024 32bit) ja odotin asennuksen valmistumista. Samalla asennusvaiheessa valitsin vielä palomuurin käyttöön. Käyttiksessä toimi kaikki äänet ja muut oitis ja se tunnisti myös 160gigan kovalevynkin ensiyrittämällä. Päätin asentaa Enemy Territoryn ja sekin toimi oitis vaikka windowsissa se ei olisi toiminut heti vaan olisi pitänyt mahdollisesti asentaa kaikki directX:t ja muut... Asensin samalla myös muutamia päivityksiä, joita oli kyseiselle distrolle kerääntynyt jo eikä oikeastaan yhdenkään osalla tarvinnut erityisemmin käynnistellä koko käyttistä uudelleen. - jjjj
juujuu kirjoitti:
Linuxien säätämisessä menee "ikä ja terveys"!!.
Ja mihinkään muuhun ei sitten aikaa jääkään.. Ne jotka haluavat elämältä muuta kuin pelkkää säätämistä ja sorsan tonkimista, eivät käytä linuxia..Sano yksikin kohta missä linuxissa pitää SÄÄTÄMÄLLÄ SÄÄTÄÄ elämänsä ja terveytensä!
- juu
jjjj kirjoitti:
Käyttänyt linuxia jo monta vuotta eikä ole tarvinnut koskaan "säätää" ikäänsä ja terveyttään. Ihan yhtä paljon ellei jopa enemmän säätämistä minusta windowsissa on kuin linuxissa.
Esimerkki parin kuukauden ajalta:
Asensin koneeni täysin uusiksi eli kovalevyt tyhjiksi ja sitten aloin asentamaan windowsia ja linuxia.
Windowsille ensin piti tehdä yksi 8gigan osio, koska se ei automaattisesti tunnistanut koko 160gigan kovalevyä (XP professional käytössä), jossa sitten asensin virusturvan, palomuurin ja tarvittavat ajurit, että windowsissa sai äänet toimimaan, windowsin sai tunnistamaan koko 160gigan kovalevyn (SP1) ja näytönohjaimen ajurit, että pystyi saamaan isomman resoluution kuin 640x480. Sitten piti asentaa pakolliset päivitykset ja käynnistää windows useita kertoja uudelleen.
Sitten linuxin asennus. Osioin tarvittavan levytilan linuxille, valitsin asennuksen vaiheessa kaiken tarvittavan softan ja näyttöasetukset säädin (1280x1024 32bit) ja odotin asennuksen valmistumista. Samalla asennusvaiheessa valitsin vielä palomuurin käyttöön. Käyttiksessä toimi kaikki äänet ja muut oitis ja se tunnisti myös 160gigan kovalevynkin ensiyrittämällä. Päätin asentaa Enemy Territoryn ja sekin toimi oitis vaikka windowsissa se ei olisi toiminut heti vaan olisi pitänyt mahdollisesti asentaa kaikki directX:t ja muut... Asensin samalla myös muutamia päivityksiä, joita oli kyseiselle distrolle kerääntynyt jo eikä oikeastaan yhdenkään osalla tarvinnut erityisemmin käynnistellä koko käyttistä uudelleen.niin, ja joulupukki on olemassa, mikä-mikä maa on olemassa, ja eilen näit lentäviä lehmiä ja juttelit aku ankan ja kermitin ja sähköpistorasian kanssa?
Lopeta se sienien syönti ja mee hoitoon! - jjjj
juu kirjoitti:
niin, ja joulupukki on olemassa, mikä-mikä maa on olemassa, ja eilen näit lentäviä lehmiä ja juttelit aku ankan ja kermitin ja sähköpistorasian kanssa?
Lopeta se sienien syönti ja mee hoitoon!En valehdellut vaan minulla on aina juuri tuollainen prosessi, kun joudun asentamaan koneeni uusiksi. Paljon helpompi on laittaa linux tähän koneeseen kuin windows, kun windowsissa on niin hirveästi aina työtä sen asentamisessa.
- Mäkkihöperö
juu kirjoitti:
niin, ja joulupukki on olemassa, mikä-mikä maa on olemassa, ja eilen näit lentäviä lehmiä ja juttelit aku ankan ja kermitin ja sähköpistorasian kanssa?
Lopeta se sienien syönti ja mee hoitoon!tapasi ilmaista että sinulla ei ole enää(?) mitään järkevää sanottavaa tähän kekusteluun ja olet luopunut yrittämästä.
No, tapansa kullakin... kai sen voi sanoa noinkin.
Tämä vain sivustaseuraajan kommenttina... - *nauraa kippurassa*
jjjj kirjoitti:
En valehdellut vaan minulla on aina juuri tuollainen prosessi, kun joudun asentamaan koneeni uusiksi. Paljon helpompi on laittaa linux tähän koneeseen kuin windows, kun windowsissa on niin hirveästi aina työtä sen asentamisessa.
"kun windowsissa on niin hirveästi aina työtä sen asentamisessa."
Kiva trolli,
Päivän paras vitsi :) - ........
*nauraa kippurassa* kirjoitti:
"kun windowsissa on niin hirveästi aina työtä sen asentamisessa."
Kiva trolli,
Päivän paras vitsi :)XP ei todellakaan ole suoraan paketista käyttövalmis, kaiken maailman virusturvat ja ajurit saa asentaa. Siinä menee noilla aloittelijoilla sormi suuhun.
Jos helpolla meinaat sitä että se on koneessa valmiina, niin ei auta, aina sen porukka saa sekaisin ja sitten on edessä uusiksi asennus jonkun kokeneemman tuella. - *nauraa kippurassa
........ kirjoitti:
XP ei todellakaan ole suoraan paketista käyttövalmis, kaiken maailman virusturvat ja ajurit saa asentaa. Siinä menee noilla aloittelijoilla sormi suuhun.
Jos helpolla meinaat sitä että se on koneessa valmiina, niin ei auta, aina sen porukka saa sekaisin ja sitten on edessä uusiksi asennus jonkun kokeneemman tuella.Pitikö vaihtaa nickiä, että näyttäisit olevasi oikeassa vaikka kaikki tietävät, että et todellakaan ole oikeassa.
*nauraa kippurassa kirjoitti:
Pitikö vaihtaa nickiä, että näyttäisit olevasi oikeassa vaikka kaikki tietävät, että et todellakaan ole oikeassa.
asennus ON työlästä, koska mainitut virustutkat, ad-awaren poisto ohjelmat, päivittäminen ISOLLA kädellä, uudelleen käynnistykset, palomuurit ja muut vastaavat... AIHEUTTAA työtä enemmän kuin tarpeeksi.. Itsellä winukan, officen, poltto softan, ajurien, ghostin, NFS:n, ajurien JA PÄIVITYKSIEN edellisiin meni abt 4h aikaa...
Ja tämä on mielestäsi helppoa JA suotavaa?- *Nauraa kippurassa
djmosse kirjoitti:
asennus ON työlästä, koska mainitut virustutkat, ad-awaren poisto ohjelmat, päivittäminen ISOLLA kädellä, uudelleen käynnistykset, palomuurit ja muut vastaavat... AIHEUTTAA työtä enemmän kuin tarpeeksi.. Itsellä winukan, officen, poltto softan, ajurien, ghostin, NFS:n, ajurien JA PÄIVITYKSIEN edellisiin meni abt 4h aikaa...
Ja tämä on mielestäsi helppoa JA suotavaa?No pieni työ kuitenkin on verrattuna leluxin säätämiseen, kun leluxia joutuu säätämään vähintään 15 tuntia, että sillä kehtaa edes mitään työtä aloitella...
- virhe
*Nauraa kippurassa kirjoitti:
No pieni työ kuitenkin on verrattuna leluxin säätämiseen, kun leluxia joutuu säätämään vähintään 15 tuntia, että sillä kehtaa edes mitään työtä aloitella...
>...vähintään 15 tuntia...
Ei vain yksi vaan mieluummin kaksi pykälää pilkku väärässä paikassa. :) - perse
*Nauraa kippurassa kirjoitti:
No pieni työ kuitenkin on verrattuna leluxin säätämiseen, kun leluxia joutuu säätämään vähintään 15 tuntia, että sillä kehtaa edes mitään työtä aloitella...
Otetaan XP:n asennuslevyt (siis kaikki ajurit) ym.
ja Susen asennuslevyt, ja kaksi samanlaista tyhjää konetta. Kumman luulet olevan nopeammin käyttökunnossa, niin että voidaan vaikka mennä turvallisesti nettiin ym.
Ja siinä toisessa on siinä vaiheessa jo asennettu kaikki apuohjelmat officea myöten...
Kokemuksesta voin sanoa että XP:n asennus on tuskaa tuohon Suseen nähden. Niin sinäkin ehkä ajattelisit jos olisit edes joskus linuxin asentanut, mutta koska et edes ole koskaan linux-konetta nähnytkään, niin pidä mielipiteesi ihan omana tietona vaan.
Käyt varmaan myös sellaisten automerkkienkin palstoilla, joita et ole edes ajanut, kertomassa niiden "vioista". Kaltaisesi paskatrollit ovat tuttuja jokaisella palstalla. - hyh hyh
perse kirjoitti:
Otetaan XP:n asennuslevyt (siis kaikki ajurit) ym.
ja Susen asennuslevyt, ja kaksi samanlaista tyhjää konetta. Kumman luulet olevan nopeammin käyttökunnossa, niin että voidaan vaikka mennä turvallisesti nettiin ym.
Ja siinä toisessa on siinä vaiheessa jo asennettu kaikki apuohjelmat officea myöten...
Kokemuksesta voin sanoa että XP:n asennus on tuskaa tuohon Suseen nähden. Niin sinäkin ehkä ajattelisit jos olisit edes joskus linuxin asentanut, mutta koska et edes ole koskaan linux-konetta nähnytkään, niin pidä mielipiteesi ihan omana tietona vaan.
Käyt varmaan myös sellaisten automerkkienkin palstoilla, joita et ole edes ajanut, kertomassa niiden "vioista". Kaltaisesi paskatrollit ovat tuttuja jokaisella palstalla.minkälaista kielenkäyttöä täällä viljellään.
- ............
hyh hyh kirjoitti:
minkälaista kielenkäyttöä täällä viljellään.
Ettei vaan olisi sanottu windowsista jotain negatiivistä? Eihän se nyt sovi, kun Microsoftin kotisivujenkin mukaan se on täydellinen...
- virheenkorjaaja
virhe kirjoitti:
>...vähintään 15 tuntia...
Ei vain yksi vaan mieluummin kaksi pykälää pilkku väärässä paikassa. :)>...vähintään 15 tuntia...
1,5 vuotta lienee lähempänä totuutta..
Linuxia kun alkaa käyttämään, sitä joutuu säätämään niin kauan kuin sitä käyttää, linuxin säätämistarve on loputon. - perse
virheenkorjaaja kirjoitti:
>...vähintään 15 tuntia...
1,5 vuotta lienee lähempänä totuutta..
Linuxia kun alkaa käyttämään, sitä joutuu säätämään niin kauan kuin sitä käyttää, linuxin säätämistarve on loputon.Kummasti nämä tässä pyörii ilman säätöjä kuukaudesta toiseen.
Sen sijaan aika ajoin tulee epätoivoisia puhelinsoittoja että pitäisi taas mennä säätämään jonkun onnettoman toimimaton XP käyttökuntoon...
Edelleen, selitä juttujasi vasta kun olet edes nähnyt linuxin.
- usko minua
Sinulla ei oole mitään syytä vaihtaa. Sinulla on paljon yksilöllisempi, vakaampi, turvallisempi ja ennenkaikkea hauskempi ja mielenkiinotisempi sekä ohjelmarikkaampi linux.
Älä todellakaan vaihda sitä, oikeasti. Linuxilla tekee kaiken saman ja vielä enemmänkin kuin linuxilla.
Linux on muovattavampi kuin Windows. Windowsia puolustavat eivät itse taida osata muokata ympäristöään itselleen yksilölliseksi ja ennenkaikkea sellaiseksi, kuin mitä tarvitsee.
Mikään ei ole tietotekniikassa surullisempaa, kuin ns. "bulk-pakatut käyttöympäristöt". Kaikille tuputetaan kalliiseen hintaa samaa. Yksilöllisyydestä ei tietoakaan.
Yksilöllisyydellä ja muovaamisella tarkoitan muutakin, kuin sitä taustakuvan kerran kuukaudessa tapahtuvaa vaihtamista.
Vapaus on nykyään kova sana käyttimarkkinoilla. Kukaan ei halua olla sidottu yhteen firmaan eikä yhteen "bulk"käyttöympäristöön.
Jokaisella on omat tarpeensa. Yritykset, yksityiset jne.- usko minua
"Linuxilla tekee kaiken saman ja vielä enemmänkin kuin linuxilla"
Pitäisi tietenkin olla:
Linuxilla tekee kaiken saman ja vielä enemmänkin kuin Windowsilla.
Nyt eivät nämä Win-miehet keksi ruveta muusta sanomaan, kuin kirjoitusvirheestäni. No, totuushan tulikin jo viestissäni. Tarttukaa vain kirjoitusvirheisiin: muusta ette taidakaan saada väiteltävää enää viestissäni ;) - juujuu
usko minua kirjoitti:
"Linuxilla tekee kaiken saman ja vielä enemmänkin kuin linuxilla"
Pitäisi tietenkin olla:
Linuxilla tekee kaiken saman ja vielä enemmänkin kuin Windowsilla.
Nyt eivät nämä Win-miehet keksi ruveta muusta sanomaan, kuin kirjoitusvirheestäni. No, totuushan tulikin jo viestissäni. Tarttukaa vain kirjoitusvirheisiin: muusta ette taidakaan saada väiteltävää enää viestissäni ;)ja kissan villat. Pelkkää höpöhöpöä oli juttusi, jääköön omaan arvoonsa. eikä ansaitse enempää kommentointia. Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja tyhmyytesi.
- Ja perustele ensi kerran
juujuu kirjoitti:
ja kissan villat. Pelkkää höpöhöpöä oli juttusi, jääköön omaan arvoonsa. eikä ansaitse enempää kommentointia. Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja tyhmyytesi.
Mitähän tietämättömyyttä siinä oli? Et taida edes tietää, kun et kommentoinut.
Asiaa se oli:
muokattavuus: linux omaa luokkaansa, ei tietääkseni pääse vielä windowsin "konepellin" alle
turvallisuus: ei spyware, viruksia, yms
riippumattomuus: ei riippuvainen yhdestä valmistajasta
jne
Täyttä asiaa se oli. Olisit edes lukaissut sen läpi.
"Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja tyhmyytesi."
Jaa. Kukahan se heittää perusteettomia kommentteja? - oieeeeeeee
Ja perustele ensi kerran kirjoitti:
Mitähän tietämättömyyttä siinä oli? Et taida edes tietää, kun et kommentoinut.
Asiaa se oli:
muokattavuus: linux omaa luokkaansa, ei tietääkseni pääse vielä windowsin "konepellin" alle
turvallisuus: ei spyware, viruksia, yms
riippumattomuus: ei riippuvainen yhdestä valmistajasta
jne
Täyttä asiaa se oli. Olisit edes lukaissut sen läpi.
"Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja tyhmyytesi."
Jaa. Kukahan se heittää perusteettomia kommentteja?Eiväthän nuo tyypit jotka eivät ole linuxia koskaan nähneetkään osaa mitään perustella.
Ainoa asia jota ne toista on säädä ja turaa, koska pojat luulevat linuxin olevan jollai MS-Dos-tasolla. - Neutraali käyttisten suhteen
oieeeeeeee kirjoitti:
Eiväthän nuo tyypit jotka eivät ole linuxia koskaan nähneetkään osaa mitään perustella.
Ainoa asia jota ne toista on säädä ja turaa, koska pojat luulevat linuxin olevan jollai MS-Dos-tasolla.Häpeä!
Profiilistasikin päätellen olet täällä vain trollaamassa. - perse
Neutraali käyttisten suhteen kirjoitti:
Häpeä!
Profiilistasikin päätellen olet täällä vain trollaamassa.Katsopa mitä profiililla on muuta tehty kuin trollattu... esim. autettu onnettomia Windows-aloittelijoita, vaikka olisinkin valmis istumaan linnassa Steve Ballmerin taposta.
- Paita
meitä win-äijiä on ihan riittävästi tuskailemaan B.G:n uusia metkuja. XP SP2 on masiinassa, onko se hyvä...no ainakin seuraaviin kriittisiin päivityksiin asti...Linuxin Knoppix romppu löytyy tarvittaessa ja olen sitä kokeillutkin, todella näppärä juttu...en voi kyllä kuin ihailla ilmaista Linuxia...sehän on piikki tuon "köyhän"B.G:n lihassa...Windows on kuitenkin monessa mukana, tämä on pakko tunnustaa jopa Linuxin käyttäjienkin...en väitä, että se on todellakaan hyvä asia...tosin Linux pikku hiljaa levittäytyy...ja se on HYVÄ ASIA...järjestelmillä rahastelu on todella törkeää mielestäni...maailmassa on todella köyhiä maita, jotka eivät pysty B.G:n pussia täyttämään...siinä Linux tulee pelastamaan ja tarjoaa hienon mahdollisuuden kaikille pc:n käyttäjille...ILMAISEKSI...itse käytän tuota "ikkunoita"-järjestelmää...mutta usko on alkanut jo horjua erinäisistä syistä...IE:n selaimen heitin jo aikapäiviä sitten sivuun...terveisin Paita :)
- perse
Tuo oli ihan hieno kommentti. Knoppixin jälkeen varmaan haluat asentaa ihan "oikean" linuxin... :-)
Enpä olisi uskonut aloituksen saavan näin kovaa keskustelua aikaiseksi kun sen aikoinani pienessä kännissä tein... Ja mikä parasta, pahimmat win-peelot "säädä turaa ja säädä" -viesteineenkin ovat olleet melko hiljaa. Keskustelua saa edelleenkin käydä puolin ja toisin, kunhan pysytään ASIAlinjalla, eli kukaan ei halua "olet köyhä, käytät linuxia" -viestejä, koska mm. oma Suseni on kaupallinen ja XP:tä en ole vieläkään nähnyt yhtään hyvää syytä ostaa...
Myös wanha koodarijuoppo ksym voi kommentoida jotain win-miehet jäädyttävää tähän... ;-) - Paita
perse kirjoitti:
Tuo oli ihan hieno kommentti. Knoppixin jälkeen varmaan haluat asentaa ihan "oikean" linuxin... :-)
Enpä olisi uskonut aloituksen saavan näin kovaa keskustelua aikaiseksi kun sen aikoinani pienessä kännissä tein... Ja mikä parasta, pahimmat win-peelot "säädä turaa ja säädä" -viesteineenkin ovat olleet melko hiljaa. Keskustelua saa edelleenkin käydä puolin ja toisin, kunhan pysytään ASIAlinjalla, eli kukaan ei halua "olet köyhä, käytät linuxia" -viestejä, koska mm. oma Suseni on kaupallinen ja XP:tä en ole vieläkään nähnyt yhtään hyvää syytä ostaa...
Myös wanha koodarijuoppo ksym voi kommentoida jotain win-miehet jäädyttävää tähän... ;-)tuolla ylempänä Pentti Nelonen kehui Windowsin pilalle...lueppa Helmut Pallin kommentti...Helmut on identtinen kaksonen kanssani... :)
Oletkin sitten ensimmäisiä tällä palstalla, joka ilman fanaattisuuksia kertoo käyttävänsä "ikkunoita". Itsekin käytän kumpaakin ja päivä päivältä Linuxin käyttö valtaa "alaa". Liekkö sitten johtuu siitä että käynnistäessä Linux on oletuksena. No ei nyt niinkään, vaan on mielekkäämpää käyttää sitä. Osan syistä jo itsekin mainitsit.
perse kirjoitti:
Tuo oli ihan hieno kommentti. Knoppixin jälkeen varmaan haluat asentaa ihan "oikean" linuxin... :-)
Enpä olisi uskonut aloituksen saavan näin kovaa keskustelua aikaiseksi kun sen aikoinani pienessä kännissä tein... Ja mikä parasta, pahimmat win-peelot "säädä turaa ja säädä" -viesteineenkin ovat olleet melko hiljaa. Keskustelua saa edelleenkin käydä puolin ja toisin, kunhan pysytään ASIAlinjalla, eli kukaan ei halua "olet köyhä, käytät linuxia" -viestejä, koska mm. oma Suseni on kaupallinen ja XP:tä en ole vieläkään nähnyt yhtään hyvää syytä ostaa...
Myös wanha koodarijuoppo ksym voi kommentoida jotain win-miehet jäädyttävää tähän... ;-)ja lisää mielessäsi loput e:eet. Samaan aikaan kirjoitettiin, mutta kehuni viivästyi, kun naapuri tuli ovelle pummaamaan röökii ja pari bissee. Kyllä minäkin ilahduin asiallisesta suhtautumisesta käyttiksiin.
- perse
oldengine kirjoitti:
Oletkin sitten ensimmäisiä tällä palstalla, joka ilman fanaattisuuksia kertoo käyttävänsä "ikkunoita". Itsekin käytän kumpaakin ja päivä päivältä Linuxin käyttö valtaa "alaa". Liekkö sitten johtuu siitä että käynnistäessä Linux on oletuksena. No ei nyt niinkään, vaan on mielekkäämpää käyttää sitä. Osan syistä jo itsekin mainitsit.
Sinulta tulee muutenkin hienoja kommenteja, varsinkin kun yhdessä kiusataan MS-miestä... :-)
Onnea linux-kokeiluissasi, Mandrake muistaakseni oli sinulla kyseessä... perse kirjoitti:
Sinulta tulee muutenkin hienoja kommenteja, varsinkin kun yhdessä kiusataan MS-miestä... :-)
Onnea linux-kokeiluissasi, Mandrake muistaakseni oli sinulla kyseessä...elikä Mandrivaan päivitin jokin aika sitten. Olikin aika kun siihen asti käytin (älä naura) niinkin vanhaa Mandrakea kuin 9.2. Tänään töpsähti tilaamani UBUNTU postiluukusta. Setissä on sekä Live että asennettava romppu. Pitääpi koklata. SuSestakin sain Live jutun Linux Formatin mukana, mutta jotain kämmäsin, enkä saanut toimimaan. Kyllä sekin pitäisi päästä testaamaan.
Juu, on se aika yks'oikoinen, tuo FS/MS mies/nainen.
- Reijo Setä
Windows on tosimiesten käyttis. Sinulla on ehkä vielä toivoa, koska kyselet täällä tuommoisia.
Vaihda nyt äkkiä windowsiin, aluksi suosittelen 2000 perh(s)eestä jotakin ja kun olet sinut 2kn kanssa, voit alkaa pikkuhiljaa siirtymään XPhen, 2k3 serveriin ja joskus hamassa tulevaisuudessa pitkään sarveen, vai oliko se torveen? o_0
Parhain terveisin, Reijo Setä, setien setä.- perse
Etten ole noita kauheuksia käyttänyt?
Siksi kysyinkin kun en tiedä puuttuuko minusta jotain masokistisia puolia, kun en vaan innostu noista. - Reijo Setä
perse kirjoitti:
Etten ole noita kauheuksia käyttänyt?
Siksi kysyinkin kun en tiedä puuttuuko minusta jotain masokistisia puolia, kun en vaan innostu noista.Se johtuu siitä, ettet ole perehtynyt asioihin tarpeeksi, jolloin saisit niistä toimintakuntoisia.
Parhain terveisin, Reijo Setä, setien setä. - jos
Reijo Setä kirjoitti:
Se johtuu siitä, ettet ole perehtynyt asioihin tarpeeksi, jolloin saisit niistä toimintakuntoisia.
Parhain terveisin, Reijo Setä, setien setä.entä jos ei halua käyttää aikaa spywareskannailuun, virusskannailuun, ko. ohjelmien hankkimiseen, käyttämiseen, ja ko. ohjelmista maksamiseen?
oma linux käyttöni perustuu juuri noihin. käytän ajan dokumenttien kirjoitteluun ja surffailuun. - hyvä
jos kirjoitti:
entä jos ei halua käyttää aikaa spywareskannailuun, virusskannailuun, ko. ohjelmien hankkimiseen, käyttämiseen, ja ko. ohjelmista maksamiseen?
oma linux käyttöni perustuu juuri noihin. käytän ajan dokumenttien kirjoitteluun ja surffailuun.Taisi mennä tuon edellisen viestin myötä hiljaiseksi. Miksiköhän?
The Truth - ei jaksa enää
hyvä kirjoitti:
Taisi mennä tuon edellisen viestin myötä hiljaiseksi. Miksiköhän?
The Truthhankkikaa jo se kauan kaivattu elämä, paskan jauhajat.
- Reijo Setä
ei jaksa enää kirjoitti:
hankkikaa jo se kauan kaivattu elämä, paskan jauhajat.
Ettet nyt tarvitsisi itse sen elämän, kun tuommoisia kommentoit?
Ei minulla tässä mitään kiirettä ole ja olen ihan tyytyväinen.
Parhain terveisin, Reijo Setä, setien setä. - Reijo Setä
hyvä kirjoitti:
Taisi mennä tuon edellisen viestin myötä hiljaiseksi. Miksiköhän?
The TruthThe truth is out there, there, there, there, there.
Ei sitä totuutta löydy mistään keskustelufoorumeilta, eikä tietokoneista, käyttiksistä, ei sen semmoisista, se löytyy tuolta ulkoa.
Se on eri asia mikä se totuus on, mutta koska totuus löytyy ulkoa, niin se ei voi olla se viesti.
Parhain terveisin, Reijo Setä, setien setä. - tuohon
Reijo Setä kirjoitti:
The truth is out there, there, there, there, there.
Ei sitä totuutta löydy mistään keskustelufoorumeilta, eikä tietokoneista, käyttiksistä, ei sen semmoisista, se löytyy tuolta ulkoa.
Se on eri asia mikä se totuus on, mutta koska totuus löytyy ulkoa, niin se ei voi olla se viesti.
Parhain terveisin, Reijo Setä, setien setä.Entä kommenttisi tuohon edelliseen "ei tarvitse virustorjuntia yms" viestiin? EIkös se ole se totuus?
Vai veikö kissa kielen :)
Ei miksikään koska yhtään hyvää syytä tuskin on.. sulla Suse pelittää ja osaat sitä käyttääkin, tottumustakin on.. miksi kiusata itseään siirtymällä uuteen käyttikseen jos ei siitä mitään hyötyäkään ole?
- toisin
Kysymyksen voi yhtä hyvin asettaa toisinkin päin. Miksi pitäisi asentaa Linux koska Windows toimii hyvin?
Jos koneelle ei aseta mitään erikoisvaatimuksia, on aivan turha puhua käyttöjärjestelmistäkään. Mikä tahansa toimii hyvin. Tuollaisilla kysymyksillä ei ole pohjaa. Pikemminkin voitaisiin kysyä miksi sinun piti alun alkaen vaihtaa Linuxiin (ei kuitenkaan tainnut olla ensimmäinen järjestelmä).
Mutta näinhän asia ei ole. Vai mitä? Jokainen asettaa koneellensa tiettyjä vaatimuksia ja Windows päihittää tai pärjää Linuxille useimmassa tapauksessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1432956- 502442
- 1072401
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382101Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2361633- 991632
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4231509Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141482Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j81469R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201269