Tonttikaupat

Vai ostettiin me veronmaksajat Valtsun tontti…Vuosi pari eteenpäin niin kaupunki ilmoittaa joidenkin palveluiden supistamisesta jotta tontti saadaan maksetuksi.

Onkohan täällä ketään yrittäjää tuettu yhtä hövelisti?
61907
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

On toki, esim. letkukauppiaan vanha tönö savipellolta ostettiin veronmaksajien riesaksi ylihintaan.

1Äänestä
  • Kuten myös tennis- ja padelhallit, sinivalkoinen paineilmakupla pesiskentän vieressä, Napinkulma, Väärätalo . ym. noista jo kertyy miljoonien ostokset muutamaan vuoteen.

    1Äänestä

  • Toki hitossa. Istuuhan tuo pulleroinen hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Toki hitossa. Istuuhan tuo pulleroinen hallituksessa.

    Vielähä siihe makkaraa mahtuu.

    Äänestä

Kunnan kannattaa hankkia maaomaisuutta aina kun se on mahdollista. Etenkin noin keskeiseltä paikalta.

Äänestä
  • ”Maata kannattaa aina ostaa. Sen valmistaminen on lopetettu.”
    Näin jo Mark Twain aikoinaan järkeili.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    ”Maata kannattaa aina ostaa. Sen valmistaminen on lopetettu.”
    Näin jo Mark Twain aikoinaan järkeili.

    Tuskin Imatran kaupunginhallituksen pisnesmiehet saavat neuvoteltua tontin vuokran sille tasolle että kattaa korko ym. muut kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuskin Imatran kaupunginhallituksen pisnesmiehet saavat neuvoteltua tontin vuokran sille tasolle että kattaa korko ym. muut kulut.

    Vuokra on ensimmäisen viiden vuoden ajan 3% kauppahinnasta, eli 23  400 euroa vuodessa. Sen jälkeen vuokra nousee 5%:iin eli 39  000 euroon vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vuokra on ensimmäisen viiden vuoden ajan 3% kauppahinnasta, eli 23  400 euroa vuodessa. Sen jälkeen vuokra nousee 5%:iin eli 39  000 euroon vuodessa.

    Ja paljon mahtoi olla kiinteistövero tontista?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja paljon mahtoi olla kiinteistövero tontista?

    Sitä lehti ei kertonut.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sitä lehti ei kertonut.

    Onko tontti kiinteistö?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Onko tontti kiinteistö?

    Jos sinä vuokramurjussa asuva saat joskus nähtäväksi kiinteistöverolipun niin saatat oppia jotain uutta jos osaat lukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Onko tontti kiinteistö?

    Nimenomaan se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja paljon mahtoi olla kiinteistövero tontista?

    kaupunki ei maksa kiinteistö veroa

    Äänestä

Tottakai yrittäjää täytyy tukea että se sitkuttaa sen 2 vuotta. Sen jälkeen lappu luukulle.

Äänestä

Semmonen talous- ja velkatilanne et kannattas ehkä jättää ylihintasten tonttien ostelut sieltä täältä pois ketkä tätä linjaa päättäjistä niin innolla ajaa rahat voisi investoida paljon paremmin ja saada tuottoja

1Äänestä
  • Ja noita purkuja kannattas siirtää ens vuoteen kun velkarahalla niitäkin teetetään.

    Äänestä

Mikä, toivottavasti ulkopuolinen ja useampi taho arvioi tontin arvon ettei Mitran ammattitaidottomat kauppamiehet päässeet sähläämään!

Äänestä
  • Siinähän on hyvä kerrostalon paikka kunhan saahan tuo hotellin tötterö ajettua murskan läpi.

    Äänestä

  • Kauppamiehet todella kääntää mun pään

    Äänestä

Loistavaa bisnestä!!! 🤣

Äänestä

Panoraamatontti parhaalla paikalla saatiin halvalla!

1Äänestä

Onhan se hyvä että kansallismaisematontti kaupungin hallussa eikä minkään panamalaisen kiinteistösijoitus pöytälaatikko firman hallussa.
Hintaan en ota kantaa

Äänestä

No on muitakin tuettu avokätisesti. Mut sit voi pohtii et saako kaikki vai miten tässä valinta menee.

1Äänestä

Totta maar!

Äänestä

Se on kaks vuotta ja yrittäjä laittaa hanskat naulaan ja koko pska kaatuu teiän imatralaisten niskaan. Kuka hullu nyt sinne Imatralle tulis turistiks tai ainakaa tohon mökkiin asumaan, ku vierestä revitään koko keskusta sileeks muutenki. Olisvat raivanneet samalla tonki tontin puistoks.

Äänestä
  • Ko. yrittäjä oli jo kolme vuotta sitten kiinnostunut hotellista, joten ei se ostaminen ihan harkitsematon liike ollut. Tasan tarkkaan tiesivät mihin ryhtyvät.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ko. yrittäjä oli jo kolme vuotta sitten kiinnostunut hotellista, joten ei se ostaminen ihan harkitsematon liike ollut. Tasan tarkkaan tiesivät mihin ryhtyvät.

    Niin, yrittäjällä kokemusta lähinnä Lapin matkailumarkkinoista... voihan sitä märkiä unia nähdä omista kyvyistä, joilla saahaan Etelä-Kaljalan matkailubusiness käyntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Niin, yrittäjällä kokemusta lähinnä Lapin matkailumarkkinoista... voihan sitä märkiä unia nähdä omista kyvyistä, joilla saahaan Etelä-Kaljalan matkailubusiness käyntiin.

    Älä jaksa olla noin positiivinen.

    Äänestä

Onhan tuo nyt melkonen rimanalitus, että Valtsun hinnaksi jäi 120000€.

Äänestä
  • Ja pari millii menee remonttiin.

    Äänestä

Kaipa sillä tontilla on jokin vuokrahinta.

Äänestä
  • On juu. Vakavarainen vuokranmaksajakin.

    Äänestä

Tontistahan maksetaan koko ajan vuokraa+että paikallisilta yrityksiltä voidaan ostaa palveluita kun hotellia remontoidaan. Mitä te siis oikein narisette

Äänestä
  • Juuri näin. Voisin vaikka piipahtaa valtsussa jonain viikonloppuna täältä muualta ihan huvikseni. Olin mm Suomen 90 v itsenäisyyspäivän siellä. Pari muuta bisnesreissua lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Juuri näin. Voisin vaikka piipahtaa valtsussa jonain viikonloppuna täältä muualta ihan huvikseni. Olin mm Suomen 90 v itsenäisyyspäivän siellä. Pari muuta bisnesreissua lisäksi.

    Saitko ryhistä?

    Äänestä

Tuossa on sitä keskustan kehiyystä oikein isolla rahalla, toivotaan yritykselle menestystä!!!!

Äänestä

Valtsu on nyt hyvissä käsissä. Scandic ja edeltäjänsä olivat kirjainmellisesti vaan vuokralla. Tällä perheyrityksellä on aito halu kehittää hotellia ja sen toimintaa.

Vuoksenhovi ja sen purku sen sijaan tulee kaatumaan kaupunkilaisten syliin. Seinäjokelaisella pikku yrityksellä tuskin on varaa purattaa sitä.

Äänestä
  • Uutta etelä-karjalan alueelle yritys tuo sillä että satsaa keski euroopan ja aasian turisteihin toisin kuin paikalliset yrittäjät ja päättäjät joilla ikkuna on vain itä rajalle päin ja itkevät venäläisturistien perään.

    Äänestä

Alkaa aika monessa firmassa olemaan veronmaksajan rahat kiinni. Kuka helvetti tämän sekoilun hyväksyy. Kyllä toimivat yritykset omillaan pärjää. Tästä kylästä on tullut kommunismin tyyssija. Nyt kaupungilla on osuus matkailu,kiintesto,kunnossapito,ravintola,teollisuus,kaupan ja energia-alalla. Ja kysyn vaan miksi ja ketä varten. Yritykset perustetaan kysyntää varten. Ei kaupunki mikään yritys ole. Demareille ja kokoomus väelle tämä on näköjään jotenkin hämärtynyt.

Äänestä
  • Se on sosialismia.

    Äänestä

  • Missä on kaupungin omistama ravintola?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Missä on kaupungin omistama ravintola?

    Esim. kylpylässä, mitä kaupunki on tukenut jo pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Esim. kylpylässä, mitä kaupunki on tukenut jo pitkään.

    Ei sitä omista kaupunki vaan Etelä-Karjalan Kuntoutumissäätiö ja sen sataprosenttisesti omistama Imatran Kylpylä Oy

    Äänestä

  • Kaupunki ei ostanut hotellia pyörittävää yritystä. Ei edes pientä osuutta siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei sitä omista kaupunki vaan Etelä-Karjalan Kuntoutumissäätiö ja sen sataprosenttisesti omistama Imatran Kylpylä Oy

    Hallitus ammattilaisella näppinsä pelissä

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Hallitus ammattilaisella näppinsä pelissä

    Ajatusten Tonava nogsu.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Esim. kylpylässä, mitä kaupunki on tukenut jo pitkään.

    Nyt tuki Valtsun uutta omistajaa ostamalla maa-alueen. Aikalailla sama asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Nyt tuki Valtsun uutta omistajaa ostamalla maa-alueen. Aikalailla sama asia.

    Siitä maa-alueesta saadaan vuokraa. Raha on siis tulossa takaisin kotiin. Kaiken lisäksi omistaja remontoi hotellin ihan omilla rahoillaan. Että mikä tässä asiassa on huonosti?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Siitä maa-alueesta saadaan vuokraa. Raha on siis tulossa takaisin kotiin. Kaiken lisäksi omistaja remontoi hotellin ihan omilla rahoillaan. Että mikä tässä asiassa on huonosti?

    Kakkki.ei tämmösiä ostoja kuulu tehdä.jos tuntuu hyvältä sijoitukselta. Jokainen voi yksityishenkilönä ostaa noita maa-alueita...jne. tämmösillä ostoilla sotketaan markkinat ja asetetaan yritykset eri arvoiseen asemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Siitä maa-alueesta saadaan vuokraa. Raha on siis tulossa takaisin kotiin. Kaiken lisäksi omistaja remontoi hotellin ihan omilla rahoillaan. Että mikä tässä asiassa on huonosti?

    Tontti josta olisi saanut kiinteistöveroja ilman sidottua pääomaa alueeseen jolla ei käyttämätöntä rakennusoikeuttakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Tontti josta olisi saanut kiinteistöveroja ilman sidottua pääomaa alueeseen jolla ei käyttämätöntä rakennusoikeuttakaan.

    ”Vesa Palokarin mukaan Rova-Rest aikoo ostaa tontin takaisin jopa viiden vuoden aikana.”

    -Helsingin Sanomat

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei sitä omista kaupunki vaan Etelä-Karjalan Kuntoutumissäätiö ja sen sataprosenttisesti omistama Imatran Kylpylä Oy

    Kaupunki on kylpylän lainojen takaajana mikä ei pitäis olla mahollista mutta on. Ja yks Nokelainen nimeltään kuulu myös kylpylän hallitukseen??? Eikös tän mukaan kaupungin pitäs tukee kaikkia yrityksiä takaamalla niitten lainat?

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kaupunki on kylpylän lainojen takaajana mikä ei pitäis olla mahollista mutta on. Ja yks Nokelainen nimeltään kuulu myös kylpylän hallitukseen??? Eikös tän mukaan kaupungin pitäs tukee kaikkia yrityksiä takaamalla niitten lainat?

    Ihan sama tilanne kuin Ähtärissä ja Ähtärihän on nyt kriisikunta.

    Äänestä

Rahaa on.
Kohta mitra ilmoittaa vuokralaisilleen vuokrien korotuspaineesta.
Näin.

Äänestä
  • KELA maksaa suurimmaksi osaksi vuokrat.

    Äänestä

  • Mitra ei omista kaupungin maa-alueita.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mitra ei omista kaupungin maa-alueita.

    Eikös mitra ja muutkin yhtiöt oo kaupungin rahaa. Eri nimellä vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Eikös mitra ja muutkin yhtiöt oo kaupungin rahaa. Eri nimellä vaan.

    Samaa paskaa mut tilinpäätökset taitaa olla salaisia
    Noita kaupunkiyhtiöitä jos oikein tutkittais ni varmaan löytys kaikkea kivaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vai ostettiin me veronmaksajat Valtsun tontti…Vuosi pari eteenpäin niin kaupunki ilmoittaa joidenkin palveluiden supistamisesta jotta tontti saadaan maksetuksi.

Onkohan täällä ketään yrittäjää tuettu yhtä hövelisti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu