Ristikarin koulu

Ehkä verorahoja ei kannata käyttää tuollaisiin

Ei muutaku moskeijaksi..

Olisiko tässä järjen häivää? Nyt kun Ebba Kiinteistö Oy irtisanoo väkeä, niin miksei näille tekijöille annettaisi mahdollisuutta osallistua Ristikarin koulun kunnostukseen? Kaupunki kuitenkin maksaa remontit tavalla tai toisella ja yksityiset firmat laskuttavat taatusti enemmän. Parempi työllistää omia osaajia ja säästää verorahaa kuin päästää osaaminen pihalle ja maksaa kalliita ulkopuolisia.

Nyt olisi oikeistohallituksella paikka viilata hieman noita suojelukriteereitä mitä tulee vanhaan ja käytöstä poistuneeseen rakennuskantaan.

Esim. Vanhat veturitallit, eli mitä järkeä säilyttää ja kenelle.
Muistojen Ristikari häviää muistelijoiden poistuessa eli kyllä se pitäisi voida myös purkaa pois.

Kokkolassa on vanha huoltoaseman "funkkisosa" seisoa jököttänyt jo 20 vuotta prosessissa ja uuden rakentamisen edessä.
Vaasassa vanha fudiskatsomo lahoaa pystyyn ja voi voi.

Kyllähän suomalainen virkamies/hen on tehokas lakia ja säädöksiä noudattaessaan, ja hyvä niin.
Pitäisi ottaa nyt vaan se aika ja muuttaa noita lakeja ja säädöksiä kun kaikki mikä on vanhaa tai "funkkista" ei ole kuitenkaan väkisin säilyttämisen arvoista.

No on siinä käpykylällä ongelma kertakaikkiaan. Antakaa se nuorison töhryypaikaksi tms. Tai kunnostakaa talkoilla harrastetiloiksi nuorisolle jottei tarvitse yöllä pöristellä hengenvaarallisesti laittomilla mopoilla keskellä kylää.

Ruma ja homeinen ei muutu aarteeksi suojelulla. Jos käyttöä tai rahaa ei ole, purku on rehellisin ratkaisu

Hotelli.
Ristikarin vanhasta koulusta saisi todella upean hotellin.
No joo...ehkä turhan kallis remontoida ja kalustaa ja lämmityskustannukset voisivat"yllättää"mutta idea on hyvä:)
Itse ainakin majoittuisin oitis.
Olis se messevää asustella sielä ja muistella miten neitä laps parkoja sielä yritetty sivistää
60-70 luvun vaihteessa.

Eihän ole getto.Nyt kun Masken purettu niin ihan hyvältä näyttää ympäristökin.
Kyllä siinä olisi hotelli hyvällä paikalla.Vähän pihatyötä myös sisätyön lisäksi ja avot

Ristikari on kaunis rakennus.

Tämänpäiväisessä kp lehdessä kerrottiin, että **Pelanderin talo** Pelanderin talo jää paikoilleen, vaikka uusimman selvityksen mukaan se ei kuulunutkaan varsinaisesti entiseen kuurojenkouluun. Alkuperäinen historiallinen peruste siis muuttui – mutta säilyttämispäätös jäi.

Tässä kohtaa olisi hyvä puhua numeroista.

Kuinka paljon kaupunki on jo käyttänyt rahaa tähän prosessiin?
– selvityksiin
– hallinnollisiin päätöksiin
– mahdollisiin toimenpidekieltoihin
– viranhaltijatyöhön
– ja mahdollisiin tuleviin kunnostus- tai ylläpitokustannuksiin

Onko kokonaiskustannusta avattu kuntalaisille?

Jos rakennus säilytetään, kuka maksaa sen kunnossapidon pitkällä aikavälillä? Entä jos käyttöä ei löydy – jääkö rakennus kaupungin vastuulle? Mikä on vuosittainen ylläpitokustannus verrattuna esimerkiksi yhden hoitajan palkkaan tai koulun tukipalveluihin?

Samaan aikaan kaupungin taloudesta puhutaan tiukkana. Hoivasta leikataan. Kouluilta säästetään. Henkilöstöä vähennetään.

Onko kulttuurihankkeille tehty samanlaisia säästölinjauksia? Vai kohdistuvatko leikkaukset pääasiassa peruspalveluihin?

Tämä ei ole hyökkäys kulttuuria vastaan. Mutta kun resurssit ovat rajalliset, priorisointi on väistämätöntä. Jokainen euro, joka sidotaan rakennuksen säilyttämiseen, on euro pois jostakin muusta.

Siksi kysymys kuuluu:
Mikä on kaupungin prioriteettijärjestys kriisitilanteessa?

1. Lakisääteiset peruspalvelut
2. Henkilöstön työhyvinvointi ja riittävyys
3. Vai symboliset rakennukset, joiden alkuperäinen historiallinen peruste on jo muuttunut?

Olisi reilua avata tämä avoimesti. Kuntalaiset kestävät päätökset paremmin, kun he tietävät, mitä ne maksavat – ja mitä ne tarkoittavat vaihtoehtoiskustannuksina.

Seinät eivät hoida vanhuksia. Seinät eivät opeta lapsia. Mutta budjetit kyllä kertovat, mitä arvostamme eniten.

Mirkahan tuon koulun vie, ihan niiden naapuri ku on

Mirkan pääkonttoriksi sopis hyvin.