Onko myynti-ilmoituksien valokuvia vaalennettu?

Näyttää vaaleampi tietysti paremmalta! Joissakin vaalennus vaan näyttää oudolta ja se poistaa luultavasti kulumisen jälkiä valokuvista eli tekee asunnoista houkuttelevampia.

Asunnonvälittäjillä voi kyllä olla paremmat salamalaitteet kameroissa ja on eroa järjestelmäkamera vs. pokkari tai peruskännykkä.

No, myin parikymmentä vuotta sitten oman kaksion itse. Käytin valokuville Photoshopissa sen automaattikäsittelyä, joka oli hyvä lähes kaikille kuville ja teki niistä hieman valoisammat ja paremmilta näyttävät. Vain saunan lauteista se teki ihan oudon näköiset, joten sitä kuvaa en käsitellyt. Kämpppä meni kaupaksi muistaakseni alle 2 kuukaudessa. :-)
5288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kuvankäsittelyä tämäkin?
Yhdessä kohteessa makkari oli aika pieni. Kuvat oli kahdesta suunnasta, ikkunaan ja oveen päin. Molemmissa kuvissa parisänkyä oli siirretty kuvaajasta poispäin ja näytti olevan mukavasti vapaata lattiatilaa ennen sänkyä. Ihan kiva... mutta kun näkee ihan selvästi, että sänky on eri paikassa, lähes kiinni vastakkaisessa seinässä.

Äänestä

Minusta nuo venytykset kuvissa on kauheita. Paljon silti edelleen käytetään. Muka saadaan niin huone näyttää kooltaan oikeammalta? Kylppärissä voi siksi päältä täytettävä pesukone venyä pituutta tai leveyttä hurjasti, keittiön liesi tai joku puutuoli. Huh, mikä ihme tuo on, monesti saa kauhistua kun katselee kuvia. Miten erikoisia huonekaluja ja kodinkoneita tuossakin kodissa on!

Äänestä

Onko tästä aiheesta aiemmin ollut näin turhaa aloitusta ?

Äänestä

Kyllähän kuvien käsittely suojaa myös asunnon myyjää. Toiset ei haluaisi jakaa yksityiskohtaisia kuvia kodistaan netissä katsottavaksi. Toiset haluaisivat kovastikin vaikkei ole tarkoitus myydäkään. Mutta kun asunto on pakko joskus myydä syystä tai toisesta.

Äänestä

En aikoinaan uskaltanut laittaa asuntoani myyntiin. Kiinteistönvälittäjät toimivat silloin omavaltaisesti, esittelyaikojen ja kaiken suhteen. Silloin otettiin myös karmeita kuvia asunnoista, ajattelin, etten kestä siitä ulkopuolisilta tulevaa kiinnostusta, pitkään jatkuvaa esittelyä ja mahdollista painetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näyttää vaaleampi tietysti paremmalta! Joissakin vaalennus vaan näyttää oudolta ja se poistaa luultavasti kulumisen jälkiä valokuvista eli tekee asunnoista houkuttelevampia.

Asunnonvälittäjillä voi kyllä olla paremmat salamalaitteet kameroissa ja on eroa järjestelmäkamera vs. pokkari tai peruskännykkä.

No, myin parikymmentä vuotta sitten oman kaksion itse. Käytin valokuville Photoshopissa sen automaattikäsittelyä, joka oli hyvä lähes kaikille kuville ja teki niistä hieman valoisammat ja paremmilta näyttävät. Vain saunan lauteista se teki ihan oudon näköiset, joten sitä kuvaa en käsitellyt. Kämpppä meni kaupaksi muistaakseni alle 2 kuukaudessa. :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu