Minusta on alkanut vähän näyttää, ettei Jyväskylän virkamiehet noudata lakeja. Esim. näyttää siltä, että ihmisiä eri arvostetaan mm. ruumiillisen sairauden perusteella?
ELY ei puutu eikä Kehä eikä AVI. Kuka näitä päätöksiä valvoo?
ELY ei puutu eikä Kehä eikä AVI. Kuka näitä päätöksiä valvoo?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kaupungit rikkovat talouden perusteella useasti lakeja, eikä Jyväskylä ole poikkeus.
Esim. Vammaispalvelut ovat monesti kärsiviä, jos rahaa ei ole. Sanoi laki mitä tahansa. Lisäksi sairaiden työllisyyspalvelut on myös sellainen, mistä säästetään, kun toimet näihin ihmisiin eivät tuota mitään.
Minua arvostetaan kun keskisalko pomppaa pystyyn
Vain unelmissasi onneton
Miten on, toimiiko sinulla enää mikään?
Jyväskylä laatii omat tulkinnat laista kuin laista. Mikäli olet erimieltä päädyt oikeuteen, työttömäksi ja omaisuutesi pakko lunastetaan. Eikös se suunnitelma mennyt näin?
Jyväskylä toimii yhdessä KT-kanssa, joka ei kyllä aina suosi lain mukaisesti toimimista.
Ei riko Jyväskylä lakeja. Toki hallitsee työläisiä kovalla kädellä ja monesti suositaan sukulaisia valinnoissa, kun ne eivät pullikoi.
Onko täällä siis vain sukulaisia töissä? Onko Timoteus siis suvunpää?
Miksi kukaan luulisi että se noudattaisi.
Laki on niinkuin se luetaan ja Jyväskylä pystyy aina perustelemaan kaikki ratkaisut. Me emme koskaan riko lakia. Yhtään tuomiota ei ole tullut.
Kaupunkilaisten tuomiohan se tärkein onkin. Voisihan seuraavissa vaaleissa persut vidä puolet valtuustopaikoista, tai jopa yli. Heheheeee.
En tiedä miten tämä tulkitaan. Laki työllisyydenhoidosta sanoo, että asiakkaalle pitää tehdä suunnitelma 3 kk välein. Nyt Jyväskylä ja Tolonen ja Lähteelä ajavat mallia, missä osalle asiakkaista tehdään päivitys vain kerran 12 kk:ssa. Perustana suunnitelmassa sopimus asiakkaan kanssa. Minulla kun on se käsitys, että lain määräystä ei voi sopia mutta Jyväskylä voi.
Perusta on tähän muutokseen; päihteet tai eläkkeeseen ei ole kuin jokunen vuosi tai hankala henkilö, jota ei saada tekemään mitään ja joka on jo toimeentulotuelle.
Toki voihan olla, että Jyväskylä säätää omat lait verrattuna muihin kaupunkeihin.
Työtön ei tarvitse kuin toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen, jossa palkka on sellainen että se riittää elämään ilmaan yhteiskunnan tukia. Työtön itse valitsee, määrittelee työnantajan, ammatin & työn.
Muistakaa myös että kun puhutaan Työllistämisestä niin tarkoittaako tämä palkkatyötä vai "Työllistämistä" eli työtä ilman palkkkaa josta korvauksena on yhteiskunnan minimituet.
Niin, mikä estää sopimasta että minä teen sinulle xxxxx palkalla töitä niin kauan kuin sinulla työtä piisaa. Sitten kun työ loppuu, niin jatkan jotakin muuta tai ansiosidonnaista.
Loimaalle sitten maksan osani.
Kerro vielä, että käyt Suvimäen Klubitalolla niin et ole yhtään mitään.
Hän on silloin kuuliainen lääkitty ilmaistyöntekijä. Lääkärit silloin onnistuneet työssään.
Vanhat kankeat järjestelmät joutavat jo mennä. Trendi on se, että jokainen yrittää myydä työpanoksensa parhaaseen mahdolliseen hintaan työn ostajalle. Silloin kohtaa paras mahdollinen tekijä ja hinta.
Ei tietenkään. Syy on kuntalaisessa.
Tosi on.
Mihinkähän voisi tehdä ilmoitukset näistä jatkuvista lain rikkomisista?
Työntekijät vankeuteen. Ovatko lakia rikkovat työntekijät ehkä rikollisia? Vai ehkä jopa terroristeja? Lakien noudattamatta jättäminen, kun romuttaa Suomen toimintaa ja estää ihmisiä saamasta palveluja, niin eikös tätä voi verrata terrorismiin, vai miten se on määriteltävä? Kyllä jotain tuomioita pitäisi saada?
Onko kohtelu epätasa-arvoista?