Onhan meitä vilijelijöötä neljä rosenttia ja paljokos se sitten on jos puolet rahoosta saarahan.
http://www.iltalehti.fi/2005/07/11/kolumnistit/200507113262973_ko.shtml
http://www.iltalehti.fi/2005/07/11/kolumnistit/200507113262973_ko.shtml
Taas meirä rahapussille ollaan tuloos
Kyröläänen
343693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
pyrkiä johonkin kaupungin tai valtion virkaan, noinhan se menee hauku maataloutta ja ota sossun jäsenkirja niin taivaanportit avautuu.
ei oo raivauksesta maksettu jeesuksen senttiäkään perkele heitä möhömaha homo sossu volttia.
Maajussit maisemanhoitajiksi. Niille maksetaan suorana tukena 2.4 mrd euroa vuodessa. Kun valittaa, että heidän tuntipalkkansa on niin matala, niin estetään omaisuuden hävittäminen tekemällä heistä pusikoiden raivaajia, mieluummin peruspäivärahalla vielä. Laske paljonko maajussi saa vuodessa tukea kun 2, 4 mrd jaetaan viljelijöiden lukumäärällä 70 000.
Broo agria haluaa osansa.Tämä on fakta.
Se 1.8 miljardia e suoraa tukea muut investointiavut yms menevät tuotantopanoksiin yht 2.9 miljardia, eivätkä riitäkkään...
kuperkeikkaa...
pellon ku metsittää niin se muuttuu mettäks ja mettää ei saa raivata enää pelloks....
tyhmä mies...kirjottaa pitää vaikka ei tiedä asioista mitään
Eiköhän Kalle tiedä Maailman menosta ja markkinataloudessa elämisestä pikkasen enemmän kuin keskiverto kepulainen tai demari. Mieshän on Nokian entinen pääjohtaja. Hän tuskin hamuaa sen paremmin punakantista jäsenkirjaa kuin julkista suojatyöpaikkaakaan. Tuo mies on tehnyt aikanaan osansa jotta Suomi on nykyään vauras ja hyvinvoiva valtio jolla on varaa maksella työttömyyskorvauksia kortistovempuloille ja tukiaisia lillukanvarsissa nyhrääville talonpojille. Kannattaa jokaisen lukea tarkkaan mitä harvenevan kansanosan, maksumiesten, edustaja kirjoittaa.
yhtä isoja numerovirheitä sitten edellisessä työpaikassaan. Kun alkaa numerot heittä lähes 50% verran ei enää voi pienestä virheestä puhua.
Onko Suomessa sellaista.Ei ainakaan paperityöläisiin vaikuta markkinatalous.Heillä hähän on kartelli.
Kyllä Kalle varmaan jostain jotain tietää. Kannataisi varmaan lukea vaikka seuraavat kirjat =>http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=272471, sekä hiukan vilkaista ketä muita tuolla kirjoittaa. Iltalehti keltaista lehdistöä jolle todelliset asiantuntijat eivät anna mitään arvoa.
En ole aiemmin kuullut mitään koko miehestä , mutta ei googlekaan Kallen saavutuksista paljoakaan kerro .
Lieneeköhän suuresti Kallen ansiota Nokian menestys , silloin kun Kalle sai potkut ei Nokia ollut vielä erityisen menestynyt , voisi jopa sanoa että Nokia oli vaikeuksissa .
Mikähän motivaatio Kallella on suoltaa tuollaista perätöntä paskaa kolumnissaan , onko roskalehti vain tilannut maataloutta haukkuvan kolumnin ja maksanut hyvin ?
Muutamia virheitä :
1. 50 000 viljelijän tukemiseen käytetään suomessa n. 2 mrd euroa .
Totuus : Maatiloja on enää 70 000 ja koska useilla tiloilla työskentelee kaksi yrittäjää , oikea henkilömäärä on n. 105-110 tuhatta ja puolet tuesta tulee EU;sta , jäsenmaksumme ei kuitenkaan määräydy maataloutemme mukaan .
Tuki valuu tuotantopanoksiin , yllä on jo mainittu maatilojen tuotantopanokset n. 2,9 mrd , tukemisen lopettamisella työttömyys alkaisi tästä 2,9 mrd;sta elantonsa saavien joukosta sekä elintarviketeollisuudesta ( viljelijät mukaan lukien n. 300 tuhatta suomalaista eli joka kuudes työtä tekevä työllistyy maatalouden avulla ) .
2. "EU,n budjetista tuhlataan maatalouteen puolet"
Totuus : toki maataloustukeen menee lähes puolet EU.n budjetista , mutta EU;n kautta kierrätetään vain pieni osa EU-maiden julkisista menoista , maataloustuki on ainoastaan YKSI PROSENTTI EU-alueen julkisista menoista .
3. "Päästään eroon sinilevistä"
Tiedän useita pahiten sinilevän vaivaamia vesistöjä , joihin ei laske yhtään vettä viljely- tai kotieläinten alueilta .
Lisäksi tukien lopettaminen luultavasti ei lopettaisi etelä-suomen viljanviljelyä , koska etelän viljatiloilla näyttää olevan varaa maksaa tuet pois tilalta pelkkänä pellonvuokrana .
4. "Kriisiajan ruokahuolto . ei mene läpi . ei riitä diesel traktoreihin ."
Traktorit toimivat myös biodieselillä , toki varmuusvarastot täytyisi olla sellaiset , että ehditään kasvattaa biodieseliä .
Mutta tosi hädän tullen löytyy vapaaehtoisia nälkäisiä leikkaamaan viljaa vaikka kolmessa vuorossa viikatteella , dieselin loppuminen ei lopeta kuitenkaan kasvua .
5. " Puhdas kotimainen ruoka , ei mene läpi sekään , viljelijät käyttävät hengityssuojia ruiskuttaessaan"
Suomessa käytetään torjunta-aineita huomattavasti vähemmän kuin muualla , jotain hyötyä on sentään kylmästä ilmastostakin .
Lisäksi ilmansaasteet ovat suomessa varsin vähäisiä verrattuna esim. keski-eurooppaan .
6. "Minimivaatimus olkoonkin maatalouden tuista keskusteltaessa , että lopetetaan kutsumasta viljelijöitä yrittäjiksi"
Kalle-pojallakin on täysi vapaus aloittaa maaatalousyrittäjänä tai olla yrittämättä , paalua lienee taskussa ostaa vaikka "kymppitonnin salaojitettua peltoa" .
Pitäisi pörssiyhtiössä olleen miehen ymmärtää , että mikäli joku maksaa kymppitonnin pelto hehtaarista , siinä on mukana odotusarvoa johonkin muuhun käyttöön , esim. itse ostin valtakunnallisen kiinteistöyrityksen omistaman pellon reilusti alle 2 tuhannella eurolla hehtaari , kun kilometrin päässä taajaman viereisellä pellolla suuri rakennusliike pyytää pitkälti toistakymmentä tuhatta euroa hehtaarilta .
Lisääkin perättömiä väitteitä löytyisi , mutta ei nyt tämän enempää viitsi kaivella .
Tosin Kallen jutuissa on ristiriitaa , kun "yksinkertaisen insinöörin mielestä pitäisi viljellä niin vimmatusti" :)
Joku minua paremmin kirjoitustaitoinen voisi yrittää lähettää iltalehteen vastineen , tosin tuskin julkaisisivat .
Kyllä suomessa on paljon yksinkertaisia idiootteja , kun joka päivä ostetaan valtava määrä näitä roskalehtiä , ehkä heiltä puuttuu oma elämä ?
linkki ..niin tiedätte mitä muuta Kalle on saanut aikaan...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=050713&Depa=paakirj&Model=framemiel.html
mielipide ja kolumnit kohdalta
NO....EIKÖ SE VILJELY OLEKKAAN NIIN SAATANAN HUONOA, KUIN TE JOKA FOORUMILLA RUIKUTATTE. MINÄ KANSSA AJATTELIN, KUN TUKIA TULEE OVISTA JA IKKUNOISTA, ETTÄ MITÄ SITÄ VALITETAAN, LOPETETAAN HOMMAT JA MENNÄÄN TÖIHIN JOS EI SIIVELLÄ ELELY KANNATA.
ei mitään tajua siitä, että maataloustuet ovat kuluttajien syöntipalkkioita,joiden avulla raaka-aineiden hinnat pidetään kaikkialla maailmassa alle todellisten kustannusten. Ja vain siksi että riittäisi rahaa muuhunkin kuin ruokaan esim kännyköihin!
TURPA RULLALLE ITUNISKA NYT !!!
Älä paukuta tyhjää päätäs kun meidän pöydässä syöt.
Ei se oikeasti kovasti satu.
en syö hormoonimyrkyillä ylilannoitettua kasvattamaasi ruokaa, miksi maksan silti tukiaisia?
Jos kasvatat ruokasi itse , et silloin joudu maksamaan elintarvikkeiden 17 prosentin arvonlisäveroa .
Tiesitkö että elintarvikkeiden alv;llä kerätään suomessa lähes 2 mrd euroa ?
Summa on suunnilleen sama kuin EU- ja kansalliset maataloustuet yhteensä ( n. 1,8 mrd ) .
Hormoonimyrkky heittosi ei oikein pidä paikkaansa , vertaa torjunta-aineiden käyttömääriä eri maissa ja ylilannoitus ei ole muutenkaan kannattavaa , ympäristötuen ehdot ja nitraattidirektiivi lisäksi estävät sen .
Turha sievistellä paskasta pitää päästä eroon, minnekäs sitä muualle kuin pellolle, miutä vähän matkalle ja säiliöistä yli juoksutetaan. Maanäytteetkin otetaann mistä sattuu. Puristenesteet juoksevat läpi kesän järveen, eli valvontaa ei ole vieläkään tarpeeksi. Olen tosin itsekin viljelijä.
Just niin junttieinarit on tehneet itselleen työkalun lukemalla ympäristönsuojelulle asetettuja tavoitteita kuin piru raaamattua.
Miksi ihmeessä joku laittaisi paskaa peltoon liikaa ?
Viljelykirjanpitoa täytyisi silloin peukaloida , vilja menisi taatusti lakoon ja koneet rikkoutuisivat huonolaatuista lakoviljaa puitaessa , nurmien liikalannoitus aiheuttaa taatusti kalliita ongelmia eläinten terveydessä jne.
Taitaa puristenestepäästötkin olla nykyisin harvinaisia , ei kai enää monikaan edes tee rehua ilman esikuivausta ?
Kyllä ne paskasta aiheutuvat ongelmat tunnetaan. Karjatiloilla paska on ongelmajätettä.
No mutta. Jos muut ovat niin hölmöjä, että tukevat maatalouttaan niin ostetaan me halvalla ja pistetään jyväjemmarit oikeisiin töihin.
Eikö kuulosta hienolta? Muut maat maksavat meidän halvan ruuan.
Muuten oikeen hieno idea, mutta olemme allekirjoittaneet EU:n liittymissopimuksen joka velvoittaa meidät maksamaan eu:lle siitä että jossain tuotetaan ruokamme.
Sitten toinen ongelma onkin mistä keksitään sitä tuottavaa työtä? Suomessa kun ei oikein mikään kannata.
Eli kun keksit miten järjestetään tuottavaa työtä noin 300000 ihmiselle niin homma pelaa hienosti.
Tuo 300000 siksi ettei raaka-ainetta kannata tänne tuoda jalostettavaksi
Niin noi 3sataatuhatta uutta plus vanhat 450tuhatta työtöntä = 750000 uutta työpaikkaa.....
"Tuo 300000 siksi ettei raaka-ainetta kannata tänne tuoda jalostettavaksi".....
Kysymykseni on -miksi ei kannata tuoda?
Jos maamme elintaviketeollisuuden on mahdollisuus saadaa laadukkuita raaka-aineita ja puolet halvemmalla paikalle toimitettuna niin miksi ei kannata? Tällöin he pystyvät vastaamaan tuontielintarvikkeisiin kuluttajaystävällisimmillä hinnoilla ja laadukkuudella. Silloin kotimaisella elintarviketeollisuudella on olemassa mahdollisuus ei uhka. Nykyisellä järjestelmällä vain uhkia. Kotimainen raaka-aineisto ei takaa mahdollisuutta vastata laaduttomuudellaan ja hinnallaan tuontielintarvikkeisiin.
En edes usko tuonnin lisäävän ympäristöhaittoja, koska oman ympäristömme saastuttaminen vastaavasti pienenee.
Maaailma muuttuu; ammatteja kuolee ja syntyy uusia ammatteja. Suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeille vapautuu työpaikkoja ja varmasti syntyy myös uusia ammatteja. Kouluttautukaa ottamaan vastaan uusia haasteita.
utopiaa joka ei koskaan tule toteutumaan koska se on täysin mahdotonta tiedät sen itsekin.
"saadaa laadukkuita raaka-aineita ja puolet halvemmalla paikalle toimitettuna"
Hah hah kenen täysjärkisen kuvittelet tuolaiseen uskovan?
aanakkii meelä pään varsinnii luomuu viljeleevät tahi muuton paskoo tarvihtevat ottaat kaaken yljmiäräsen paskon meelellään , jotta ee siitä oo mittää ongelmoo .
Ee mutta nyt pittee lähtöö jo ajammaa sitä paskoa , ku kevväälä olj pellot liian märköö ja välilä liian kuivoo paskon ajjoon
Pitäisi saada uusjako aikaiseksi kuten afrikassa nyt tapahtuu.Siellä alkuperäiset omistajat ja asujaimisto antaa hiukan kyytiä valkonaamaisille maanryövääjille.
Alkujaan siellä kuulunut maat mustille mutta valkkonaamat vääryydellä tulleet, huijanneet ja orjuuttaneet mutta nyt ottavat niiltä maita pois.
Niin pitäisi meilläkin jakaa maat kaikille halukkaille.
koko EU:n tarkoitus on nujertaa viljelijät, jotta rikkaat kaupunkilaiset, sakut,engelsmannit ym paskasakki voisi ostaa pilkkahintaan maat ja metsät! VILJELIJÄT ÄLKÄÄ LANNISTUKO sukupolvien työ, esi- isien sodan käyneen sukupolven kunnioitus edellyttää pitäkää maanne älkää luovuttako sitä mistään hinnasta tänne kirjoitteleville desanteille!
Koska maataloustuki on kovin laajalle levinnyt ongelma kannattaa boikotoida kaikkia maailmalla tuotettuja maataloustuotteita. Pahaltahan se ruoka maistuukin.
ostetaan vain reilun kaupan ruokaa ja saksan tiukan kontrollin alla tuotettua luomua.
siellä ovat tarkkoja eikä annna paskoa luontoa niinkuin meillä keppanamafia tekee.
Saako sieltä halvemmalla kunnon lihaa, kertokaa.
Haluaisin ostaa suoraan tilalta ja hintakin lienee halvempaa kuin kaupassa vai???
"Viidenkymmenentuhannen maanviljelijän tukemiseen käytetään Suomessa noin kaksi miljardia euroa."
Kalle, joka sai kultaisen kädenpuristuksen saatuaan potkut toimitusjohtajan paikalta konkurssikypsästä Nokiasta 80-luvulla, on unohtanut sekä tukkalaitteensa että asenteensa Bresnevin ajalle.
Suomalaiset veronmaksajat maksavat suomalaisten elintarvikkeiden olemassaolosta n. 700 miljoonaa euroa. Jos kuvitellaan, että lopetetaan koko homma, tuo miljardi-kaksi lisää menisi tässä tapauksessa joka tapauksessa EU:n maataloustukeen. Siis niille ranskalaisille maanviljelijöille.
Maataloustuki on hintatukea kuluttajalle. Jos kaikki tuki yhtäkkiä lopetettaisiin - ja tuottajille maksettaisiin tuotteistaan kustannuksia vastaava hinta kuten muillekin "yrittäjille" - Kallen ruokalasku marketin kassalla kasvaisi 1.6 -kertaiseksi. Ei olisi varaa mennä parturiin edes kerran vuodessa, kuten nykyään... ;)